Uafhængige forskere og læger viser deres virksomhedsfinansierede modparter, hvordan videnskab og medicin bør udføres.

I en WhatsApp-gruppe har uafhængige fagfolk med forskellige synspunkter diskuteret, om der var en ny virus, en ny patogen, der spredte sig over hele verden i løbet af 2020. En virus, der forårsagede "covid-pandemien".

Nogle hævder, at der ikke var en ny viruspandemi, men snarere en pandemi af foranstaltninger som reaktion på en. Andre hævder, at der var en ny virus, der forårsagede sygdommen kendt som covid, med et sæt symptomer, der kan identificeres og diagnosticeres.

Det mest opmuntrende, især for dem af os, der ikke har ekspertisen eller erfaringen, er, at forskere og læger gør, hvad alle forskere og læger burde gøre: at have en åben og gennemsigtig debat. Vi behøver ikke at vælge side. Alt, hvad vi skal gøre, er at støtte uafhængige forskere og læger, mens de fortsat forsøger at fastslå uden tvivl, hvad der er sket.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 6 =

---

Et par uger siden, Hvor er tallene udgivet en artikel med titlen 'Spikeopati forklarer ikke de 'nye' symptomer forbundet med covid-19: En undersøgelse af konkurrerende alternative forklaringerArtiklen blev skrevet som svar på en debat, der fandt sted i en WhatsApp-gruppe, hvis medlemmer inkluderer læger, dataeksperter og forskere. Blandt debatten var amerikanske lungespecialister dr. Pierre Kory og den zimbabwiske praktiserende læge Dr. Jackie Stone.

Hvor er tallene er en Substack-side, der i øjeblikket er skrevet af professor Martin Neil, iværksætter inden for sundhedsvæsenet Jonathan Engler og Jessica Hockett, som har en ph.d. i samfundsvidenskab. Tidligere blev siden skrevet af professorerne Martin Neil og Norman Fenton.

I sidste uge udgav Dr. Kory en artikel som svar på artiklen 'Hvor er tallene'. Titlen på Dr. Korys artikel er 'Debat: Var Covid-19 en pandemi forårsaget af en ny patogen, eller blev den udelukkende skabt af skadelig politik og frygtpropaganda?'

I en artikel, der fremhæver de to artikler, der repræsenterede de to sider af debatten, Hvor er tallene sagde:

Kory besluttede også at svare på mange andre pointer, der blev fremsat i WhatsApp-samtalen af ​​tre andre fremtrædende deltagere – Sean Flanagan, Dr. Mike Yeadon og Nick Hudson. Dette har gjort situationen noget mere uklar, hvilket har givet Kory mulighed for at ændre rammen for samtalen, undgå detaljerne i vores kritik og i stedet adressere flere pointer og argumenter, som vi faktisk ikke fremførte (selvom vi måske er enige i dem). Derfor er meget af Korys svar slet IKKE et svar på vores artikel.

I stedet for at behandle beviser for/imod, at der findes en ny sygdomsform (covid-19), som er opstået verden over på grund af pandemiens spredning, med træk, der er eksklusive for og kan forklares af konceptet spikeopati, behandlede han i stedet argumentet om, at der "ikke findes noget nyt patogen". Dette var ikke det argument, vi fremførte i vores artikel.

Vores svar til Dr. Pierre KoryHvor er tallene, 16. januar 2024

Med ovenstående i tankerne, og dermed at debatten sandsynligvis stadig er i gang, har vi nedenfor fremhævet nogle af pointerne i de to artikler.

Hvor er tallene: Spikeopati

Professor Neil, Engler og Dr. Hockett debatterede på WhatsApp med Dr. Kory og Dr. Stone, om covid-19 var 'ny og dødelig', og om der overhovedet var en 'pandemi' ud fra en rimelig definition.

Hvor er tallene (“WATN”) oplistede de specifikke tegn og symptomer forbundet med covid-19 ifølge Dr. Kory og Dr. Stone. De tilskriver disse symptomer 'spikeopati', der er forbundet med spikeproteinet i SARS-CoV-2-virussen, skrev WATN.

Ifølge Dr. Kory og Dr. Stone kunne flere af tegnene på covid ses ved hjælp af en computertomografi-scanning, eller CT-scanning. Efter at have gennemgået den medicinske litteratur fandt WATN dog, at de fleste artikler om covid-19 CT-fund faktisk tyder på fund, der ikke kan skelnes fra dem, der er forbundet med influenza eller bakteriel lungebetændelse.

De gennemgik også litteraturen for tegn på andre symptomer. "Vi fandt ingen overbevisende beviser, der forbinder happy hypoxia med covid-19. Litteraturen bekræftede heller ikke, at tør lunge var en stærk diagnostisk faktor for SARS-CoV-2-infektion. Ligeledes nævnte mange af de artikler og anmeldelser, vi gennemgik, ikke diarré, tab af smag og lugt og mikrokoagulation eller andre 'blodproblemer'," sagde WANT.

WATN konkluderede, at de symptomer, der er beskrevet af Dr. Kory og Dr. Stone, kan forklares med en enkelt overordnet årsag, nemlig en ny spikeopati-mekanisme forbundet med SARS-CoV-2.

Du kan læse Hvor er tallene'fuld argumentation HER.

Dr. Pierre Kory: Var Covid-19 en pandemi forårsaget af en ny patogen?

Pensioneret farmakolog og tidligere farmaceutisk direktør dr Mike Yeadon var uenig med Dr. Kory og Dr. Stone. "Jeg er sikker på, at du beskriver, hvad du så, men der er et problem. De epidemiologiske beviser stemmer ikke overens med, at der er en meget smitsom og over gennemsnittet dødelighed," sagde han.

PANDAS formand Nick Hudson udlåner understøttende data til Hvor er tallene hypotesen om, at propaganda og skadelig politik var årsagen til pandemien.

"Gerningsmændene vidste præcis, hvad de gjorde. Gå ikke glip af afsnittet om, hvordan autonome reaktioner kan skabe influenzalignende symptomer," sagde Hudson. "Læs hele denne tråd," sagde han med henvisning til Twitter-tråden fra Champagne Joshi indlejret nedenfor, som du også kan læse i Threadreader-appen HER.

Dr. Kory forklarede, at han ikke kunne behandle alle de begivenheder og data, der blev fremført under debatten, men som kliniker er "det eneste punkt, jeg ønsker og mener at være i stand til at imødegå, påstanden om, at 'der ikke var nogen ny patogen'."

"Vi fastholder, at der var en ny patogen, som forårsagede et nyt syndrom, og at det i starten var særligt dødeligt i mange områder (Lombardiet, New York, Seattle, Detroit, New Orleans og andre), og ikke kun for de ældre," sagde han.

Han imødegik argumentet om, at der blev fundet antistoffer mod Sars-CoV-2 adskillige steder i 2018 og 2019 før Wuhan-udbruddet, ved at sige, at "det, der forårsagede produktionen af ​​antistoffer bestemte steder i 2018 eller 2019, ikke havde den samme patogenicitet som den 'nye variant', som tilsyneladende undslap eller blev lækket ud af Wuhan."

Han henviste til dem, der fulgte debatten, til en Wall Street Journal artikel i 2020 "hvilket muligvis understøtter "fremkomsten af ​​en ny dødelig stamme" af SARS-CoV2 fra Wuhan."

Denne artikel beskrev de første beviser på, at et patogen med nye egenskaber, dvs. evnen til at overføres gennem luften, cirkulerede i Wuhan, sagde han.

Bemærker Wall Street JournalI sin beskrivelse af CDC's reaktion på en artikel om et nyt patogen på Wuhans sundhedsministeriums hjemmeside, som blev markeret af CDC's tidlige varslingssystem, sagde Dr. Kory: "Jeg tror, ​​at dette var den første advarsel om, at noget stort og slemt lige var blevet lækket eller undsluppet og betød problemer på grund af dets høje transmissionsegenskaber."

Erklæringen syntes at være understøttet af den kliniske virkelighed på stedet – mange mennesker bliver syge, mens et mindretal bliver rigtig syge, tilføjede han.

"Jeg ved, at dette ikke skete alle steder, jeg har personligt ikke den viden eller ekspertise, der skal til for at forklare smittemønstrene globalt, men mit bedste gæt er, at noget ondsindet har bidraget til den anomale spredning, noget så absurd som en bevidst udbredt spredning i bestemte målrettede byer og områder."

"Ud over ovenstående beviser for, at et nyt patogen med betydelig luftbåren smitsomhed sandsynligvis opstod fra Wuhan i december 2020, er det faktum, at Fauci et al. straks påbegyndte en massiv dækning af deres forskning i biologiske våben, impliceret (om ikke indlysende, er "funktionsgevinst"-forskning forskning i biologiske våben). Hvorfor gik de så langt for at dække over oprindelsen af ​​et patogen, 'som ikke eksisterede'?"

Udover en vævsbiopsi eller en kultur af et patogen er der ingen entydige diagnostiske kriterier for nogen sygdom, forklarede Dr. Kory. "At lære at skelne mellem overlappende symptomer, fund og blodprøver samt radiografiske abnormiteter er bogstaveligt talt en læges kernefærdighed ... Hvis man praktiserer længe nok, opdager man, at det ikke er så svært at skelne mellem sygdomme, som når man starter."

"Selvom en række af abnormiteterne er uspecifikke, når de præsenterer sig i klynger eller samtidigt, kan man differentiere Covid som et unikt og/eller nyt syndrom ved at sammenligne med, hvordan præ-eksisterende infektiøse eller virale sygdomssyndromer præsenterer sig."

"Selvom ikke ALLE træk [beskrevet i Dr. Korys artikel] var til stede hos den indlagte patient, var de fleste af dem generelt til stede, og jeg havde aldrig set et syndrom med en sådan reproducerbarhed af denne konstellation af symptomer og fund, hvilket førte til, hvad jeg følte var en høj specificitet af diagnosen."

Du kan læse Dr. Pierre Korys fulde argument og gendrivelse af Hvor er talleneargument HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 6 =

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Europa nærmer sig en digital euro: Ny opbakning fra EU-Parlamentet

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 4

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio