I går debatterede det britiske parlament igen tendensen i antallet af overdødeligheder. Det følger op på en Afbrydelsesdebat afholdt den 20. oktober 2023.
"Alt for mange unge mennesker dør," sagde Andrew Bridgen, parlamentsmedlem ("MP") for North West Leicestershire, i åbningen af debatten i Westminster Hall.
"Langt fra at være under det seneste rullende gennemsnit, var overdødelighederne i 2022 over gennemsnittet: 6% over. I 2023, hvor man måske havde forventet, at dødsfaldene endelig ville falde under gennemsnittet, var overskuddet også 6% over. Disse tal er højere i de yngre aldersgrupper," sagde han.
"Ingen med integritet kan undgå at blive foruroliget af disse tal," tilføjede han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Alexander Stafford, parlamentsmedlem for Rother Valley, bemærkede, at hans vælgere er meget bekymrede over det øgede antal dødsfald i hans område. "De er også bekymrede over den næsten øredøvende tavshed fra NHS om, hvad der forårsager dette," sagde han.
Hr. Bridgen forklarede, at korrelation ikke er årsagssammenhæng, men at det er en alarmklokke. "Alarmklokkerne ringer overalt i bygningen, men ingen vil åbne døren for at se, om der er brand," sagde han.
Han spurgte, hvorfor ingen lyttede til dem, der slog alarm, og bemærkede, at professor Carl Heneghan, direktør for Center for Evidence-Based Medicine ved University of Oxford, havde gennemgået årsagerne til overdødelighed og konkluderede, at de primært er relateret til hjerte-kar-sygdomme.
Hr. Bridgen bemærkede også, at overlæge i kardiologi, Dr. Aseem Malhotra, også havde slået alarm. Han henviste til en TNT radio interview med Dr. Malhotra på mandag.
"[Dr. Malhotra] fortalte TNT Radio, at selvom hjerte-kar-sygdomme er multifaktorielle, må den eksperimentelle covid mRNA-vaccine være øverst på listen over årsager til overdreven hjerterelaterede dødsfald, indtil det modsatte er bevist. Dette er ikke spekulativt," sagde Bridgen.
"De, der vælger ikke at anerkende disse kolde, hårde fakta, er enten uvidende om beviserne, bevidst blinde eller samvittighedsløse," tilføjede han.
"Den såkaldte covid-undersøgelse har allerede fremlagt de svar, den ønsker at få. Den har det meste af en hvidvaskning," sagde hr. Bridgen. "Det var dybt skuffende, at den i denne uge annoncerede, at modulet om vaccinernes sikkerhed og effekt er blevet udskudt på ubestemt tid – i hvert fald indtil efter folketingsvalget, hvilket er ekstremt skuffende."
Hr. Bridgen mener, at Covid-undersøgelsen har forsinket modulet om vacciner, da der er blevet "lagt politisk pres på undersøgelsen" på grund af det kommende folketingsvalg.
Det er ikke de gamle og skrøbelige, der nu dør, som det var med covid, sagde hr. Bridgen. "Der har været en uophørlig uge-til-uge overdødelighed i månedsvis blandt unge og midaldrende. Alle aldersgrupper er berørt, men aldersgruppen 50 til 64 år har haft det værst ... De blev ramt af 12 % flere dødsfald end normalt i 2022 og 13 % flere i 2023, og mindst fem ud af seks af disse dødsfald i år havde intet at gøre med covid overhovedet."
"I to år har vi vendt samfundet på hovedet for ikke at 'dræbe bedstemor'. Nu hvor mor og far dør, ser det ud til, at ingen bekymrer sig."
"Den offentlige undersøgelse bør hurtigst muligt undersøge dette problem," sagde hr. Bridgen. "I stedet spilder den skatteydernes penge på at være besat af WhatsApp-beskeder, mens folk dør."
"Før jeg blev ekskluderet fra det konservative parti for at have udtrykt min bekymring over de eksperimentelle vacciner og den skade, jeg mener, de forårsagede, mødte jeg et ledende medlem af partiet, som efter at have lyttet til mine bekymringer om vaccinerne og NG163 – midazolam- og morfinskandalen – roligt fortalte mig: 'Andrew, der er i øjeblikket ingen politisk appetit på dine synspunkter om vaccinerne. Det kan meget vel være der om 20 år, og du vil sandsynligvis få ret, men i mellemtiden skal du huske på, at du påtager dig den mest magtfulde egeninteresse i verden med al den personlige risiko for dig, det vil medføre.'"
"Folk har påstået, at jeg udslynger konspirationsteorier," sagde hr. Bridgen. "Jeg synes, det er en konspiration; en konspiration mod videnskaben, en tavshedskonspiration og en konspiration mod folket – og jeg vil ikke have noget af det."
Senere i debatten sagde Jim Shannon, parlamentsmedlem for Strangford, at de fakta om overdødelighed, som hr. Bridgen rejste, krævede en undersøgelse.
"Det kan meget vel være, at stigningen ikke har noget med vaccinen at gøre, men vi er nødt til at undersøge, hvorfor raske unge mænd eller raske, ikke-rygende kvinder med en sund vægt i 50'erne får hjerteanfald, og deres specialister spørger dem: 'Hvilken indsprøjtning fik I?' ... Det er signaler om, at der er spørgsmål, der skal stilles ... Jeg støtter opfordringerne til en undersøgelse og anmoder om, at der udføres en," sagde Shannon.
I sit svar anerkendte Maria Caulfield, parlamentarisk vicestatssekretær for sundhed og social omsorg, at der er en stigning i antallet af overdødeligheder. "En række faktorer bidrager til det. Vi tager det alvorligt og overvåger det konstant," sagde hun.
Hun støttede sig til en statistik om, at 93.6% af befolkningen havde fået mindst én dosis af "vaccinen", for at forklare, hvorfor et højt antal vaccinerede personer optræder i den overskydende dødspopulation. Det er ikke sandt, at 93.6% af befolkningen er covid-vaccineret.
I juli 2022 forsøgte BBC også at påstå, at 92% af befolkningen havde modtaget mindst én dosis af covid-"vaccinen". Det var en løgn.
Professor Norman Fenton offentliggjorde en artikel, der viste, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur ("UKHSA's") Den seneste rapport på daværende tidspunkt viste, at Næsten 30 % af befolkningen, i alle aldre, havde ikke fået en eneste dosis Covid-injektioner, hvoraf 20 % af befolkningen over 18 år var vaccinefri.
Der er meget lille eller ingen chance for, at antallet af mennesker, der modtager covid-vacciner, er steget siden da, med alle de skader og dødsfald, der er kommet frem i lyset.
"Ingen vaccine eller medicin – selv ikke simpel paracetamol – er fuldstændig risikofri," hævdede Caulfield, "men vi har systemer på plads til løbende at overvåge sikkerheden af vores medicin."
"Jeg forsikrer kollegerne om, at vi fuldt ud anerkender, at der er en risiko for overdødelighed," sagde Caulfield. "Vi arbejder på, hvordan vi kan reducere dette så hurtigt som muligt, men nedlukningerne har haft en negativ effekt i mange tilfælde. Vi er også opmærksomme på sikkerheden ved vaccinationer og har taget skridt, når der er blevet rejst bekymringer om sikkerheden."
Nogle af Caulfields kolleger har måske været det, men føler du dig beroliget?
Transskriptet af den 90 minutter lange debat om 'Excess Death Trends', der blev afholdt i Westminster Hall den 16. januar 2024, kan læses i Hansard. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
I går morges, på dagen for debatten, som tilfældighederne ville have det, rapporterede BBC News (Radio Four), at The Lancet havde en undersøgelse, der hævdede, at syv tusinde hospitalsindlæggelser for Covid i 2022 måske kunne have været undgået, hvis alle var blevet fuldt vaccineret. Omkring klokken 07:55 blev dette diskuteret på Today-programmet (så BBC var ivrige efter at promovere det), og de interviewede en kvinde fra det dataanalysefirma, der sammen med University of Edinburgh udførte undersøgelsen. Jeg har kigget et par artikler (links nedenfor) om den undersøgelse, og det forekommer mig, at det, de siger, er i modstrid med de fakta, som Andrew Bridgen har præsenteret.
Undersøgelsen brugte matematisk modellering og antagelser ("estimater" og "et kontrafaktisk scenario" for at citere undersøgelsen), hvorimod Andrew Bridgen brugte faktuelle data. Han gav os virkeligheden, ikke gætværk og antagelser (min formulering). Jeg ved, hvad jeg synes om "modellering".
Her er The Lancet – “Undervaccination og alvorlige COVID-19-udfald: metaanalyse af nationale kohortestudier i England, Nordirland, Skotland og Wales”
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02467-4/fulltext
En anden artikel – “Første undersøgelse af 67 millioner mennesker i hele Storbritannien afslører konsekvenserne af missede COVID-19-vacciner” – undersøgelsen fra Health Data Research UK (HDR UK) og University of Edinburgh.
https://medicalxpress.com/news/2024-01-uk-million-people-reveals-consequences.html
Fra den artikel i Lancet – “Vi estimerede reduktionen i alvorlige COVID-19-udfald forbundet med et kontrafaktisk scenarie, hvor alle i Storbritannien var fuldt vaccineret den 1. juni 2022.” – “estimeret” og “et kontrafaktisk scenarie”.
Fra den anden artikel – “Matematisk modellering indikerede, at 7,180 hospitalsindlæggelser og dødsfald ud af omkring 40,400 alvorlige COVID-19-udfald i løbet af fire måneder i sommeren 2022 kunne være blevet undgået, hvis den britiske befolkning var fuldt vaccineret.”
Undervaccination var relateret til betydeligt flere hospitalsindlæggelser og dødsfald på tværs af alle undersøgte aldersgrupper, hvor undervaccinerede personer over 75 år havde mere end dobbelt så stor sandsynlighed for at få et alvorligt COVID-19-udfald end dem, der var fuldt beskyttet.” Hør om dette punkt, hvad Andrew Bridgen siger efter 25 minutter – https://www.youtube.com/watch?v=-ej5Se4gMRA
Det var heldigt, at jeg hørte om denne undersøgelse i går, på selve dagen for debatten, som tilfældighederne ville have det, fra BBC, da jeg ellers måske ville have troet på det, Andrew Bridgen sagde i sin tale. Det var god timing, meget god timing.
Cómo pueden ser tan PINOCHOS og claramente se conoce ahora, por data estadísticos recogidos de la misma Inglaterra, que el 95% de los fallecidos por COVID son de parte de los VACUNADOS, y solo un 5% corresponde a los no vacunados. Los data vienen de instituciones muy parecidas a Eudravigilance de Europa o el Vaers americano.
Mentieras muy grande y almas alterado..
Rettelse, de døde på grund af mikrobølgestråling og/eller i henhold til dræbende hospitalsprotokol.
"De tilberedte lungerne i Wuhan med mikrobølgestråling" Dr. Farracani, laserhjertekirurg – en mand der forstår både stråling og medicin.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-enrique-luis-farracani-ristenpart-confirms-the-findings-of-la-quinta-columna/
Altid rollemodel for disse løgnagtige charlataner.
Covid og klimaforandringer gode eksempler…
Debatten \ Andrew Bridgen – https://www.youtube.com/watch?v=-ej5Se4gMRA
Det "britiske" parlament er en fiktion fra virksomheder, der er blevet opløst for bedrageri af dem med retskraft til at gøre det.
Alle selskaber, der har været registreret siden dronning Annes regeringstid, er også blevet opløst for bedrageri. De er ALLE ugyldige.
Ligeledes er "Hans Majestæt" (den hellige romerske kejser) Kong Karl i søjurisdiktionen og Kong Karl III af Skotland i luftjurisdiktionen blevet opløst og er under konkursbehandling.
Hans Majestæt Skatte- og Toldvæsenet. Opløst. Ugyldigt.
Hans Majestæt Fængselsvæsen. Opløst. Ugyldig.
ALLE politistyrker. Opløst. Ugyldige.
ALLE råd på lokalt og amtsniveau. Opløst. Ugyldige.
For at opretholde foregivelsen og illusionen om stadig at eksistere, fortsætter disse opløste virksomheder med yderligere bedrageri mod befolkningen som et middel til at finansiere sig selv.
Adgang til massive trusts er ikke længere tilgængelig for dem.
De kræver, at juridiske fiktive personer indgår kontrakter med dem som et middel til at udvinde penge og låne kredit mod disse udvundne penge.
"Det britiske parlament er en virksomhedsfiktion" – måske har du ret, men for noget, der er fiktivt, har det stor indflydelse og igangsætter en masse handling, hvorimod dit er en stemme i vildmarken.
Den har nul indflydelse. Dens opfattede indflydelse ligger i fantasien hos imbeciler.
https://annavonreitz.com/threecrownsfinal.pdf
Den eneste lovlige regering med myndighed over jord og land.
Landets lov tilsidesætter langt den juridiske jurisdiktion, som søværnet og luftværnet har.
"Dens opfattede indflydelse ligger i fantasien hos imbeciler." – så alle de love, den har vedtaget, er indbildte, vi behøver ikke at adlyde dem? Jeg gad vide, om nogen anklaget nogensinde har prøvet den undskyldning fra anklagebænken, og dommeren har givet op og taget hjem.
De er en uuddannet, prisvindende tåbe. Uvidende om fakta om, hvad der rent faktisk foregår.
Uvidende om, at mange lande opretter nationale regeringer af og for de levende. Ikke virksomheder og deres tilhængere, der bor i la la land.
Her er den engelske version. https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
Jeg er sikker på, at du vil finde stor støtte i fængslerne, når du fortæller dem, at love er indbildte, og at deres fængsling derfor ikke er lovlig, og at de bør løslades.
Overholder du landets lov, betaler du din skat?
Det er ulovligt at betale skat, der bruges til at finansiere terrorisme og folkedrab, med en maksimal fængselsstraf på 14 år.
Det er også ulovligt at åbne post adresseret til juridiske personer. 10 års fængsel for postbedrageri. 14 års fængsel for identitetstyveri.
"Det er ulovligt at betale skat, der bruges til at finansiere terrorisme og folkedrab, med en maksimal fængselsstraf på 14 år" – jeg formoder, at hvis det medfører en fængselsstraf, så er det ulovligt. Hvilke fornærmelser vil du give mig for at fremføre dette synspunkt, der afslører din mangel på logisk tænkning? Og du kaldte mig en idiot – haha.
Du finder den lov, som står langt over alt vrøvl om virksomhedslove, på FN's hjemmeside. Loven blev vedtaget efter 2. verdenskrig og gælder stadig.
Dette er endnu en lusket taktik – at undgå, ikke at give et direkte svar. Jeg spurgte: "Adlyder du landets lov, betaler du din skat?". Du svarede ikke, du undgik at svare med endnu mere vanvittig vrøvl.
Ikke i systemet. Har ikke været det siden 2019. Mænd og kvinder betaler IKKE skat. Kun tåber, der tror/påstår, at de er den juridiske fiktionperson.
Fakta og sandheder stemmer tilsyneladende ikke overens med din tåbelige tankegang.
Du slynger vrøvl ud med meget lidt eller ingen forståelse/begreb om jurisdiktion, hvem der har det, og hvem der ikke har.
Sandheder og fakta deles. Uddan dig selv til virkeligheden, for du mangler virkeligheden på det område.
Du gør klogt i at lytte til de sidste 2 webinarer (8. og 15. januar) fra den amerikanske regerings repræsentant. Som jeg i øvrigt har lyttet til siden 2019.
https://webinarsearch.americanstatenationals.org/index.php/january-2024/
Hvis du mener, at denne tillidsmand ikke har nogen indflydelse og snakker vrøvl, vil jeg dele hendes e-mailadresse med dig, så du kan sammenligne din begrænsede viden med 50 års viden.
God dag til dig.
Jeg ser, at du er en anden ligesom Demented – hurtig til at ty til fornærmelser og skældsord. Jeg kan godt se din pointe, og alt, hvad jeg gjorde, var at påpege, hvordan tingene er, i stedet for hvordan du ville lyve om dem, og så begyndte du at kalde mig navne. Du gjorde det, fordi du kan se, at jeg har ret, og da du ikke havde noget fornuftigt svar på mine kommentarer, begyndte du at kalde mig navne. I mit første svar sagde jeg: "Du har måske ret". Jeg kan godt se din pointe, og alt, hvad jeg gjorde, var at påpege, hvordan tingene er, i stedet for hvordan du gerne ville have dem, og så begyndte du at kalde mig navne.
Se på en anden af dine taktikker – at tilføje "Hr." for at give et foregivende af høflighed. Dement forsøgte også at indsprøjte et foregivende af høflighed for at maskere sin uhøflighed og skamfulde uærlighed. Han fremsatte også falske påstande og fordrejede ting, jeg sagde – uærlighed. Han havde mange andre slibrige og skamfulde taktikker – igen brugt fordi jeg overlistede ham, så det var alt, hvad han havde – hån, fornærmelser og misbrug. Med moralske og etiske værdier som den, burde din slags fungere for postvæsenet. Du ville passe godt ind.
Åh herlighed! Det er et grimt rod, at du stadig lider af WS.
Ups! Forbløffet over, at det blev postet, der må være en anden, der har en meget lignende e-mailadresse. Det er mig =)
Hej John, jeg deltager kun i denne udveksling, fordi det ikke er nødvendigt at ty til øgenavne.
Faktum er, at al positiv lov bruges og manipuleres af dem, der ønsker at opnå magt og kontrol. Hvis loven ikke passer dem eller deres mål, ignorerer eller ændrer de den. De, der søger at herske over verden, er lovløse. Uanset hvad positiv lov siger, vil dem, der kontrollerer fortællingen, tage magten og kontrollen fra os.
Efter min mening skal al positiv ret vedtages, men i praksis er det ikke muligt. Det, der er muligt, er, at al positiv ret er underlagt naturretten, og at folk kun tyr til positiv ret, når naturretsdomstolen ikke kan afgøre spørgsmålet. Med andre ord skal der etableres naturretsdomstole på lokalt niveau. Og på nationalt niveau skal Højesteret og regeringer, f.eks. parlamenter, som repræsenterer de højeste organer i det positive retssystem, være ansvarlige over for en højere naturretsdomstol.
Der er ikke meget at vinde ved at lade specifikke aspekter af positiv ret skabe splittelse mellem dem, der alle kæmper på mange forskellige måder, på forskellige områder, for at bevare vores rettigheder og friheder eller genvinde det, vi allerede har mistet. De aspekter af positiv ret, som du synes at fokusere på, er kun toppen af isbjerget og kan argumenteres for på mange måder i en positiv domstol – det, du foreslår, kunne tabe i en af deres domstole og dermed skabe en præcedens, der er ugunstig for os, så længe common law er landets lov uden tilsyn.
Måske er Anna Von Reitz (hvem hun nu end er?) skyld i Johns "skældsord"?
Han promoverer ubarmhjertigt hendes hjemmeside: men sikke et elendigt vidne han er? Jeg har ikke klikket på den én eneste gang, jeg undrer mig over hvorfor?
Hvis det er sådan, han opfører sig, hvorfor så følge sin herre? Frygteligt vidnesbyrd.
Hej Islander, Alt jeg egentlig beder om er, at alle forsøger at behandle andre med respekt. Der er mennesker, vi burde være vrede på, og vi burde forsøge at rette vores vrede mod dem, der prøver at skade og/eller kontrollere os, ikke mod hinanden.
Jeg er enig; er det derfor, det kaldes "del og hersk"?
Høtyvehæren bør først skelne, hvem fjenden er, før de angriber hinanden.
Jeg har læst Anna von Reitz' blogs siden 2014, og ud af de 4500+ blogs, hun har skrevet, har kun meget få hævet et øjenbryn.
For mig er hun en yderst bemærkelsesværdig kvinde med enorm viden inden for jura og historie og ekstremt afbalanceret og medfølende
Lad ikke den anden John afskrække dig med sin iver og frustration. Hvis hun fik den udbredte opbakning, hun har brug for, ville så mange problemer verden over blive løst.
Hvis en konge, der ikke er en konge, er blevet tvangsauktioneret og under konkursbehandling i to jurisdiktioner, hvilke love (vedtægter, love) henviser du så til?
Er sådanne love og love afhængige af kongelig opstigning?
Igen, hvis det imaginære kongehus ikke længere eksisterer, og Charles Windsor har nul status og er reelt statsløs, hvilke love skal der så træffes?
https://annavonreitz.com/lotofbadlaw.pdf
"Hans Majestæt Skatte- og Toldvæsenet. Opløst. Ugyldigt." – virkelig? Prøv at lade være med at betale skat eller udfylde en selvangivelse, hvis de beder dig om at udfylde en, og så vil du se, hvor ugyldige de er.
Jeg bor i Irland og stoppede med at indgive mine skatteopgørelser for omkring 8 år siden, hvilket naturligvis skabte en del korrespondance mellem mig og skattevæsenet. For omkring seks år siden modtog jeg et brev fra skattevæsenets advokater, der i utvetydige vendinger advarede mig om, at hvis jeg ikke indgav mine 3-årsopgørelser inden for tre uger, ville jeg blive retsforfulgt.
Jeg brugte de følgende to uger på at udarbejde et svar på i alt seks sider, hvor hvert afsnit rejste vanskelige spørgsmål. Da jeg skrev det endelige udkast, tilføjede jeg et sidste afsnit på et spontant tidspunkt.
Af medfølelse med den advokat, der behandlede mig, sagde jeg, at jeg for at gøre det nemt for dem ville indgive alle mine selvangivelser, hvis jeg modtog en skriftlig pålæggelse, der pålagde mig at gøre det.
Så i stedet for at skulle svare på mine lange og akavede spørgsmål, var en simpel skriftlig ordre alt, hvad der krævedes. Det var et sats fra min side, da jeg ikke havde gjort det før med de andre regeringsafdelinger, jeg havde skrevet til, da jeg ikke overholdt deres såkaldte love, men det virkede. Jeg har ikke hørt fra dem siden.
Det er en juridisk maksime, der siger, at en ubestridt formodning betragtes som en kendsgerning. Det er en af grundpillerne i retssystemet. Staten opererer på formodninger, og hvis du ikke udfordrer dem, har de kraft. Hvis du uddanner dig selv og udfordrer dem, piler de væk som de beskidte kakerlakker, de er.
"ALLE kommuner på lokalt og amtsniveau. Opløst. Ugyldige." – betaler du kommuneskat?
Der blev for nylig skabt præcedens i en domstol, der fastslog, at ingen var forpligtet til at betale kommuneskat, da der ikke var nogen forpligtelse til at gøre det. Med andre ord, der er ingen kontrakt.
Kommunerne har dog stadig lov til at chikanere i et forsøg på at få uvidende tåber til at betale.
Er du en uvidende tåbe?
Jeg er træt af at høre frem og tilbage på løgne. Jeg er enig i, at dette devaluerer denne og andre vigtige artikler.
Fakta er ikke udfald. ALLE selskaber, der er blevet registreret siden dronning Annes regeringstid, er blevet opløst for bedrageri. Det britiske parlament, et selskab, er blevet opløst. Folk ser intet andet end teater.
Jeg sagde det samme til John, se mit indlæg, der begynder – "Denne artikel handler om et alvorligt emne, der er værd at diskutere fornuftigt, og du er nødt til at forurene det ved at komme off-topic med dine vanvittige udfald."
Det er dog meget nemt at springe over og ignorere opslag, man ikke kan lide. Jeg foreslår, at du gør det, så slipper du for at få det dårligt.
Igen – undgåelse, giver ikke et klart svar. Betaler du kommuneskat? I tilfælde af endnu et manglende svar, vil jeg gå ud fra, at du gør, men tør ikke indrømme det.
Også mere skældsord selv efter Rhodas milde irettesættelse og bøn om høflighed.
Denne artikel handler om et alvorligt emne, der er værd at diskutere fornuftigt, og du er nødt til at forurene det ved at komme off-topic med dine vanvittige udfald. Gør det anstændige og gå på gaden med et skilt eller sandwichbrætter for at projicere dit budskab og se, hvor mange rekrutter du får til din kampagne.
Ikke alene har John intet at sige om overdødelighed \ Andrew Bridgens tale, men han er også en hykler.
Jeg spurgte, om han betaler kommuneskat – han fortalte os: "Der blev for nylig sat præcedens i en domstol, der fastslog, at ingen var forpligtet til at betale kommuneskat, da der ikke er nogen forpligtelse til at gøre det."
Det er ikke et ja eller nej. Han vil ikke sige det, så jeg formoder, at han trods alt hans vrøvl, betaler det.
Tidligere i dag spurgte jeg, om han betaler skat. Jeg kan se, at siden jeg sidst kiggede på denne artikel, har han skrevet et svar, og det er mere skatteundgåelse med et manglende svar – "Ikke i systemet. Har ikke været det siden 2019". Det er ikke et ja eller et nej. Hvad betyder "Ikke i systemet"? Hvis han er britisk statsborger, så er han i systemet, indtil han dør – det er vi alle.
Han bliver ved med at kalde mig en tåbe og en tåbe – ja, jeg er klog nok til at gennemskue hans spil – luskede taktikker for at undgå at give et direkte svar på et simpelt spørgsmål.
Jeg formoder, at han trods alt hans vrøvl betaler det – men han vil ikke indrømme det. Forvent ikke et ærligt svar fra John.
En samtale mellem John og hans ven, bare en lille let sludder –
Ven – Tror du, det vil regne i dag?
John – Regn kommer fra skyerne.
Ven – Jeg ved det godt, men tror du, det vil regne i dag?
John – Regn gør fortovet vådt.
Ven – Jeg ved det godt, men tror du, det vil regne i dag?
John – Kan du ikke forstå det? Du er en uuddannet tåbe og tåbe.
Angående Maria Caulfields angivelse af tallet 93.6 % – det fik mig til at spekulere på, om Covid-19-undersøgelsen accepterede tallet som sandt.
Så Maria Caulfield giver et tal på 93.6% – se denne – en tabel med data om overdødelighed, og den siger, at 79.7% af Storbritannien fik mindst én vaccineindsprøjtning.
Dr. John Campbell interviewer Dr. David Grimes, konsulentlæge, som giver en masse information – immunsystemet og D-vitamin, hvorfor ældre mennesker skal tage det, Midazolam, hvad Whitty sagde om manglen på statiner som årsag til de overskydende hjertedødsfald og meget mere. Jeg syntes, det var lidt langsomt, hvor de går i dybden med nogle af dataene, men samlet set syntes jeg, det var et meget givende interview.
“Den anden pandemi” – Dr. John Campbell.
Ved 53 millioner og 56 sekunder – en tabel med data om overdødelighed, og den viser, at 79.7 % af Storbritannien fik mindst én vaccineindsprøjtning.
https://www.youtube.com/watch?v=sp21CPCVNAw
Jeg sorprende la lentitud con que están reaccionando las autoridades médicas y políticas de todo el mundo ante todo lo sucedido con las ARMAS BIOLÓGICAS de Kill Gates y sus Farma-Mafias.
Lo advirtió Luc Montagnier con sobra de datas de investigación genética y abundantes exposiciones públicas diciendo claramente que es un GENOCIDIO el que se programó desde la OMS y el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab.
Luc Montagnier fue asesinado por decir que ésta Arma Biológica tenía partes de otros virus como el SIDA y que fueron introducidos por Ganancia de Función en un laboratorio de China.
La Declaración de Great Barrington en el 2020, elaborado por 6000 profesionales de la salud, por igual logró exponer de manera contundente las pésimas e inútiles medidas sanitarias que resultarían los encierros masivos, el distanciamiento la sociala, la la sociala, la sociala y los carnets de vacunación.
Peter Maccullough por igual expuso de manera abundante los peligrosas que resultan vacunas experimentales geneticas si él y su equipo médicos habían logrado cinco tratamientos clínicos con medicamentos de farmacia y alternatives que tenían un 90% de la evacique experiment, mientasiques estaban produciendo grave EFECTOS SECUNDARIOS.
Se sabía ya para comienzos del 2023 que la IVERMECTINA tenía un 95% de efectividad, junto a otros medicamentos como el Ibuprofeno, nitazoxanida, hidroxicloroquina, que ayudaban and curar sin riesgo de dancundarios por Efect.
La comunidad médica nunca supo qué estaba pasando ni han visualizado aún el grave panorama de la inmensa cantidad de enfermos y muertes que se están produciendo a nivel mundial. No ven más allá de sus narices ni porque la evidencia de los hechos es contundente. Siguen siendo BORREGOS de las Farmacéuticas Mafiosas como PFIZER que venden cualquier porquería con la complicidad de la FDA y los CDC americanos.
La cantidad de muertes a nivel mundial después de la vacunación para el SARS-CoV-2 a aumentado 5 veces más con enfermedades que antes eran manejables pero que ahora te matan en poco tiempo como el CÁNCER que ahora que ahora produce com cuadros graves BOUR CÁNCER.
La clase medica queda debiendo muchísimo a la humanidad con su trabajo. No tienen un criterio propio de salud sino uno que les imponen; Ellos no quieren estudiar los data, sine tomas y posibilidades de enfrentar las enfermedades, sino lo que les impongan los Colegios de Médicos, las Farmacéuticas y la OMS.
Tak for artiklen, hvordan sover Maria Caulfield om natten?
De næsten 650 parlamentsmedlemmer, der gik ud, da den modige hr. Bridgen rejste spørgsmålet, er alle blevet købt af globalistiske penge. De går uden tvivl hjem og jubler over deres øgede rigdom, men deres tid vil komme, selvom de sandsynligvis er tilbøjelige til satanisme, hvor de vil stå for Guds domstol og høre disse ord. Matt 25:41 "Da skal han også sige til dem ved venstre side: 'Gå bort fra mig, I forbandede, til den evige ild, som er beredt Djævelen og hans engle!
De har nul anseelse hos folket ... har de adgang til den udslettede indsprøjtning? Hvis ikke, sætter de sig selv i centrum for grådighedens skyld.
De vil få deres kompensation for det.
Jo længere sandheden holdes skjult, desto mere chokerende vil konsekvenserne være.
Det er et interessant synspunkt og virker plausibelt, især i betragtning af at flere mennesker opdager sandheden hver dag.
"men aldersgruppen 50 til 64 har haft det værst" ... så jeg undveg en kugle der.
Lige nu er det vigtigste efter min ydmyge mening, hvordan kan en regering/et sundhedsvæsen, der har gjort dette, nogensinde genvinde tilliden? Hvis nogen forsøgte at dræbe dig, ville du nogensinde stole på dem igen?
Tvivler på det ... og hvis du gjorde, ville jeg kalde dig en tåbe.
Du har ret, Mark, men desværre tror jeg, at størstedelen af offentligheden stadig ikke kender til de svindelagtige løgne. De tror på det, der er i MSM-nyhederne. Jeg har ikke hørt et ord om debatten om overdødelighed (ingen af dem) på BBC's nye – Radio Four altså. Jeg ser ikke fjernsyn, så jeg ved ikke noget om det, men jeg tvivler på, at det er blevet nævnt der heller. En sidebemærkning – ingen omtale af debatterne om overdødelighed fra BBC, men i december 2022 var de meget ivrige efter at rapportere Andrew Bridgens opfordring til en undersøgelse af overdødelighed, men kun for at udføre karaktermord og kalde ham en anti-vaccine, selvom han tog vaccinen – det var ikke ærlig rapportering.
I sidste uge var der en nyhedsartikel om, at NHS blev kritiseret for ikke at have nok Ivermectin på lager. Det er nu nødvendigt for at bekæmpe den nuværende fnatplage. Så efter alt, hvad de sagde om, at det er et ormekurmiddel mod heste, der ikke er sikkert for mennesker, og at enhver, der foreslog at tage det, er en gal konspirationsteoretiker, indrømmer de nu, at det er en sikker og nyttig medicin. Artiklen, jeg læste, var meget omhyggeligt formuleret for at undgå at give ledetråde til de får, de var blevet løjet for. Jeg kan tage fejl her, men jeg vil gætte på, at hvis du skulle nævne Ivermectin, ville de fleste mennesker sende dig et tomt blik. Forhåbentlig tager jeg fejl, og den store opvågnen er i gang.
https://www.youtube.com/watch?v=msE2cUAE2X8&t=1s DEL
https://www.youtube.com/watch?v=msE2cUAE2X8
Jeg synes, at et stik mod covid er et slag mod én. Et stik svækker hjertet, og så forværrer covid det. En kollega døde 2 år efter et stik, efter han endelig havde fået covid. En anden kollega forsøgte forgæves at genoplive ham efter hans kollaps.
Covid er mikrobølgestråling. Hvis han blev stukket, fik han grafenoxid og nanoteknologi i sin krop. Når det boostes, ødelægger det alt omkring den og forårsager masseinflammation (i de ødelagte, døde celler).
Det var aldrig en virus, bare ligesom influenza ikke er en virusforårsaget sygdom, men resultatet af at spille (ændre) de naturlige EMF-felter og sæsonbestemt aflejring.
Du finder ingen bøger skrevet for 300 år eller tidligere om influenzapandemier eller epidemier, fordi de ikke eksisterede / var ekstremt sjældne. Influenza er regelmæssigt blandt os siden den massive implementering af elektricitet. Derefter startede hver ny opfindelse, der blev brugt globalt, store 'influenzapandemier', herunder telegram, radio, radar, satellitter, G'er. Influenza er e-smogforgiftning eller rettere afgiftning, det er derfor, covid og influenza er så ens, det, de kalder covid, er influenza på steroider.
En del af historien er, at herbicider, pesticider og 'almindelig smog' også kan og forårsager influenzalignende symptomer.
https://www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2019/04/English-Summary-of-The-Invisible-Rainbow-A-History-of-Electricity-and-Life-3.pdf
Tiden til debat er forbi – lad anklagerne, fyringen, fængslingen og hængningen begynde.
Hej folkens, tro det eller ej, der er noget langt mere alvorligt i horisonten ... nemlig WHO-pandemitraktaten. LÆS DEN ... der er en underskriftsindsamling på det britiske parlaments underskriftsside ... afslut Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Den har i øjeblikket 73,944 underskrifter, og den skal bruge mindst 100000 for at blive debatteret i parlamentet ... overvej venligst at underskrive den og dele den bredt over hele Storbritannien med så mange ligesindede og grupper som muligt, MEN IKKE PÅ GESTAPO-BOGEN, som åbenlyst skyggeforbyder og undertrykker den i en sådan grad, at den ikke har i nærheden af det antal underskrifter, den burde have ... overvej dette, hvis lige så mange mener, at underskriftsindsamlinger er spild af tid og ikke opnår noget, hvorfor skulle Gestapo-bogen så overhovedet gide?
Dette Rwanda-vrøvl – parlamentsmedlemmerne støttede det. Tænk over timingen. Kunne det hele have været en handling, et stunt, timet til at dominere nyhederne og holde debatten om overdødelighed ude af nyhederne?
Hvis du synes, jeg er for mistænksom og ser komplotter, hvor der ingen er, så et godt råd: undervurder aldrig, hvor intrigante og snu disse kajrotter er.
"De, der vælger ikke at anerkende disse kolde, hårde fakta, er enten uvidende om beviserne, bevidst blinde eller uden samvittighed."
De er klar over fakta, men de er korrupte sjæle og kender dagsordenen.
Din regering ønsker dig død.
I klarer det ikke hurtigt nok, det kaldes erstatningsbefolkning!!!
Jeg ville ønske, at Bridgen kunne stille op som premierminister i Storbritannien som uafhængig, uden at det krævede et flertal i parlamentet, sådan som RFK Jr. kan her i USA. Han er et lysende eksempel på den slags repræsentation, som folk over hele planeten har brug for nu, mere end nogensinde.