Den 15. februar 2021 sendte BBC Panorama et "hit job" om adskillige fremtrædende læger og forskere, der havde integriteten til at tale imod covid-dagsordenen. Programmets titel var 'Vacciner: DesinformationskrigenBBC's reporter for programmet var ingen anden end en desinformationsagent. Marianna Spring.
På grund af denne BBC-dokumentar blev Dr. Coleman bortvist fra Royal Society of Arts (“RSA”) på grund af sine “synspunkter og sin involvering i BBC Panorama-programmet”, på trods af at BBC ikke bad om hans samtykke til at være “involveret” i programmet, og at 'Vacciner: Desinformationskrigen' er blevet bredt anerkendt som uærlig og elendig.
Dr. Coleman reagerede på BBC's program i to artikler, som han offentliggjorde på sin hjemmeside vernoncoleman.org. Hjemmesiden er ikke længere tilgængelig, men kopier er blevet arkiveret på Wayback Machine hjemmeside. De artikler, der henvises til, kan findes HER og HER.
I den første artikel, der blev offentliggjort i maj 2021, skrev Dr. Coleman: "BBC's Panorama-program betragtes nu med rette som elendigt og uærligt for at forfalske dokumenter. Men Panorama's svindelnumre med prinsesse Diana var trivielt og ubetydeligt sammenlignet med den måde, det har støttet regeringens covid-svindel og bidraget til at fremme et bedrageri, der allerede har resulteret i mange tusinde dødsfald.”
På 20 februar 2021, Oracle-film og Covileaks reagerede på Panorama-programmet ved at udgive den anden del af deres serie.Spørg eksperterne'. Den første Spørg eksperterne var udgivet den 7. december 2020 og blev forbudt via Facebook og YouTube inden for to dage. Du kan se 'Spørg eksperterne (Covid-19-vaccine)på Odyssee HER.
Som en af lægerne, der uden hans samtykke var blevet inkluderet i BBC Panorama program, Dr. Coleman bidrog til anden del af Spørg eksperterne med titlen 'Spørg eksperterne II (Vi vil ikke blive tavse)'.
I Oracle Films' dokumentarfilm sagde Dr. Coleman: "BBC's officielle politik er ikke at tillade nogen diskussion eller debat om vaccination. I stedet accepterer de alt, hvad regeringen, tilsynsmyndighederne og medicinalfirmaerne fortæller dem, som sandt. De, der sætter spørgsmålstegn ved ethvert aspekt af regeringens linje, er forbudt."
Du kan se Ask the Eksperter (vi vil ikke blive tavse) på Odysseen HER.
Nedenfor beskriver Dr. Coleman blot én af virkningerne af BBC's skumle program.
(Relateret: Professor Norman Fenton: Globalister har erobret alle institutionerne, de har kontrol over alt.)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Royal Society of Arts udviste mig for at fortælle sandheden
Jeg var tidligere medlem af Royal Society of Arts, men RSA udviste mig uden en høring, en debat eller en chance for at forsvare mig ordentligt. De udviste mig, fordi jeg turde fortælle sandheden om covid, fordi jeg blev "overfaldet" af BBC-tv og fordi jeg turde sætte spørgsmålstegn ved myten om global opvarmning.
(RSA sagde, at de bortviste mig på grund af "mine synspunkter og min involvering i BBC's panoramaprogram." Det var, hvad de sagde. Det forekom mig lidt som at anholde nogen, fordi de var blevet overfaldet. Jeg blev aldrig inviteret til at medvirke i det program, de nævnte, hvilket uundgåeligt var et ensidigt "hitjob", hvor de kritiserede dem af os, der vovede at fortælle den (beviselige) sandhed. RSA virkede ikke bekymrede over, at BBC praler med, at de aldrig vil give sendetid til dem, der sætter spørgsmålstegn ved vaccination, "uanset om de har ret eller ej.")
Alt, hvad jeg sagde og skrev, var faktuelt korrekt, og efterhånden som det bliver stadig tydeligere, at alt, hvad jeg forudsagde, går i opfyldelse, spekulerer jeg nogle gange på, om de føler sig bare en smule flove.
Selv hvis jeg havde taget fejl, hvilken slags organisation bortviser så én fyr, fordi en eller to andre fyre ikke er enige i noget, de har sagt?
(Skal alle i RSA være enige med hinanden? Hvis ja, hvem laver reglerne, og hvorfor offentliggør de ikke deres manifest over acceptable overbevisninger? Eller er ytringsfrihed en vare, der kun er tilladt for et særligt fåtal?)
Min udvisning fra RSA var på det tidspunkt et ret lavpunkt.
Vi tænkte begge på død og selvmord, mens uretfærdighederne steg. Den endeløse, uberettigede mishandling gjorde det svært for mig at forlade huset eller møde mennesker, og det gjorde os begge alvorligt deprimerede.
Min kone er det venligste menneske, jeg nogensinde har mødt. I Paris så jeg hende engang løbe hen til en kvinde, der rodede efter mad i en skraldespand. Antoinette gav ikke bare kvinden nogle penge – hun gav hende alle pengene i sin pung. Alle pengene. Jeg har kendt hende gøre det mange gange. Hun giver ikke mønter til tiggere eller gademusikanter – hun giver dem pengesedler.
Jeg vil aldrig tilgive RSA, fordi deres tankeløse, censurerende grusomhed hjalp med at deprimere os begge. Det var på nogle måder et lavpunkt.
Antoinette var også medlem af Royal Society of Arts. Hun trak sig tilbage den dag, jeg blev bortvist. Manglen på debat og retfærdighed har været almindelig gennem årene siden starten af 2020.
Ingen af de politikere, journalister, læger eller tv-stationer, der promoverer den officielle linje, har nogensinde været parate til at debattere deres overbevisninger.
Det er deres styrke, for det betyder, at de kan sige og gøre, hvad de vil.
Men det er også deres svaghed, fordi det betyder, at enhver, der er eftertænksom og retfærdig, må ønske at stille spørgsmålet: Hvorfor er disse emner aldrig blevet debatteret?
Ovenstående er taget fra Vernon Colemans nye bogSandhedssiger: Prisen'Du kan købe et eksemplar via boghandlen på www.vernoncoleman.com. Gå blot til afsnittet om Covid og den store nulstilling.
Bemærk, at denne bog, der udforsker covid-svindel og andre svindelnumre, og beskriver, hvordan Vernon Coleman i flere år nu regelmæssigt har været forbudt og censureret, allerede er forbudt i nogle lande. Dr. Coleman har lavet over 300 videoer, skrevet en række bøger og over 1,000 artikler i de sidste tre år. Trods mange forsøg har faktatjekkerne ikke fundet nogen fejl i noget af hans arbejde.
Et eksemplar af denne bog blev sendt til Royal Society of Arts. De har ikke svaret.
Fremhævet billede: Royal Society of Arts. Velgørenhedsorganisationen har over 30,000 medlemmer på verdensplan, der betaler et årligt kontingent på £198. Kilde: BBC
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Gør nogen det svært at åbne dine eksponerede artikler? Jeg har haft problemer de sidste par dage.
Jeg skrev en besked her om dette for flere dage siden. Det skal rettes.
En løsning er at åbne kommentarerne og rulle op
Hej Rog, nogle mennesker kan åbne linkene fra de e-mails, som The Expose sender ud, mens andre ikke kan. Vi prøver at finde ud af, hvad de, der ikke kan åbne linkene, har til fælles. Bruger du for eksempel Google som standardwebbrowser?
Ja også mig
Kan det være Wordcrafts ændringer i sikkerheden??
Jeg kan ikke åbne min, så jeg går til kommentarer, trykker på den, og når jeg er inde i historien, scroller jeg op til historien. Vi må have nogle trolde derude, som ikke vil have, at du hører sandheden i stedet for deres løgne eller vrøvl.
Hej Bluearea, nogle kan åbne links fra e-mails, mens andre ikke kan. Vi prøver at finde ud af, hvad de personer, der ikke kan åbne e-mails, har til fælles. Bruger du Google som din standardbrowser, f.eks.
Hej M. Dowrick, vi er ikke sikre på, hvad problemet er. Det er kun nogle personer, der ikke kan åbne links fra e-mails sendt af The Expose. Vi prøver at finde ud af, hvad disse personer har til fælles, f.eks. placering, webbrowser osv.
Jeg har også haft problemer med at få adgang til Expose-artiklerne, og jeg sendte dem en besked for at fortælle dem det for et par dage siden, og for første gang i en uge kunne jeg få adgang til denne artikel i dag. Vi ved, hvad der foregår, og at Expose og andre nærmer sig Bull's Eye.
Hej C Lennos-Kerr, nogle kan åbne links fra e-mails sendt fra The Expose, mens andre ikke kan. Vi prøver at finde ud af, hvad de, der ikke kan åbne linkene, har i kommentarfeltet. For eksempel, bruger du Google som din standardwebbrowser?
Hvor er Coleman? Har det noget at gøre med kimteoriens kaninhul?
Foragtelig opførsel fra Panorama og RSA, som ikke vil blive glemt, og de involverede vil blive holdt ansvarlige. Det, der fortsat forbløffer mig, er, hvor mange mennesker der har solgt deres sjæle for kortvarig økonomisk gevinst – og jeg mener kortvarig, da de meget snart risikerer at miste alt, efterhånden som sandheden gradvist siver ud til offentligheden.
Alle har kredit. Alle har skjulte aktiver. Så enorme i værdi, at det ville være hinsides "normernes" forståelse.
Intet af denne enorme rigdom tilhører juridiske fiktive personer i havets jurisdiktion. Kun lovlige personer, der er vendt tilbage til land- og jordjurisdiktionen.
https://globalfamilygroup.com/lrps.html blev oprettet, så alle på global basis kunne træde frem og vende tilbage til landet og jorden ved at afgive en "erklæring om suveræn politisk status og krav på arv".
Selvom England har oprettet https://theenglishcountiesassembly.co.uk/ Med samme formål er der i øjeblikket kun koordinatorer for 5 amter.
Ingen vil antage, at du ønsker at få den enorme rigdom, der er blevet stjålet, tilbage. Det ansvar er dit og kun dit.
For at kunne chartre selskaber skal en regering besætte et faktisk lands jordjurisdiktion; for at registrere franchise skal en regering besætte et faktisk lands jordjurisdiktion. I det foreliggende tilfælde skulle selskaber have været chartret af Englands konge eller dronning, men ingen sådan konge eller dronning har siddet på Englands trone i de sidste 300 år. Når internationale franchiser først er blevet chartret, kunne de registreres, men hvis den første del - et korrekt chartret moderselskab - ikke består, består alle franchiserne heller ikke testen. Det viser sig, at briterne i hemmelighed har oprettet selskaber uden ret til at gøre det og er sluppet afsted med denne lovløse og uansvarlige adfærd i 300 år. Intet under, at deres selskaber og de embedsmænd, der er ansvarlige for at drive dem, ligeledes har været piratkopierede og uansvarlige. Så det ser ud til, at ingen lovlig suveræn har siddet på Englands trone siden et sted under dronning Annes regeringstid (1701-1714). Det betyder, at der ikke er udstedt gyldige selskabscharter siden da. Det betyder også, at der ikke har fundet gyldige registreringer af franchiser sted. Det følger uundgåeligt, at uden bemyndigelse og ret til at oprette selskaber, er alle de selskaber, der tilsyneladende er blevet stiftet eller registreret i hele det britiske imperium i de sidste 300 år, ophørt, ugyldige, som om de aldrig har været det, og deres aktiver er løsøre, der skyldes deres kreditorer. Dette er ikke helt den overvældende katastrofe, man kunne antage.
https://annavonreitz.com/answerissimple.pdf
Hej John,
Hvis alle de mennesker blev dræbt.
Det burde være vores opgave at finde alle de grave.
De må være et sted.
Og hvis de bliver kremeret, må maskineriet til at knuse knoglefragmenterne og tænderne til pulver være et sted, sammen med et bjerg svarende til 6 millioner x (4 til 7) pund aske.
PAS PÅ censuren Gestapo på Gestapo-bogen
Kan ikke se. De ønsker ikke, at sandheden skal komme frem og modsige deres fortælling.
Tak for det gode grin, jeg ved godt, at jeg ikke burde, det er alt for sandt.
Elskede det! Du inspirerede mig til at skrive Mark 2-versionen. God fornøjelse!
Det sneede i nat, så jeg lavede en snemand
En feminist gik forbi og spurgte mig, hvorfor jeg ikke lavede en snekvinde?
Så jeg lavede også en snekvinde
En anden feminist klagede over, at min snekvindes timeglasfigur objektiviserede alle kvinder. Så jeg gjorde hende mindre feminin (snekvinden altså. Det var ikke muligt at gøre feministen mindre feminin).
Så foreslog en transperson, at jeg gjorde snemanden og snekvinden fuldstændig udskiftelige for et gebyr på 40,000 USD.
En alfabetperson klagede over, at mit snowpair ikke burde have haft modsatte køn, fordi det fremhævede den falske fortælling om, at det var normalt at være heteroseksuel.
En veganer klagede derefter over, at grøntsagerne var til at spise, ikke til at dekorere statuer med
En muslim klagede over, at det meste af snekvinden var synlig for ham.
Så ankom kommunens ligestillingsmedarbejder og truede mig med udsættelse, fordi jeg var en Snehvide-racist og for at forherlige racisme, fordi mine snefolk var "frygteligt" hvide.
Et BBC-nyhedshold stoppede mig og spurgte mig, hvad forskellen på en snemand og en snekvinde er?
Jeg svarede: Snebolde!
Så stemplede de mig som en voldelig racistisk Snehvide-suspremacist, alfabetfobisk og følsomhedsforbryder, der udnytter farligt vejr til at glorificere et indenlandsk terroroprør mod alle politisk korrigerede mennesker.
Jeg blev spurgt, om jeg havde nogen medskyldige i mit indenlandske terroroprør? Jeg svarede: Ja. Mine børn.
De blev taget i varetægt af sociale myndigheder for at blive omprogrammeret.
Politiet ankom så for at anholde mig for lovovertrædelser mod de konstant fornærmede. Men mine to snefolk var begge smeltet på det tidspunkt. Så jeg blev løsladt på grund af manglende beviser.
moralsk Historiens grundprincip er, at etiketer er den virkelige umoral, der hjemsøger denne generation, når det gælder om at være politisk korrekt, hvilket per definition faktisk er korrekt, da næsten alle politikere er løgnere og bedragere.
Folk, der hellere vil sætte etiketter på og fordømme deres bror end at se ham og hans familie more sig, har erstattet den katolske kirke fra det forrige århundrede og farisæerne fra det første århundrede.
Der er altid en katolsk kirke. Der er altid farisæere. Jesus i Matthæus 23 identificerede disse mennesker som Satans sønner.
Bemærk den sande lovmaksime: Ingen handling opstår som følge af bedrageri.
https://annavonreitz.com/warprofiteering.pdf
Husk, at disse briter arbejder under romersk civilret, og en af de vigtigste maksimer i romersk civilret er: "Lad den, der vil blive bedraget, blive bedraget." Hvis de kan narre dig til at tro, at du er slave eller underlagt dem, så er du det. Hvis du ikke kender historien om den normanniske erobring og Magna Carta, og du tror på deres falske genfortælling af den, så bliver det din virkelighed, og du bliver naturligt offer for alle deres andre løgne og de falske antagelser, der følger af dem.
https://annavonreitz.com/foralljuralassemblies59.pdf
Det er næsten sjovt. Næsten. Hvor ellers kan et monarki eksistere i næsten tusind år, hvor der ikke kunne være noget legitimt monarki? England, selvfølgelig. Jeg har mange gange kommenteret på, at forliget under den normanniske erobring for evigt garanterede, at intet ægte britisk monarki nogensinde kunne rejse sig igen. Vilhelm Erobreren oplagde systematisk hver en centimeter af England ned til den sidste ged, opmålte landet i små len og fordelte dem til sine trofaste normanniske baroner. Ved sin død overdrog Vilhelm "suverænitet i deres egen ret" til disse baroner i England, og de blev alle "konger" på samme tid. Så Storbritannien gik fra én konge til omkring 150 konger natten over, og mens disse konger stadig skyldte troskab til Vilhelms arvinger i Frankrig, skyldte de slet ingenting i England. Sådan kunne de tidligere baroner lovligt og juridisk pålægge Kong Johan Magna Carta. De var alle konger ligestillede med ham på britisk jord. Mange mennesker har kløet sig i hovedet. Denne del af britisk historie undervises ikke længere i England, og har ikke været det siden før Første Verdenskrig. Det er der en grund til. Den britiske tilsynsførende for pavens Commonwealth- og kirkeejendomme i England, Kong George, ønskede ikke, at det skulle være kendt, at han faktisk ikke var konge af noget. Så hele delen om afviklingen af den normanniske erobring og Magna Carta blev stille og roligt fjernet fra den almindelige skolepensum. Denne vigtige historie er også blevet fjernet fra alle vores lærebøger her i Amerika, men Magna Carta eksisterer stadig og skubber sandheden i ansigtet på os efter næsten tusind år, og i sit testamente gjorde Wilhelm II af Preussen noget forbløffende. Han overdrog den tyske suverænitet (som er et separat emne udover hans egen abdikation som kejser) til det tyske folk, hvor hver mand er "en suveræn i sin egen ret". Kejser Wilhelm brugte de samme ord, som Vilhelm Erobreren brugte til at give suverænitet til sine baroner. Det er også sådan, William Belcher overdrog suverænitet til alle de amerikanske folk, der er født på vores jord, for evigt efter Uafhængighedskrigen. Så, folkens, I har nu fakta. Der er ingen "konge" i England. Alle briterne har bøjet sig og betalt skat for et fatamorgana. Og advokatsamfundene, laugene og fagforeningerne har været håndhæverne af bedrageriet.
Hvad sker der, når man slipper sytten kaniner og én flok hunde løs? De spreder sig i alle retninger, forvirring hersker, ingen ved, hvad der sker. Det er det, vi har her. Vi har optøjer i Sydafrika og forbrydelser i Irak, krig i Ukraine, slangegift i vores årer, og 5G-mikrobølgevåben installeret på hvert gadehjørne, og så meget mere. Hvem er årsagen til alt dette? Bankerne, advokaterne og laugene/fagforeningerne. Og hvor er deres base på Jorden? Londons indre by. Uden at bankerne ulovligt beslaglægger vores aktiver og giver os kredit for at betale laugene og fagforeningerne for at levere alle disse "tjenester", ville intet af dette eksistere. Uden advokaterne til at forsvare bankerne, ville intet af dette eksistere. Og uden de ikke-eksisterende marionetregeringsselskaber, der foregiver at "repræsentere" os, ville intet af dette eksistere. Det hele ville bare tørre ud og blæse væk som et rejseshow, der kommer til byen, folder sine rekvisitter ud og derefter forsvinder den næste dag. Så glem alt om de sytten kaniner. Der er kun én kanin, der kontrollerer alle de andre kaniner i parken: Indre By i London, og dens nuværende herre, The Right Honorable Vincent Keaveny, Post Office Box 270, Guildhall, London, EC2P 2EJ. Skriv til ham. Bemærk, at "Friheder og skikke" i Indre By i London - det, der garanterer dens frihed til at eksistere og praktisere sin korrupte religion inden for sine egne grænser og udstede sine egne "love" for sin egen "almenskab og borgere i City of London, City of London Corporation" - afhænger af artikel 9 i Magna Carta - den samme Magna Carta, som de har forsøgt at nedbryde, fornægte og nægte andre mennesker, inklusive afkommet af de konger, der skrev og underskrev den. Inklusive alle disse unionsmedlemmer og laugsmedlemmer også. Så lad os se ... ledelsen af City of London Corporation har undermineret Magna Carta og angrebet sine egne medlemmer, inklusive medlemmer af fagforeninger, politiforeninger og broderskaber, og forsøgt at myrde alle vilkårligt undervejs, og alle bankerne under deres kommando har investeret i denne dagsorden ... som garanteret vil ødelægge ... dem selv. Når man ødelægger selve det, der tillader en at eksistere, er det slut. Når lovens embedsmænd ødelægger retfærdigheden, er det slut. Når en organisation vedtager en politik, der ødelægger sine egne medlemmers liv, er det slut. Og det er, hvad City of London Corporation har gjort. Det har FN Corporation også. Det er på tide, at alle, inklusive medlemmerne af disse organisationer, erkender, at de bliver ført i døden, både fysisk og økonomisk; og ja, der er en grund til dette. Satan, som de tilbeder, blev sindssyg for længe siden.
AVR-tillidsmand.
Det, jeg gerne vil have jer alle til at bemærke, er, hvordan den amerikanske skattemyndighed (IRS) voksede ud af en skat, der skulle finansiere kirkens korstogene, og en skat, der skulle betale kongens krigsgæld fra syvårskrigen i Europa og den fransk-indianske krig i Amerika. Begge disse skatter pålægges for at betale krigsgæld – ikke for offentlige tjenester. I modsætning til hvad vi er blevet ledt til at tro, gik størstedelen af alle disse skatteopkrævninger aldrig til at betale for offentlige tjenester. De gik til at betale for udgifterne til krig, krig og mere krig. Og det gør de stadig.
https://annavonreitz.com/uklawresearch.pdf
Der, i England, ligesom i Amerika, "gav rotterne stemmeret" til folk og overbeviste dem om, at det var en stor ting at kunne stemme – uden dog at afsløre detaljerne. Ved at "registrere" dig for at stemme lovede du dig selv, dit arbejde, dine ejendomme og alt andet til British Crown Corporation – og du blev transporteret, det vil sige, handlet, væk fra land og ind i den internationale jurisdiktion på havet. Dette var ikke kun en forbrydelse, fordi du gjorde det mod dig selv, ligesom man måske ville melde sig ind i flåden, og fordi – i teorien – du altid kunne vende hjem, selvom sandsynligheden for at gøre det ville være fjern i betragtning af, at du aldrig vidste, at du var taget nogen steder hen eller ændrede din politiske status ved at registrere dig for at stemme. Efter at have udført dette bedrag tog Kronen ejendomsretten til alt i landet, idet folk lidt efter lidt ubevidst gav alt væk, inklusive deres frihed, deres gode navn og værdien af deres arbejde, til Kronen. Det var og er en form for økonomisk slaveri, der har været forbudt i 200 år – og det har haft det samme ønskede resultat: de facto slaveri af jordboere og deres transport til den internationale jurisdiktion over havet. Det siger sig selv, at alle dine jordaktiver blev beslaglagt som sikkerhed, som Kronen kunne låne imod. Den første bølge betalte for at støtte Raj i Indien. Denne proces med at slavebinde ét folk for at finansiere vold og tyveri mod et andet er typisk og er blevet fulgt gennem hele denne "religions" historie.
https://annavonreitz.com/forengland2.pdf
Hvis han havde nævnt, at virus ikke eksisterede, ville han sandsynligvis være blevet forbrændt på skøjten.
Jeg har altid beundret Vernon Coleman. Han var en af de allerførste til at udtale sig, og hans litteratur var meget nyttig til uddeling af løbesedler.
Vernon Coleman var en fremtrædende klummeskribent for The Sun, der skrev et indlæg om Hillsborough efter de foragtelige løgne på forsiden, som Rupert Murdoch spredte. Har han nogensinde undskyldt over for os for dette? Tak.
Wirral i det sammen!
Tak for omtalen!
Husk?
"Født og opvokset i Birkenhead, stærk i armen, men tyk i hovedet!"
Vi stoler på, at havnearbejderne i Scouse vedligeholder vores færger!!!!