"Informeret samtykke er et princip inden for medicinsk etik, lægeret og mediestudier, om at en patient skal have tilstrækkelig information og forståelse, før der træffes beslutninger om deres lægebehandling. Relevant information kan omfatte risici og fordele ved behandlinger, alternative behandlinger, patientens rolle i behandlingen og deres ret til at afvise behandling," ifølge Wikipedias definition, der stadig er i brug. Imidlertid er "informeret samtykke" som et ægte grundlæggende princip inden for medicin blevet undermineret som følge af at følge en dagsorden, der undertrykker os, ifølge psykiater, Dr. Dr. Emanuel Garcia, der siger, at den dagsorden også "ødelægger levedygtig og anstændig medicin i processen",

Dr. Garcia trak sig tilbage fra psykiatrisk praksis i 2021 efter at have arbejdet i den offentlige sektor i New Zealand, idet han nægtede at blive vaccineret. Han siger, at medmindre andre læger, der kendte til det korrupte og autoritære lægeråd i New Zealand, "kommer ud af deres skjul", vil der ikke være nogen lægeprofession tilbage.

Den følgende artikel er forfattet af Dr. Garcia, som deler sin oplevelse med, hvad han kalder "Et stille onde: Ødelæggelsen af ​​informeret samtykke. Fælles beslutningstagning, hvorved læger hjælper deres patienter med hensyn til muligheder og medicinsk behandling."

Det er fristende at tænke på ondskab i apokalyptiske billeder: enorm og pludselig ødelæggelse, et brændende, fremdrivende mørke eller en blændende brand, et værk af konstrueret katastrofalt kaos, i hvis kølvand er fuldstændig ulmende undergang. Alligevel er ondskabens værk ofte stykkevis, stabilt og metodisk, og udførelsen af ​​en stor uret kan meget vel være resultatet af den gradvise akkumulerende vægt af små beslutninger, hvis fremskridt er desto sikrere på grund af dets velovervejede ubøjelighed.

Jeg forestiller mig en stor bataljon infanteri, der møjsommeligt bevæger sig hen over et terræn og gør krav på det tomme for tomme, indtil de har besejret alt. Alligevel er ondskaben i sandhed mangfoldig, dens manifestationer lige så mange, som der er levende menneskelige væsener, der, stillet over for tilsyneladende små eller tilfældige valg, ofte ender på egeninteressens, selvforherligelsens og bedragets side. Og ondskab, uanset hvor forklædt den er, viser sig i sproget.

Du vil tilgive mig dette forord, da jeg nu tager fat på en sag, der demonstrerer det med enkel klarhed. en facet af det onde, der er blevet hjemsøgt af en institution, der påstår at have beskyttelsen af ​​​​det offentlige velfærd som sit ansvar i sin regulering af læger: det berygtede Medical Council of New Zealand.

Den 5. december 2019, mens jeg var ansat som psykiater for et af New Zealands distriktssundhedsråd (som siden er blevet sammenlagt til en overordnet bureaukratisk enhed, nu kendt som Te Whatu Ora), modtog jeg en e-mail om informeret samtykke. Dokumentet kan læses i sin helhed her:

Den "opdaterede erklæring om informeret samtykke", underskrevet af administrerende direktør Joan Simeon – nu, tilfældigvis nok, den Formand fra Federation of State Medical Boards internationale afdeling, International Association of Medical Regulatory Agencies – udtaler følgende:

"De vigtigste punkter vedrørende informeret samtykke er:" 

Hver gang der ydes behandling, skal en læge have tilladelse til at udføre den. Processen med at indhente denne tilladelse kaldes 'informeret samtykke'. Uden informeret samtykke kan behandlingen være ulovlig. For at hjælpe patienten med at beslutte, om de ønsker en behandling, skal de først have information, såsom risici og fordele ved deres behandlingsmuligheder.

Indhentning af samtykke er en proces med fælles beslutningstagning, hvor en læge hjælper patienten med at forstå sin medicinske tilstand og mulighederne for at behandle (eller ikke behandle) denne tilstand. Det er mere end at underskrive formularer og udfylde papirarbejde. Som læge skal du tage dig tid til at stille spørgsmål, så du forstår, hvad der er vigtigt for din patient, og hvad deres bekymringer, ønsker, mål og værdier er.

"Husk, at denne erklæring, der var ment som en standard for god lægepraksis og som et mål for professionel adfærd, fremkom netop som covid var blevet sluppet løs på verden."

Den 28. april 2021 udsendte det samme lægeråd i samarbejde med Tandlægerådet en vejledning om professionelt ansvar og den såkaldte Covid-19-vaccine, som kan findes på link.Den blev trukket tilbage uden fanfare den 13. september 2023. Den er et mesterværk af tilsløring og en omvending af ægte informeret samtykke. Som sådan repræsenterer den en af ​​disse ukendte, men yderst effektive onde handlinger.  

Ikke alene forventes det, at sundhedspersonalet selv får vaccinen, men tilsynsmyndighederne skriver også, at

"Det er vores opfattelse, at der ikke er plads til antivaccinationsbudskaber i professionel sundhedspraksis, og heller ikke til nogen form for promovering af antivaccinationspåstande, herunder på sociale medier og i reklamer fra sundhedspersonale. samtidig med at det anbefales, at "Som sundhedspersonale har du en rolle i at give evidensbaseret rådgivning og information om COVID-19-vaccination til andre. Du bør være forberedt på at diskutere evidensbaseret information om vaccination og dens fordele for at understøtte informeret beslutningstagning.""

Men da en af ​​mine kolleger påtog sig at rådgive en gravid kvinde om medicinske problemer forbundet med brugen af ​​Pfizer-vaccinen, blev hans licens suspenderet. Desuden, i betragtning af den foreløbige godkendelse af vaccinationen på daværende tidspunkt og manglen på langsigtede sikkerhedsdata, nødvendiggjorde den højt besungne informerede samtykkeproces og det underforståede samarbejdspartnerskab med patienterne en åben diskussion af alvorlig risiko – en risiko, der desværre nok er blevet bekræftet ikke kun i New Zealand, men på verdensplan, med en ekstraordinær række af bivirkninger, herunder død, der beløber sig til en folkedrab.

Hver dag står vi hver især over for valg, i små som store anliggender. Uanset hvor hårdt ramt vi er af proteinindsprøjtninger, stik, hippocampuslæsioner eller vægten af ​​den massive psykologiske operation, som covid har udøvet imod os, bevarer vi friheden til at vælge. Under Holocaust, som Nazityskland udførte – i en tid langt før virale eller vaccinemedierede biologiske våben var i spil – traf almindelige mennesker valg, bureaukrater traf valg, naboer traf valg, og et enormt onde fik lov til at vokse til en forfærdelig umådelighed.

At underminere et reelt, et sandt, et ægte grundlæggende princip i lægevidenskaben – informeret samtykke – i tjeneste for ... at følge en dagsorden, der har undertrykt og stadig undertrykker os og ødelægger levedygtig og anstændig lægevidenskab i processen, er blot endnu et eksempel på, hvordan ondskab vinder sin vej i vores verden. New Zealands lægeråd, den tilsyneladende beskytter af folkesundheden, har på sin slangeagtige og luskede måde vist os, at det er lige så destruktivt, som det er hyklerisk, og lige så korrupt, som det er autoritært. 

Og de mange læger derude, som vidste det dengang og nu ved endnu bedre om deres profession, er nødt til at komme ud af deres skjul, uanset hvor urolige eller bange for "autoriteterne" de måtte føle sig.

Medmindre de gør det, vil der ikke være en lægeprofession tilbage. 

Kilde - Dr. Emanuel Garcia,