Sidste mandag meddelte Rådet for Den Europæiske Union, at Rådet og Parlamentet havde indgået en aftale, en foreløbig aftale, om strengere regler mod hvidvaskning af penge. Årsagen til de nye regler er, hævder de, at bekæmpe "finansiering af terrorisme", et mål, der er blevet fremskyndet siden Hamas' terrorangreb på Israel den 7. oktober.
Udover "skærpet due diligence" for udbydere af kryptovalutatjenester fastsætter de nye regler en EU-dækkende maksimumgrænse på 10,000 euro for kontantbetalinger. Derudover skal forpligtede enheder ifølge den foreløbige aftale identificere og verificere identiteten af en person, der udfører en lejlighedsvis kontanttransaktion på mellem 3,000 og 10,000 euro.
Da meget få personer er terrorister – som under alle omstændigheder overvåges individuelt på andre måder – er realiteten, at EU ikke bekæmper terrorisme; de går efter anonyme betalingsmetoder, så de kan spore alle borgernes økonomiske transaktioner. Det ser ud til, at EU's nye forordning om bekæmpelse af hvidvaskning af penge er en del af forberedelserne til implementeringen af digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er").
Yderligere læsning: CBDC'er er gennemsyret af menneskerettighedskrænkelser og er en ny måde at spore borgere på
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
EU's forordning om bekæmpelse af hvidvaskning af penge
Efter Hamas' angreb på Israel den 7. oktober 2023 skyndte lovgivere sig at stoppe terrororganisationer fra at bruge krypto til at finansiere deres operationer, især i lyset af rapporter om, at den palæstinensiske gruppe brugte digitale aktiver til at hjælpe med at finansiere sine militante.
I november 2023 foreslog Europa-Parlamentet at tilføje ekstra due diligence-foranstaltninger for virksomheder, der håndterer kryptotransaktioner under €1,000. Andre former for betalinger ville ikke have brug for disse ekstra foranstaltninger.
Begrundelsen var, at terrorgrupper ofte bruger transaktioner af lav værdi til at skjule deres finansieringspraksis.
Mandag den 18. januar 2024 nåede politikere i Den Europæiske Union ("EU") til en foreløbig aftale om dele af en omfattende reguleringspakke til bekæmpelse af hvidvaskning af penge, der vil tvinge alle kryptofirmaer til at udføre due diligence på deres kunder.
Europa-Parlamentet og Det Europæiske Råd, som samler finansministre fra blokkens 27 medlemsstater, blev enige om foranstaltninger, herunder om at kryptovirksomheder skal anvende "kundedue diligence-foranstaltninger, når de udfører transaktioner på €1,000 eller mere".
"Denne aftale er en integreret del af EU's nye system til bekæmpelse af hvidvaskning af penge. Den vil forbedre den måde, hvorpå nationale systemer til bekæmpelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme er organiseret og fungerer sammen. Dette vil sikre, at svindlere, organiseret kriminalitet og terrorister ikke har plads til at legitimere deres udbytte gennem det finansielle system," udtalte den belgiske finansminister, Vincent Van Peteghem, i en pressemeddelelse.
Kryptovirksomheder i Europa skal overholde EU's tidligere love om bekæmpelse af hvidvaskning af penge. For at registrere sig hos de nationale myndigheder skal kryptotjenesteudbydere opfylde standarderne for bekæmpelse af hvidvaskning af penge ("AML"). Men det tidligere regelsæt, AMLD5, er et direktiv og ikke en forordning. Et direktiv betyder, at hver medlemsstat kan fortolke og anvende reglerne på sin egen måde. En forordning er meget strengere end et direktiv, og lovene vil blive implementeret mere jævnt på tværs af EU-blokken med 27 nationer. Derudover opretter EU's pakke om bekæmpelse af hvidvaskning af penge en ny myndighed, der vil føre tilsyn med reglerne, når de bliver lov.
Yderligere læsning: EU's direktiv om bekæmpelse af hvidvaskning af penge 5 (AMLD5), Mønttelgraf
Siden AML-forordningen ("AMLR") blev foreslået i 2021, har kryptolobbyister kæmpet hårdt for at sikre, at lovgivere ikke gransker branchen mere end de andre finanssektorer.
Pakken er muligvis blevet strengere, efterhånden som den har været igennem EU's komplekse lovgivningsproces i lyset af amerikanske sanktioner mod kryptoanonymiseringsværktøjet Tornado Cash, samt frygt for, at krypto blev brugt til at omgå sanktioner fra Rusland og endda Hamas. CoinDesk skrev.
DL Nyheder beskrev de nye tiltag for kryptovirksomheder som et forsøg på at forbyde og begrænse nogle af de mest værdsatte funktioner i krypto. "EU sigter mod privatlivsmønter og selvforvarende tegnebøger under en ny ordning mod hvidvaskning af penge," skrev mediet. "EU-Rådet ønsker at indføre et forbud mod mønter, der forbedrer anonymiteten ... [og] forbyde virksomheder at tilbyde anonyme konti."
Aftalen skal nu formelt vedtages af Parlamentet og Det Europæiske Råd, før den kan træde i kraft.
Yderligere læsning: Bekæmpelse af hvidvaskning af penge: Rådet og Parlamentet slår aftale om strengere regler, Rådet for Den Europæiske Union, 18. januar 2024
Europa-Kommissionen ignorerer bevidst menneskerettigheder og EU-traktater
In en tråd på Twitter, Human Rights in Finance EU ("HRiFEU") Foundation omtaler EU's nye forordning om bekæmpelse af hvidvaskning af penge ("AMLR") som "masseovervågningsforordningen".
I september sidste år begyndte HRiFEU at søge at få annulleret Funds Travel Rule (Reg 2023/1113) eller "Travel Rule", som kræver unødvendig videregivelse af private data i betalingstransaktioner og fremtidige kryptovalutaoverførsler for at bekæmpe hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. HRiFEU indgav dokumenter til Den Europæiske Unions Ret for at få denne forordning annulleret.
Yderligere læsning: Hvad er FATF-rejsereglen? Den ultimative guide til overholdelse (2024), Sumsuberen, 8. januar 2024
En anden tilgang, som HRiFEU valgte, var at opfordrer den hollandske finansminister Sigrid Kaag til at genoverveje sin holdning og selv iværksætte annulleringssagen. "Regeringer på både nationalt og europæisk niveau er forpligtet til at overholde forfatningen og EU-traktaterne," sagde HRiFEU.
Et par dage senere, HRiFEU sendte et lignende brev til den britiske premierminister Rishi Sunak, da Storbritannien allerede planlagde at implementere rejsereglen den 1. september 2023 via bestemmelse 5 (om overførsler af kryptoaktiver) i forordningerne om hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme.
"Efter vores opfattelse krænker forordningen og er uforenelig med retten til privatlivets fred og databeskyttelse, der er nedfældet i artikel 7 og 8 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, principperne om sådanne foranstaltningers nødvendighed i et demokratisk samfund og deres proportionalitet samt Den Europæiske Unions Domstols retspraksis," skrev HRiFEU til Sunak.
Hovedargumentet, som HRiFEU fremførte i deres breve, var, at hvis alle politibetjente har adgang til de nødvendige data, så er der ikke behov for at overføre meget følsomme private data, herunder vores nationale ID, sammen med forskellige transaktioner. Kravet om at inkludere disse oplysninger er unødvendigt. Et sådant krav udgør en vilkårlig krænkelse af privatlivets fred, der strider mod menneskerettighederne.
Tre år tidligere havde HRiFEUs grundlægger, Simon Lelieveldt, rapporterede en overtrædelse af europæisk lov med implementeringen af AMLD5. Han nævnte en artikel skrevet af Carolin Kaiser en analyse af hvidvaskdirektivets indvirkning på den grundlæggende ret til privatlivets fred for personer, der bruger finansielle tjenesteydelser.
Billede kilde Menneskerettigheder i finanssektoren EU på Twitter
Ifølge HRiFEU afviste Europa-Kommissionen Lelieveldts klage med ordene "Bare rolig, vi vil evaluere krænkelserne af menneskerettighederne og de grundlæggende rettigheder inden januar 2022."
"Alt dette er selvfølgelig meget prisværdigt," sagde HRiFEU. "Indtil man begynder at lede efter den evaluering [som de hævder vil finde sted] ... da der ikke er nogen evaluering af menneskerettighedskrænkelserne."
"Laver vi nu nye love [AMLR] uden at evaluere og vurdere tidligere lovgivning [AMLRD5]?" Det kan ikke være rigtigt, sagde HRiFEU. "Vi skal da have en forordning, der beskriver, hvordan Kommissionen, Parlamentet og medlemsstaterne forsøger at lave gode love?"
Det viser sig, at det er Europa-Kommissionen, der er regulator for "bedre lovgivning" i Europa. Den interinstitutionelle aftale mellem Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen fastslår:
Kommissionen skal også i sine begrundelser forklare, hvordan de foreslåede foranstaltninger er berettigede. i lyset af subsidiaritets- og proportionalitetsprincipperne og hvordan de er forenelige med grundlæggende rettighederKommissionen skal desuden give en redegørelse for både omfanget og resultaterne af enhver offentlig høring og høring af interessenter, konsekvensanalyse og efterfølgende evaluering af eksisterende lovgivning, som den har foretaget. [Fremhævelse tilføjet]
Interinstitutionel aftale mellem Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen om bedre lovgivning, Den Europæiske Unions Tidende, 13. april 2016, s. 5
Efterfølgende evalueringer er en proces, der vurderer et projekts effektivitet og bæredygtighed indtil tre år efter dets afslutning. De bruges i hele EU til at vurdere, om en specifik intervention var berettiget, og om den virkede, eller virker, som forventet med hensyn til at nå sine mål, og hvorfor.
"Lovgiverne i Europa er blevet enige om, at Europa-Kommissionen er den enhed, der skal foretage efterfølgende evalueringer af direktiver for at sikre bedre lovgivning," sagde HRiFEU. "De beordrede eksplicit en menneskerettighedsevaluering [af AMLD5]."
"Og der findes ingen sådan evaluering!"
HRiFEU forudsagde, at under pressekonferencen mandag, da den foreløbige aftale om hvidvaskningsloven blev annonceret, ville der være en del debat om vigtigheden af at forebygge hvidvaskning af penge og overholde internationalt aftalte regler. I mellemtiden har Kommissionen ikke fulgt sin egen efterfølgende evaluering for at sikre "bedre lovgivning" om hvidvaskningslovens femte anvendelsesområde.
For at forværre EU's problemer fastslog EU-Domstolen i 2008, at uanset en FN-resolution, der kræver indefrysning af en persons aktiver, der anses for at være terrorist, skal uanset hvad der aftales i Europa, være inden for EU's retsstatsprincipper og være proportionalt og afbalanceret. Sagen vedrørte Usama bin Laden, medlemmer af al-Qaeda-netværket, Taliban og andre tilknyttede individer, grupper, virksomheder og enheder.
EU-Domstolen udtalte, at "i sig selv skal enhver EU-regel overholde proportionalitetsprincippet og ikke krænke menneskerettighederne uden behørig begrundelse," sagde HRiFEU og fremhævede nedenstående afsnit fra dommen.
Præmis 285. Det følger af alle disse betragtninger, at de forpligtelser, der pålægges ved en international aftale, ikke kan have den virkning, at de krænker EF-traktatens forfatningsmæssige principper, herunder princippet om, at alle fællesskabsretsakter skal overholde grundlæggende rettigheder, idet denne overholdelse er en betingelse for deres lovlighed, som det påhviler Domstolen at kontrollere inden for rammerne af det samlede retsmiddelssystem, der er fastsat ved traktaten.
Restriktive foranstaltninger truffet mod personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, al-Qaeda-netværket og Taliban – FN's Sikkerhedsråd osv.Domstolens dom, Den Europæiske Unions Domstol, 2008
HRiFEU afsluttede sin Twitter-tråd med en opfordring til EU-Domstolen: "Det betyder, at Europa-Kommissionen, Europa-Parlamentet og Det Europæiske Råd ikke selv motiverer og retfærdiggør hver enkelt masseovervågningsforanstaltning vedrørende krænkelse af menneskerettighederne i den kommende AML-forordning mod andre menneskerettigheder og ikke handler korrekt i henhold til EU-reglerne."
"Selvfølgelig bliver der sagt med tomme ord: vi respekterer GDPR og menneskerettigheder, men det er præcis det. Med tomme ord. Hvor er evalueringen af krænkelser af menneskerettighederne, som burde have været her for 2 år siden, i januar 2022?"
HRiFEU indledte en anden klage til Europa-Kommissionen vedrørende menneskerettighedskrænkelser i Holland som følge af den uretmæssige implementering af AMLD5. "Men Kommissionen tøvede," sagde de. Efter at Europa-Kommissionen ikke havde registreret deres klage, indgav HRiFEU en klage til Den Europæiske Ombudsmand, som greb ind og formåede at få deres klage registreret.
Kommissionen halter dog endnu engang. HRiFEU anmodede om et møde i januar 2024, men selv efter tre anmodninger fik de intet svar fra Kommissionen. HRiFEU måtte igen arbejde gennem Ombudsmanden, som formåede at sikre et møde mellem HRiFEU og Kommissionen.
Fangsten: Mødet er med "den samme direktorat (uden for kontortid!), som lovede at foretage menneskerettighedsevalueringen, men ikke gjorde det," sagde HRiFEU.
Så HRiFEU anmodede om, at en eller to repræsentanter fra Generaldirektoratet for Retlige Anliggender og Forbrugere (“GD Retlige Anliggender”) være til stede, og at mødet afholdes i den normale kontortid.
HRiFEU skrev til, hvorfor de anmodede om repræsentanter fra Generaldirektoratet for Retfærdighed Finansiel stabilitet, finansielle tjenesteydelser og kapitalmarkedsunionen (“FISMA”): “Vores bekymring er, at den opmærksomhed, prioritet og ekspertise, som FISMA selv har, muligvis ikke er tilstrækkelig til at vurdere menneskerettighedsargumenterne. I den forbindelse bemærkede vi med bekymring, at den lovede evaluering af hvidvaskningsloven i januar 2022 mod menneskerettigheder slet ikke er blevet udført.”
Kommissionen svarede, at det ikke var nødvendigt at inddrage Generaldirektoratet for Retlige Anliggender.
"Nå, det er simpelthen ikke et godt nok svar fra de samme medarbejdere, der tidligere lovede en evaluering af menneskerettighederne," HRiFEU sagde.
De har igen skrevet til Kommissionen og understreget deres manglende evaluering af menneskerettighederne i forbindelse med implementeringen af AMLD5 og den verserende AMLR, og påpeget, at "dette gabende hul" gør lovgiver og Kommissionen ansvarlige:
Vi mener, det er afgørende at understrege de potentielle juridiske konsekvenser af manglende overholdelse af EU-traktater og aftaler om menneskerettigheder. Som ansvarlige interessenter er vi tvunget til at udtrykke vores forbehold og bekymringer over Kommissionens ansvar og potentielle erstatningsansvar for skader, der måtte opstå som følge af manglende overholdelse af ånden i disse aftaler.
Menneskerettigheder i finanssektoren EU på Twitter
Du kan læse Menneskerettigheder i FinansEU's Twitter-tråd HER eller på Threadreader-appen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
BS den EU er mere som mafia, men mindre godartet.
EU er blevet opløst.
HMRC blev opløst.
WHO blev opløst.
WEF blev opløst.
Det falske monarki blev opløst.
Det er slut for dem alle.
Før nogen afkræfter forbindelsen, foreslår jeg, at de tager sig tid til at forstå deres søgsmålsret og jurisdiktion.
https://annavonreitz.com/finalforeclosure.pdf
Tyranner gør, hvad tyranner gør ...
Lad os sige, at jeg vil finansiere en terrorist – ikke en terrorist opdigtet af dine ejere, men en rigtig terrorist. Det burde jeg have lov til. Hvorfor? Fordi frihed betyder frihed. Ligesom jeg burde have lov til at tage "ulovlige" stoffer.
Men intet af ovenstående handler om terrorister. Det kaldes social kredit. Træd ud af kontrol – på nogen måde – og de vil hive alle dine penge væk – og så vil alle de andre mennesker, der lever af dig, få dig dræbt.
Ikke at det gør nogen forskel. Du er allerede ejet, kontrolleret og slavebundet af milliardærerne. Du bruger hver dag på at arbejde. De bruger hver dag på at gøre, hvad de vil. Fordi de ejer dig.
Den samme gamle historie – falsk flag skaber et problem, og myndighederne har en færdiglavet løsning – gab… deres modus operandi er nu meget velkendt, og ved at fortsætte med at bruge den ser de endnu mere desperate og svage ud. Tidevandet vender imod dem, da de skylles ud på havet.
...bekæmpe "terrorfinansiering??"
Israel bør udrydde sine sande fjender, der 'bevæbner og finansierer' Hamas, og houthierne, Iran og Biden-administrationen!
Med betalt skat finansierer vi de virkelige terrorister, der arbejder på affolkning. Hvordan ville man kalde en gruppe, der putter gift i dit drikkevand (fluoridering), hvis det ikke ville blive kaldt regering? Hvordan ville man kalde en gruppe, der tvinger dig til at blive vaccineret med gift og nanteknologi? Hvordan ville man kalde en gruppe, der implementerer giftige gadelygter fra din skat? Osv., osv.
Vi har intet at gøre med deres krige, jeg har ikke startet en krig i mit liv eller støttet den med fri vilje (skat igen), har du?
la vision de l'esprit de quelques dogmatiques illuminés et autres fascistes décérébrés, plutôt jeunes dans l'ensemble, l'emporte sur le monde réel, pour ces individuals qui ont toujours existés malheureusement maisquée der en masse dér fabrice qu'on a la fabrice. tel que dame nature l'impose naturellement et le monde tel qu'il est façonné par l'humain afin de pouvoir y vivre libre et survivre aussi pour beaucoup, leur déplaît.
dans leurs esprits dérangés il faut le souligner, tout doit être réglementé, surveillé, régi par des règles et lois peut importe leur absurdité et leur dangerosité liberticide et sanitaire, l'humain doit être téveilléguidé, san régiment, san s'il ne se plie pas à cette diktature.
ces individuals sont là plaie de l'humanité, il nous faut les neutraliser au plus vite, ils représentent le pire pour l'avenir de l'humanité, c'est à nous de faire le nécessaire, à nous citoyens souverains ne l'oublions pas.