Storbritannien er ULOVLIGT med i WHO, skriver Dr. Tess Lawrie, hun tilføjede dog – “Gode ​​nyheder: Storbritanniens medlemskab af WHO synes at være ulovligt, og der er sagsanlæg i gang."Dr. Lawrie fortsætter: "Dette detaljerede forskningsdokument, der understøtter sagen, er forfattet af The Peoples Lawyers. Du kan finde ud af mere om deres sag." link.Dr. Lawrie har offentliggjort hele dokumentet for at informere advokater i andre lande, der ønsker at foretage lignende handlinger. Det er kun rigtigt, at vi hos Expose gør det samme!

Følgende blev offentliggjort i Dr. Tess Lawries' Understak.

Storbritannien er ulovligt medlem af WHO.

by Folkets advokater

Vi hører konstant om, hvordan Storbritannien og de andre påståede medlemsstater af Verdenssundhedsorganisationen (WHO) snart vil blive underlagt medicinsk og politisk tyranni i henhold til ændringerne i de internationale sundhedsregulativer fra 2005 (IHR) og den såkaldte 'pandemitraktat'. Der er dog virkelig gode nyheder, da vores nye forskning har vist, at Storbritannien ulovligt er medlem af WHO, og vi har beviserne for at bevise det. Det er sandsynligt, at alle de andre lande også ulovligt er medlem af WHO, især da de påståede omstændigheder ved oprettelsen af ​​WHO er blevet afsløret som svindel.

Det blev hævdet, at Kina og Brasilien ønskede WHO og fremsatte en fælles 'resolution' og 'erklæring' for det ved FN-charterkonferencen i San Francisco i 1945, når denne i virkeligheden kom fra den amerikanske regering/Rockefeller Foundation-'plante' Dr. Szeming Sze, en kineser/amerikaner, som derefter hjalp med at tvinge WHO på plads ved hjælp af manipulation og intriger, og han blev godt belønnet for sin indsats. Dette er oveni mange andre ulovlige handlinger, der blev udført til skade for Storbritannien og de andre påståede medlemsstater, som beskrevet nedenfor.

Sagsanlæg

Vi anlægger nu en ny retssag om et påbud om at afvise den nuværende IHR 2005 og foreslåede ændringer, enhver fremtidig 'pandemitraktat' og alle påbud fra WHO, der nu og i fremtiden bliver pålagt os. Vi vil også forsøge at forhindre, at yderligere midler (Storbritannien er i øjeblikket en af ​​de største bidragydere til WHO) nu eller i fremtiden sendes af den britiske regering til WHO eller enhver anden relateret organisation såsom GAVI eller CEPI. Vi vil også forsøge at forlade WHO på baggrund af, at vi ulovligt er medlem af den og har været det siden starten i 1946.

Fakta bag det påståede britiske medlemskab af WHO

(Tess' bemærkning: Det er en lang og detaljeret historie, så lav noget te til dig selv og sæt dig godt til rette, inden du læser!)

1. Det hævdes, at WHO blev dannet i 1948, men dette er en direkte løgn, da WHO's forfatning blev underskrevet af Storbritannien og andre nationer i 1946, da folk, inklusive Parlamentet, var distraherede af krigens eftervirkninger. WHO var allerede blevet vedtaget og planlagt i 1945, da FN-pagten blev færdiggjort, så selv dette var blot en udarbejdning af de finere detaljer. Der var derefter en 'midlertidig kommission' for WHO fra 1946, som problemfrit blev en del af den permanente WHO i 1948 efter den påståede 'ratificering' af denne 'forfatning' af de påståede medlemsstater.

2. Myten om WHO er, at den pludselig blev foreslået på FN-charterkonferencen i San Francisco i april-juni 1945, da det blev påstået, at sundhed slet ikke var blevet tænkt på. Men to toplæger inden for folkesundhed fra Brasilien og Kina (og en anden fra Norge) var tilfældigvis der som følge af (denne løgn afsløres netop herfra, idet hvorfor disse toplæger inden for folkesundhed overhovedet skulle være der, hvis sundhed var blevet glemt!) og foreslog en global sundhedsorganisation. Yderligere forskning i disse to læger afslører, at de begge har omfattende forbindelser og loyaliteter til Rockefeller Foundation. Dr. Geraldo H. de Paula Souza fra Brasilien afsløres også som værende en ivrig eugeniker, der skrev en større artikel om eugenik ('Eugenik og indvandring') i 2. Dr. Szeming Sze afsløres som værende i et topjob for FN's Hjælpe- og Rehabiliteringsadministration (UNRRA) i 1928 med base i
Washington DC, som senere blev belønnet med et Rockefeller-stipendium og et topjob i FN. Faktisk var BÅDE Sze og Souza gode venner, der arbejdede sammen i 1945 for UNRRA i Washington, og de var tydeligvis glade for at samarbejde med både hinanden og den amerikanske regering/Rockefeller Foundation og få alle til at tro, at deres respektive lande ville have WHO, ikke kun dem, da de var købt og betalt af Rockefeller-penge.

3. En anden drivkraft bag 'WHO-forslagene' i San Francisco var Dr. Karl Evang, Norges generaldirektør for folkesundhed, endnu en amerikansk/Rockefeller-'fabrik' og en kontroversiel figur, der hurtigt blev sendt tilbage til Norge den 8. maj (i tilfælde af at han ødelagde planerne), efter at det blev hævdet, at han fik Sze og den kinesiske delegation med på de hemmelige Rockefeller/amerikanske planer for WHO.

4. Evang var til stede ved Hot Springs-konferencen i USA i 1943, dannelsen af ​​FN's fødevare- og landbrugsorganisation (FAO), da planerne for en ny international sundhedsorganisation først blev diskuteret og besluttet åbent. Han var derefter medlem af WHO's tekniske forberedende komité (sammen med Sze og Souza), der færdiggjorde WHO's forfatning forud for konferencen i juni-juli 1946, som han, Sze og Souza naturligvis deltog i. Evang fik derefter et velbetalt job hos WHO, foruden at sikre Rockefeller Foundation-finansiering til Norge.

5. Ved Hot Springs blev svindelnumret med den "midlertidige kommission" første gang brugt i 1943, hvilket var sådan alle organisationerne, inklusive FN og WHO, opstod, efter at knebet fungerede så godt med FAO. Da disse organisationer var oprettet præcis, som de ønskede, og døbt "midlertidige kommissioner", var det umuligt for andre uden involvering i "ekspert"-procedurerne senere at afvise dem. Dette var i endnu højere grad tilfældet med krigens distraktioner og eftervirkningerne af krigen. Det er også et eksempel på brugen af ​​kraftfulde psykologiske manipulationsteknikker, som den amerikanske regering brugte 1930'erne og 1940'erne på at perfektionere.

6. WHO har stolt en artikel fra et interview med Sze fra 1989 med titlen "WHO's fødsel" på sin hjemmeside, hvor den hævder, at WHO blev udtænkt under en "medicinsk frokost" i San Francisco den 2/5/45 fuldstændig ud af det blå: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/45224/WH-1989-May-p28-29-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y Modsætningerne mellem denne version af begivenhederne og virkeligheden er åbenlyse, når de sammenlignes med Szes egen dagbog.

7. I artiklen hævdede Sze, at han var i San Francisco som "privatsekretær" for lederen af ​​den kinesiske delegation, primært for at oversætte hans taler til engelsk. Hans dagbog afslører, at han skrev, ikke oversatte, bare én tale, ikke engang til konferencen. Han fløj også til Washington og New York under konferencen og tog meget tidligt tilbage til UNRRA i Washington, efter han havde gjort det, han egentlig skulle gøre. En komplet opspind og næppe opførslen af ​​en "privatsekretær" der i oversættelsesøjemed, for det var han ikke! Og hvorfor skulle en toplæge fra den amerikanske regering/UNRRA i folkesundhed gå med til blot at være sekretær for den kinesiske delegation, hvis der ikke var et bagvedliggende motiv? Hvordan skulle han overhovedet få muligheden, hvis det ikke alt sammen var bevidst planlagt for ham? Han var derefter delegeret for mange fremtidige konferencer og underskriver for Kina (også Souza på vegne af Brasilien) af WHO's "forfatning", yderligere bevis på, at han var en "plante". Selvfølgelig fremgik det ikke af artiklen, at han var medvirkende til at fremtvinge dannelsen af ​​WHO, blot at han "ved et uheld" kom på konceptet!

8. Szes dagbog beskriver, hvordan han konsulterede Dunbarton Oaks-forslagene (et møde i 1944, hvor alle fremtidige FN-planer blev udarbejdet) og Hot Springs-resolutionerne om en ny international sundhedsorganisation med det samme for at planlægge en "midlertidig sundhedskommission". Dette viser, at dette blot var at få WHO i smug uden forudgående varsel eller underretning til nationalstaterne og sætte den over de eksisterende organisationer på en underhånden måde, som ellers ville have været modarbejdet af mange lande, især hvis de vidste, at den amerikanske regering og Rockefeller Foundation stod bag det hele. Hans dagbog beskriver også omfattende amerikanske planer, planlagt placering, potentielle generaldirektører og afslører endda, at et amerikansk skriftligt førsteudkast til WHO's forfatning allerede var i bred cirkulation den 4. oktober 1945. Den afslører også, at han faktisk var "på orlov" fra FN's Hjælpe- og Rehabiliteringsadministration (UNRRA), så han arbejdede tydeligvis for WHO's forgænger under sundhedsafdelingen. Sze navngiver sine UNRRA-chefer som Sawyer og Crabtree, og UNRRA-optegnelser afslører, at de er Dr. Wilbur Sawyer, direktør for International Health Division, Rockefeller Foundation, og Dr. James Crabtree, administrerende assistent for den amerikanske kirurggeneral.

9. UNRRA var en midlertidig organisation, der oprindeligt var planlagt til at blive opløst i 1946, så det er sandsynligt, at Sze havde bekymringer om sit lukrative job (UNRRA betalte ekstremt godt). Så dette var sandsynligvis en god motivation for hans bedrageriske handlinger samt det Rockefeller Foundation-stipendium, han jagtede. Han planlagde og udtænkte sandsynligvis også det topjob i WHO/FN, han endte med. Dagbogen afslører, at han tydeligvis arbejdede på fuld tid i sit UNRRA-job for at tvinge WHO til live hele tiden. Han var også ansvarlig for at skrive alt, hvad der hævdes at komme fra de kinesiske og brasilianske regeringer angående 'deres' ønsker for WHO.

10. Sze forlod konferencen og tog til Washington den 6. maj 1945, og i Washington blev "hans" udkast til resolution om dannelse af "Interimskommissionen" derefter godkendt af Sawyer, Crabtree, Dr. Ludwik Rajchman (den Rockefeller-sponsorerede tidligere direktør for Folkeforbundets Sundhedsorganisation, der dengang også arbejdede for den amerikanske regering med base i Washington, og som Sze gav æren for at have hjulpet ham med at skrive den kinesisk/brasilianske 'resolution'). Rockefeller-påvirkede den amerikanske generalkirurg, Rockefeller-påvirkede den amerikanske offentlige sundhedstjeneste, og Rockefeller-påvirkede den britiske sundhedstjeneste. I sin dagbog skrev Sze, at "der var generel enighed om, at den i det væsentlige repræsenterede, hvad alle ønskede."

11. Szes dagbog beskriver også, hvordan de kinesiske og brasilianske delegerede måtte forberedes og overtales til at trække WHO-fortællingen ud i livet og præsentere den som kommende fra deres regeringer. Han beskriver også, hvordan han skrev mange breve og telegrammer til mange mennesker med dette formål.

12. Szes dagbøger afslører yderligere, at den af ​​Rockefeller Foundation kontrollerede amerikanske generalkirurg, Thomas Parran, havde lovet den kinesiske regering hjælp via den amerikanske sundhedstjeneste, som var under hans kontrol, til gengæld for deres samarbejde om oprettelsen af ​​WHO.

13. Szes dagbog angiver, at Souzas universitet i Brasilien modtog en meget stor bevilling efter San Francisco-konferencen, og at han havde en stor forfremmelse i vente, efter at hans UNRRA-arbejde (og den hemmelige oprettelse af WHO) med Sze i Washington var afsluttet.

14. Szes dagbog afslører også, at den britiske regering under den Rockefeller-kontrollerede ledende læge, Sir Wilson Jameson, spillede en stor rolle i dette åbenlyse bedrageri.

15. Det blev hævdet, at Det Økonomiske og Sociale Råd (ESC) i februar 1946 "indkaldte" konferencen, men dette var blot en godkendelse af, hvad der allerede var i gang. Efter den "tekniske forberedende ekspertkomité" i marts-april 1946 (fyldt med Rockefeller/amerikanske regeringskontrollerede personer, herunder Sze, Souza, Evang, Parran, Mackenzie og Jameson) udsendte ESC derefter en resolution den 11. november 6, der godkendte komitéens rapport. Fra en simpel "erklæring" på konferencen i 46 blev hele WHO derefter etableret af den amerikanske regering og Rockefeller Foundation, og konferencen i 1945 med dens små "komitéer" og underskrivelse af "forfatning" var intet andet end en formalitet af, hvad der allerede var aftalt og hugget i sten, et offentligt show og en undskyldning for mange overdådige frokoster, middage, cocktailparties og socialisering.

16. Det var tydeligt, at hele Evang/Souza/Sze/Kina/Brasilien-manipulationen for at påtvinge WHO på verdens lande var et bedrageri, der blev opbygget ved hjælp af disse tre, der angiveligt repræsenterede deres lande som marionetter for Rockefeller Foundation og den amerikanske regering. Se Szes håndskrevne/maskinskrevne 46-siders dagbog fra 2/5/45 – 28/12/45 her:
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#side/1/tilstand/1op

17. WHO's forfatning blev underskrevet i 1946 på vegne af Storbritannien af ​​to rene regeringsrådgivere, ikke engang delegerede, endsige de valgte repræsentanter, der burde have underskrevet et så vigtigt dokument, der binder Storbritannien på ubestemt tid til denne organisation, der lige fra starten søgte at kontrollere suveræne nationer.

18. En delegation tog til New York City, USA den 23. maj 1946 (se side 12 i nedenstående FN-arkivdokument) ledet af en minister. De to underskrivere af WHO's forfatning, Dr. M. Mackenzie og Mr. GE. Yates, er tydeligt angivet som 'rådgivere'. Se side 14: https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF

19. Delegationen, der tog afsted i maj 1946, skulle deltage i FN's Økonomiske og Sociale Råd, og der var ingen omtale af sundhedsspørgsmål, endsige at Storbritannien skulle tilslutte sig en såkaldt Verdenssundhedsorganisation direkte bagefter. Hansard fra maj 1946 nævner intet af det.

20. Ifølge den liste, der blev sendt til FN, skulle ministeren med ansvar for delegationen fra 7. juni 1946, Hector McNeil, være i New York, og alligevel fremgår det af Hansards vidnesbyrd om, at han talte i Parlamentet på denne dag i en debat, der startede kl. 2.20. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1946/jun/07/unrra

21. Dette er fuldstændig i modstrid med et Western Union-telegram (se side 13 i delegationsdokumentet ovenfor), der hævder, at McNeil forlod RAF Northolt den 6. juni 1946 kl. 14.00 og ankom til Newark, USA den 7. juni 1946 kl. 07.00. Så den samme mand var på to forskellige steder på samme tid ifølge officielle optegnelser. Vi tror på Hansard og mener ikke, at McNeil nogensinde deltog i FN's Økonomiske og Sociale Råd, så han ikke kunne være involveret i oprettelsen af ​​WHO mindre end 2 uger senere. Efter den 7. juni var der ikke flere møder i Underhuset før i juli, så det er ikke muligt at kontrollere efter den 7., men det synes klart, at han ikke deltog i mødet i New York eller ikke havde planlagt det ud fra sine taler på denne dag.

22. Møderne i den internationale sundhedskonference fandt sted i New York mellem 19. juni 1946 og 22. juli 1946. Det endte med, at WHO's forfatning blev underskrevet af disse to 'rådgivere' på vegne af Storbritannien. Se side 117 i den officielle WHO-protokol nedenfor for underskrifter, der bemærker, at Sir Wilson Jameson, den ledende læge, der deltog fra starten af ​​'konferencen' den 19. juni 1946, på trods af at han ikke var i den oprindelige delegation, ikke underskrev WHO's forfatning. Bemærk også, hvordan Mackenzie og Yates på side 10 pludselig forfremmes til 'delegerede', på trods af at de tidligere er blevet anmeldt til FN som 'rådgivere'. Bemærk endvidere, at der ikke er nogen ministre til stede, på trods af at en eller måske to har været i New York kort tid forinden. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

23. Mackenzie havde tilsyneladende af en eller anden ukendt grund privilegiet at være befuldmægtiget (https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary), hvilket er en tilladelse for en 'diplomat' til at underskrive en traktat på vegne af en regering. Dette skulle kun være midlertidigt i nødsituationer, indtil den korrekte procedure kunne følges, men blev i stedet brugt til permanent at omgå folkets og Parlamentets samtykke, som nazisterne tidligere havde gjort med denne metode. Da verden nu var i fred, var der ingen undskyldning for Mackenzie at underskrive denne forfatning i stedet for en valgt minister, især med hensyn til de massive økonomiske og lovgivningsmæssige konsekvenser og det faktum, at det var ad infinitum. Desuden kan det ikke hævdes, at Mackenzie var en 'diplomat'. Mackenzie havde også været central i udarbejdelsen af ​​WHO's forfatning, havde...
været central for Folkeforbundets Sundhedsorganisation (LNHO) i 15 år og har siden haft topposter i WHO, herunder i bestyrelsen. Se hans Wikipedia-side: https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie

24. Mackenzie pålagde personligt, mens han var i LNHO, tyranni over det græske folk i 1928, herunder massive bøder for ikke at følge hans 'regler' (Coming to Terms with World Health – Iris Borowy og Peter Lang s. 301). Så der kan ikke være nogen tvivl om, at Mackenzie vidste, at WHO's intention var at kontrollere verdensbefolkningen under påskud af 'sundhed' på måder, der aldrig var mulige for LNHO.

25. Og hvorfor underskrev Yates, en simpel administrator, forfatningen i stedet for den ledende læge Jameson? Der er ingen registrering af, at Yates også var befuldmægtiget, men det står i dokumentation, at Jameson også var advokat og havde uddannet sig til advokat udover at være læge, så han dækkede uden tvivl sin egen ryg ved ikke at underskrive, i tilfælde af at det store bedrag blev opdaget. Jameson havde massive Rockefeller-forbindelser og var også ubarmhjertig i sin propaganda om, at "bakterier er værre end tyskere", og i sin salg af "vacciner".

26. Der var kun 2 nationer, der underskrev WHO's forfatning uden nogen form for ratifikation eller folkeafstemning, der krævedes for medlemskab. Den ene nation var Kina, og den anden var Storbritannien. Ud fra en omfattende søgning i Hansard mellem maj 1946 og juli 1946 er det tydeligt, at kun meget få parlamentsmedlemmer overhovedet kendte til FN's Sikkerhedsråds møder i New York, og ingen overhovedet kendte til møderne under den internationale sundhedskonference og den efterfølgende underskrivelse af WHO's forfatning.

27. Dette strakte sig endda ud til sundhedsministeren selv, Aneurin Bevan, som på et kabinetsmøde den 7. november 1946 udtalte, at HVIS en Verdenssundhedsorganisation blev oprettet, ville han ikke ønske, at den havde base i USA, i stedet for at have den i London. Dette var over tre måneder EFTER, at Storbritannien allerede var blevet tilsluttet WHO af de beskedne regeringsrådgivere Mackenzie og Yates. https://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf

28. Ifølge ministerielle udtalelser på daværende tidspunkt skulle alle FN-/internationale organisationer, aftaler og traktater drøftes og godkendes af i det mindste kabinettet, hvis ikke Parlamentet.

29. Det er dokumenteret, at Gilbert Yates omkring august 1946, lige efter at han havde tilmeldt Storbritannien sig WHO, fik et topjob i FN-sekretariatet. I 1947 viser Szes dagbøger, at Yates også gav ham et topjob i FN. Yates fik en lang og lukrativ karriere i FN og blev snart direktør der.

30. Yates blev godt belønnet for sin indsats, og Szes dagbøger afslører, at da Mackenzie meldte Storbritannien ind i WHO, håbede han selv at blive generaldirektør for WHO, og han blev irriteret, da han ikke blev det.

31. WHO blev ikke dannet ved en traktat og er blot en 'forfatning' og kan derfor ses som ikke juridisk bindende for nogen medlemsstater, især ikke for Storbritannien. Dette er den oprindeligt underskrevne 'forfatning' for WHO fra FN-traktatressourcen https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf, som det kan ses ud fra underskrifterne – mange er blot kruseduller. Dette dokument er ikke let at finde og er tydeligt gemt væk for at forhindre spørgsmål om dets lovlighed, legitimitet og gyldighed. Det er et juridisk krav, at navne skal fremgå af et juridisk bindende dokument, helst med store bogstaver. Desuden burde underskrivernes positioner og myndighed have været inkluderet. De britiske underskrivere var ikke bemyndigede delegerede på vegne af Storbritannien, og ud fra en gennemgang af fotografier fra møderne taget mellem 19/6/46 og 22/7/46 er det sandsynligt, at mange andre heller ikke var det.

32. WHO var oprindeligt Folkeforbundets Sundhedsorganisation (LNHO), som havde omfattende forbindelser og modtog massiv finansiering fra Rockefeller Foundation lige fra starten. Rockefeller Foundation og en anden bidragyder, Milbank Memorial Fund, havde omfattende eugeniske politikker og forbindelser. Mindst to ansatte hos LNHO arbejdede senere for en af ​​disse fonde. Blandt dem var Dr. Frank G. Boudreau, der som direktør for Milbank Memorial Fund underskrev WHO's "forfatning" på vegne af USA. LNHO hævdede selv slet ikke at være involveret i eugenik, og alligevel fremsatte de åbenlyse eugeniske politikker i rapporter såsom obligatorisk sterilisering af spedalske voksne. Den ivrige eugeniker Dr. Geraldo H. de Paula Souza fra Brasilien (og sammensværgeren bag WHO-dannelsen!) var også medlem af LNHO.

33. LNHO arbejdede med og besøgte det fascistiske Italien ved adskillige lejligheder.

34. LNHO arbejdede sammen med Spaniens Franco-regime, selv under krigen, vel vidende at de også arbejdede sammen med nazisterne. Rockefeller Foundation grundlagde og finansierede også Spaniens offentlige sundhedsinstitutioner direkte, også under krigen, igen med fuldt kendskab til nazisternes samarbejde.

35. LNHO arbejdede sammen med Nazityskland under krigen og forsynede dem frit med epidemiologisk information. De tillod desuden en tidligere tysk ansat, Dr. Otto Osler, et medlem af nazistpartiet, under hele krigen at sælge aktuelle data til nazisterne, og alene i januar 1942 havde han solgt hele 38 pakker med information til nazisterne. Dette skete med velsignelse fra den fungerende direktør, Yves Biraud, som sendte sine hilsner til nazisterne og bemærkede, at brevene fra Osler, der fulgte med pakkerne, afsluttedes med 'Heil Hitler'. De britiske og amerikanske regeringer ignorerede også dette, og der blev aldrig taget skridt mod Osler eller nogen i LNHO. Osler fortsatte efter krigen med at arbejde for WHO og Rockefeller Foundation.
En anden tysk læge, Dr. Fritz Rott, udførte også en masse arbejde for LNHO i 1920'erne og 1930'erne, herunder inden for social hygiejne og prævention, og han blev medlem af nazistpartiet i 1933, hvor han udviklede sundhedspolitikker for dem, herunder racehygiejne. Dette førte ham til stillingen som vicedirektør for det nye nazistiske kejserlige center for sundhedsspørgsmål. Han var også interesseret i eugenik og deltog aktivt i processen med at bringe alle former for offentlig aktivitet under nazistisk kontrol (kendt som Gleichschaltung), herunder "udrensningen" af institutioner for jødiske medlemmer. Efter krigen blev han ikke straffet for sine nazistiske aktiviteter og blev læge i det eksklusive Baden Baden.

https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper

36. Selvom den britiske regering var ansvarlig for oprettelsen af ​​LNHO, var den fra starten og hele vejen imod LNHO's overgreb og indgreb i den nationale suverænitet. Den var også imod LNHO's dominans over personlige dagsordener/politik og Rockefeller-indflydelse. Denne situation ændrede sig, efter at LNHO og Rockefeller-skuespillerne Mackenzie og Jameson endte i de øverste sundhedsposter i den britiske regering under krigen.

37. I 1946 blev LNHO indlemmet i WHO. Yves Biraud (tidligere chef for LNHO under krigen) blev placeret i en topposition, og alt LNHO-personale blev ansat af WHO, og næsten alt, hvad LNHO nogensinde foretog sig, blev simpelthen videreført af WHO med fordelen af ​​langt mere magt og penge bag sig.

38. FN's Hjælpe- og Rehabiliteringsadministration (UNRRA) blev oprettet af den amerikanske præsident Roosevelt (og i teorien andre nationer) i 1943 med massiv amerikansk finansiering. Påstanden var, at den skulle hjælpe flygtninge og fordrevne personer, men baseret på kun seks ord i dens forfatning ("hjælp til forebyggelse af pest") kunne den blive en WHO-forgænger med en epidemiologisk og overvågningstjeneste (overtaget fra LNHO), massive folkesundhedsbeføjelser og mulighed for at vaccinere alle, de ønskede. De indførte også de internationale sundhedskonventioner fra 1944 på hele verden.

39. Da den amerikanske regering/Rockefeller Foundation havde taget kontrollen over 'sundhed' og 'folkesundhed', ønskede de ikke at opgive den, og det var vigtigt at fremtvinge oprettelsen af ​​WHO så hurtigt som muligt. Årsagerne var, at UNRRA havde en begrænset levetid, og at de internationale sundhedskonventioner fra 1944, en kilde til stor magt og kontrol, havde et presserende behov for et nyt redskab at overføre til. De var også ivrige efter at eliminere alle andre rivaliserende, veletablerede, verdensomspændende 'sundheds'-organisationer og fortsætte den proces, de allerede havde startet med UNRRA med at bringe den under FN's kontrol.

40. Der er beviser for, at WHO's 'midlertidige kommission' blev finansieret i 1946 med 1.5 millioner dollars fra UNRRA (og indirekte naturligvis det amerikanske folk), den samme organisation, som den erstattede.

41. UNRRA blev problemfrit overført til WHO i 1946-48 med et overskud på 100 millioner dollars, som blev overdraget til den tidligere chef for LNHO, Dr. Ludwik Rajchman, i hans nye rolle som chef for UNICEF.

42. Det er utænkeligt, at Storbritannien ulovligt kunne være blevet medlem af WHO og underlagt store regulatoriske og økonomiske byrder uden at Parlamentet overhovedet vidste om det, endsige potentielt kunne afvise det. Det er også utænkeligt, at premierministeren, udenrigs- eller sundhedsministeren ikke var involveret eller ikke engang syntes at vide om det i 1946, eller hvis de gjorde, at de bedragede Parlamentet ved ikke at afsløre noget om det til parlamentariske protokoller mellem maj og juli 1946.

43. Det kan ikke hævdes, at det tilsyneladende idealistiske, positive, sundhedsforbedrende WHO fra 1946 er det samme som WHO fra 2023, som har begivet sig ned ad den mørke vej af svindel, korruption og medicinsk tyranni siden starten. Denne amerikanske socialsikringsbulletin fra 1946 fastslår: "For første gang blev der ikke lagt vægt på karantæne og kontrol af epidemier og andre defensive foranstaltninger, men på positiv, aggressiv handling over for sundhed i bredeste forstand." Dette er det stik modsatte af, hvad WHO forsøger at gøre med sine ændringer til IHR og 'pandemitraktaten'. Denne bulletin fastslår også, at de britiske underskrifter var "uden forbehold", mens andre lande i det mindste i teorien måtte vise ratifikationens sandhed.
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf

44. Underskriverne af WHO's forfatning ville være forfærdede over, hvordan WHO er endt, og ville trække underskrifterne tilbage, især den amerikanske underskriver Dr. Martha M. Eliot, der har viet hele sin karriere til pleje af børn, mødre og babyer. https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot

45. Dette er yderligere forfærdeligt, når man tænker på den onde og uhyggelige oprindelse af LNHO, som WHO udviklede sig fra: eugenik, nazistisk og fascistisk samarbejde, Rockefeller- og Big Pharma-kontrol og behovet for at kontrollere verdens befolkning baseret på undskyldningen 'sundhed' og 'folkesundhed'.

46. ​​Der er ingen tvivl om, at der blev brugt stærke psykologiske teknikker på deltagerne i den internationale sundhedskonference mellem juni og juli 1946. Dette omfattede den ubarmhjertigt fremmede frygt for 'sygdom' og 'smitte'. Forfatningen var allerede skrevet på forhånd, hovedsageligt af den amerikanske regering, og kun små detaljer blev besluttet af grupper ved hjælp af gruppepres og konsensus. 'Forfatningen' blev påtvunget delegerede, som var under illusionen om, at den ville blive ordentligt overvejet, ratificeret og kunne blive afvist af deres egne regeringer. I virkeligheden skete dette naturligvis ikke, og i Storbritannien blev der slet ikke søgt nogen form for gennemgang eller ratificering.

47. Deltagerne i disse konferencer i 1945 og 1946 fortalte om overfloden af ​​mad og drikkevarer af høj kvalitet og de mange cocktailparties og sociale sammenkomster, der var involveret. For folk, der var vant til krigstidsmangel, var dette en form for bestikkelse for blot at gå med på, hvad deres amerikanske værter ønskede. Mange af deltagerne fik også topjobs i FN eller WHO eller modtog tilskud, fonde eller fordele fra Rockefeller Foundation eller den amerikanske regering.

48. Det britiske folk og parlament er blevet fuldstændig omgået og bedraget med hensyn til den ulovlige oprindelse af medlemskabet af WHO fra 1946 til i dag, hvilket pr. 22. juli 2023 har varet i 77 år.

49. Med hensyn til ovenstående fakta mener vi, at Storbritannien ulovligt har tiltrådt WHO's forfatning og derfor ikke er en legitim medlemsstat i WHO og ikke bør være underlagt de internationale sundhedsregulativer fra 2005, de seneste ændringer heraf og nogen "pandemitraktat". Endvidere bør Storbritannien ikke være underlagt nogen diktater fra WHO eller skulle yde yderligere økonomiske bidrag til WHO eller tilknyttede organisationer. Man kunne også sige, at de "bidrag", der er betalt tidligere, nu bør refunderes, da WHO bevidst tillod Mackenzie og Yates ulovligt at underskrive forfatningen uden ratifikation.

50. Andre påståede WHO-'medlemslande' bør nu undersøge dette bedrageri og hvordan de endte i WHO, på trods af at en påstået ratificering eller en folkeafstemning var nødvendig, da det er meget mistænkeligt, at ingen medlemsstater efterfølgende afviste WHO-medlemskab, når det er klart, at de negative konsekvenser af medlemskabet var i massiv grad imod folkets friheder.

Værdiudveksling

Denne uge den Den britiske regering lykønskede WHO og dens generaldirektør om dens mange succeser i 2023.

Hvis du er bosiddende i Storbritannien, bedes du underskrive dette andragende om en parlamentarisk debat om at forlade WHO. Overvej også at hjælpe med at finansiere Folkets Advokater-sagen.

Kilde – Dr. Tess Lawrie hos – https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721