Historisk set er ytringsfriheden blevet begrænset gennem direkte tvang. Men i dag gøres dette på mere subtile måder: "faktatjekkere", regeringer, der presser sociale medievirksomheder til at censurere, anti-desinformationskampagner og "hadefulde ytringer".

De lumske restriktioner er blevet så slemme, at folk i nogle europæiske lande er blevet bange for at udtrykke deres synspunkter.

Censurens aktiviteter kom i fremtrædende rækker under covid-krisen, hvor mange kritikere af de autoritære magtforanstaltninger følte faktatjekkernes stigmatisering og den deraf følgende aflysning. Samtidig er myndighedernes misinformation og propaganda ofte ikke blevet efterfulgt af faktatjek, tilbageholdenhed og ansvarlighed.

I del 1 af “Uberørt desinformation eller når faktatjek forstummer", udforsker forfatter og analytiker Theo L. Glück ytringsfrihed i den "globale kogeæra".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 7 =

---

Analyse: GLOBAL KOGENDE ÆRA – Uberørt desinformation eller når faktatjek forstummer (del 1)

By Theo L. Glück og udgivet af Frihedsforskning

Mens ytringsfriheden i totalitære regimer er begrænset af direkte og streng tvang, gøres dette i dagens demokratier på mere subtile måder. Den seneste tendens, både i EU, men også i USA, er at presse sociale medievirksomheder til at implementere censur på en bred vifte af områder (migration, klima, minoriteter, sundhed osv.) når kritiske synspunkter ikke stemmer overens med dem, der er godkendt af myndighederne. Derudover et antal europæisk lande har love om hadefuld tale til at beskytte "mindretal", som eksplicit begrænser ytringsfriheden og truer kritikere med strafferetlige sanktioner.

I Tyskland, Europas største land, har myndighederne taget en særlig hård linje over for ytringsfrihed i det seneste årti, hvilket har ført til et hidtil uset lavpunkt – allerede 44 % af tyskerne indrømmer, at de skal være forsigtige med at udtrykke deres synspunkter, og kun 40 % mener, at de stadig kan udtrykke deres politiske meninger frit (se grafen). Siden Berlinmurens fald er andelen af ​​mennesker, der føler, at de taler frit, faldet støt. har nået et historisk lavpunkt i blot det seneste årti.

Ytringsfrihed begrænset i kriser

Ytringsfrihed er et af de første ofre, når et samfund kastes ud i en krise, eller når en krise, især en vedvarende krise, fremkaldes. Hvis en sådan krise får en global dimension, er der al mulig grund til at forvente, at magthaverne vil angribe ytringsfriheden og dens kritikere hårdt. Der er både sociale og psykologiske begrundelser for dette: Socialt set opvarmes følelserne i en krise, og de skræmte masser kræver skridt fra punkt A til punkt B for at overvinde krisen. Psykologisk set forekommer det magthaverne, at der skal gøres noget for at overvinde krisen, og at kun de er villige til at vise vejen og også ved, hvad de skal gøre. Mange kriser har imidlertid vist, hvor vildledende sådanne begrundelser er. Følelser og frygt er de værste ledsagere at træffe beslutninger med ved samme bord.

Nick Hudson, skaberen af PANDA, har konkluderede passende, at Når et fænomen eller en begivenhed præsenteres som en global krise med kun globale løsninger, ledsaget af censur af uenighed, er det definitivt og udelukkende et fupnummer.

Den vestlige verden har gået fra den ene krise til den anden i det seneste årti, så det er ikke underligt, at situationen med ytringsfrihed bliver mere og mere uklar. Når myndighederne begynder at begrænse ytringsfriheden, findes der altid en sødmefyldt begrundelse – hvad enten det er kampen mod 'misinformation' eller forsvaret af 'mindretal'. Denne retorik forsøges at blive indkapslet under skadesreduktion. Lyder det ikke overbevisende?

Men generelt forbliver kernen i skaden – dvs. hvad og hvor betydelig skaden er – altid ubesvaret. Og især er der ingen opmærksomhed på den skade, der forårsages af begrænsningen af ​​ytringsfriheden i samfundet, fordi hver begrænsning af ytringsfriheden næsten altid fører til en anden.

Meget af betegnelsen for misinformation og desinformation er baseret på arbejdet udført af såkaldte faktatjekkere, hvis antal har vokset fra 11 organisationer i den sidste 15 år til 424 i 2022Undersøgende journalist Paul D. Thacker pegede på faktatjekkernes bias i sommeren 2022, fremhæver nogle af de værste faktatjekkere, og hvordan de hjælper med at sprede snarere end at stoppe misinformation. En af faktatjekkernes hovedfunktioner synes at være at afvise upassende meninger og fakta på de mere problematiske områder for den herskende elite og at stemple dem som "falske", "forkerte" og "vildledende".

Magternes myter versus fakta om den censurerede

Censurens aktiviteter blev fremtrædende under covid-krisen, hvor mange kritikere af de autoritære magtforanstaltninger følte faktatjekkernes stigmatisering og den deraf følgende aflysning. Ifølge Vinay Prasad, professor i epidemiologi ved University of California i USA, Myndighederne løj om mange aspekter af covid-19, såsom naturlig immunitet, masker og vaccinepåbud. Dr. Martin Kulldorff har påpeget hvordan Big Tech har været medvirkende til at sprede misinformation fra myndighederne om covid-19, herunder benægtelse af naturlig immunitet. Marty Makary, professor i medicin ved Johns Hopkins University, har gentagne gange påpegede, at magthaverne begik mange tragiske fejl under covid-krisen, fra skolelukninger og obligatorisk maskering af børn til nægtelse af naturlig immunitet og obligatorisk vaccination af raske. Ifølge Jayanta Bhattacharya, professor i medicin ved Stanford University, Regeringer har været en primær kilde til misinformation, især om folkesundhed og videnskab. Den akademiske disciplin, der hævder at overvåge misinformation, ignorerer selektivt regeringsmisinformation. Som sådan er deres primære formål at fremme propaganda fra de magtfulde.

I Europa Kampagne mod 'desinformation' har vundet momentum i magtens korridorer i Bruxelles, hvor EU's indledende kamp mod udenlandsk propaganda (Kina, Rusland osv.) har spredt sig problemfrit til andre områder. Inden for klima, migration, minoriteter og sundhed er tabubelagte emner dukket op som misinformation, selvom beviser og fakta har en tendens til at pege i den modsatte retning af magtens.

Desinformation og propaganda fra myndighedernes side er ofte ikke blevet efterfulgt af faktatjek, tilbageholdenhed og ansvarlighed. Det burde de heller ikke være, hvis stemmerne fra dem, der er uenige med myndighederne, var lige beskyttet og tilstrækkelig dækning. Misinformation kan kun imødegås med fakta, mere information og evnen til at tolerere uenighed, ikke med censur eller truslen om strafferetlig forfølgning.

Her ser vi på følgende områder, hvor myndighederne har spredt misinformation, fejlvurderinger eller overdrevne påstande og derfor har bidraget til det forvrængede billede af virkeligheden.

Planetens kogepunkt

Fortællingen om menneskeskabte klimaforandringer er blevet fremstillet som en igangværende krise, der nu har fået global status. Der formodes at være globale løsninger på denne globale krise, og en del af disse løsninger er ved at blive begrænsninger på individuelle friheder og på vores livsstil. De, der er uenige i disse påstande og vurderinger, eller som ikke anerkender de globale løsninger, har oplevet stadigt dybere begrænsninger på ytringsfriheden.

Naturligvis har en reflekterende person en række spørgsmål om en global krise stillet på denne måde og ønsker at få fyldestgørende svar. I tilfælde af kriser er forholdet mellem årsag og virkning afgørende, og spørgsmål som dette bliver afgørende:

• hvor meget og i hvilken grad klimaet er blevet varmere, og hvordan man vurderer disse tendenser over tid,
• hvad de vigtigste drivkræfter og påvirkninger af klimaforandringer på planeten kan være,
• hvad er menneskets evne til at påvirke vores planets klima,
• hvad er omfanget og omfanget af menneskeskabte påvirkninger;
• Hvilke realistiske og gennemførlige skridt kan menneskeheden tage for at reducere miljøpåvirkninger og bevare naturen på en effektiv og integreret måde?

Eksperter har fremhævede en række usikkerheder i søgen efter svar på disse spørgsmål, som bedre karakteriserer menneskehedens fortsatte mangel på viden om Jordens klima end de rigide udsagn. Flere tusinde forskere verden over har utvetydigt og overbevisende afviste påstande om en global klimakrise og de apokalyptiske forudsigelser, der ledsager den.

Desværre bliver spørgsmålene ikke tilstrækkeligt besvaret af magthaverne, som foretrækker at fortsætte med at sprede skrækhistorier og hule løsninger. For eksempel skal klimaforandringer ifølge den amerikanske præsident J. Bidens "klimazar" John Kerry afgørende omdøbt til klimakrisen for kraftigt at intensivere den globale kamp mod planetens største fjende – den menneskeskabte CO2. Nogle har endda kaldt CO2-udledende mennesker for den sygdom, der plager vores planet.

Den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore, hvis varemærke er anti-CO2006-filmen "An Inconvenient Truth" fra 2, erklærede på World Economic Forum i Davos i januar 2023, at havene koger allerede, "atmosfæriske floder" dannes, og "regnbomber" rammer Jorden på grund af menneskeskabte klimaændringer. I Gores tilfælde er det blevet påpeget, at han har tjente titusindvis af millioner på at støtte 'grønne'' investeringer, der i årevis har støttet sådanne globale virksomheder med offentlige skræmmebudskaber og forudsigelser, der har viste sig i vid udstrækning at være falsk.

Ved samme arrangement i Davos erklærede FN's generalsekretær António Guterres, at fossile brændstoffer var ved at tilberede vores planet, og han vendte situationen yderligere i en tale i juli samme år, hvor Han indvarslede begyndelsen på en ny æra med ekstraordinær krise:

"Den globale opvarmnings æra er forbi. Æraen med global kogning er ankommet.”

Han tilføjede, at luften er blevet uåndbar, og lufttemperaturerne er uudholdelige. Verdensøkonomiske Forum forstærkede til gengæld dette budskab, der hævder, at begivenhederne i juli (sommerhedebølgen) ville have været "ekstremt sjældne" uden menneskeskabte klimaforandringer.

Faktatjekkerne hverken gad at afvise sådanne påstande eller stemplede dem som "falske", "vildledende", "upræcise" eller latterlige (selv skolebørn kender vandets kogepunkt), selvom en række undersøgelser peger på fakta, der viser, at disse påstande er falske.

Der har været flere perioder i historien, inklusive nyere historie, hvor vores planets klima har været meget varmere end det er nu. Dette har ikke betydet civilisationens undergang, men snarere er et varmere klima forbundet med hurtigere udvikling og civilisationens udvidelse. Forskere har rekonstrueret temperaturerne fra tidligere perioder ved hjælp af indirekte kilder såsom borehuller, iskerner eller fossiler. På denne måde har eksperter vist, at omkring For 5000 år siden var det østlige Middelhav omkring 1.5 grader varmere end den er i dag. De klimatiske forhold i Holocæn, den sidste post-glaciale periode, er ret veldokumenterede – på sit varmeste, mellem 9000 og 5000 år siden var Jorden endda 1.5 til 2.5 grader varmere end i dag. For eksempel var temperaturerne i Østersøregionen 1-3.5 grader varmere end i dag for næsten 4500 år siden. Både i Island og andre steder, Gamle massive skovområder er blevet opdaget under gletsjere, hvilket tydeligt indikerer et varmere klima for omkring 3000 år siden. Og eksemplerne fortsætter.

Også i nyere tid er lufttemperaturerne på vores planet blevet højere eller lignende dem af vores nuværende 'kogepunkt'. I slutningen af ​​middelalderen var der dog en 'lille istid' (1550-1850), hvor f.eks. Themsen i London var frosset til og der blev afholdt mange frostmarkeder. Siden det 19. århundrede har vi oplevet en periode med gradvis opståen fra den lille istid.

Der er også et forsøg på at give indtryk af, at dødsfald som følge af varme er et alvorligt problem i dag, et påstået træk ved de skader, der forårsages af klimaændringer. I virkeligheden er det gennemsnitlige antal dødsfald som følge af kulde i Europa ti gange højere end det gennemsnitlige antal dødsfald som følge af varme (se graf).

Derudover har det til formål at vise, at klimaforandringer har øget hyppigheden af ​​naturkatastrofer og katastrofer, og at disse forårsager langt større skader end før. Blandt andre har Roger Pielke Jr. påpeget ugyldigheden af ​​disse påstande og vist, baseret på forskning foretaget af Mike Davis, at tabene i den seneste tid sandsynligvis vil være mange gange større end i dag (se grafen nedenfor).

Eksperter har konsekvent påpeget, at Jordens klima er cyklisk, at Solen har betydelig indflydelse på, hvad der sker på vores planet, og at videnskaben stadig er langt fra at forstå alle kompleksiteterne. Alligevel bliver en bestemt ensidig klimaforandringsfortælling påtvunget med magt og undertrykker en hel videnskabelig debat, der ville bidrage til en bedre forståelse af den utrolige natur omkring os. Når en videnskabsmand hævder, at videnskaben is afgjort, han har allerede har trådt uden for videnskaben, ifølge atmosfærisk fysiker Dr. Richard Lindzen. Professor Norman Fentons egen erfaring med klimavidenskab har vist, at Det er almindeligt at lyve i 'det fælles bedste's navn.

Men ifølge den tidligere politiker og aktivist Al Gore, Menneskeskabte klimaforandringer skaber også et stort antal klimamigranter, som forventes at nå en milliard i dette århundrede. Historien har vist, at migranter er på vandring i både varmt og koldt vejr, og at langt vigtigere end klimaforandringer er krige, autoritære regimer og de vestlige landes politikker om 'åbne grænser', som har drevet et stort antal mennesker ud af Afrika og Mellemøsten.

Fortsætter med del 2 “Analyse: IMMIGRATIONSEFFEKTER – urørt misinformation eller når faktatjek tier”

Om forfatteren

Frihedsforskning er et konsortium af europæiske og amerikanske forskere, der undersøger grundigt, hvordan statslige og virksomheders magt overskrides, autoritære tendenser og kommando-og-kontrol-holdninger, og hvordan vi kan forsvare vores individuelle friheder.

Gruppen af ​​eksperter fra forskellige områder – jura, videnskab, medicin, filosofi, journalistik, litteratur osv. – har slået sig sammen og udgiver analyser, essays, interviews, dokumentarer og forskningsmateriale for at forsvare vores tankefrihed, ytringsfrihed, personlige valg og selvrealisering. Du kan abonnere på og følge Freedom Research Substack-siden. HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Trump annoncerer løfte om "Fredsrådet" på 5 milliarder dollars til genopbygning af Gaza

Menneskelig forøgelse vil være menneskehedens død

Satan, denne verdens fyrste: En oversigt over kapitel 1

Hørbare enklaver, stemme-til-kranie og Guds stemme

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio