"Det er ikke hadefuld tale, bare fordi de ikke kan lide det," siger Elon. Men Elon kan fortælle dig, hvad hadefuld tale er.

Del venligst vores historie!

Elon Musk indspillede i morges en besked på Twitter vedrørende den irske "lov om hadefuld tale".Det, vi burde være bekymrede over, er, at hvis det irske parlament vedtager et lovforslag, der definerer hadefuld tale som det, de mener er, at hadefuld tale er, burde folk være yderst bekymrede over det. Man er simpelthen overladt til det regerende parti og de bureaukraters nåde, de indsætter, og de kan bare definere noget, der virkelig ikke er hadefuld tale, som hadefuld tale, bare fordi de ikke kan lide det."Men er Musk skyldig i det samme?"

Musk kritiserede den irske regerings planer om at bekæmpe hadefuld tale, som han har været kendt for i det seneste år, og gentog, at den foreslåede lovgivning er "et massivt angreb på ytringsfriheden".

Hadloven

Den irske regerings lov om strafferet (opfordring til vold eller had og hadforbrydelser) fra 2022 ville helt sikkert være et massivt angreb på ytringsfriheden. Lovforslaget sigter mod at bekæmpe både opfordring til had og hadefuld tale, men som Elon Musk har sagt, er det et lovforslag, der definerer hadefuld tale som det, de mener er.

Derfor er "hadefuld tale" relativt, og Det er politisk og udemokratisk med evnen til at lukke munden på ytringer, der modsætter sig enhver fremtidig lovgivning, som regeringen foreslår. Vi ved, hvordan det kan have ekstremt skadelige virkninger på befolkningen.

Musk sætter endda sin mund i bund og grund og har generøst tilbudt at finansiere advokatsalærerne for irske borgere, der ønsker at anfægte lovforslaget, "så vi vil sørge for, at hvis der bliver et forsøg på at undertrykke det irske folks stemme, at vi gør vores absolut bedste for at forsvare det irske folk og deres evne til at sige deres mening," siger han. Kilde

Kriminalisering af kommunikation

De eksisterende love om hadefuld tale i Irland stammer fra 1989, en æra før internettet, længe før de sociale mediers fremkomst, og der er utvivlsomt områder nu, som ikke blev taget i betragtning under udarbejdelsen af ​​lovforslaget. De nye forslag tager hensyn til internettet, og det har uden tvivl givet dem den undskyldning, de havde brug for, for at kriminalisere kommunikation eller adfærd, som regeringen ønsker at bringe til tavshed. Kilde

Det, som lovforslaget har til hensigt at bringe til tavshed, siges at være tale, der "opfordrer til vold eller had mod en gruppe eller et individ, fordi de er forbundet med en beskyttet egenskab." Det står, at disse karakteristika er "race, hudfarve, nationalitet, religion, national eller etnisk oprindelse, afstamning, køn, kønskarakteristika, seksuel orientering og handicap”.

Hele verdens befolkning kunne vel passe ind i mindst én af disse kategorier? Derfor kan lovforslaget være fleksibelt, så det passer til regeringens dagsorden på et givet tidspunkt, og igen kan hvad der udgør "hadefuld tale" være i forhold til denne dagsorden.

Elon har et stort kontor

I går sagde Musk, at hans standardtilgang er at udfordre enhver lovgivning, der krænker folks evne til at sige, hvad de vil sige.

"Vi har naturligvis et godt omdømme, da vores europæiske hovedkvarter ligger i Irland, vi har et stort kontor i Irland, en stor tilstedeværelse i Irland, så vi har naturligvis et godt omdømme," sagde Elon Musk.

X Big Presence

Musk, eller mere specifikt, X, har brug for det store kontor, siden han overtog Twitter i oktober 2022 i en aftale på 44 milliarder dollars. I øjeblikket er X en platform for over 1.3 milliarder X-konti, hvoraf 237.8 millioner er indtægtsgivende daglige aktive brugere (mDAU) og 528.3 millioner indtægtsgivende månedlige aktive brugere pr. 2024, ifølge statistik

USA har det højeste antal Twitter-brugere med 95.4 millioner, og Storbritannien har 23.15 millioner, som nedenstående graf viser.

httpswwwdemandsagecomtwitter statistik

Sat dette i perspektiv, den nuværende befolkning på Irland is 5,075,332 pr. onsdag den 24. januar 2024, baseret på Worldometers udarbejdelse af de seneste data fra FN 1.

Ytringsfrihedens frelser

Derfor er det tydeligt at se, at Elon Musk og hans X-platform har en langt større rækkevidde af en verdensomspændende befolkning og utvivlsomt mere indflydelse på at normalisere, hvad der udgør og ikke udgør, eller accepteres som, "hadefuld tale" blandt de internetbrugere, som "hadloven" sigter mod.

Så er Musk helt med på ytringsfriheden, ikke sandt?

Helt rigtigt, Elon! Sikke en fyr! Og der er mange flere af den slags beskeder på X.

X-politikken om hadefuld adfærd.

Musk, der ansatte medie-superkvinden Linda Yaccarino som administrerende direktør for X, og hendes afdeling gentog Musks værdier og sagde: "X gør sin del på alle fronter. I takt med at vi bygger en uundværlig global byplads, har alle mulighed for at komme i kontakt, debattere, dele information og snart handle."

Så hvad er det her så?!

X-politikken om hadefuld adfærd fortsætter – “Sidste år fjernede vi millioner af indhold og suspenderede lige så mange konti, der overtrådte reglerne vores Servicevilkår, herunder Voldelig tale og Hadefuld opførsel politik. Et segment af dette er nedenfor. og siger også – “vi styrker ligeledes vores indsats for at bekæmpe had og beskytte marginaliserede samfund.” Kilde.

"Fjernede" millioner af konti for deres indhold?

(Det er vigtigt at bemærke, at der er mange personer, der driver deres forretning på X-platformen, som vi ved, er blevet "fjernet"!)

Igen, hvem bestemmer, hvad "had" er? I denne "vågne" æra ser vi en frygtelig masse mennesker føle, at "de" eller andre, de vælger at repræsentere, er blevet "marginaliseret" og behandlet, som om de ikke er vigtige. 

Denne følelse af at være "marginaliseret" eller endda "undertrykt" er ofte, selv uden befolkningens bevidste viden, socialt konstrueret til at forårsage splittelse. Det er præprogrammeret "tænkning" og er oftest den politisk korrekte metode til at bringe til tavshed, direkte taget fra den første marxistiske forskningsskole, der også forsøgte at omformulere den hegelianske dialektiske teori, Frankfurterskolen.

Musk og Yacarino Censurering

X-politikken om hadefuld adfærd medvirker til denne dagsorden og fortsætter med at opremse karakteristikaene for, hvad de anser for at være "had".

Vent et øjeblik, lad os se på den irske hadlov igen!

Det ser ud til, at X-"politikken om hadefuld adfærd" har endnu flere karakteristika end den irske hadlov.

Med forbehold for ændringer

Dette er igen relativt og kan ændres, så hvad der er acceptabel tale i dag, er det måske ikke i morgen, afhængigt af hvilken vej den politiske vind blæser. Som det gjorde i oktober 2023

Yaccarinos vejledning om hadadfærd fortsætter: "Derudover har vi åbnet flere kommunikationslinjer med grupper, der er dedikeret til sikkerheden i lokalsamfundene, både i fysiske og virtuelle rum. Og vi vil fortsætte – dette er ikke en øvelse, der kræver afkrydsning for nogen af ​​os – at bekæmpe had er en livslang dedikation." https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2023/safeguarding-information-independence-and-combating-hate-speech

Derudover "Du må ikke true, opildne til, glorificere eller udtrykke ønske om vold eller skade.", står der i politikken for hadefuld adfærd. "X er et sted, hvor folk kan udtrykke sig, lære om, hvad der sker, og debattere globale spørgsmål. Sunde samtaler kan dog ikke trives, når voldelig tale bruges til at formidle et budskab." https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hateful-conduct-policy

Kan du lide denne?

Åh ja, den er fin.

Linda Yaccarino uddyber nedenfor, hvad der ikke er i orden.

Yaccarino efterlader os med et positivt budskab – “Gennem vores kollektive teknologier og menneskelige potentiale kan vi skabe et mere sikkert og inkluderende miljø for alle – og dermed give plads til informationsuafhængighed som en kraft for det gode. Det sker ikke natten over, men vi skal starte nu.” Lad os selv beslutte os – for vi kan håndtere sandheden. Lad os bekæmpe had med venlighed og forståelse.

"Vi kan håndtere sandheden"? Vi ved ikke med dig, men det kan vi!

Se ikke her, se derover!

Sandheden er, at Musks X-platform har sine egne regler omkring "hadefuld tale", der tydeligvis ikke er forskellige fra det irske regeringslovforslag, og med en langt større rækkevidde og hjælp fra X-platformen er Musk og den, der har en hånd i ryggen på ham, i stand til at påvirke tankerne og ytringerne hos en massiv verdensomspændende befolkning af netbrugere.

Gennem X kan og forekomme desensibiliseringen af ​​visse hadefulde og voldelige ytringer og budskaber, og ligeledes normaliseringen af ​​at straffe dem, der er uenige, er skyldige i datidens "hadfulde ytringer", og de bringes til tavshed gennem tilladt bagvaskelse og censur.

Med andre ord har platformen fået positionen til at kontrollere vores tanker om politiske dagsordener, og Musk har tilsyneladende hyret Linda Yaccarino til at spille den onde betjent for sin gode betjent, så mens han udgiver sig for at være ytringsfrihedens frelser, har Yaccarino påtaget sig rollen med at dæmpe alt, hvad der sker efter Musks luner, som bestemmes af dem, der skal adlydes.

Med andre ord kan de “bare definere noget, der virkelig ikke er hadefuld tale, som hadefuld tale, bare fordi de ikke kan lide det.”

Så lad os holde op med at lade os narre af Musk. Hans kamp for at omstøde den irske hadlov er, omend enormt vigtig, ikke så mange mennesker som X-platformens politikker, delvist på grund af influenceren Musk, der tilsyneladende blot forsøger at forstærke sit image af den gode mand, hvilket igen vil gøre det lettere at styre massernes mening.

Vi burde være bekymrede over det!

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Patricia Harrity

Kategorier: Ukategoriseret

Mærket som:

5 3 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
27 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Hannahlehigh
Hannahlehigh
2 år siden

Elon Musk er en svindler, han har en WEF-kvinde, der driver hans "ytringsfriheds"-platform, plus han er lige blevet købt af Israel, så nu vil man se mange flere tweets blive fjernet, hvis de går imod det onde Israel.

Dave Owen https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Dave Owen https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Svar til  Hannahlehigh
2 år siden

Hi
Hannahlehigh.
Elon er ikke en svindler, han er en frontfigur for eliten.
De erobrede alle aviserne og er nu i gang med at erobre internettets ytringer.
De er nødt til at kontrollere fortællingen, ellers kan de ikke slippe afsted med den store plan om at eliminere os.
Se bare på palæstinenserne, der bliver myrdet, og ingen spørger hvorfor.

John
John
Svar til  Hannahlehigh
2 år siden

Jep, han er en svindler. Twitter har lige blokeret min konto, fordi jeg har givet rigtige oplysninger.

Dorothy Lenz
Dorothy Lenz
2 år siden

Jeg sætter pris på Elon Musk for at udtale sig om ytringsfrihed. Han har ret. Jeg fordømmer ham ikke for at tale sandt.

Bonami1776
Bonami1776
2 år siden

Han er i en kasse, han selv har skabt. Hans milliarder kommer i vid udstrækning fra amerikanske regeringskontrakter/tilskud. Begge sider af den amerikanske kongres er afhængige af finansiering fra israelske interesser i USA. Han må ikke bide den hånd, der fodrer ham.

Aluna
Aluna
2 år siden

Elon Musk har travlt med at skjule, at han er et af den onde, globale elites mest værdifulde aktiver.
Hans Starlink-firma er travlt optaget af at skyde over 50,000 5G-satellitter ud i rummet, der vil arbejde sammen med nanobotterne i vaccinen for at fjernstyre hver eneste menneskelige hjerne – også kendt som "kroppenes internet".
Og hvis han eller hans kumpaner har lyst, kan de skru op for frekvenserne til 60 GHz, hvor ilten i atmosfæren vil være ødelagt, og alt liv vil ophøre. Men de er ligeglade, de er for årtier siden begyndt at bygge deres underjordiske bunkere, hvor de kan gå i dvale, indtil Jorden er renset for irriterende kulstofbaserede livsformer, og de kan terraformere hende til, hvad de vil.
Hans firma Neuralink fremmer yderligere dagsordenen for at transformere mennesker til bio-robotter, der styres af en guddommelig AI-enhed.
Hvis du ser nærmere på hans eks Grimes og hans mor, vil du finde en overflod af satanistisk symbolik, tredobbelte 6'ere, pyramider, enøjede tegn og hentydninger til "verdens ende".

Stol ikke på denne fyr. Hans vrøvl om ytringsfrihed er kun tomme ord, der har til formål at distrahere dig fra de virkelige ting og give ham et godt image.

Paul Cardin
Paul Cardin
2 år siden

Efter Musk havde nedkæmpet de tidligere ejere af Twitter, har hans X-version arvet et vist forbud fra dem og fortsætter med at blokere 🚫 links til det, som de kalder "skadeligt indhold" på Dr. Joseph Mercolas hjemmeside.

Som vi alle burde vide, er Mercolas indhold fremragende, livligt, omfattende og ofte rettet mod Gates, Fauci og Musks venner på WEF.

Så meget for Musk som en selvudråbt "ytringsfrihedsenigmand". Han er mere som en globalt opererende, wannabe Big Brother-gangster.

Islander
Islander
2 år siden

Det er, hvad der sker, når Guds bud bliver afvist; vi ender "op ad bækken uden en padle", som det sekulære ordsprog siger - alt bliver relativt og subjektivt!

We vide hvad der er rigtigt, og vi vide Hvad er der galt, når vi er forankret i Guds ord?

Hvis vi blot ville stræbe efter at adlyde Guds bud i Kristus.

AndreA
AndreA
2 år siden

Artiklen er at forkæle æbler for pærer. Det handler om en regering, der laver en lov, der giver dem for meget autoritet, mens de, hvis de ikke overholder den, har mulighed for at smadre deres dør ind og værre.
Jeg kender ikke dette Elon Musk-menneske. Så vidt jeg ved, er han en privat borger og har ret til at give sin mening til kende om sagen, endda til at anvende sin egen variant af den på sin TwitterX Formerly Whatever, hvor fejlbehæftet det end måtte være at være menneske og alt det der.
Men det er regeringen også.
Så hvorfor puste lysene ud, når huset brænder? Det handler ikke om, at nogen er fejlbarlig eller endda ond (ifølge nogle kommentarer), men om, at noget fejlbarligt meget vel bliver ondt.
Hr. Musk kan være hvem som helst fra Chiron til Djævelen inkarneret, det er irrelevant.
For hvis hans bøller slæbte mig i retten for at bryde deres regler, ville jeg have et ret godt forsvar ved at sige, at jeg aldrig accepterede deres vilkår, da jeg aldrig abonnerede.
Prøv det med irsk statsborgerskab

John
John
Svar til  AndreA
2 år siden

Der er en betydelig mængde juridisk gymnastik forbundet med at styre et land. Her i Irland er der en forfatning, som er den højeste lov i landet. Desværre har de fleste mennesker ingen idé om, hvad der står i den. Hvis de var opmærksomme, ville de vide, at folket er den højeste myndighed efter Gud, og denne såkaldte lov gælder ikke for folket og er forfatningsstridig. Den krænker også den beskyttelse, der er bekræftet i rettighedserklæringen fra 1688, som stadig er gældende her i Irland.
Retssystemet fungerer på formodninger, og en retsmaksime siger, at en ubestridt formodning betragtes som en kendsgerning. Derfor anvendes disse love svigagtigt på folket, men da der ikke rejses nogen anfægtelse, får de lovens kraft, og når man accepterer domstolens jurisdiktion, er man overladt til statens nåde.
Jeg bryder åbent en række love her i Irland uden nogen indvendinger, det afhænger meget af, hvordan man griber det an.

Bret Moen
2 år siden

Det er bedst at købe følgere på Facebook eller Instagram

Kevin61
Kevin61
2 år siden

Elon skriver ofte sit navn som "El" som i Elohim eller Elohym….
Jeg stoler bare ikke på ham! ... Han lyder ofte, som om han er på vores side ... men er han det? ... Det tror jeg faktisk ikke!

Dave Owen https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Dave Owen https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Svar til  Kevin61
2 år siden
CJP
CJP
2 år siden

At censurere ytringer er én ting. At fængsle nogen for deres ikke-voldelige tale og meninger er noget helt andet. Dette er sket, selv i USA. Folk bliver arresteret for at bede.