Tirsdag afgjorde Canadas føderale domstol, at beslutningen om at bruge krigsforanstaltninger (nødsituationer) som svar på Freedom Convoy var urimelig og overdreven, hvilket bekræftede påstandene fremsat i en retssag anlagt af forskellige borgerrettighedsgrupper.
Retfærdighedscenter for forfatningsmæssige friheder (“JCCF”) udtrykte tilfredshed med, at retssagen i henhold til War Measures (Emergencies) Act var blevet afgjort til fordel for Freedom Convoy-demonstranterne.
"Dette er en stor sejr for demokratiet, for charterrettigheder og -friheder og for retsstatsprincippet," sagde JCCF's formand, John Carpay.
Canadian Constitution Foundation Retssagschef Christine Van Geyn var begejstret over denne afgørelse. "Vi ved, at regeringen har sagt, at de planlægger at appellere, og med disse grunde har de nu en bjergbestigning at bestige."
Charles “Den store nulstilling” Kings repræsentanter i Canada initierede og anbefalede, at undtagelsesbeføjelser skulle iværksættes og anvendes mod demonstranter fra Freedom Convoy. Men efter rettens afgørelse har kongens repræsentanter forholdt sig tavse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Premierminister Justin Trudeau påberåbte sig loven om krigsforanstaltninger (nødsituationer) den 14. februar 2022 som reaktion på protesten mod Freedom Convoy.
Skridtet tillod den føderale regering at vedtage vidtrækkende, men midlertidige beføjelser til at hjælpe embedsmænd med at slå ned på demonstranternes adgang til midler, give RCMP jurisdiktion til at håndhæve lokale love, udpege kritisk infrastruktur og tjenester og pålægge bøder og fængselsstraf til deltagere, der nægtede at forlade protestzonen.
JCCF stillede advokater til rådighed for en gruppe demonstranter, der anlagde retssag mod forskellige borgerrettighedsgrupper ti dage efter, at krigsforanstaltninger (nødsituationer)loven blev påberåbt, og søgte en rettslig erklæring om, at den var blevet påberåbt uden juridisk begrundelse.
Den forfatningsmæssige indsigelse mod krigsforanstaltningerne (nødsituationer) blev indgivet på vegne af fire canadiere, der havde deltaget i frihedskonvojen.
JCCF udtalte, at hver af ansøgerne led betydelig skade efter at krigsforanstaltningerne (nødsituationer) blev påberåbt. Med hensyn til to af ansøgerne sagde den, at deres bankkonti var blevet indefrosset og beslaglagt uden retslig tilladelse eller en gennemgangsproces i henhold til love, der gælder for terrorister og fjendtlige lande.
Tirsdag, den føderale domstol dømte til borgernes fordel som deltog i den fredelige Frihedskonvoj i Ottawa i 2022. Du kan læse retsafgørelsen HER.
De patriotiske canadiere, der kaldte Ottawas undertrykkende covid-politik "skandaløs", kan længere afvises som "farlige tosser". Convoy-lastbilchaufførerne vidste nok om, hvad der stod på spil, til at protestere og kan nu fejre en vis bekræftelse fra Canadas føderale domstol.
Som Canadas vicepremierminister, repræsentant for Verdensøkonomisk Forum Chrystia Freeland reagerede på den føderale domstolsafgørelse, der fandt påberåbelsen af nødsituationsloven "urimelig" og overtrådte Charteret for Rettigheder og Friheder til udtryk og sikkerhed mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser.
Freeland sagde, at hun fortsat er "overbevist" om, at det var "nødvendigt at iværksætte nødloven i begyndelsen af 2022".
Så Freeland har svaret. Det samme kan ikke siges om Canadas generalguvernør, Mary Simon.
Generalguvernøren repræsenterer Kong Charles III på føderalt niveau i Canada og er bemyndiget til at udøve de fleste af kronens beføjelser på vegne af suverænen. Som sådan er Simons parlamentariske ansvarsområder omfatter:
- indkaldelse, prorogue og opløsning af Parlamentet;
- fastlæggelse af regeringens program ved at oplæse trontalen; og
- at give kongelig stadfæstelse, som gør lovforslag til lov.
Generalguvernøren er også Canadas øverstkommanderende og udøver den øverste kommando og kontrol over de canadiske væbnede styrker. Forfatningsmæssigt ligger øverstkommanderende hos den canadiske monark, den nuværende kong Charles III, men Canadas generalguvernør, den nuværende Mary Simon, udfører de fleste af monarkens pligter, herunder i sin rolle som øverstkommanderende.
Stillingen som generalguvernør er en del af Kongens Privy Council for Canada, en gruppe personlige konsulenter for monarken om canadiske statslige og forfatningsmæssige anliggender.
Et af Privy Councils udvalg er Privy Council Office (“PCO”), et centralt agentur under den canadiske regering, der fungerer som sekretariat for Canadas kabinet. Det ledes af Clerk of the Privy Council, som er leder af Canadas embedsværk og fungerer som viceminister for premierministeren.
Tirsdagens domstolsafgørelse afslørede et hemmeligt notat fra PCO, der anbefalede, at Trudeau iværksatte nødbeføjelser som reaktion på Frihedskonvojen. Canadas daværende højest rangerende embedsmand – Janice Charette, sekretær i Privy Council – godkendte notatet, der anbefalede, at nødloven iværksattes. Global News rapporterede.
Notatet viser, at PCO var i aktive forhandlinger med de canadiske væbnede styrker om, hvordan militæret kunne hjælpe med at afslutte protesterne, hvis det skulle blive nødvendigt.
Sheldon Yakiwchuk, forfatter til Substack-sidenYakk-stak' har påpeget, at Simon har forholdt sig fuldstændig tavs om den føderale domstols afgørelse om, at Trudeaus regering handlede forfatningsstridigt som reaktion på Frihedskonvojen i 2022. "Dette er en total skændsel for rollen og for alle canadiere," skrev han og fortsatte:
Den foragt, som premierminister Trudeau har for canadiere generelt og brugen af embeder til at splitte og ruinere landet, burde have været nok til, at enhver i denne guvernørstol havde rejst sig og i det mindste kommenteret huset, der brændte ned omkring dem.
Når dette niveau af narcissistisk og egodrevet hævngerrighed mod dem, der fandt grund og brugte værktøjerne fra Charteret om Rettigheder og Friheder, blev brugt til at trampe på canadieres borgerrettigheder ... er det pligtforsømmelse ikke at sige noget eller udøve de beføjelser, der er givet dem.
En underskrevet koalition, der tillod støtte til denne nødlov, er til at begynde med en undergravning af demokratiet, og nu støtter den føderale regering præcis dette.
Hvis Mary ikke føler, at hun har lyst til at udføre sit arbejde og kun modtage frugterne af stillingen, er det tid til, at hun pakker sine tasker og forlader denne ansete stilling i Canada.
Jeg vil skrive endnu et brev (e-mail) i løbet af de næste par dage, og jeg vil opfordre dig til også at sende dette til Mary Simon, inkludere dit parlamentsmedlem i det, og vi vil bede hende om enten at bruge sine beføjelser som tilsigtet eller træde tilbage.
Kære generalguvernør Mary Simon: Det er tid til at gøre dit arbejde, Yakk Stack, 24. januar 2024
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Opdateret: Forbundsdomstolen erklærer brugen af krigsforanstaltninger (nødsituationer) mod Freedom Convoy forkert, Western Standard, 23. januar 2024
- Hvem skulle have troet, at det ville være domstolene, der sagde 'Nok!' til Trudeau? Western Standard, 24. januar 2024
- Forbundsdomstol finder nødlov for 'frihedskonvoj' overtrådt charter, Globale nyheder, 23. januar 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De canadiske lastbilchauffører, der stod op, var så modige at risikere alt, hvad de havde arbejdet for, og sætte et eksempel for alle andre, så de kunne gøre det samme. Tak!
De protesterede mod at blive tvunget til at blive stukket ind for at komme ind i Amerika – ikke for at redde dig eller nogen andre fra dine overherrer – og de undlod endda at gøre det.
"Kong" Chuck var ikke "konge" på det tidspunkt, så det var ikke hans repræsentanter, og han bad heller ikke nogen om at gøre noget.
Og hvorfor skriver “rhoda” øverst, at hun skal være fritaget for “skat”?
LOL. En ting jeg altid har bemærket heromkring er, at hvis man fortæller sandheden – og det jeg sagde ovenfor var en løgn? – så bliver man altid nedstemt. Var det dig, "Jerry", der nedstemte fakta? Kan du ikke lide, at sandheden siver ud?
Charles Windsor er ikke og har aldrig været "konge" af England. Han bruges også om hans mor som "dronning".
"Hans Majestæt" (den hellige romerske kejser) "Kong Karl i Søjurisdiktionen" og "Kong" Karl III af Skotland i Luftjurisdiktionen er begge blevet opløst/tvangsauktioneret og er under konkursbehandling af dem med retsmøde til at gøre det.
LOL. Nogle gange tror jeg, at I rent faktisk mener det, når I siger det. Det er ligesom at sige "Storbritannien er et demokrati" (når alt, hvad man gør, er at sætte et kryds på et stykke papir to gange om året) eller "vi har rettigheder" (når alle rettighederne er blevet taget væk for længe siden) eller "vi er et fællesskab" (når man ikke kender nogen ud over ens lille vennekreds). De mennesker, du nævner, dem med "retten til at gøre det", hvorfor får du dem ikke til at gå til pedoens palads og fortælle ham, hvad du sagde?
Storbritannien er et selskab. Storbritanien er et selskab. Storbritannien er et selskab. Storbritannien er et selskab. UK INC. er et selskab.
Mænd vælger. Slaver stemmer. Kun uuddannede imbeciler stemmer.
Naturlige, umistelige rettigheder. Menneskerettigheder er en juridisk fiktion. Borgerrettigheder er en juridisk fiktion. Mennesket er en fiktion.
Charles Windsor har modtaget en meddelelse. En international offentlig meddelelse fra dem, der står i jurisdiktionen for overordnet jord og jord. Ligesom ALLE virksomheder, der udgiver sig for at være regeringer, har gjort det. Lad være med at trolle.
Jeg ved ikke hvorfor der er -1, det gjorde jeg ikke.
Indkomstskat er frivillig, vi burde alle 0-indgive selvangivelse og stoppe med at finansiere de kriminelle.
Kong Chucky må være sindssyg.
Hvor mange af de bøger sælger du? Ligesom alle amerikanere siger du, at verdensfred bør købes af de rige lande (dvs. dit land) ved at påtvinge den resten af verden (mens du selv tapper deres ressourcer for at forblive rige og holde dem fattige). Hvad nu hvis andre lande KAN LIDE krige? Hvad nu hvis krigen er for at få dem væk fra de rige lande (dvs. væk fra dig)? Hvad nu hvis krigen er for at beskytte deres livsstil, historie, religion og autonomi (dvs. Rusland, Kina, Iran osv.)? Hvad nu hvis de bare ikke vil gøre, som du siger, de skal?
Så der er ingen misforståelse, min holdning til krig og fred er den samme som Arjunas i Bhagavad Gita ... Med venlig hilsen.
Historier om døde brødre og søstre strømmer ind fra hele Amerika, og gennem alle disse historier løber en fuldstændig forbløffende, chokerende og utrolig tråd. Alle disse familier fik simpelthen at vide om den "dødfødte tveæggede tvilling" - ingen af dem, ikke én, rapporterer, at de nogensinde rent faktisk så babyen. Ingen mor eller far holdt faktisk deres døde baby i deres arme, og ingen søskende stirrede på det lille ansigt. Præster, nonner, læger, sygeplejersker eller hospitalspersonale fortalte dem blot om dette tragiske udfald, troede de, de betalte de ekstra udgifter, nogle afholdt begravelser med små kister, men kisterne var alle forseglede. Hver eneste en. Ingen ud af tusindvis af familier så nogensinde den døde baby. Tilsyneladende toppede hele denne praksis i 1930'erne og aftog gradvist. De seneste tilfælde, vi har fundet, er i begyndelsen af 1970'erne. Så jeg hører fra børnebørn og børnebørn, søskende, der nu er midaldrende til ældre, og et par mødre og fædre, der stadig sørger, stadig bekymrede, stadig undrer sig. Den følelsesmæssige angst er stadig i deres ord og stemmer. De led et forfærdeligt tab, men når de ser tilbage, kan de ikke engang bevise, at det skete.
https://annavonreitz.com/deadbabyscam1.pdf
Hvorfor har canadiere stadig en konge?
Det gør de ikke.
Charles Windsor var tilsynsførende for pavens Commonwealth-interesser. Ligesom hans mor var det.
Ingen af dem sad på Englands trone. Det kunne de heller ikke. Begge blev kronet med den kejserlige krone, som er et embede i Rom, og indtog stillingen som "Stændernes Formand".
Det nazistiske "frie" land
godkender ikke denne beslutning.
Satanistisk spejlet reaktion.
Tunnellerne venter på dig, Chrystia.
kom tilbage i dit slangehul.
Z'erne fejlede IGEN.
Tid til at afslutte det dyre og irrelevante monarki i Canada. Det er på tide, at Canada bliver en voksen stat, der ikke behøver kongelig godkendelse for at vedtage love og styre landet.
Jeg sætter pris på mange af Expose-artiklerne.
Jeg håber på en artikel om de fire canadiere, der var organisatorer af Frihedskonvojen, og som stadig tilbageholdes uden tiltale i næsten to år. I lyset af denne nylige afgørelse virker dette særligt drakonisk.
Jeg er meget glad for denne domstolsafgørelse, gode nyheder,
Det var på tide, at demokratiet kom i Canada.
'Folket' HAR BARE IKKE LÆNGERE BEHØVELSE AF EN DIKTATOR/KONGE ... SOM OM DE NOGENSINDE HAR HAFTET. ALLE VED, AT INGEN HAR NOGEN SÆRLIG RETTIGHED TIL AT HERRE ELLER BEGÅ MASSEFOLKEMORD PÅ SÅDAN SOM DISSE DUMMEDE DÆMONER I MENNESKEJUSTATTER GØR.
Send gamle 'Black Face' og hans bøsse-hekse tilbage til Ding-a-Ling Kong Upchuck og alle de muntre mødre-WEFFER'er, hvor de alle hører hjemme blandt de fabianistiske kejserlige nazister.
Jeg gad bare vide, hvad kongens rolle var i dette
Omtale af generalguvernøren, der er under hans kommando
Dette er den mest korrupte regering, jeg nogensinde har set i mit liv, NDP-liberalerne. Jeg har i hvert fald mistet al tillid til denne korrupte WEF-regering.
Regeringens tyranni skal altid udfordres af dens borgere ... selvom de i starten måske ikke sejrer, vil deres indsats inspirere folkets bevidsthed, som repræsenterer de styredes magt og nationernes grundlag.