I en artikel offentliggjort onsdag analyserede forskere dataene fra Pfizers fase 3-forsøg med covid-"vaccinen" og fandt flere alvorlige bivirkninger blandt dem i vaccinegruppen.
Dette er ikke, hvad der blev sagt i offentliggjorte rapporter fra Pfizers fase 3-forsøg. "Mange vigtige forsøgsresultater blev enten fejlagtigt rapporteret eller helt udeladt fra offentliggjorte rapporter," sagde forskerne.
Syv forskere – M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch og Peter A. McCullough – satte sig for at genanalysere Pfizers forsøgsdata fordi:
- Vores forståelse af covid-vaccinationer og deres indvirkning på sundhed og dødelighed har udviklet sig betydeligt siden de første vaccineudrulninger; og
- Der er opstået problemer med metoderne, udførelsen og rapporteringen af de pivotale fase 3-forsøg.
Onsdag offentliggjorde de deres resultater i en fagfællebedømt artikel med titlen 'Covid-19 mRNA-vacciner: Erfaringer fra registreringsforsøgene og den globale vaccinationskampagne'. Opgaven blev udgivet i Cureus, et tidsskrift for lægevidenskab.
"En reanalyse af dataene fra Pfizer-forsøget identificerede statistisk signifikante stigninger i alvorlige bivirkninger (SAE'er) i vaccinegruppen," skrev forskerne.
Der blev tilføjet: "Talrige alvorlige hændelser blev identificeret efter godkendelsen af nødsituationer (EUA), herunder død, kræft, hjertehændelser og forskellige autoimmune, hæmatologiske, reproduktive og neurologiske lidelser."
Den EUA, som forskerne refererer til, er den godkendelse, der er givet til Pfizer af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA).
Som det fremgår af rapporten, har Pfizers covid-"vacciner" aldrig gennemgået tilstrækkelige sikkerheds- og toksikologiske test i henhold til tidligere etablerede videnskabelige standarder. Den fortsætter med at detaljere den absolutte risikoreduktion, underrapporteringen af skader under forsøg, de skiftende fortællinger og illusioner om beskyttelse, kvalitetskontrol og urenheder relateret til fremstillingsprocessen, de biologiske mekanismer, der ligger til grund for bivirkninger ("AE'er"), og hvorfor vaccinen, baseret på hvordan vores immunsystem fungerer, er ineffektiv.
Forskerne afsluttede deres omfattende gennemgang med følgende:
I betragtning af de omfattende, veldokumenterede alvorlige hændelser og det uacceptabelt høje skade-til-belønningsforhold opfordrer vi regeringer til at støtte et globalt moratorium for de modificerede mRNA-produkter, indtil alle relevante spørgsmål vedrørende årsagssammenhæng, resterende DNA og afvigende proteinproduktion er besvaret.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R m.fl. (24. januar 2024) COVID-19 mRNA-vacciner: Erfaringer fra registreringsforsøgene og den globale vaccinationskampagne. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Artiklen bemærkede, at vaccineplatformen med genterapiprodukter ("GTP'er") er blevet undersøgt i over 30 år som en eksperimentel kræftbehandling, hvor udtrykkene "genterapi" og "mRNA-vaccination" ofte bruges i flæng.
"Selvom vi bruger udtrykkene 'vaccine' og 'vaccination' i hele denne artikel, kaldes covid-19 mRNA-produkterne også korrekt for genterapiprodukter (GTP'er), fordi dette i bund og grund var et tilfælde af GTP-teknologi, der blev anvendt til vaccination," skrev de.
Derfor bruges udtrykkene "vacciner" og "vaccinationer" i deres analyse i flæng med injektioner, podninger, biologiske stoffer eller blot produkter.
Følgende er nogle uddrag fra artiklen. Du kan læse hele artiklen HER.
Alvorlige skader afsløret efter EUA blev tildelt
I denne narrative gennemgang gennemgår vi registreringsforsøgene og gennemgår analyser af bivirkningerne fra disse forsøg og andre relevante studier. De fleste af afsløringerne er først for nylig kommet frem i lyset på grund af de seneste års omfattende censur af sundhedspersonale og forskere, der har udfordret den fremherskende fortælling, som vaccinevirksomheden har fremsat.
Trods retorikken har ingen store randomiserede, dobbeltblindede, placebokontrollerede forsøg nogensinde vist reduktioner i SARS-CoV-2-smitte, hospitalsindlæggelse eller død.
Studiedesignene for de pivotale forsøg, der førte til EUA, havde aldrig til formål at afgøre, om mRNA-vaccinationerne kunne hjælpe med at forhindre alvorlig sygdom eller for tidlig død.
Det var først efter EUA'en, at de alvorlige biologiske konsekvenser af at fremskynde forsøgene blev tydelige, idet adskillige kardiovaskulære, neurologiske, reproduktive, hæmatologiske, maligne og autoimmune alvorlige hændelser blev identificeret og offentliggjort i fagfællebedømt medicinsk litteratur.
Desuden var de covid-mRNA-vacciner, der blev produceret via proces 1 og evalueret i forsøgene, ikke de samme produkter, der i sidste ende blev distribueret på verdensplan; alle de covid-19 mRNA-produkter, der blev frigivet til offentligheden, blev produceret via proces 2 og har vist sig at have varierende grader af DNA-kontaminering.
De procesrelaterede urenheder var fraværende i de covid-19 mRNA-produkter, der blev brugt i registreringsforsøgene. Stort set alle doser, der blev brugt i disse forsøg, stammede fra "kliniske batcher", der blev produceret ved hjælp af det, der er kendt som Proces 1. Som en nødforsyningsforanstaltning efter godkendelse til global distribution blev der imidlertid udviklet en metode, der var langt mere egnet til masseproduktion, kendt som Proces 2, ved hjælp af bakterielt plasmid-DNA.
De regulerende myndigheders manglende hidtidige oplysning om procesrelaterede urenheder (f.eks. SV40) har yderligere øget bekymringerne vedrørende sikkerhed og kvalitetskontrol i forbindelse med fremstillingsprocesser for mRNA-vacciner.
Incitamenter spillede en nøglerolle i at underminere videnskabelig evaluering
Politiske og økonomiske incitamenter kan have spillet en central rolle i at underminere den videnskabelige evalueringsproces, der førte til EUA.
Før pandemien investerede de amerikanske National Institutes of Health 116 millioner dollars (35%) i mRNA-vaccineteknologi, Biomedical Advanced Research and Development Authority (“BARDA”) havde investeret 148 millioner dollars (44%), mens forsvarsministeriet (“DOD”) bidrog med 72 millioner dollars (21%) til udvikling af mRNA-vacciner.
BARDA og DOD samarbejdede også tæt om den fælles udvikling af Modernas mRNA-vaccine, hvor dedikerede over 18 milliarder dollars, hvilket inkluderede garanterede vaccinekøb. Dette indebar forudgående køb af hundredvis af millioner af mRNA-vaccinedoser, sideløbende med direkte økonomisk støtte til de kliniske forsøg og udvidelsen af Modernas produktionskapacitet.
Da pandemien begyndte, blev 29.2 milliarder dollars – hvoraf 92 % kom fra offentlige amerikanske midler – øremærket til køb af covid-19 mRNA-produkter; yderligere 2.2 milliarder dollars (7 %) blev kanaliseret til støtte for kliniske forsøg, og 108 millioner dollars (mindre end 1 %) blev afsat til fremstilling og grundforskning.
At bruge amerikanske skatteyderpenge til at købe så mange doser på forhånd tyder på, at amerikanske føderale myndigheder før EUA-processen var stærkt forudindtaget over for succesfulde resultater af registreringsforsøgene.
Etableret vaccinetestperiode afskaffet
Før den hurtige godkendelsesproces var ingen vaccine blevet tilladt til markedsfrigivelse uden at have gennemgået en testperiode på mindst fire år. Tidligere tidsrammer for fase 3-forsøg var i gennemsnit 10 år. Sundhedsmyndighederne har oplyst, at 10-15 år er den normale tidsramme for evaluering af vaccinesikkerhed.
Den tidligere fastsatte tidsramme på 10-15 år for klinisk evaluering af vacciner blev anset for nødvendig for at sikre tilstrækkelig tid til at overvåge udviklingen af bivirkninger såsom kræft og autoimmune sygdomme.
Pfizers covid-vaccine fuldførte processen på syv måneder.
Etablerede sikkerhedsstandarder afskaffet
Med covid-vaccinerne blev sikkerheden aldrig vurderet på en måde, der svarede til tidligere etablerede videnskabelige standarder, da adskillige sikkerhedstest- og toksikologiske protokoller, som typisk følges af FDA, blev omgået.
Historiske beretninger vidner om tilfælde, hvor vacciner blev introduceret på markedet for tidligt under enormt pres, kun for senere at afsløre invaliderende eller endda dødelige bivirkninger. Eksempler inkluderer kontamineringen af poliovacciner i 1955, tilfælde af Guillain-Barré syndrom observeret hos influenzavaccinemodtagere i 1976 og forbindelsen mellem narkolepsi og en specifik influenzavaccine i 2009.
På denne baggrund er det ikke overraskende, at så mange medicinske og folkesundhedsmæssige eksperter har udtrykt bekymring over, at covid mRNA-vacciner omgår den normale sikkerhedstestproces.
Bekymringer om utilstrækkelig sikkerhedstestning rækker ud over de sædvanlige godkendelsesstandarder og -praksis.
Da der ikke var specifikke regler på tidspunktet for den hurtige godkendelsesproces, "tilpassede" regulerende myndigheder hurtigt produkterne, generaliserede definitionen af "vaccine" for at imødekomme dem og godkendte dem derefter til EUA for første gang nogensinde mod en virussygdom.
På grund af GTP'ernes omklassificering som vacciner er ingen af deres komponenter blevet grundigt evalueret for sikkerhed. Den største bekymring er kort sagt, at covid mRNA-produkterne kan omdanne kroppens celler til virale proteinfabrikker, der ikke har nogen afbryder – dvs. ingen indbygget mekanisme til at stoppe eller regulere en sådan spredning – hvor spikeproteinet ("S-protein") genereres i længere perioder, hvilket forårsager kronisk, systemisk inflammation og immundysfunktion.
Når S-proteinet kommer ind i blodbanen og spredes systemisk, kan det blive en medvirkende faktor til forskellige bivirkninger hos modtagelige personer.
Håndhæv et globalt moratorium
I betragtning af de veldokumenterede alvorlige bivirkninger og det uacceptable skade-til-belønningsforhold opfordrer vi regeringer til at godkende og håndhæve et globalt moratorium for disse modificerede mRNA-produkter, indtil alle relevante spørgsmål vedrørende årsagssammenhæng, resterende DNA og afvigende proteinproduktion er besvaret.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Seneste nyt: Opfinderen af lipid nanopartikler vidste, at mRNA ikke ville blive i din arm
Og medstifteren af BioNTech ønskede alligevel ikke, at det skulle blive der.
NE – nakedemperor.substack.com 25. januar
Husker du, da du fik at vide, at du ikke skulle bekymre dig, fordi denne nye mRNA-vaccine ville blive i din arm? Du fik nedladende at vide, at efter at være blevet injiceret i din muskel, ville mRNA'et instruere muskelcellerne i at begynde at dyrke spike-proteinet, du ville have et immunrespons, du ville ikke smitte nogen ... nogensinde, du ville være en helt, du ville ikke dø ... af noget, og det ville stoppe der. Intet at bekymre sig om.
Vi vidste alle, at det ikke var sandt, det var tydeligt ud fra de bivirkninger, folk oplevede. Men var denne misinformation bevidst, eller bare et resultat af at have forsøgt at få et produkt ud for hurtigt?
Det viser sig, at det ikke blot var bevidst misinformation, men også en direkte løgn. Ikke alene var det kendt, at mRNA'et ikke ville blive i armen, de ønskede faktisk, at det skulle gå rundt i kroppen. Vi fik tydeligvis alle at vide, at "bliv i armen"-løgnen skulle mindske vaccine-tøven og øge de store medicinalvirksomheders profit.
Sidste år erfarede vi, at BioNTech, virksomheden der udviklede mRNA-vaccinen sammen med Pfizer, ønskede, at mRNA'et skulle rejse rundt i kroppen til lymfeknuderne.
Virginie Joron, et fransk parlamentsmedlem, tweetede et billede fra en præsentation, hun deltog i. Taleren var Özlem Türeci, medstifter af BioNTech, og hendes slide hed 'The Bodyhack – Bringing mRNA to the right cells at the right places'.
Billedet viser tydeligt, at de celler, BioNTech målrettede, var dendritiske celler i lymfeknuderne. Robert Kogon rapporterede, at "En passage fra The Vaccine, bogen som Türeci og hendes mand, BioNTechs administrerende direktør Ugur Sahin, skrev sammen med journalisten Joe Miller, forklarer, hvorfor BioNTechs platform specifikt målretter sig mod lymfeknuderne:
Hvad Ugur lærte var, at det sted, hvortil en vaccine afleverer sin 'ønskede plakat', virkelig betød. Årsagen til dette, indså parrets team i Mainz senere, var, at ikke alle dendritiske celler … var skabt lige. Dem, der befandt sig i lymfeknuder - hvoraf milten er den største - var særligt dygtige til at fange mRNA og sikre, at instruktionerne, den bar, blev fulgt. Disse nyrebønneformede organer, der findes under vores armhuler, i vores lysker og ved flere andre forposter i kroppen, er immunsystemets informationspunkter. (s. 98)
Sahin og Türeci var faktisk så fast besluttede på at få deres mRNA ind i lymfeknuderne, at de fik en tidligere mRNA-konstruktion injiceret direkte i patientens lymfeknuder i lysken (s. 104).
Det siger sig selv, at en sådan tilgang sandsynligvis ikke ville opnå bred accept som vaccine! Derfor var parret, som forklaret i deres bog, nødt til at pakke mRNA'et i lipid-nanopartikler for at sikre, at mRNA administreret via en intramuskulær injektion ikke desto mindre ville blive bredt fordelt i kroppen og dermed nå lymfeknuderne.
Så vi ved ud fra disse oplysninger, at BioNTech ønskede, at mRNA'et skulle rejse rundt i kroppen, men måske holdt de dette hemmeligt, og alle andre troede, at det virkelig ville 'blive i armen'.
Nope.
I oktober 2022 holdt Dr. Pietr Cullis et foredrag på University of Manitoba i forbindelse med den årlige Gairdner-forelæsning – Videnskab og tilfældigheder: Lipid-nanopartikler, der muliggør COVID-19 mRNA-vacciner.
Dr. Cullis er bredt anerkendt for at have opfundet lipid-nanopartikel (LNP) leveringssystemet, der sikrer, at mRNA ikke nedbrydes, før det når dine celler. Uden LNP'er ville mRNA blive ødelagt længe før det kom i nærheden af en celle, og det er derfor afgørende for, at vaccinerne kan 'virke'.
Cullis er også grundlægger af Acuitas Therapeutics, der udvikler LNP'er, og hvis teknologi bruges i Pfizers Covid-19-vaccine.
I sit foredrag bliver han spurgt, om hans LNP-leveringssystem er i stand til at målrette specifikke væv eller begrænse, hvilke væv det forbliver i. Dr. Cullis siger: "Det bliver vanskeligt. Folk har forsøgt at målrette disse lipider eller enhver form for nanomedicin uden succes i over 40 års forsøg ... Jeg har slidt 5 kandidatstuderende op på det projekt. Den sidste nægtede at fortsætte, medmindre jeg ændrede hendes projekt."
De har vidst i over 40 år, at LNP'erne ikke ville blive i din arm. Faktisk ønskede de det aldrig. De ønskede, at 'vaccinen' skulle rejse rundt i hele din krop, så noget af den ville finde vej til dine lymfeknuder. Der var de dendritiske celler mere tilbøjelige til at oversætte mRNA'et som tilsigtet.
Men de holdt dette hemmeligt for dig, for ville du virkelig gå hen og få en injicering, hvis du fik at vide, at denne nye teknologi ville bevæge sig rundt i hele din krop, hvor den ville blive optaget af alle typer celler, herunder milt-, lever- og æggestokkeceller, som derefter ville blive instrueret i at producere et spike-protein skabt i et laboratorium et sted, hvilket forårsagede hvem ved hvilke bivirkninger, fordi forsøgene blev aflyst tidligt, fordi det simpelthen ikke var fair, at placebogruppen ikke havde fået mRNA.
Den nøgne kejser
Mig: “blive instrueret i at producere et spike-protein skabt i et laboratorium et sted” – ikke mRNA, men ModRNA = laboratoriefremstillet.
Ville du være gået hen og fået injiceret ModRNA, hvis du vidste det: ARR 1.3% effektivt for AstraZeneca-Oxford, ARR 1.2% for Moderna-NIH, ARR 1.2% for J&J, ARR 0.93% for Gamaleya og ARR 0.84% for Pfizer-BioNTech-vaccinerne.
Dr. Piero Olliaro fra Oxford University ledte det hold, der udarbejdede den nye Lancet-rapport:. https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
ARR vs. RRR – ARR = Faktisk RRR = Teoretisk.
For: Modernas Covid-19 virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG Patenteret 2013.
Pfizer/BionTech ARR 0.84% effektiv.
Modernas Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG ARR 99.16 % Effektiv og injiceret i dig som en vaccine, der bevæger sig rundt i hele kroppen, hvor den ville blive optaget af alle typer celler, herunder milt-, lever- og æggestokkeceller – et fortroligt Pfizer-dokument viser, at virksomheden observerede 1.6 millioner bivirkninger, der dækkede næsten alle organsystemer, af Daniel Horowitz og over 10,000 kategorier med næsten 1.6 millioner bivirkninger – mange af dem alvorlige og invaliderende – præsenteret af Pfizer!
https://christine257.substack.com/p/confidential-pfizer-document-shows-a3f
Tidligere 60 Minutes-korrespondent Lara Logan smider en bombe på VSRF
Lara kender 20 personer, der døde af COVID-vaccinen, men kun én, der døde af COVID-virussen. Det betyder, at vaccinerne højst sandsynligt dræbte mindst 5 gange så mange mennesker som virussen.
Den tidligere 60 Minutes-korrespondent Lara Logan kender kun én person, der døde af COVID, men 20, der døde af vaccinen.
Hvis vi antager, at vaccinen og COVID dræbte lige mange mennesker, er sandsynligheden for, at Lara kunne observere 20 vaccinedødsfald vs. 1 COVID-dødsfald, 1.6e-19.
Med andre ord kan det ikke ske ved "uheld", at man får den slags statistikker, hvis vaccinen dræbte et sammenligneligt antal mennesker som virussen/indlæggelsesprotokollerne.
Vaccinen dræbte mindst 5 gange så mange mennesker som virussen
Steve Kirsch 26. januar
Helt ærligt, ud fra hvad jeg har lært, kan ingen vaccine nogensinde være sikker, medmindre den er skræddersyet til en persons individuelle DNA for at forhindre bivirkninger eller død.
De slap afsted med det ved at spille %-risiko-spillet og skjule data, så den sande risiko aldrig ville blive kendt. Nå, den katten er ude af sækken.
Jeg ser ingen grund til at tage flere vacciner nu, hvor jeg er 60, især når de nuværende ikke stopper infektion og transmission. De havde en diskussion om, hvorvidt de havde virket, men mRNA-typen er simpelthen for utæt.
Det her er biologiske våben! Anhold Fauci og alle involverede.
Hej Brad,
Godt sagt.
Lille problem, det ser ud til, at det amerikanske militær betalte for al udvikling og C19-produktion.
Virker mærkeligt, men sandt.
https://tapnewswire.com/2024/01/confirmed-bio-weapon-injections-us-supreme-court-ruling/
Dette er resultatet af den finansielle/virksomhedsmæssige erobring af alle offentlige institutioner, især regeringen og dens mange afdelinger. Al denne modarbejdelse af mange ubehagelige og/eller giftige stoffer foretaget af anerkendt videnskab er irrelevant i lyset af "erobring". Folk indser ikke, at de er overladt til sig selv, og vil sandsynligvis heller ikke gøre det, før det er for sent at begynde at oprette helt nye samfundsstrukturer via ikke-voldelig revolution.
I et af sine interviews med Dr. John Campbell sagde professor Angus Dalgleish, at han i fem år sad i bestyrelsen for et firma, der udelukkende fokuserede på mRNA-vacciner, og at han da hørte om problemerne med dem. Han sagde, at de ikke burde bruges. Det kommer fra en af Storbritanniens førende onkologer og medicinske forskere, hvis forskningsstudier har omfattet virologi.
"FDA færdiggør i stilhed regel, der fjerner informeret samtykke fra kliniske forsøg"
https://en-volve.com/2024/01/26/fda-quietly-finalizes-rule-that-removes-informed-consent-from-clinical-trials/
Der er INGEN mRNA i AI/biovåbeninjektionerne ... Det er alt sammen hårde metaller, der justerer sig med elektronik, grafen, som selvsamles i henhold til kvanteprikkerne i nanolipiderne.
DE FORSØGER AT SLAVE MENNESKEHEDEN VED AT FORENE BIOLOGI MED MASKINER, DER KONSTANT OVERVÅGES VIA FREKVENSER FORBUNDET MED 5G eller højere moduleringer.
Jeg er færdig med at læse alt fra folk, der dækker sandheden til på en forkert måde for at opretholde orden ved at skjule sandheden.
Oplysningerne har været offentligt tilgængelige og eksponerede i to år, og jeg ved det, fordi jeg efterlod links til dem, der leverer oplysningerne.
Dette er erhvervsmedier ligesom alle de andre ... De virker som oppositionen, der fortæller sandheden, præcis ligesom lægerne i frontlinjen nu foregiver at lave FORSKNING, DE ALLEREDE HAR FORETAGET OG HAR KENDT TIL FRA ANDRE MENNESKER I ÅREVIS.
EUA/OTA-modforanstaltningerne ejes af Storbritanniens "His Majesty's Armed Forces" og det amerikanske forsvarsministerium. Disse giftstoffer er camoufleret af Storbritanniens NHS og USA's HHS-CDC-FDA med udtrykket "vacciner" til markedsføringsformål for at få dem ind i alle mennesker og dyr for at ØDELÆGGE DNA og give konstant overvågning af MAGT-/KONTROLFREAKS hos alle levende væsener på Jorden.
Disse injektioner er AI/BIOVÅBEN SOM BÅDE INJEKTIONER OG AEROSOLER, DER SPRØJTES FRA FLY, HVORME DEM SKAL GEO-ENGINERERE UD I MILJØET FOR AT ANGREBNE OG FORGIFTIGGE ALT LIV PÅ PLANETEN.
De har INTET mRNA…
DE HAR NANOLIPIDER, DER INDEHOLDER KVANTEPRIKKER, TUNGMETALLER OG GRAFENOXID TIL AT SELVOGNBESTYRE ELEKTRONIK I MENNESKEKROPPENE, AKTIVERET MED 5G-FREKVENSER OG ALLE ANDRE FREKVENSER. Lægerne i frontlinjen har DÆKKET OVER DENNE INFORMATION TIL EGNE FORMÅL.
Den eneste kendte behandling er konstant afgiftning med calciumdinatrium EDTA-chelering, der anvendes skiftevis (IKKE SAMME TID) med megadosis C-vitamin, metalynblåt farvestof på tom mave to gange dagligt, eller natriumcitrat, der anvendes sammen med mad ved 500 mg to gange dagligt, er under undersøgelse. NAC, D-vitamin og andre kosttilskud til at styrke immunsystemet og beskytte det kardiovaskulære og neurologiske system er også gode.
FORTÆL FOLK HELE SANDHEDEN, DA DE FORTJENER AT VIDE, HVORDAN DE KAN HJÆLPE SIG SELV.
Enhver, der søger mere information, kan finde mere i denne underkatalog, hvor Dr. Ana Mihalceas arbejde udgives næsten dagligt.
“Kontrol over sindet ved hjælp af nanoteknologi” – Videnskabelig artikel fra 2020 forklarer fuldstændig tanke- og hjernekontrol gennem nanoteknologi