Der er fremkommet beviser, der beviser uden rimelig tvivl, at medicinalgiganten Moderna, virksomheden der har tjent milliarder på salg af et eksperimentelt COVID-19-vaccine injektion, skabte faktisk COVID-19 virus.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 23. februar Daily Mail bragte en artikel viser, at Moderna har patenteret den 19-basebogstavs (nukleotid) sekvens, der koder for Furin-kløftstedet i Covid-19.
Af en bekymret læser
De citerede en artikel af forskere i Indien, Schweiz, Italien og USA (forsigtigt tituleret: MSH3-homologi og potentiel rekombinationsforbindelse til SARS-CoV-2 Furin-kløvningssted), hvor de beregnede, at chancerne for, at en 19 nukleotidsekvens patenteret af Moderna tilfældigt optræder i Covid-19 under omstændigheder, hvor den ikke forekommer andre steder i naturen, er 1 ud af 3 billioner.
Men de undlod at drage den åbenlyse deduktion derfra. Hvis de havde draget den åbenlyse deduktion, frygter jeg, at det kunne have været den sidste videnskabelige deduktion, de nogensinde fik offentliggjort!
De besluttede at undersøge RNA-sekvensen for Furin-kløvningsstedet i Covid-19 Spike Proteinet for at se, om det forekommer andre steder i naturen.
Heldigvis har NCBI/NIH produceret det vidunderlige BLAST-database som katalogiserer alle gensekvenser i naturen, der er kendt af mennesket, og alle syntetiske patenterede gensekvenser, der er kendt af patentkontoret.
Forskerne valgte Furin Cleavage-sekvensen, fordi den er den eneste kontinuerlige genbogstavsekvens (nukleotidsekvens) i Covid-19 med mere end 3 nukleotider, der adskiller sig fra de respektive bogstaver i dens nærmeste naturlige slægtning, flagermus-coronavirus RaTG13 (alle andre forskelle er 3 bogstaver eller mindre lange). Så den var langt den bedste kandidat til at afgøre, om Covid-19 var menneskeskabt.
Læseren ville måske mene, at det er mere sandsynligt, at et Furin-kløvningssted ville dukke op i Sun end i Daily Mail. Men denne kløft refererer til adskillelsen af spids fra virus snarere end pude fra pude.
Derudover er Furin-kløftningsstedet nøglen til Covid-19's patogenicitetSå hvis der skulle være en eller anden menneskeskabt funktionel gevinst inkluderet i virussen, er det her, man kunne forvente at finde den.
Aminosyresekvensen for Furin-spaltningsstedet er PRRA (Prolin-Argenin-Argenin-Alanin). Hver aminosyre er kodet af et kodon, der består af 3 nukleotider (genetiske sekvensbogstaver). Så alle forskellene i den genetiske kode mellem Covid-19 og RaTG13 er højst ét kodon lange, én aminosyre lange, bortset fra Furin-spaltningssekvensen, som er...
CCT CGG CGG GCA
Den komplementære sekvens (den modsatte DNA-streng i dobbelthelixen er (GGAGCCGCCCGT), fordi C binder med G og A binder med T
Den omvendte kompliment (det samme skrevet baglæns) er derfor TGCCCGCGAGG
Forskerne lavede en BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) alignment-søgning (hvilket betyder, at de søger efter gensekvensen, den omvendte gensekvens, den komplementære gensekvens og den omvendte komplementære gensekvens) gennem alle gensekvenser i naturen, der er kendt af mennesket, for CTCCTCGGCGGGCACGTAG, som er den 19 nukleotidsekvens, der indeholder Furin-kløvningssekvensen, som også forekommer i Covid-19, og som faktisk findes i den omvendte komplementform CTACGTGCCCCGCCGAGGAG, patenteret af Moderna.
Deres søgeresultater kan være findes her.
Tabel 1 viser, at det findes i de 5 amerikanske patenter, der er nævnt nedenfor…
US9149506B2: Modificerede polynukleotider, der koder for septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioritet til USA201261618953P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-05-22 Udgivelse af US20140141067A1
2015-10-06 Offentliggørelse af US9149506B2
2015-10-06 Ansøgning bevilget
2020-01-10 Første verdensomspændende familieretssag anlagt
US9216205B2: Modificerede polynukleotider, der koder for granulysin – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioritet til USA201261618873P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-04-24 Udgivelse af US20140113960A1
2015-12-22 Offentliggørelse af US9216205B2
2015-12-22 Ansøgning bevilget
US9255129B2: Modificerede polynukleotider, der koder for SIAH E3 ubiquitinproteinligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioritet til USA201261618868P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-05-22 Udgivelse af US20140141068A1
2016-02-09 Ansøgning bevilget
2016-02-09 Offentliggørelse af US9255129B2
US9301993B2Modificerede polynukleotider, der koder for apoptose-inducerende faktor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioritet til USA201261618957P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-04-17 Udgivelse af US20140107189A1
2016-04-05 Ansøgning bevilget
2016-04-05 Offentliggørelse af US9301993B2
2020-01-10 Første verdensomspændende familieretssag anlagt
US9587003B2: Modificerede polynukleotider til produktion af onkologirelaterede proteiner og peptider – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Opfinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioritet til USA201261618868P
2016-02-04 Ansøgning indgivet af ModernaTx Inc.
2016-06-02 Udgivelse af US20160152678A1
2017-03-07 Offentliggørelse af US9587003B2
2017-03-07 Ansøgning bevilget
Så Moderna ansøgte første gang om patent på 19-nukleotidsekvensen i 2013 den 16. december. Måske ville den 25. december have været mere passende, da den var bestemt til at blive Matthæus'27, Markus'15 og Johannes'19 tornekrone.
Tabel 2: Viser, at sekvensen forekommer i Covid-19 fra nukleotid 23601 til 23619.
Tabel 3: Viser, at denne gensekvens ikke findes i naturen (men 14 nukleotiddele af den gør).
Jeg besluttede mig for at tjekke deres arbejde. Ja. Jeg faktatjekkede dem (jeg sender en faktura til globalisterne). Det viste sig at være en lidt episk rejse. Googles patentside for US9587003B2 indeholder ikke gensekvensen. Patentets pdf indeholder ikke gensekvensen og kan ikke søges fra side 101-304. Men den har et link til en lang sektion med en "Sekvensliste", som man ikke kan kopiere. Så jeg transskriberede den manuelt med min rene håndskrift – https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
Fra den side kan du indtaste sekvens-ID'et, der er citeret i papiret som 11652, og komme til https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 som har følgende ved Nukleotiderne 2751-2733 læst baglæns…
gcctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggcccaccatc 2760
CTACGTGCCCCGCCGAGGAG, som er patenteret af Moderna, er det omvendte supplement til CTCCTCGGCGGGCACGTAG, den 19 nukleotidsekvens, der optræder i Covid-19-DNA fra nukleotid 23601-23619 (som derfor ville være dækket af deres patent).
Ligeledes kan du søge efter sekvensen i US9149506B2 ved at gå til https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652, hvorefter du vil finde det samme igen
gcctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggcccaccatc 2760
Jeg søgte derefter efter gensekvensen af Wuhan Hu1 (alfa) hos https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 og fundet
23581 ttatcagact cagactaatt ctcctcggcg ggcacgtagt gtagctagtc aatccatcat fra https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
Som har den 19 nukleotid lange sekvens CTCCTCGGCGGGCACGTAG fra 23601-23619 som beskrevet i tabel 3.
Derefter kørte jeg min egen ikke-tilpassede eksplosionssøgning af alle patenterede gensekvenser for det omvendte kompliment direkte (eller måske for et baglæns kompliment) og fik de samme resultater som forskerne.
Og det samme gælder for de andre 3 amerikanske patenter.
Så jeg kan bekræfte, og læseren kan bekræfte ved hjælp af ovenstående links, at Moderna ansøgte om patent ikke kun på det bagudrettede supplement til det 12 nukleotid lange Furin-kløftsted i Covid-19, men faktisk på den 19 nukleotidsekvens, der indeholder det, som beskrevet ovenfor.
Desuden ansøgte de ikke blot om patent den 2016. februar 4 med US9587003B2: som rapporteret i Daily Mail. De ansøgte faktisk den 2013. december 16 om 4 patenter med US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:såvel.
Så Moderna havde udviklet den 19 nukleotid lange gensekvens indeholdende Furin Cleavage Site, som giver Covid19 dens smitsomhed over for mennesker, gennem patenteret forskning i funktionsgevinster, allerede i 2013, 6 år før Wuhan-udbruddet fandt sted. Ikke 3 som rapporteret i Mail og viralt andre steder.
Så nu ser vi på chancerne for, at dette sker naturligt. Artiklen beregner sandsynligheden for, at denne specifikke 19 nukleotidsekvens forekommer tilfældigt i en virus på 30,000 nukleotider, som
(30,000-18) x (1/4)19 = 1.09 x 10-7
Hvilket er korrekt, fordi der er 30,000-18 pladser at starte sekvensen, da den har brug for yderligere 18 bogstaver for at fuldføre den. Men der er faktisk 29,904 nukleotider i Wuhan HU1 (alfa). Så en mere præcis beregning ville være
(29,904-18) x (1/4)19 = 1.087 x 10-7
Derefter beregner de chancerne for, at den 19 nukleotider lange sekvens forekommer i det patenterede bibliotek på 24,712 sekvenser med en gennemsnitlig længde på 3300 nukleotider. Men den beregning er irrelevant, fordi sekvensen ikke tilfældigt optrådte i 5 Moderna-patentansøgninger. Sekvensen var kendt for at kode for et Furin-kløvningssted, som er kendt for at give funktionsforstærkning til coronavirusser.
Det blev bevidst anbragt der og patenteret på grund af dets infektionsevne hos mennesker, hvilket vi senere i artiklen skal se, skyldes, at det normale virale arginin (R)-kodon AGA (anvendt i 45% af virale arginin-kodoner) er blevet erstattet af det humane arginin-kodon CGG (anvendt i 0% af virale arginin-kodoner) i furin-kløvningsstedet.
Alt, hvad vi forsøger at finde ud af her, er, hvad chancerne er for, at en 19 nukleotidsekvens, der er patenteret af Moderna, dukker op i Covid-19 gennem naturlige årsager, naturlige mutationer af flagermus-coronavirus RaTG13 eller en anden virus.
Nukleotiderne danner kodoner, som er tripletter. Så der er 64 mulige tripletter af de 4 DNA-nukleotider ACGT (4x4x4 = 64). Men alle tripletter forekommer. 61 koder redundant for 20 aminosyrer, og 3 er stopkodoner, der fortæller ribosomet, at det skal stoppe med at producere proteinet.
Men tingene er ikke så enkle, fordi Furin-kløvningsstedet optræder i spike-proteinet, hvor det skal være, og spike-proteinet har kun 1273 × 3 = 3819 nukleotider. Chancerne for, at den 19 nukleotider lange Furin-kløvningssekvens optræder i spike-proteinet, er
(3,819-18) x (1/4)19 = 1.389 x 10-8
Eller 1 ud af 72 millioner. Så det ville være chancerne for, at én bestemt variant, lad os sige den første Covid-19-variant, havde 19 nukleotidsekvensen på det rigtige sted (spidsen). Og det havde den. Så helt sikkert ud fra en overvægt af sandsynligheder, og helt sikkert uden for enhver rimelig tvivl (1 ud af 72 millioner er en urimelig tvivl), har Moderna skabt Covid-19.
100% biokemisk bevis på, at Covid-19 var menneskeskabt
Den dobbelte CGG-kodon, der anvendes i Modernas specifikke furin-kløvningssted, forekommer ikke i noget andet furin-kløvningssted i nogen anden virus i naturen. Furin-kløvningssteder forekommer i andre vira, men SLET IKKE i andre beta-coronavira som Covid-19 og SLET IKKE med den dobbelte CGG-kodon.
Arginin (R) kan kodes af en hvilken som helst af de 6 tripletter: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. I Covid-19 har furin-stedet (PRRA) 12 nukleotider (3 x 4). I Covid-19 er RR-dubletten af furin-stedet kodet af CGG-CGG.
To biokemikere prof Antonio R. Romeu og assisterende prof Enric Ollé analyserede RR-dubletten fra en stor prøve af furin-kløvningssteder fra flere typer virusDe fandt, at der ikke var nogen RR-dubletter kodet af CGG-CGG-kodonerne i nogen virus i naturen. De observerede, at AGA-tripletten var det meste af codonet involveret i disse virale RR-dubletter.
I al genetisk rekombination (hvor en del af ét genom fusionerer med et andet genom) sendes donorkoden videre til acceptoren. Men der findes simpelthen INGEN KENDT VIRUS med et Moderna-specifikt furin-kløvningssted (med CGG-CGG-kodonparret), der kan donere et Moderna-specifikt furin-kløvningssted til Covid-19. Så den eneste måde, hvorpå denne sekvens kunne komme ind i Covid-19, er fra Moderna. Moderna var donoren. Naturen var ikke. QED. Sagen er lukket..
Men det bliver værre.
De spanske professorer besluttede at analysere brugen af argininkodoner i hvert enkelt protein i Covid-19. De fandt følgende…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
Kapitalgevinst (24%).
Så AGA-kodon-tripletten var majoritetskodonen, og interessant nok var CGG minoritetskodonen for arginin i virussen.
Men det bliver endnu værre.
I det specifikke tilfælde af S-proteinet, er 42 af de 20 argininer (R), det har, kodet af AGA, og kun 2 af CGG. Disse 2 er naturligvis de to i Moderna Specific Furin Cleavage Site.
Så den eneste arginin i spike-proteinet, der er kodet a la Moderna, er i Furin-kløftstedet. De andre 40 tilfælde bruger slet ikke CGG.
De fortsætter derefter med at kommentere, at hver enkelt art i naturen har sine egne codon-præferencer. Det er tydeligt, at vira kan lide AGA, og slet ikke kan lide CGG i naturen.
Men gæt hvilken art der bruger CGG til arginin mere end de andre 5 konkurrerende kodoner – ja, det er jo den gamle homo sapiens. Vores kodningspræferencer for arginin er
AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
Kapitalgevinst (9%).
Så CGG-kodonen i furin-kløvningsstedet VIL være opstået gennem kimær (kombination af mennesker og dyr) funktionsgevinstforskning.
Kunne en anden end Moderna have fremstillet Covid-19 ved hjælp af Modernas specifikke Furin-kløftningssted?
"Nye dokumenter viser, at blot 18 måneder før de første Covid-19-tilfælde opstod, havde forskere indsendt planer om at frigive hudgennemtrængende nanopartikler og aerosoler indeholdende "nye kimære spikeproteiner" fra flagermuscoronavirusser i huleflagermus i Yunnan, Kina. De planlagde også at skabe kimære vira, genetisk forbedret til at inficere mennesker lettere, og anmodede om 14 millioner dollars fra Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) til at finansiere arbejdet."
Papirer, bekræftet som ægte af et tidligere medlem af Trump-administrationen, viser, at de håbede at introducere "menneskespecifikke kløvningssteder" til flagermuscoronavirusser, hvilket ville gøre det lettere for virussen at trænge ind i menneskelige celler.
Da Covid-19 først blev genetisk sekventeret, var forskerne forvirrede over, hvordan virussen havde udviklet en så menneskespecifik tilpasning på spaltningsstedet på spikeproteinet, hvilket er grunden til, at den er så smitsom. - The Telegraph
Jeg kan se alle de dygtige journalister fra Daily Mail og Telegraph (for ikke at nævne forskere verden over) lave al denne research om Covid-19 og nå frem til den uundgåelige logiske konklusion, at der enten var en utilsigtet eller en bevidst lækage af laboratoriedata, og derefter være nødt til at formulere deres konklusioner på en sådan måde, at de betegner den stærke sandsynlighed som en svag mulighed.
Men her ovenfor har vi bevist det som en kendsgerning (da Moderna Specific Furin Cleavage Sequence CGG codon ikke forekommer i noget furin-kløvningssted i nogen naturlig virus, og derfor ikke kan have været resultatet af naturlig genetisk rekombination. Så det må være resultatet af menneskeskabt genetisk indsættelse).
I teorien kunne en anden part involveret i NAIAD eller NIH have brugt furin-kløvningsstedet, som Moderna har patenteret, og selv fremstillet Covid19. Dette ville ikke have brudt noget patent fra Moderna. Furin-kløvningsstedet i sig selv er ikke patenterbart, da det har været kendt siden mindst 2004.
US7223390B2: Indsættelse af furinprotease-spaltningssteder i membranproteiner og anvendelser deraf
2004-05-07 Ansøgning indgivet af Research Development Foundation
2004-11-11 Udgivelse af US20040224391A1
2007-05-29 Ansøgning bevilget
Selvom Moderna faktisk kunne have patenteret den Moderna Specific (CGG for AGA) kodning af furin-kløvningsstedet, som ikke er kendt i naturen selv i dag (hvis vi accepterer, at Covid-19 er menneskeskabt).
Men i betragtning af at laboratorielækagen (bevidst eller utilsigtet) kom fra Wuhan, og i betragtning af den kinesiske dækning og i betragtning af Faucis benægtelser afsløret af senator Rand Paul, og i betragtning af NIH's og NIAID's dækning og den amerikanske efterretningstjenestes dækning, da deres 3 måneder lange rapport om Covid-19's oprindelse, bestilt af præsidentefterligneren Biden, ikke gav noget, og i betragtning af forholdet mellem NIAID, NIH, WIV, EcoHealth Alliance, University of North Carolina og Moderna, kan jeg ikke se plads til nogen andre.
Desuden begyndte hele den uhellige klike af onde aktører at udvikle Moderna-vaccinen, før pandemien ramte – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/
Men så simple er det ikke, for naturen har haft helt sikkert 100,000 år til at fremstille menneskelige vira, og den har aldrig før indsat et Moderna-specifikt (CGG for AGA) furin-kløvningssted i noget, og den har heller ikke før indsat 19-nukleotidsekvensen i noget.
Men inden for 6 år efter Moderna patenterede det, finder vi det i Covid-19 under omstændigheder, hvor Moderna arbejder med den virus. Så netop dér er sandsynligheden ikke 100,000 til 6 eller 16,666 til 1 for, at Moderna er ansvarlig snarere end naturen. Nej, det er 100%, fordi naturen ikke har gjort det. Den har aldrig gjort det, og der er intet bevis for, at den nogensinde vil gøre det.
Det er mennesket, der blander menneskelige og virale argininkodoner, ikke naturen.
Pro Luc Montagnier brugte de sidste år af sit liv på at bevise, at COVID-19 var menneskeskabt og indeholdt en stor del af HIV1's genetiske kode.
Professor Luc Montagnier udførte, før han døde den 2022. februar 8, en det totale aflivning af konceptet om, at Covid-19 udviklede sig naturligt ved at vise, at den havde massiv ækvivalens med HIV. Diagrammet nedenfor viser en 275 nukleotider lang region af Covid-19, som indeholder 200 nukleotider fra HIV/SIV (Simian ImmunoVirus). Og husk, at der er 61 kodoner, der specificerer 20 aminosyrer. Så man kan sige det samme på i gennemsnit 3 forskellige måder med kodoner.
Du kan Download en pdf af hans undersøgelse her og supplerende materialer her... Det er meget teknisk. Men han vandt Nobelprisen for at opdage HIV-virussen. Så hvis nogen skulle vide, om Covid var blevet boostet med HIV, ville det være ham. Han påpegede, at Covid-19 var menneskeskabt tidligt i pandemien og selv blev myrdet af pressen og faktatjekkerne som følge heraf. Hver eneste faktatjekker, der angreb ham, tog fejl.
Der var intet videnskabeligt grundlag for nogen af deres faktatjek. Disse organisationer er selvfølgelig slet ikke faktatjekkere. De er globalistiske desinformationsagenturer, sønner af Goebbels, faktafornægtere og videnskabsfornægtere. De er omtrent lige så troværdige som et amerikansk valg. Jeg kan selv tjekke en kendsgerning, mange tak. Jeg har ikke brug for en hjernevasket woke madrassa-studerende, der fortæller mig sin mening om et emne, de aldrig har studeret på universitetet.
Da vi har bevist ud over enhver rimelig tvivl (ud over en tvivl på 1 ud af 72 millioner statisk og med 100% sikkerhed biokemisk fra Moderna Specific Furin Cleavage Site), at Moderna har produceret Covid-19. Og da Moderna og Fauci ikke har indrømmet at have produceret det, og faktisk har dækket over beviser for dette, kan det være tilfældet, at de også skjuler noget andet.
Fordi de eneste to teorier, der nu er tilbage, er teorien om utilsigtet laboratorielækage og teorien om bevidst laboratorielækage. Jeg mener, at langt de fleste politiske lækager ikke er ulykker. De er bevidste strategier for at give en fordel til den, der lækker produktet, eller dennes lønmodtager. Det er velkendt i IT-branchen, at vira opstår, når der er behov for salg af antivirusprogrammer. Hvorfor skulle tingene være anderledes med menneskelige vira, nu hvor de også kan være menneskeskabte? Især når man tænker på den enorme rolle, som Bill Gates og hans fond samt GAVI og GVAP har spillet i den globale vaccinationsbranche.
Den eneste grund til, at Moderna ville lave Covid-19, er for at frigive det. Ellers ville hele øvelsen være økonomisk nytteløs og kommercielt meningsløs.
Fauci anfører, at man skal lave forskning i funktionsgevinst, at mennesket skal være foran naturen eller onde aktører for at få en vaccine i tide, hvis en sygdom muterer eller genetisk modificeres af kineserne eller russerne til at være dødelig.
Men for at kunne tro på det, skal man tro på, at Moderna er interesserede i at redde folks liv. Jeg beklager. Alle deres handlinger viser for mig, at de er interesserede i at vaccinere folk, vel vidende hvor sandsynligt det er, at det vil koste dem livet.
De er interesserede i profit, den profit der kommer fra en pandemi. De er ikke menneskehedens frelsere, som de repræsenterer. De er vores udnyttere og vores misbrugere.
De producerede virussen for at lække den, for at udgive sig for at være vores redningsmænd fra deres egen lækage. Dette er ikke en redningsfigurs aktiviteter. Luc Montagnier forsøgte at være vores redningsmand fra dem, og han blev myrdet (professionelt) af deres groupies. Moderna forskede i funktionel udnyttelse for at frigive virussen og fremtvinge en vaccine mod den på en måde, der ville maksimere deres profit. Det er ikke en konspirationsteori. Det er præcis, hvad der skete. Deres aktiekurs steg med 20 gange.
De udgav den for at sælge deres vacciner og ødelægge deres kunders immunforsvar, fordi vores immunforsvar reducerer deres profit. Det er Big Pharma-forretning.
Grunden til, at forfatteren er så sikker på, at Moderna eller deres agenter har lavet og lækket Covid-19, og grunden til, at jeg kaldte det sådan i starten af pandemien til næsten lige så megen latterliggørelse, som professor Montagnier blev udsat for (Gud velsigne ham), er, at skrifterne siger i Matthæus 27, Markus 15 og Johannes 19, at.
29 Og de (soldaterne fra landshøvdingen i vers 27) flettede en krone af torne og satte den på hans hoved og et rør i hans højre hånd; og de faldt på knæ for ham og hånede ham og sagde: "Hyl være dig, jødernes konge!"
30 Og de spyttede på ham, tog røret og slog ham i hovedet. (Matthæus 27)
Må jeg derfor bede om din overbærenhed, mens jeg fortolker disse ord:
Det amerikanske forsvarsministerium finansierede gensplejsningen af coronavirussen af spikeproteiner (Covid-19) gennem NIH, NIAID og DARPA, som først inficerede Jesus gennem hans forlovede, de Nye Pagts hellige, lige efter at han blev den sekulære konge, Cæsar for disse helgener, de modbilledlige jøder, dem der var forpligtet til at være Jakobs englesønner, de genfødte i englemæssig forstand.
Vi beregnede, at den forbandelse, der forhindrede Jesus i at blive kejser for de hellige, sluttede i 2019, Tishri 15 (17./18. oktober). Glenn Beck lavede en dokumentar, der viste, at 10 hospitaler i Wuhan tog imod tilfælde med Covid-19-symptomer i oktober 2019. Ja folkens. Covid-19 er et bevis på, at Jesus nu er den sekulære konge over de hellige, de modbilledlige jøder, jøderne gennem en englemæssig frelsepagt, i det mindste.
Men så spyttede soldaterne på ham. For det er sådan Covid19 overføres, gennem små aerosoldråber, der udåndes af munden. Soldaterne spyttede bevidst på ham. Det var ikke en SPYTLÆKAGE! De slog Jesus i hovedet, fordi helgenerne er kirkens overhoved, og de fik Covid19 ikke ved en tilfældig infektion, men ved et bevidst slag med en pistol, et biologisk våben, et bevidst bevæbnet angreb. For mere om dette se her.
Så hvad professor Montagnier så med sin virologiske ekspertise, så jeg med min teologiske ekspertise. Det viste, at selvom faktatjekkere og videnskab gensidigt udelukker hinanden, er videnskab og teologi faktisk enige, når de forstås korrekt (og det er en stor advarsel). Professor M lærte os, at vaccinerne forårsager varianterne. Faktisk forbyder grundlæggende virologi massevaccination under en pandemi af netop den grund. Han sagde, at dødskurven følger vaccinationskurven. Bemærk, paradoksalt nok, at hvis vaccinerne forårsagede Omicron, så reddede de os fra sig selv!
Tiden er inde til at holde mennesker og organisationer ansvarlige
Covid19-producenterne, producenterne af genetiske vacciner, deres finansieringskilder og deres promotorer, som inkluderer næsten alle regeringer, offentlige sektorer og sundhedsvæsener i verden, er derfor skyldige i folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. De har påtvunget genetisk voldtægt, sygdom og død på halvdelen af verdens befolkning for at berige medicinalvirksomhedernes lommer. Regeringer og den offentlige sektor over hele verden har overladt deres sundhedsregulering til milliardærer og hjerteløse virksomheder.
I Storbritannien går al den indkomstskat, vi betaler, til sundhedsvæsenet, og alle dets protokoller er fastsat af dets tilsynsmyndigheder, og alle dets tilsynsmyndigheder er kontrolleret og finansieret af Big Pharma, der søger at skade og derefter forvalte vores helbred for deres egen profit.
Så hver en øre, vi bruger i indkomstskat, bringer os et skridt tættere på sygdom, død og stofafhængighed.
Så hvorfor valgte professor Montagnier at bruge de sidste år af sit liv på at bevise, at Covid-19 var menneskeskabt, og at spikeproteinerne, og dermed vaccinerne, var en eksistentiel trussel mod arten? Hvad havde han tilbage at bevise for sig selv eller for nogen andre i en alder af 87-89? Han gjorde det bestemt ikke for at øge sit omdømme i branchen.
Nej, han var drevet af den samme passion, der drev ham til at opdage HIV. En passion for at REDDE menneskeheden fra vira og dem, der ville manipulere dem til at skade os. Og hvorfor opgav han ånden i februar 2022? Fordi han vidste, at Omicron havde vaccinerne på plads. Hans arbejde blev udført af en endnu større virolog end ham selv. Han kunne derfor hvile i fred og besøge nogle mennesker, der forstod omfanget af hans bidrag.
Covid-19 blev ikke produceret i 2019. Det blev lavet ud fra det 19 nukleotider lange Moderna-specifikke kimære (CGG for AGA) furin-kløvningssted, som ikke forekommer nogen steder i naturen.
Og hver eneste Covid-død og hver eneste Covid-vaccinedød parkeres lige foran ModeRNAs dørtærskel og venter på retfærdighed.
Men vi kan ikke fuldbyrde den retfærdighed hurtigt nok. Og derfor vil den sidste plage over menneskeheden i Åbenbaringen 6:8, som uddeles af apokalypsens 4. rytter, hvilken plage Bill Gates selv har profeteret om, komme senere i år (efter krig og efter hungersnød, den 2. og 3. rytter).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
SIKKE EN GAS ... SÅ MANGE DER FJERNER DEN DING-A-LING KONGEN UPCHUCKS NHS MED JEREMY FARRAR; CEO FOR GLAXO/WELLCOME TRUST OG HANS MAJESTÆTS VÆBNEDE STYRKER FRA DESIGNET OG EJERSKABET AF AI/BIOVÅBENINJEKTIONERNE, MED DET AMERIKANSKE FORVARSELSDÆMNI OG HHS MED FAUCI SOM FORSIDEMAND.
DE VÆBNEDE STYRKER DESIGNEDE VÅBNENE.
DE VÆBNEDE STYRKER EJER VÅBNENE.
DE VÆBNEDE STYRKER LEDER OPERATIONEN MED AT INJICERE AI/BIOVÅBEN I MENNESKER I ALLE ALDRE OG MEDICINSK TILSTAND.
DE VÆBNEDE STYRKER EJER FORTSAT AI/BIOVÅBENINJEKTIONERNE OG AL TILKNYTTEDE TEKNOLOGI.
ALT HAR VÆRET OG ER FORTSÆTTER EN MILITÆR OPERATION/ANGREB PÅ DERES EGNE BEFOLKNINGER.
Kun idioter skriver med store bogstaver – Store bogstaver råber – dumme vanvittige – hvis du ikke kan sige, hvad du har at sige, med små bogstaver, hvorfor så overhovedet gide at skrive
pis Karen
Jeg sætter stor pris på, at de fleste af disse velskrevne artikler beviser, at Moderna udviklede SARS Cov2, hvilket resulterer i Covid-19. Men (og måske er jeg bare for tæt på) forstår jeg ikke, hvordan (eller hvorfor) forfatteren forsøger at forbinde Jesu kongedømme med Covid-19.
Disse artikler beviser ikke, at "Moderna udviklede SARS CoV2, hvilket resulterer i Covid-19", de beviser, at den bekymrede læser intet ved om pseudovidenskaben virologi. Han analyserer et falsk genom uden nogen viden om, hvordan dette genom blev genereret. SARS-CoV-2 er en in-silico-konstruktion, der ikke eksisterer i den virkelige verden. "Covid-19" er en omdøbning af almindelige symptomer - det er ikke en ny eller unik sygdom, det er en fejldiagnose.
Jeg er en simpel sjæl, og hvis et patent viser, at Moderna skabte Covid-19 og patenterede det i 2013, og ja, jeg har set patentet, så er det godt nok for mig, men hvorfor, ja, det er en helt anden sag, ville jeg sige:
Pfizer/BionTech ARR 0.84 % Effektiv, så Modernas patenterede Covid-19-virus (2013) #CTCCTCGGCGGGCCACGTAG ARR 99.16 % Effektiv = 100 %
Modernas Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCCACGTAG patenterede virus (2013) ARR 99.16 % Effektiv og injiceret i dig som en vaccine, der bevæger sig rundt i hele kroppen, hvor den ville blive optaget af alle typer celler, herunder milt-, lever- og æggestokkeceller – et fortroligt Pfizer-dokument viser, at virksomheden observerede 1.6 millioner bivirkninger, der dækkede næsten alle organsystemer.
(af Daniel Horowitz)
og over 10,000 kategorier med næsten 1.6 millioner bivirkninger – mange af dem alvorlige og invaliderende – præsenteret af Pfizer!
95 % af dem, der dør af 3 og 4 vacciner, på engelske hospitaler i øjeblikket
Ville du være gået hen og fået injiceret ModRNA, hvis du vidste det: ARR 1.3% effektivt for AstraZeneca-Oxford, ARR 1.2% for Moderna-NIH, ARR 1.2% for J&J, ARR 0.93% for Gamaleya og ARR 0.84% for Pfizer-BioNTech-vaccinerne.
Dr. Piero Olliaro fra Oxford University ledte det hold, der udarbejdede den nye Lancet-rapport:. https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Konklusionen er, at vacciner ikke virker og aldrig har gjort det, hvilket måske er en redning, men hvad er så de vaccineredes alternativ – planlagt udryddelse?
Moderna patenterede ikke en hel virus. De patenterede genetisk modificerede korte sekvenser i gener af ukendt oprindelse. Virussen findes ikke undtagen på en computer. De ønsker at injicere disse modificerede genetiske sekvenser i mennesker for at dræbe og lemlæste. De kan kun dræbe og lemlæste med injektionerne. Patogene vira findes ikke.
"De ønsker at injicere disse modificerede genetiske sekvenser ..."
Hvordan kan de være genetisk materiale uden nitrogen og fosfor? Ikke alene fandt La Quinta Columna ikke disse atomer i hætteglassene, 3 andre kilder fandt dem heller ikke. Delgado nævnte dem i begyndelsen af sin video. Han fortalte, at der ikke blev fundet noget biologisk materiale i hætteglassene, kun teknisk materiale.
https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-analysis-of-a-single-drop-of-the-pfizer-vaccine-as-of-december-26-2022/
Ikke alle hætteglassene indeholder det samme. Jeg mener, at der er blevet påvist genetisk materiale i nogle af dem, og der er fundet plasmid-DNA i mRNA-indsprøjtningerne.
Stadig… 4 forskellige kilder, sammen med La Quinta Columna, var der 4 forskellige kilder, der ikke fandt noget biologisk.
Jeg ved ikke, hvad de laboratorier (det spanske med Campra og Storbritannien) undersøgte, udover grafen og grafenbaseret nanoteknologi, men de nævnte heller ikke noget andet.
Én ting er sikkert, med nanoteknologi i kroppen behøver du ikke andet for at få turbokræft eller blodpropper eller absolut noget som helst.
Den anden ting er, hvad jeg har skrevet her flere gange, deres DNA-videnskab er lige så falsk som deres virusvidenskab.
Hvordan i alverden kunne de lave organtransplantationer ved hjælp af et grishjerte på en person, hvis DNA betyder noget? Hvordan er det muligt, at ifølge Northern Tracey-materialet var det største dyr, de nogensinde har kortlagt, en frugtflue? (Resten af koden er vel computerarbejde, præcis som det var i tilfældet med de ikke-eksisterende vira.)
Hvordan kan det ske, at fire virksomheder, der undersøger forfædre baseret på DNA, giver forskellige resultater for hundes forfædre?
Hvordan kan de manipulere DNA, hvis det konstant ændrer sig, og bakterier ændrer det?
Hvad nu hvis Bechamp havde ret i dette igen, det er ikke DNA'et eller RNA'et, men mikrozymerne/somatiderne, der bærer disse koder eller som fungerer som antenner?
Stefan Lanka fortalte under et foredrag, at de ville udrydde beviser (som det konferencemateriale, jeg mere eller mindre graver frem fra arkivet) for, at DNA-videnskaben er svindel, men at de ikke vil give op på grund af de involverede penge. Northern Tracy sammenlignede det med virusløgnen, det samme mønster. Dr. Cowan var enig.
Det kunne ikke være mere mistænkeligt, men tænk over konsekvenserne. Måske er du alligevel ikke faren, eller den kriminelle, men dit liv er ødelagt. Eller – i tilfældet med vaccinen – kan du blive patenteret, fordi de 'modificerede' dit DNA. Når de ikke kan. Jeg mener, en tilfældig DNA-modifikation med bakterier eller svampe er ikke rigtig en modifikation.
Jeg ved, det lyder som en alt for stor løgn at begå, men det var virusserne også, og månelandingen også.
Min forskning i DNA, genomer og somatider er stadig i gang. Jeg tror, du har ret i meget af det, du siger, men ikke nødvendigvis alt. Jeg vil offentliggøre om disse emner, når min forskning er færdig.
Jeg glæder mig til det, Sam. Selvom jeg ikke har samme faglige viden som dig, har jeg en meget sund evne til logisk tænkning, og det lugter af himmel.
Vi er meget omgivet af kontrolleret opposition og falske videnskabsmænd, men jeg har altid haft tillid til briterne, måske naiv, men det havde jeg. Jeg ville mene, at en eller anden professionel ikke er på niveau med at blive overkøbt.
Gå venligst efter det. Jeg ved, det er en byrde og muligvis farligt, men hvis du også ønsker at forstå disse ting, så gå venligst efter det og vær venlig mod mig, så jeg forstår, at når jeg udfordrer dig med en mindre god faglig viden, er det ikke personligt. Det er bare det, at jeg altid har haft og har et højt niveau af 'sund fornuft', hvilket har gjort mig god nok til at lede store projekter med succes, jeg har en slags ledelsesevne, men det er ikke pointen, pointen er at filtrere vrøvl fra, og – undskyld min frækhed – jeg er ret god til at gøre det.
Tak på forhånd, Sam.
De arbejdede alle sammen. Derfor kan Moderna, Phizer, GSK og Johnson & Johnson spores med lotnumre og indholdet af de hætteglas, de har produceret, for at overføre deres patenter fra et digitalt bibliotek.
Jeg har for nylig læst et sted, at det ville tage mange, mange år at fremstille den slags 'vacciner'.
"Forfatteren forsøger at forbinde Jesu kongedømme med Covid-19" – det overgår mig også. Jeg er ikke religiøs, og jeg tror ikke på nogen Gud, så ved dagens ende er det argument fuldstændig tabt for mig.
Hej Thomas, jeg er en 71-årig livslang kristen fra Montreal. Dit spørgsmål er godt. Gå venligst til Jon Pounders og David Carrico ... nystv eller Midnight Ride-siden og studér med dem, da jeg ved, at du ikke vil få et svar på, hvor JESUS passer ind i alt dette vanvid. Hør mig venligst. Vær velsignet.
Linket til at se mere om forfatterens argumentation er inaktivt.
Ja, det er problemet med disse links. Jo mere fjendtligt indstillede narrativer mod vaccinen er, jo hurtigere bliver de fjernet, hvilket er grunden til, at christine257's substack er så værdifuld og vigtig. christine257 indså, at indlæg ikke bliver stående længe, og at det heller ikke virker at gemme URL'er, og at kopiere en side til din mappe virker heller ikke. Når siden er fjernet, er hun så klog. Hun ser ud til at have kopieret og indsat hvert indlæg i sit tekstbehandlingsprogram og derefter lagt det op med forfatterens navn i sin substack til evig brug.
Men hun ser ikke ud til at have været interesseret i den slags ræv, der jagter sin egen hale, hvilket de fleste betalte substack-programmer gør (hendes er gratis). Hun drev fortællingen mod en konstant konklusion, som hun fortsatte med at opdatere for at nå frem til en endelig konklusion, hvad det så end måtte være, og så ser det ud til, at hun har droppet sin substack efter at have roastet Steve Kirsch, fordi hun formodentlig ikke kan lide at se nogen tjene penge på andres vaccine-uheld, hvilket jeg er enig i.
Jeg poster af og til, jeg kan godt lide at sige min mening, og jeg er imod vacciner, og det giver mig noget at lave, men det er stort set det.
Google: substack. Så spørgsmål: christine257 så: Læs først Læs derefter baglæns, og gem alt af interesse i din computers tekstbehandlingsprogram til senere gennemgang – jeg kopierede 72 artikeltitler, som jeg klippede i individuelle elementer, sorterede dem derefter i emner og samlede det hele igen i emneorden startende med militærinddragelsen, og det blev til 18 sider i alt og et skræmmende overblik over, hvad der er sket indtil videre, og hvis du har tid, foreslår jeg, at du gør det samme.
"Der er fremkommet beviser, som beviser ud over enhver rimelig tvivl", at der ikke findes nogen "COVID-19-virus", og at der ikke har været nogen pandemi.
Den videnskabeligt analfabet, bekymrede læser spilder sin tid på at analysere sekvenser, der hævdes at komme fra en virus, når de i virkeligheden er svigagtigt samlet på en computer fra en blanding af genetiske sekvenser fra flere arter.
Intet, der opfylder den moderne definition af en virus, forekommer i naturen eller er menneskeskabt i "gain of function"-eksperimenter. Enhver, der gider undersøge detaljerne i virologi, kan let forstå, at den videnskabelige metode ikke følges, og at virus ikke eksisterer.
"Aminosyresekvensen for furin-kløvningsstedet" er en forudsagt sekvens baseret på en computergenereret falsk viral genomsekvens.
Hvis den bekymrede læser ønsker at "tjekke sit arbejde", burde han måske undersøge, hvordan virale genomer er konstrueret på en svigagtig måde, i stedet for blot blindt at acceptere, at de sekvenser, han spilder tid på at analysere, kommer fra en virus. De kommer ikke fra en virus. Ingen virus er nogensinde blevet korrekt isoleret og bevist at eksistere. Den bekymrede læser kan "faktatjekke" det, ligesom enhver, der rent faktisk bekymrer sig om sandheden.
Der var intet "Wuhan-udbrud", i virkeligheden havde et lille antal mennesker luftvejssygdomme, hvilket ikke er unormalt i en stærkt forurenet by som Wuhan.
Genomet på 30,000 baser blev stykket sammen på en computer, og det findes ikke i sin helhed i den virkelige verden.
Der er absolut intet "biokemisk bevis" for, at "Covid-19" overhovedet eksisterer, endsige at det var "menneskeskabt". Den bekymrede læser forveksler falsk bioinformatik med faktisk biokemi. Det er slet ikke det samme.
"Papirer, bekræftet som ægte af et tidligere medlem af Trump-administrationen" er et begrænset tilholdssted, der er designet til at narre folk til at tro, at vira er virkelige.
Den eneste "menneskeskabte genetiske indsættelse", der fandt sted, var på en computer, der brugte falsk videnskabelig og bioinformatisk computersoftware.
"Naturen har helt sikkert haft 100,000 år til at lave menneskelige vira" og har ALDRIG lavet en. Enhver, der gider studere detaljerne i stedet for blot at stirre på falske sekvenser, kan nemt erfare dette faktum.
"Det er mennesket, der blander menneskelige og virale argininkodoner" på en computer ved hjælp af bioinformatisk software, ikke i den virkelige verden ved hjælp af genteknologi.
Professor Luc Montagnier var en central svindler i HIV/AIDS-svindelen, så der er heller ingen grund til at tro på noget, han sagde om "COVID-19". Han vandt Nobelprisen for svigagtigt at opfinde HIV. Nobelpriser tildeles ofte svindlere for at give deres svigagtige videnskab troværdighed og for at sætte dem hævet over enhver tvivl.
Virologi og biomedicinsk videnskab er emner, som den bekymrede læser "aldrig har studeret på universitetet", og han er lige så skyldig som alle andre i at være en "faktasvindler" og "videnskabsfornægter".
Det er absolut tilfældet, at Moderna og Fauci "skjuler noget", de skjuler det faktum, at virus ikke eksisterer.
Det er en skandaløs løgn at påstå, at "de eneste to teorier, der nu er tilbage, er teorien om utilsigtet laboratorielækage og teorien om bevidst laboratorielækage". Sandheden er, at "Covid-19" var et psy-op, og virussen findes slet ikke undtagen på en computer.
Moderna behøvede ikke en rigtig pandemi for at profitere, de har profiteret stort på en falsk pseudopandemi-psykopat. Ingen, der promoverer den falske virusfortælling, er en "menneskehedens frelser", men hjælper og støtter selv "udbytterne" og "misbrugerne".
Den virkelige "tornekrone", der bruges til at latterliggøre menneskeheden, er den falske coronavirus (corona betyder krone) og de falske piggeproteiner, der angiveligt omgiver den (torne). Videnskabeligt analfabeter som denne spytter på os alle.
Den amerikanske hær bruger millioner og atter millioner af dine skattekroner på en række forskellige våben, herunder nanoteknologi og kvantemekanik, som tilfældigvis er en nøglekomponent i Big Pharma's seneste "vacciner".
https://christine257.substack.com/p/army-research-into-nanotechnology
Grundlæggende set repræsenterer den amerikanske regering offentligheden, at dette er en reaktion på en sundhedsmæssig begivenhed. Men i virkeligheden er det, de laver, en militær operation. Disse såkaldte vacciner er ikke rigtige vacciner, men er blevet fremstillet under forsvarskontrakter, der bruger Defense Production Act, andre transaktionsmyndigheder og nødtilladelser under en folkesundhedskrise. Når disse ting bruges sammen, gælder god fremstillingspraksis slet ikke for disse produkter.
https://christine257.substack.com/p/these-so-called-vaccines-arent-really
Ved at give sig selv guddommelige evner bevæger de teknokratiske eliter sig mod en transhumanistisk fremtid drevet af deres eget intelligente design, der kan give dem den guddommelige autoritet til at omskrive menneskerettighederne, som vi kender dem.
Gennem genredigering, syntetisk biologi og sammensmeltningen af mennesker og teknologi ændrer regeringer og virksomheder fundamentalt, hvad det vil sige at være menneske.
https://christine257.substack.com/p/me-hackable-humans-hh-must-have-a
Hundredvis af millioner af mennesker er nu blevet udsat for et "prototype"-projekt af Forsvarsministeriet under dets Other Transactional Authority (mere som 7.5 milliarder indtil videre)
https://christine257.substack.com/p/hundreds-of-millions-of-people-have
Moderna var en del af planlægningen og implementeringen af covid-19, eksperimenter med funktionsgevinster og vaccineprofitering. Her er patenterne:
US9149506B2: Modificerede polynukleotider, der koder for septin-4 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Modificerede polynukleotider, der koder for granulysin – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: Modificerede polynukleotider, der koder for SIAH E3 ubiquitin proteinligase 1 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Modificerede polynukleotider, der koder for apoptose-inducerende faktor 1 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Modificerede polynukleotider til produktion af onkologirelaterede proteiner og peptider – 2016-02-04 Ansøgning indgivet af ModernaTx Inc.
Opfinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lær mere om dette bombe-laboratorieoprindelsesbevis for SARS-CoV-2 på The Expose.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Hvad er argumentet her – overser jeg noget?
Den amerikanske hær bruger ikke mine skattepenge, fordi jeg er englænder.
Ingen virus. Så næste gang du nyser eller hoster, så skriv det ned i et hvidt papirhåndklæde og forklar mig, hvordan det kan være, at du har en fugtig plet på den – det er det, en virus eller hoste starter som. Coronavirus er det videnskabelige navn for en forkølelse, uanset hvilken slags forkølelse det måtte være. Den seneste virus JN1 er naturlig, ligesom sin forgænger, og den overtog fra Modernas Covid-19-virus og dræbte den, fordi naturen ikke ønsker, at vi alle skal udryddes på luner fra de idioter bag dette. Denne virus har, ligesom den sidste, for mange arme, og den kan ikke forbinde sig til vores celler, så den bliver en forkølelse, men den vil ikke dræbe dig, det er selvfølgelig det, dine vacciner er til for. Hvis du udfører min gratis saltvandskur – gå ned til stranden og sniff eller sniff havvand, eller i mit tilfælde en topfyldt teskefuld salt i et krus varmt vand, når det holder op med at gøre ondt, og det føles som om, du skyller med almindeligt vand, så er det gjort, så får du ikke forkølelse ret længe, vel?
Selvfølgelig er de, der står bag disse vacciner, ikke fjollede, og de læser indlæggene her, ligesom dig og mig, og de vil gerne smide en kæp i hjulet og afholde dig fra at tro, at vacciner trods alt er sikre, og at det, vi skriver, er løgne, men det er i virkeligheden op til dig, læseren, at beslutte, ikke mig. Det er trods alt en individuel ting, vi taler om. Det er dit liv, og du bærer ansvaret for det resultat, du leverer på dig selv, før eller siden, hvis du går den forkerte vej – vacciner vs. ikke-vacciner, mig.
Sam siger, at vacciner er sikre, og jeg er fuld af "det", og jeg siger, at Sam er fuld af "det", og vacciner er ikke sikre – de er, for mange, et udryddelsesværktøj – med hensyn til tankekontrol, så nemt som ingenting, vil jeg sige.
Lad os sige det på en anden måde – når du tænker en tanke, hvordan gør du det, og bliver du påvirket af noget, du lige har set, som fik dig til at tænke din næste tanke, og hvad du som følge heraf vil gøre – så din dag består af tilfældige tanker, der leder dig og den krop, du ejer, til at gøre hvad som helst, du beslutter dig for at gøre, på et øjebliks initiativ.
Så hvis noget andet forbinder sig til dit sind via din nye MAC-adresse og placerer disse tanker i dit sind, sætter du ikke spørgsmålstegn ved dem, fordi de er dine tanker og motivationer, ikke? Så det, der placerer tanker i dit sind, er i sidste ende det, der styrer dig, fordi du ikke er betinget til at afvise tanker, som du ikke tænkte, men troede, du tænkte – forstår du?
Hvad taler du om? Jeg har aldrig sagt, at "vaccinerne er sikre". Jeg har endda skrevet et par artikler om, hvor dødbringende de er, med titlerne "Nogle ubehagelige små overraskelser i Covid-19 mRNA-"vaccinerne"" og "Covid Mindwars: Var det virkelig smartere mennesker, der accepterede COVID-19-"vaccinerne"?" Så du er helt sikkert "fuld af det".
Den fugtige plet er spyt, som produceres naturligt og intet har at gøre med forkølelse. Virus findes ikke. FAKTA. Bevis mig for, at jeg tager fejl.
Jeg er både læser og skribent for The Expose. Mine kommentarer bliver ofte slettet af den censurmæssige kontrolfreak Rhoda Wilson, der ønsker at videreføre myten om, at vira er virkelige.
"Professor Luc Montagnier var en central svindler i forbindelse med HIV/AIDS-svindelen, så der er heller ingen grund til at tro på noget af det, han sagde om "COVID-19". Han vandt Nobelprisen for svigagtigt at have opfundet HIV."
Han indrømmede det i al hemmelighed. Han er blevet mindre populær, da det er blevet bevist, at vand "husker" alt, hvad det møder, har et elektromagnetisk hukommelsessystem, uanset hvilke fortyndinger han brugte, og at HIV
virus, inficerede menneskers DNA, hvad som helst, kunne optages som et frekvens-"tune" / elektromagnetisk signal og transmitteres til et fjerntliggende sted via computere (jeg tror, det var e-mail), og DNA-sekvensen blev rekonstrueret fejlfrit.Det betyder også – da vi er omkring 70% vand, der Enhver sygdom kan forårsages af elektromagnetiske signaler legede til vores vand i vores krop.
Han var i øvrigt ikke den første, og da han udtalte sig under covid-bedraget, døde han pludselig.
Jeg føler, at vi ingenting ved, vi gætter bare, og deres videnskab er bare så falsk.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0&t=13s
Ja, jeg har en kopi af hans patent på digitalisering og transmission af biologisk information. Det lyder som dystopisk sci-fi, men det er meget virkeligt.
Drik ALDRIG et glas saltvand. Er du skør??
Jeg læste det igennem, men kunne ikke finde den kommentar, du var rettet mod. Hvilken var det, og hvad var pointen udover at blive kaldt skældsord?
Har du bemærket, at selvom vi kan tilskrive Moderna og deres patent på det fra 19 Covid-2013, har Moderna hverken bekræftet eller afkræftet, at de har noget med det at gøre, og det er det samme med alle de store aktører, de hverken bekræfter eller afkræfter nogen af delene?
I sidste ende, hvis vi nogensinde bliver anklaget for noget, er det altså vejen frem at tie stille.
2013, belejligt nok samme år som den amerikanske lov ændrede sig, hvorved enhver, der er vaccineret med en vaccine, der ændrer deres DNA, ikke længere er menneske, og alle menneskerettigheder går tabt, hvilket Pfizers og Modernas vacciner gør på 6 timer ifølge en svensk undersøgelse.
De er venner blandt andre, de kan hive hvad som helst frem. Hvorfor skulle den del ikke være korrupt, når hele systemet er korrupt?
De vil gerne holde viruslegenden eller i det mindste kimlegenden ved lige for at få folk til at tro, at der er en pandemi, når de i virkeligheden bruger deres viden om vandets hukommelse (vi er 70% vand), og hvordan den kan påvirkes via frekvensindstillinger (elektromagnetisme). Se min anden kommentar med bevis.
Derfor udtalte Barrie Trowel, professionel inden for mikrobølgevåben og tidligere efterretningstjeneste: Vi kan forårsage ALLE SYMPTOMER med pulserende mikrobølger. ELF vil ikke tilberede dig, men ELF'er blev brugt af RRRife for mere end 100 år siden til at helbrede kræft ved kun at ødelægge kræftcellerne – ingen bivirkninger.
Den britiske efterretningstjeneste har brugt dem i hvert fald siden Teacher, måske startede de tidligere. Alt kan udsende disse lave frekvenser, bogstaveligt talt hvad som helst. Den ikke så berømte Lilly Wave er, da de brugte husenes elektriske kabler til at overføre disse eksperimentelle(?) frekvenser til hjemmene.
Det handler ikke om vira, det har aldrig været tilfældet, eller andre bakterier, det handler om FREKVENSER/elektromagnetisme, som de har undersøgt og brugt, og vi ved næsten ingenting om dem. Bortset fra da de tilberedte lungerne direkte via mikrobølgeovne (bare sådan fungerer din mikrobølgeovn), i Wuhan og sandsynligvis også andre steder, fordi den berømte bilaterale (covid) lungebetændelse var meget velkendt under sit tidligere navn: strålingspneumonitis.
Altid glad for at hjælpe…
I sidste ende er det dog ingen af vaccineproducenterne, der er skyld i det: Den amerikanske hær bruger millioner og atter millioner af dine skattekroner på en række forskellige våben, herunder nanoteknologi og kvantemekanik, som tilfældigvis er en nøglekomponent i Big Pharma's seneste "vacciner".
https://christine257.substack.com/p/army-research-into-nanotechnology
Grundlæggende set repræsenterer den amerikanske regering offentligheden, at dette er en reaktion på en sundhedsmæssig begivenhed. Men i virkeligheden er det, de laver, en militær operation. Disse såkaldte vacciner er ikke rigtige vacciner, men er blevet fremstillet under forsvarskontrakter, der bruger Defense Production Act, andre transaktionsmyndigheder og nødtilladelser under en folkesundhedskrise. Når disse ting bruges sammen, gælder god fremstillingspraksis slet ikke for disse produkter.
https://christine257.substack.com/p/these-so-called-vaccines-arent-really
Ved at give sig selv guddommelige evner bevæger de teknokratiske eliter sig mod en transhumanistisk fremtid drevet af deres eget intelligente design, der kan give dem den guddommelige autoritet til at omskrive menneskerettighederne, som vi kender dem.
Gennem genredigering, syntetisk biologi og sammensmeltningen af mennesker og teknologi ændrer regeringer og virksomheder fundamentalt, hvad det vil sige at være menneske.
https://christine257.substack.com/p/me-hackable-humans-hh-must-have-a
Hundredvis af millioner af mennesker er nu blevet udsat for et "prototype"-projekt af Forsvarsministeriet under dets Other Transactional Authority (mere som 7.5 milliarder indtil videre)
https://christine257.substack.com/p/hundreds-of-millions-of-people-have
Moderna var en del af planlægningen og implementeringen af covid-19, eksperimenter med funktionsgevinster og vaccineprofitering. Her er patenterne:
US9149506B2: Modificerede polynukleotider, der koder for septin-4 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Modificerede polynukleotider, der koder for granulysin – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: Modificerede polynukleotider, der koder for SIAH E3 ubiquitin proteinligase 1 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Modificerede polynukleotider, der koder for apoptose-inducerende faktor 1 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Modificerede polynukleotider til produktion af onkologirelaterede proteiner og peptider – 2016-02-04 Ansøgning indgivet af ModernaTx Inc.
Opfinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lær mere om dette bombe-laboratorieoprindelsesbevis for SARS-CoV-2 på The Expose.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Moderna "var en del af planlægningen og implementeringen af covid-19", som var en pseudopandemi. Det er umuligt at udføre "gain-of-function"-eksperimenter på en virus, der ikke eksisterer. Alt, hvad patenterne beviser, er, at de kan modificere polynukleotiderne i gener af usikker oprindelse. Disse vil uden tvivl blive brugt i fremtidige dødelige injektioner, men de kan ikke skabe en pandemi med dem. Alle pandemier er blevet forfalsket.
Biotekanalytiker Karen Kingston afslører PATENTER og dokumenter, der beskriver covid-vaccinens 5G-forbindelse, biosyntetisk AI-nanoteknologi, "bløde aktuatorer" og NEUROWEAPONS implanteret med nåle. 10/06/2022 / Af Mike Adams.
https://citizens.news/663687.html
https://christine257.substack.com/p/biotech-analyst-karen-kingston-unveils
Læge opdager, at den vaccinerede udsender elektromagnetiske signaler og Bluetooth-identifikationskoder 2. august 2022
Så de 5G-mobilmaster, der skyder op som paddehatte, har et andet formål, ikke sandt? Hvem ville aldrig være en zombie eller en robot styret af 5G-transmissioner?
https://christine257.substack.com/p/doctor-discovers-the-vaccinated-emit-93e
Hvis du er vaccineret, kan du finde din nye MAC-adresse med enten Apple: BT Explorer, som er gratis fra Apple Store, eller Android: inPersona.apk MAC-adressefinder
Hvis du ikke kan finde den, så få en anden til at scanne dig tilfældigt, for MAC-adressen tænder og slukker sig selv tilfældigt.
Hvis du har en ny MAC-adresse, er argumentet løst. Tilsyneladende udsender de vaccinerede lig stadig deres MAC-adresse, hvis du scanner grave på en kirkegård, så der er ingen flugtvej, selv når du er død.
Kingston dukkede op ud af ingenting lige efter at La Quinta Columna var kommet frem med sandheden om grafenoxid og MAC-adresserne.
Det kaldes begrænset tilholdssted, lidt sandhed, lidt afledning og løgne. Hun plaprede om vira i lang tid. Hun 'forsvandt' pludselig, fordi 'hendes liv var i fare', præcis da en sand sandhedssiger, en italiensk læge, blev dræbt i Mexico, fordi hun havde offentliggjort sine fund i andre vacciner (grafen, nanoteknologi i næsten alt). Kingstons forsvinden afledte opmærksomheden fra den død.
Aftalt: En ny undersøgelse rapporterer 309 laboratorieinfektioner og 16 patogenflugter fra laboratoriet mellem 2000 og 2021, adskillige dødsfald/ Bulletin of the Atomic Scientists
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2823%2900319-1 https://thebulletin.org/2023/12/a-new-study-reports-309-lab-acquired-infections-and-16-pathogen-lab-escapes-between-2000-and-2021/#post-heading CDC indsamler omkring 200 rapporter om året om laboratorieulykker, lækager, undslupne inficerede dyr eller inficeret personale. Så denne rapport er en grov misforståelse ...
Jeg tror, at Lancet forsøgte at fremføre det modsatte synspunkt i forhold til det, de rent faktisk fremførte. Artiklen identificerede 51 skræmmende patogen-"lækager" fra laboratorier verden over (primært i Nordamerika og Kina). Derudover indsamler CDC rapporter om omkring 200 af disse "undslipninger" om året i USA (så Lancet-artiklen er en kraftig undervurdering af disse potentielt apokalyptiske begivenheder). Så mange farlige lækager af farlige patogener om året! Vi burde have verdensomspændende katastrofer hver uge, ikke?
Lancet siger, at det ikke resulterede i noget lignende ... Der var 8 dødsfald (slemme og tragiske, og blandt laboratoriearbejdere selv) og mange "eksponeringer" (et imaginært koncept inden for folkesundhed, der retfærdiggør at smide politiske dissidenter og andre tilfældige personer i karantænelejre). Der var én hændelse i Kina, hvor 10,000 mennesker fik en bakteriel infektion. Okay, det er også slemt, men lukkede Kina ned? Lukkede Europa og USA alle flyvninger fra Kina? Hvordan kan det være, at intet rejste med fly med så stort "udbrud" og dræbte halvdelen af verden? Jeg mener, med det samme, at hele verden lukkede ned efter 40 tilfælde eller deromkring!
Hvorfor sker pandemier, når der tilsyneladende er masser af muligheder for lækager af laboratoriedata, kun på kommando fra WHO? Og først efter at alle nøglelande har øvet sig på præcis disse pandemier adskillige gange i øvelser?
Alle pandemier til dato er blevet forfalsket af den militærindustrielle globalistiske klike (med adskillige vidende og uvidende deltagere)
Sasha Latypova
Ja, jeg er klar over, at alle pandemier er falske. Jeg er også klar over, at laboratoriearbejdere kan få rigtige infektioner (bakterielle, ikke virale). Jeg har været laboratoriearbejder i over 30 år. To af mine kolleger var næsten ved at dø af laboratorieerhvervede bakterieinfektioner.
Altså? Jeg er virkelig nysgerrig, ikke særlig længe, men i et halvt år arbejdede jeg på et stort hospitals vævslaboratorium, hvor jeg arbejdede med materiale fra døde og levende, med ringe eller ingen beskyttelse og fik ingenting.
Jeg hørte kun om 2 tilfælde fra mine kolleger, som havde arbejdet der i årtier, hvor de var blevet 'inficeret' med dødt (nedbrydende) materiale på grund af skader.
Vi brugte aldrig masker, vi brugte mere eller mindre handsker, men kemikalierne opløste dem ofte, og vi havde begrænset forsyning. (Grunden til at jeg gav op, var, at det var lidt usundt at arbejde med kemikalier, der kan opløse handsker fra hånden. Mine kolleger blev ikke smittet, men 2 fik kræft.)
En af mine kolleger var næsten død af meningokokmeningitis, og den anden blev indlagt på hospitalet med toksinogen E. coli O157. Det blev bekræftet, at begge havde håndteret præcis de samme stammer i laboratoriet.
Tak. Jeg prøver stadig at forstå dette og hvad Bechamp sagde, hvordan det egentlig fungerer, men der er for mange variabler, der kan påvirke processen.
Husk på, at de begge arbejdede med et meget koncentreret stort antal rene bakteriekulturer. Ikke en naturlig smittesituation i den virkelige verden for de fleste mennesker.
Igen tak. Jeg ved ingenting om dem, blev de såret, havde de en skade, der banede vejen for blodbanen? Ville de have for lidt C-vitamin? Og så videre og så videre.
Selv hvis kulturen var tæt, havde de så andet som ynglejord? Havde de noget andet, råddent, nedbrydende materiale?
Bechamp fortalte: de gør skade, hvis der mangler basale stoffer, primært C-vitaminer, spormineraler, eller hvis processen er meget energikrævende og producerer meget affald.
Sam Jeg har boet med katte (og killinger, hundredvis) i 2-3 årtier, da de er ret hurtige til at få afkom, og jeg havde et meget omfattende observationsgrundlag.
Hvis de er født sunde, er de IKKE SYGE, så længe du ikke vaccinerer og følger den artsrettede kost, der kun bruger kvalitetsprodukter, IKKE ENDA I EN DAG. Det værste er, at de kaster op i en dag og har en blødere afføring, men deres energiniveau ændrer sig stadig ikke synligt. Du behøver ikke at behandle dem, de behøver ikke antibiotika eller noget som helst. Efter en dag med meget moderat syge vil de være fuldstændig raske.
Sam, noget er meget, meget galt med den såkaldte videnskab, inklusive den del af infektion.
Bare for at fortælle dig det, jeg skulle ikke kun bruge VPN og en anden webbrowser for at svare, men jeg skulle også foretage nogle mindre ændringer i mit navn og min ikke-eksisterende e-mailadresse.
AFSLAGENDE TIGGER ALTID OM PENGE – OG JEG HAR OVERBETALT FOR VREDET – MODERERER HÅRDT ALLE RIGTIGE, MEN UNDLOD AT GØRE DET MED SAMMERE. LOL OG WOW.
Det er fuldt ud muligt, at de opfandt visse sekventerede, dvs. samlede dem in silico. Det er sådan, vira opstår i første omgang. En biologisk entitet, "virus", findes imidlertid ikke, og bestemt heller ikke noget patogen.
Når du nyser eller hoster, så gør det ned i et hvidt papirhåndklæde og forklar mig så, hvordan den fugtige plet er kommet dertil. Sådan dannes en virus, uanset om du vil det eller ej. Virus har altid været der, fordi alle dyr nyser, ikke kun vores. Covid er det videnskabelige navn for en forkølelse, og vi ved alle, hvad forkølelser er – gå ned til stranden og sniff eller sniff saltvand, jeg bruger en topfyldt teskefuld salt i et krus varmt vand – du ved, når du har besejret en virus, når det føles som om, du sniffer eller sniffer almindeligt vand – jeg har gjort det i over 30 år, og jeg er aldrig syg.
Sandelig. De dør som fluer.
https://gab.com/CovidBC
I november 2022 offentliggjorde jeg et resumé af min forskning om SPike i forbindelse med Mod-E-RNA-patenter:
https://mejbcart.substack.com/p/ctcctcg-gcggg-cacgtag-and-the-five
dens titel:
"'CTCCTCG-GCGGG-CACGTAG' og de fem ældre MOD-E-RNA-patenter. Modtagelighed over for coronavirussygdom 2019 og K26R ACE2-genpolymorfi." noget mærkelig overlapning i indholdet her ...
"100% biokemisk bevis på, at Covid19 var menneskeskabt", som er tilføjet her, er fantastisk, fordi det er svært at forestille sig, at ribosomet pludselig ville skifte til et helt andet kodon under aflæsning med utrolig hastighed. Mere litteratur om at skifte kodon under aflæsning ville hjælpe.
Jeg er bare en simpel sjæl, og jeg tager mig af de indlæg, jeg læser, gemmer og, når det er passende, poster på. Jeg kan ikke diskutere den kemiske formel for noget med dig, måske skulle du gå i gang med at tale hårdt med Türeci og hendes mand, BioNTechs administrerende direktør, Ugur Sahin, og få dem til at forklare dig de finere detaljer – hvem ved, de tilbyder dig måske endda et job.
Jeg har læst dit substack-indlæg, og du har ret i, at "Der er INGEN FORBRYDELSER, hvor UVIDENHED er et forsvar". Du er uvidende om de pseudovidenskabelige metoder, der anvendes af virolog-svindlere, på trods af at mange mennesker regelmæssigt afslører svindelnumrene.
Du stiller spørgsmålet om "bevidst forvirring?" Jeg aner ikke, om den forvirring, du spreder, er bevidst eller ej, men du tager lige så fejl som den "bekymrede læser".
Jeg kan fortælle dig, hvad Moderna i hemmelighed arbejdede på i 2017, og hvordan "en patenteret del af den genetiske kode" endte i SARS-Cov-2. De arbejdede på, hvordan man kunne dræbe et stort antal mennesker med modificerede RNA-indsprøjtninger, der fejlagtigt blev markedsført som vacciner baseret på en falsk virus og en falsk pandemi, som du fejlagtigt tror er reel.
Jeg stoler ikke på "de kinesiske videnskabsmænd Li-Meng Yan et al.", da hele svindelnummeret startede i Kina, og løsningen på dette falske problem tilsyneladende er at påtvinge os alle kinesisk-inspirerede totalitarisme.
Du opfordrer dine læsere til at "lære noget bioinformatik". Jeg opfordrer dig til at lære, hvordan falsk bioinformatik skaber falske vira, da du tilsyneladende ikke er klar over det. Du forveksler data med ægte videnskab og spilder din tid på at analysere falske data uden at sætte spørgsmålstegn ved de metoder, der bruges til at generere dataene.
Der findes ikke sådan noget som "SARS-CoV-2-infektion", og den eneste måde, hvorpå befolkningen kan blive "IMMUNE eller mindre udsatte for SARS-CoV-2-infektionen", er, hvis de kan gennemskue det vrøvl, der er spredt af dig og mange andre.
Det er sandt, at "millioner af forskere så furin-stedet" og "kender dets rækkefølge i deres drømme", men nogle af os forstår også forskellen på falsk bioinformatik og ægte videnskab. Tilsyneladende gør du det ikke.
Du påstår, at spike-proteinet findes på virusoverfladen, men i virkeligheden er ingen virus nogensinde blevet ordentligt isoleret og oprenset. Du genoptager blot, hvad virolog-svindlere falsk påstår.
Ingen havde "Covid-19", fordi det er en fejldiagnose, men det ser ikke ud til, at du forstår det.
Du stiller spørgsmålet "SARS-CoV-2??? Hvor kom det egentlig fra?" Det vil jeg svare på. Det kom fra en computer fra det kinesiske kommunistparti. Virussen er en falsk in-silico-konstruktion, der ikke findes i den virkelige verden.
Du har ret i, at "vanviddet begynder at vokse". Du er med til at sprede vanviddet med dine pseudovidenskabelige substack-indlæg.
Læsere her kan være interesserede i at undersøge to konti på Substack –
advokatfuldmægtig Katherine Watt
Sasha Latypova, forsknings- og udviklingschef inden for farmaceutisk og medicinsk udstyr
Christine Massey har samlet informationsfrister (220 og flere stiger) fra sundheds-/videnskabelige institutioner over hele verden, der ikke har nogen registrering af SARS-COV-2-isolation/oprensning.
Hendes hjemmeside er Fluoride Free Peel. Hun er også på Substack.
Ikke alle abonnerer på Steve Kirschs substack – det gør jeg i hvert fald ikke.
Jamen, det var sjovt – farvel
Dr. David Martin afslørede dette for længe siden og talte til Europa-Parlamentet med patentbeviser, der går helt tilbage til 2002 og endda længere.
Manden med et firma med frimurerlogo og symbolik. Jeg vil helt sikkert kalde ham pålidelig…
Meget interessant. Hvis du ikke allerede har gjort det, så integrer venligst de snesevis af ukrainske biolaboratorier på højt niveau, der ikke eksisterede, men som så eksisterede, i din historie. Jeg er ikke overbevist om, at Wuhan rent faktisk var stedet, eller i det mindste ikke det eneste sted, hvorfra biovåbnet bevidst blev "undsluppet".
Det biovåben kaldes mikrobølgestråling.
Spike-protein har mindst 3 usædvanlige indsætninger, der ikke findes sammen i relaterede naturlige CV'er:
1. HIV-pseudovirus glycoprotein glp 120 indlæg.
2. PRRA-indsæt furin-kløftsted
3. Prionlignende domæne ved RBS (ACE2-receptorbindingssted)
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/06/dr-fleming-covid-19-undisputably-a-bioweapon