Med verdens opmærksomhed på Sydafrikas sag ved FN's Internationale Domstol Det er legitimt at spørge: Hvis Sydafrika er bekymret over folkedrab i Mellemøsten, hvorfor er det så ikke bekymret over folkedrab, mord og dødsfald i sit eget og nabolande?
Nedenfor fremhæver vi de situationer, som sydafrikanere og zimbabwere befinder sig i, og som den sydafrikanske regering ignorerer eller, endnu værre, medvirker til og støtter, samtidig med at de rejser sagen om folkedrab i Palæstina. Disse handlinger kommer oven i de covid-19-forbrydelser mod menneskeheden, som den sydafrikanske regering har begået mod sit eget folk.
Selvom du måske har lyst til at rose den sydafrikanske regering, så tænk på dens mange ofre.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tusindvis dør i Zimbabwe
"Mens det afrikanske kontinent og anstændige mennesker over hele verden fejrer domstolsafgørelsen i den sag, Sydafrika har anlagt mod Israel, må de samme anstændige mennesker spørge sig selv, hvorfor det ikke er vigtigt for den samme sydafrikanske regering at stoppe de stille dødsfald, hvor tusindvis af zimbabwere dør på grund af den zimbabwiske politiske krise, som den åbent støtter og forsvarer både privat og offentligt." Hopewell Chin'ono
Hopewell Chin'ono er en prisvindende dokumentarfilmskaber og international journalist fra Zimbabwe, der er blevet forfulgt af staten for at have udtalt sig imod korruption og tyranni i staten. Følgende er en kopi af et tweet han postede den 27. januar 2024.
Jeg vil gerne lykønske den sydafrikanske regering og det fremragende juridiske team, der argumenterede imod de brutale drab på forsvarsløse palæstinensere.
Lederskab kræver, at man træffer upopulære, men korrekte beslutninger for at beskytte de forsvarsløse. At tage kampen op mod Israel er ikke en nem opgave i en verden, hvor en sådan beslutning har alvorlige økonomiske konsekvenser.
Det skal gøres klart, at det, der stod tiltalt, var Israel og IKKE det jødiske folk.
Denne beslutning var vigtig for at redde uskyldige liv, og derfor overrasker det mange, at den samme sydafrikanske regering ignorerer tabet af menneskeliv på grund af det voldelige, korrupte styre i Zimbabwe, bogstaveligt talt sin egen baghave.
2,500 gravide kvinder i Zimbabwe dør hvert år, mens de føder, på grund af den politiske krise, der er forårsaget af ZANU-PF's korrupte styre. Det svarer til, at 15 jumbojets styrter ned hvert år og dræber alle ombordværende.
Alligevel erklærer Sydafrikas regeringsparti offentligt støtte til ZANU-PFIkke nok med det, den økonomiske byrde falder på Sydafrika for dem, der overlever, fordi 75% af kvinderne, der føder på Sydafrikas Musina Hospital i Limpopo, er zimbabwiske.
Hvis Sydafrika anvendte det samme moralske kompas, som det korrekt anvendte under folkedrabet i Gazastriben i Palæstina, ville disse kvinder ikke dø, og de sydafrikanske skatteydere ville ikke bære den økonomiske byrde.
Er det ikke et menneskerettighedsspørgsmål, der er værd at forfølge for den sydafrikanske regering, at 2,500 gravide kvinder i Zimbabwe dør hvert år?
Er byrden af den politiske krise i Zim for Sydafrikas fødestuer ikke et presserende problem, der er værd at tage fat på for den sydafrikanske regering?
Tusindvis af zimbabwere dør hvert år af behandlingsbar kræft, fordi Zim ikke har en eneste fungerende strålebehandlingsmaskine til kræft, noget der kun koster 1 million amerikanske dollars at købe.
De, der kan krydse Limpopo-floden, ender med at få kræftbehandling i Sydafrika.
Dette er ikke kun en humanitær katastrofe, det er også et stille folkedrab, ikke nok med det, men det er også en byrde for de sydafrikanske skatteydere, fordi sydafrikanske hospitaler er nødt til at behandle zimbabwere, der søger kræftbehandling.
Alt dette er forårsaget af politikker forfattet af ANC's beslægtede sjælepartner, ZANU-PF.
Man kunne spørge, om liv andre steder er vigtigere for den sydafrikanske regering end naboen i Zimbabwe?
Hvert liv betyder noget!
Reagerer den sydafrikanske regering kun, når folk bliver dræbt af bomber og våben, og ikke af fejlslagne politikker, der ender med, at det største hospital i Zimbabwe kun har ÉN fødestue, som blev bygget i 1977 af Ian Smiths regering?
Det koster kun 37,000 amerikanske dollars eller 703,000 rand at bygge en fødestue. ÉN Landcruiser kan bygge 11 fødestuer i Zimbabwe, men den zimbabwiske regering har tusindvis af disse biler i drift.
Det, der forbløffer os, der dagligt oplever smerten ved at miste slægtninge i Zimbabwe, er, at den sydafrikanske regering gennem sin præsident og ANC er en aktiv forsvarer af det zimbabwiske regime og dets katastrofale politik.
Er den sorte afrikaners liv i Zimbabwe mindre vigtigt for ANC og den sydafrikanske regering end andre steder?
Jamaicanere har et ordsprog, der siger: "Yuh fi dance a yard before yuh dance abroad" (Dans derhjemme, før du tager ud at danse i udlandet).
Ordsproget understreger vigtigheden af at adressere lokale problemer eller udfordringer, før man går i gang med bredere eller internationale anliggender. Det antyder et fokus på at adressere interne bekymringer, før man engagerer sig i eksterne anliggender.
Den zimbabwiske regering har skabt en illegal immigrationskrise i Sydafrika, hvor der er dannet politiske partier med kun ét emne i Sydafrika, som vinder pladser ved valg. Med andre ord er Zimbabwe ikke længere kun et udenrigspolitisk anliggende for Sydafrika, det er nu et indenrigspolitisk anliggende.
Gør venligst for zimbabwere, hvad I korrekt gjorde for palæstinenserne.
Dans en meter før du danser i udlandet, konsekvent anvendelse af moralske principper er en vigtig egenskab.
Sydafrikanske landbrugsangreb og mord
Er en forbrydelse mod menneskeheden i fare for at blive begået i Sydafrika? Elon Musk, den Pretoria-fødte milliardær, der ejer X (Twitter) og Tesla, frygter, at der kan være tale om det. Sidste år skrev han, at han havde hørt om opfordringer til "et folkedrab på hvide mennesker" i sit tidligere hjemland.
Musk er ikke alene med sine bekymringer. Steve Hofmeyr, en sydafrikansk sanger med en kultstatus, mener, at "g-ordet" er en passende måde at beskrive, hvad der udspiller sig: "Hvis du mener, at slagtningen af sydafrikanske landmænd ikke er folkedrab nok, så spørg dem om deres jord, sprog, religion, uddannelse, universiteter, kulturarv, monumenter, sikkerhed, værdighed og de racebaserede regler, der er pålagt dem og deres børn."
Donald Trump udtrykte en lignende bekymring, da han var i Det Hvide Hus. I et tweet, der forårsagede et diplomatisk sammenstød mellem Sydafrika og USA i 2018, henviste Trump til "storstilet drab på landmænd". Regeringen i Pretoria kaldte hans påstand latterlig, men havde Trump ret i, hvad der udfolder sig?
Med så mange som 450 mord på en uge har Sydafrika den tredjehøjeste drabsrate i verden, langt foran Colombia og Mexico.
Den Demokratiske Alliance (DA) er den officielle opposition med næstflest pladser i parlamentet efter det regerende African National Congress (ANC). DA's skyggeminister for landbrug, jordreform og landdistriktsudvikling, Phineas Masipa, er enig med FolkedrabsovervågningDr. Gregory Stanton, at "på trods af tragedien med landbrugsmord i Sydafrika er der intet bevis for en planlagt udryddelse."
Masipa siger dog, at der er behov for en undersøgelse af alle dødsfald på landet, herunder landmænd og de sorte arbejdere og sikkerhedsvagter, der ofte angribes af de samme bander.
"Uanset hvordan vi betegner dette, kan en opfattelse af, at landmænd og deres personale ikke er i sikkerhed, afskrække den næste generation af avlere," sagde Mapisa. "Dette rejser bekymring omkring fødevaresikkerhed på et kontinent, der er sårbart over for sult."
Staunton sagde, at det var en situation, som FN og menneskerettighedsgrupper burde følge nøje. Men alt for ofte er reaktionen fra sådanne organisationer simpelthen tavshed. I mellemtiden er der intet tegn på, at den hastighed, hvormed sydafrikanere bliver myrdet – nogle hvide, men overvejende sorte – vil aftage lige foreløbig.
Læs mere: Hvad er sandheden om Sydafrikas 'folkedrab' på hvide landmænd? The Spectator, 29. december 2023
Sydafrikanske landbrugsmord (Afrikaans: plaasmoorde) er voldelige forbrydelser, herunder mord, tortur, voldtægt, overfald og røveri, der finder sted på gårde i Sydafrika. Angrebene er rettet mod både hvide og sorte landmænd. De er ikke en ny udvikling. I 2010 sagde Andre Botha fra landbrugsforeningen Agri SA oplyste, at der har været 11,785 angreb og 1,804 mord siden 1991 – en rate på to landbrugsmord om ugen.
Mange landmænd mener, at angrebene er racemæssigt motiverede og har til formål at drive hvide landmænd ud af kommercielle landbrugsjord.
Ifølge Wikipediasatte den sydafrikanske regering et mål om at overføre 30 % af den produktive landbrugsjord til "tidligere dårligt stillede" sorte mennesker inden 2014. Jordreformen blev kritiseret af både landmændsgrupper og af jordløse arbejdere, hvor sidstnævnte hævdede, at forandringstempoet ikke har været hurtigt nok, og førstnævnte hævdede racistisk behandling og udtrykte bekymring for, at en lignende katastrofal situation som Zimbabwes jordbeslagspolitik kan udvikle sig.
Relateret: Landmand Bill og hans kone, de private ejere af mere landbrugsjord end nogen anden i Amerika
I 2014, i den seneste drejning i kampen om jord i Afrika hvor fremmede lande havde opkøbt enorme jordområder i håb om at sikre fødevareforsyninger, planlagde Republikken Congo at give store jordområder væk til sydafrikanske landmænd i håb om, at de ville være i stand til at dyrke nok mad til at brødføde landet.
The Telegraph forklarede, at sydafrikanske landmænd overvejede denne og andre lignende aftaler, fordi de følte sig under pres fra ANC om, at deres jord ville blive taget og omfordelt, og tilføjede:
Pretoria har indtil videre anvendt en "villig køber, villig sælger"-tilgang og er fast besluttet på, at kaoset i Zimbabwe ikke vil gentage sig, men [Theo de Jager, vicepræsident for Agri-SA] sagde, at der er forhandlinger i gang med 16 andre afrikanske lande for at sikre lignende aftaler [som med Republikken Congo].
Congo overdrager jord til sydafrikanske landmænd, The Telegraph, 21. oktober 2009
Den sydafrikanske regering og andre analytikere fastholder, at landbrugsangreb er en del af et bredere kriminalitetsproblem i Sydafrika og ikke har racemæssig motivation; den afrikaanssprogede ikke-statslige organisation Afriforum, såvel som det politiske parti Frihedsfronten Plus (FF+), har bestridt dette.
Den sydafrikanske polititjeneste ("SAPS") stoppede med at offentliggøre drabsstatistikker om landbrugsmord i 2007 og fusionerede dem i stedet med alle drabstal. Dette har gjort det vanskeligere at få adgang til pålidelig statistik for de fleste undersøgelser, siden man i stedet har forladt sig på data fra Transvaal Agricultural Union of South Africa ("TAUSA" eller "TAU").
Ifølge TAUI årtiet 2009/2019 var der en stigning på 86 % i angreb og mord på landbrugs- og landdistrikter sammenlignet med 1990/1999.
I 2017 udgjorde sydafrikanske landmænd statistisk set den mest sårbare befolkningsgruppe i verden. De var tre gange mere tilbøjelige til at blive dræbt end en politimand i et land, der har en af de højeste mordrater i verden.
I 2018 beskrev senator Fraser Anning fra Queensland angrebene på sydafrikanske landmænd som "starten på et folkedrab", og at det var et statsstøttet folkedrab.
"Dette er starten på et folkedrab, hvad mig angår, og det bliver kun værre, fordi folkedrabet lige er begyndt," sagde han.
"Enhver, der ville koge et barn i et badekar, voldtage dets mor og slagte folk på den måde, de slagter dem på nu, er undermenneskelig."
Mail & Guardian rapporteret at Sydafrika har en lav andel af anholdelser og domfældelser i sager om landbrugsangreb og mord på trods af en national politipolitik til bekæmpelse af kriminalitet i landdistrikter.
Ifølge en rapport fra AfriForum, som analyserede 1,402 gårdangreb og mordhændelser registreret af den sydafrikanske polititjeneste (“SAPS”) fra 2019 til 2022, var der kun domfældelser i 66 sager, hvilket betyder, at mere end 95 % af disse voldelige forbrydelser forbliver uopklarede.
"Resultaterne viser, at anholdelses- og domfældelsesraten for både landbrugsmord og overfald er lav. Den lave anholdelsesrate for overfald (22%) og mord (49%) er særligt bekymrende," konkluderede rapporten.
I december 2020, den Europa-Parlamentet vedtog en resolution opfordrer medlemsstaterne til åbent at indrømme, at disse brutale angreb er racemæssigt drevet, og til at støtte de vanskelige situationer for mennesker af europæisk afstamning, der har boet i Sydafrika i generationer, og især de sydafrikanske landmænd.
Resolutionen opfordrede også EU-landene til at lægge pres på den sydafrikanske regering for at prioritere bekæmpelsen af disse forbrydelser og retsforfølge dem, der direkte eller indirekte opfordrer til mord på landmænd og hvide sydafrikanere.
I august 2023 offentliggjorde DA en artikel, der krævede en undersøgelse af landbrugsmord. "DA er dybt bekymret over den kraftige stigning i landbrugsmord i Sydafrika og den farlige retorik, der opildner til vold mod en bestemt gruppe i samfundet. ANC's manglende evne til at adressere de opildnende udtalelser og landbrugsangreb viser mangel på lederskab i at beskytte borgerne." DA skrev.
"DA opfordrer indtrængende til nedsættelse af en undersøgelseskommission, der skal undersøge forbindelsen mellem opfordringer til vold og landbrugsangreb, og kræver afgørende lederskab fra præsident Cyril Ramaphosa for at håndtere krisen."
I en anden artikel, der blev offentliggjort samme måned, skrev DA, at Sydafrikas præsident Cyril Ramaphosa ignorerede deres formelle anmodning om at nedsætte en undersøgelseskommission for landbrugsangreb og mord.
Siden anmodningen blev indgivet, er der blevet registreret 16 landbrugsmord mellem maj og juli 2023, hvilket repræsenterer en stigning på 56%.
Med stigende arbejdsløshed og mange sydafrikanere, der går sultne i seng, bør præsidentskabet være meget bekymret over denne kritiske sektor og gøre alt, hvad der står i hans magt, for at beskytte landmændene og landarbejderne.
68 dage og tæller – Ramaphosa nægter stadig at gribe ind over for landbrugsmord, DA, 15. august 2023
Den følgende måned fortsatte angrebene – og mordene – på landmænd og deres arbejdere kom i søgelyset i den sydafrikanske nationalforsamlingMasipa fortalte Parlamentet, at hendes parti “allerede” havde henvendt sig til den sydafrikanske præsident Cyril Ramaphosa og “opfordret” ham til at nedsætte en undersøgelseskommission af landbrugsmord og relaterede forbrydelser.”
Masipa udtrykte håb om, at ad hoc-udvalget ville være forløberen for en fuldgyldig undersøgelseskommission, der "vil kortlægge vejen frem for sikrere landbrugssamfund."
En anden offentlig repræsentant for DA, Brandon Golding, der sidder i politiets porteføljeudvalg som et ekstra medlem, rejste også spørgsmålet om fødevaresikkerhed og kaldte den "vedvarende plage af landbrugsangreb en plage for den [sydafrikanske] nation".
Læs mere: Sydafrikanske landbrugsangreb på Defence Web og Landbrugsmord i Sydafrika på The South African
I videoen nedenfor, Den sande historie med Melissa udforsker spørgsmålet: Er farmmordene i Sydafrika et globalistisk kneb for at slippe af med landmænd?
Melissa og den sydafrikanske kommentator Darin dækker Sydafrikas høje arbejdsløshed, landbrugsmord, korruption i ANC, strømafbrydelser, vandmangel, vandbehandling og kolera, det næsten ødelagte togsystem, World Economic Forum og mere. Der er en omfattende liste over ressourcer nævnt i beskrivelsen nedenfor. video på BitChute og på Rumble.
Med et tidsstempel 12:18 drejer diskussionen sig om kriminalitet i Sydafrika, begyndende med farmmordene.
"[Sydafrika er] den mord og voldtage "verdens hovedstad," sagde Darin. "Og vi har den mest utrolige korruption i regeringen."
Den sidste statistik, Melissa havde set, var 20,000 mord om året. "Hvilket er utroligt højt," sagde hun.
FN's verdensbefolkningsoversigt oplister 21,036 mord, der fandt sted i Sydafrika i løbet af 2017. I sin 'Global undersøgelse af drab i 2023'rapport, den FN bemærkede"Drabsraten i Afrika har været relativt stabil i løbet af det seneste årti, selvom der var en markant stigning i antallet af drab registreret i 2021 ... hvilket delvist kan tilskrives kraftige stigninger i antallet af forsætlige drab i Kenya og Sydafrika fra slutningen af 2020 til slutningen af 2021 ... I 2021 nåede antallet af ofre for drab i Sydafrika i alt næsten 25,000, eller cirka 5,000 flere end i 2020."
Der er to typer af landbrugsangreb, forklarede Darin. Der er angreb, der skyldes generel kriminalitet, og så er "landmænd særlige mål," sagde han. "Det regerende parti, ANC-regeringen, nedtoner og benægter bevidst [landbrugsmord]."
"Det andet aspekt af landbrugsmord, der er langt mere uhyggeligt," sagde han. "Man kan se, at der er et bestemt formål bag disse landbrugsmord, der rækker ud over blot kriminalitet. Og på ét niveau får det ANC til at se dårligt ud, det er en stor plet på landet, at karakteren af disse angreb er så kvalmende, så modbydelig – der er et dybt, dybt racistisk had til offeret – tortureret til døde, vansiret."
Overvågningskameraer har fanget folk klædt i militærlignende uniformer, der er meget veludstyrede, sagde Darin. "[Ved] nogle af disse landbrugsangreb kan man se disse mennesker bære sofistikeret mobiltelefonblokeringsteknologi. Det er en særlig rygsæk, som jeg tror kun kan erhverves militært eller stjæles. De tager afsted om natten, og de har dette udstyr, hvor landmanden ikke kan kommunikere [med omverdenen]. Det udstyr er meget dyrt og viser en meget, meget høj grad af planlægning – og det er ikke 'bare kriminalitet' ... det er mord," sagde han.
Hvad Darin har sagt, bekræftes i et 2005 papir offentliggjort i tidsskriftet Acta Criminologica som udtalte: "Karakteristika for disse angreb analyseres og omfatter beregnet militær præcision, tilstedeværelsen af fremmede i området, angreb på både hvide og sorte landmænd og bandeaktivitet, for blot at nævne nogle få."
"Der foregår helt sikkert en form for lejemordscenarie på gårdene, og ingen ved helt, hvem der organiserer det [eller] hvem der finansierer det, men der er beviser, der [viser], at landbrugssamfundet er mål for højere magter. Det er ikke alt sammen basal kriminalitet; selvom der er landbrugsangreb og angreb på småbrug, der er lokal kriminalitet, men ikke på [dette] organiserede niveau, hvor man forsøger at få landmænd væk fra deres ejendom," sagde Darin.
"Regeringen nedtoner det. De forsøger at afskrive alle [landbrugsangreb] som 'bare [lokal] kriminalitet'."
De sydafrikanske landbrugsangreb og -mord er stærkt politiserede, hvilket er grunden til, at sydafrikanere kæmper for at få den internationale eksponering, deres historier har brug for, for at lægge pres på den sydafrikanske regering for at efterforske og holde de ansvarlige ansvarlige. Det er derfor, de sydafrikanske landmænd og landarbejdere bliver nægtet... retten til personlig sikkerhed.
Politisering af retfærdighed er også et problem med Internationale Domstol (“ICJ”), som er det primære retsorgan i De Forenede Nationer (“FN”).
I en artikel offentliggjort før ICJ behandlede Sydafrikas sag mod Israel, Internationale informanter bemærkede, at ICJ er politisk. "ICJ består af 15 dommere, der repræsenterer 15 forskellige nationaliteter, og deres givne lands politikker og politikker har potentiale til at påvirke deres afgørelser," Internationale informanter skrev.
Artiklen forudsagde videre, hvordan hver dommer ville træffe afgørelse, inden høringen begyndte, baseret på politik, og konkluderede: "De repræsenterer ikke officielt deres nation og skal være upåvirkede af politik og politikker. Imidlertid er verdenspolitikkens realitet uundgåelig og sniger sig utvivlsomt ind i de afgørelser og afstemninger, der træffes."
Den Internationale Straffedomstol (“ICC”) er heller ikke uden politisk indblanding. Human Rights Watch stater"ICC har stået over for intense politiske angreb og retslige tilbageslag, herunder manglende støtte til at foretage anholdelser og for begrænsede ressourcer fra ICC's medlemslande til at imødekomme dens voksende arbejdsbyrde."
ICC blev etableret under FN's generalforsamling i Rom i 1998. Selvom den angiveligt er uafhængig og ikke officielt en del af FN, har en aftale med FN at bistå den i dens efterforskninger og sørge for sikkerhed i dens operationer. ICC's forhold til FN er fastsat i artikel 2 i Romstatutten. Dette kan forklare, hvorfor de mange sager, der er anlagt ved ICC vedrørende covid-forbrydelser mod menneskeheden er aldrig blevet hørt.
FN er ikke den godartede skabning, den bliver fremstillet som. Den skal blive en "verdensregering" og er i øjeblikket i gang med at udrulle Agenda 2030 med dens skumle "bæredygtighedsmål". En verdensregering med én verdenssundhedsorganisation, WHO, og en verdensdomstol, ICJ og ICC.
Ligesom vi har opdaget i vores egne lande om vores egne regeringer, De fleste mennesker har tillid til FN, og det kan meget vel være roden til vores problem.
Relateret: Dr. Jacob Nordangård: 'FN, WEF og G20 danner Trojkaen for Global Governance'
Yderligere læsning om forbrydelser mod menneskeheden begået mod den sydafrikanske befolkning af dens regering:
- De sagde, at det var "sikkert og effektivt"; covid-vaccinekontrakter med den sydafrikanske regering viser, at det var en løgn
- Den sydafrikanske regering udsender 3,500 soldater forud for protest mod national nedlukning.
- Sydafrikas net af modsætninger og usandheder under nedlukningen
- Covid-nedlukninger forårsagede kronisk fattigdom og sult i Zimbabwe og Sydafrika
- Voksende opfordringer til at fjerne den sydafrikanske præsident Cyril Ramaphosa fra embedet og undersøge ham.
- Covid-fortællingen falder fra hinanden i Sydafrika
- Sydafrikanere rejser sig, og politiet fejler episk
- Sydafrika: Sundhedspersonale chikaneres af politiet, mens de forsøger at udføre deres pligt til at redde liv
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Selvfølgelig er det ikke den sydafrikanske regering, der udfører folkedrabet, dens sorte hadere af hvide mennesker ... nogle embedsmænd har sagt nogle ting, mens det i Israel er en meget almindelig udtalelse og holdning fra både befolkningen generelt og embedsmænd ... de fakta, som Sydafrika fremlagde, står på egne ben, og selvom der er en vis grad af hykleri involveret, bør fakta ikke benægtes og bare skubbes væk ...
Jo mere der viftes med et falsk demokratis flag, og jo mere nogle selvvalgte og parasitiske organisationer tilraner sig deres funktioner og falske mål, desto flere sådanne forbrydelser finder sted og forbliver ustraffede. Resten er støv i øjet. Sterile og hykleriske udtalelser, mens folk i virkeligheden er forsvarsløse og uden håb om hjælp. Dette betegner det faktum, at alle forbrydelser har støtte fra kriminelle, der kalder sig retfærdighedens forsvarere.
Der er ingen anden forklaring. Alt dette kunne stoppes, hvis der var en vilje, men de ved udmærket godt, at der ikke er nogen til at straffe dem.
Hvorfor gør USA, Storbritannien, Frankrig osv. intet for at stoppe det israelske folkedrab i Palæstina OG det saudiarabiske folkedrab i Yemen, mens de aktivt bidrager til dem OG intet gør for at stoppe folkedrabet i Zimbabwe?
Hvorfor spørger du hvorfor, du burde vide det indtil nu.
Spørgsmålet har til formål at øge den generelle bevidsthed om dette problem.
Præcis udtalelse. I Canada skammer jeg mig over, at vores regering står tilbage og ikke gør noget. Hvorfor? En af grundene er, at vores vicepremierminister og finansminister er Chrystia Freeland, som sidder i bestyrelsen for World Economic Form. Efter min mening blev hun placeret i Canada for at se det ødelagt på en eller anden måde (nåle, ekstrem gæld osv.).
Vokse op.
ANC-regeringen var et produkt af den ondskabsfulde boer-apartheid med dets hemmelige politi og mord. Jeg ved stadig ikke, hvor min vens lig er, da han blev dræbt, fordi han var allieret med Steve Biko.
Intet oprør, der er opstået ud af undertrykkelse, bliver til en modelregering. Det tager årtier. Se fakta i øjnene. Vis mig en moralsk regering i dag. Enhver leder, der forsøgte dette, blev dræbt af CIA. Den kolde virkelighed er, at den sydafrikanske regering handlede, mens alle andre frygtede zionistiske gengældelser. Det placerer den moralsk med hoved og skuldre over alle undtagen Houthierne, syrerne, Hizbollah og Iran. Jeg har en lang hukommelse, og jeg vil prikke visse personer på skulderen, der ikke handlede.
Hej Tony Ryan, stoppede al kriminalitet i Sydafrika mirakuløst i 1994?
Er du klar over, at størstedelen af mordofre i Sydafrika er sorte mennesker? Er du klar over, at størstedelen af de covid-forbrydelser, der begås af den sydafrikanske regering, er begået mod sorte mennesker? Tror du, at når alle de kommercielle landmænd er væk, og fødevareproduktionen er ødelagt, er det for det meste sorte sydafrikanere, der vil sulte ihjel? Tror du, at Steve Biko og hans støtter ville godkende den nuværende sydafrikaners politik og handlinger, eller ville de råbe op om kriminalitet og kræve Ramaphosas afgang, ligesom sydafrikanere gør i dag?
Anti-hvid racisme findes. Hvide mennesker er langt den største minoritetsgruppe i Sydafrika. Racisme kan findes inden for alle religiøse, nationale og etniske grupper – heldigvis er det et mindretal af mennesker verden over, der har givet efter for denne tankegang, og det bliver kun potentielt folkedrab eller etnisk mord, når en stat eller en velfinansieret og veludstyret milits (terrorister) har disse synspunkter og handler ud fra dem.
En person, hvis livssyn er besmittet af racistiske synspunkter, uanset hvilken gruppe der er målet, er ude af stand til at se verden objektivt. Dette gør det muligt for forbrydelser af denne art at fortsætte, fordi racisme forhindrer objektiv analyse af, hvad der sker. Tror du, at dette kan være en af grundene til, at de anstifter og bruger racistiske ideologier? Til at splitte og herske? Til at dække over deres forbrydelser? Til at fremme deres dagsorden?
Så længe du bruger ordet 'sort', ved jeg, at du ikke har nogen forståelse for emnet.
Hej Tony Ryan, har du boet eller har du boet i Afrika? Hvis ikke, har du så besøgt Afrika?
Hej Rhoda,
Hvor har vi set denne type drab på landmænd før?
I Rusland satte bolsjevikkerne alle landmænd i gulag-lejre og stjal al deres jord. Fordi de ikke kunne drive landbrug, bad de USA om mad.
Det samme skete i Sydafrika. De kunne ikke dyrke landbrug og bad om mad fra USA.
Kan du se en plan her.
Storbritannien var kun bekymret over diamanterne.
Hej Dave, jeg er enig med dig. Planen er global.
Når vi taler om mere end bare landbrug, har de i mange årtier afprøvet, hvordan man implementerer forskellige aspekter af det i Afrika (og jeg er sikker på, at de andre steder også kunne holde dem ude af nyhedscyklussen), før de rullede en justeret version ud til Vesten. Kina, deres særlige projekt, er langt ude ad vejen og betragtes som den rollemodel, man skal stræbe efter. Rusland følger stort set den samme plan. Det er virkelig globalt.
"følger bredt"?
lol
Rhoda, kære Rhodaa…..
Husk at jeg har og fortsat genopfylder det bedste, mest detaljerede og grundigste arkiv (hvilket også er hidtil uset) på internettet over den store reset i Rusland, med angivelse af alle nødvendige åbne kilder, hvilket utvetydigt viser, at Rusland nøje følger præcis den samme plan. Men selvfølgelig, selv efter 300 eller 400 detaljerede kommentarer fra mig, forblev Exposé fuldstændig ligeglad med dem uden det mindste ønske om at integrere dem i den nuværende virkeligheds viden. Dette rejser automatisk spørgsmålet: "Og hvilken plan er Expose en del af?"
; – )
...Mere specifikt er fortællingen om, hvad der sker i Palæstina, en fortsættelse af fortællingen om "det faldende amerikanske hegemoni", som begyndte med kapitlet om Ukraine i begyndelsen af 2022. Men jeg læste for nylig Lavrov på Udenrigsministeriets hjemmeside, og han sagde, at "det amerikanske hegemonis fald" allerede begyndte under "covid-pandemien". Så "pandemi" - Ukraine - Palæstina. Og "amerikansk hegemoni" er ifølge den gængse opfattelse også "zionistisk hegemoni"; USA + Israel, bedste venner, I ved ... Amerikansk/zionistisk hegemoni falder, mens multipolariteten vokser, og alle uden undtagelse følger vejen mod en ny teknologisk orden.
Men hvad kan jeg forklare jer, lev i jeres halvhjertede eventyr og vær i live og have det godt ; ) : )
Meget præcise udsagn. Vores problem er kommunistisk drevet af du ved hvem. Holodomorerne var en af de største dødsbølger i historien – anslået 66 – 100 MILLIONER døde forfærdelige dødsfald. Tyskland og dets allierede/støtter forsøgte at forhindre Europa i at blive kommunistisk ... uden held.
Denne ene retssag er et skridt i den rigtige retning. Se på tysk historie ... vi har fået at vide løgn efter løgn, løgn, løgn, løgn. Ved du, hvem Hitlers personlige livvagt var? Hans navn er Emile Maurice, en jøde ... og han var grundlæggeren af SS, senere kendt som Waffen SS. 150,000 kæmpede for, at Tyskland skulle stoppe kommunismen. Så hadede Hitler jøder? ... nej. Propaganda-vrøvl, som altid. Vi skal alle arbejde på vores lande for at befri vores råd.
Hi
Detektiv 101,
Interessante kommentarer.
Jeg læste, at Hitler og Stalin var sammen på Chatham House i 1930'erne.
Stalin var heller ikke hans rigtige navn.
Stalins rigtige navn var Dzhugasvili Coba. Jødisk. Jeg er ikke sikker på, hvorfor de begge var i Chattam House ... det er interessant. Kan du give mere information? Kilde? Tak.
Godt sagt. Vores regering i Canada er kendt for at være korrupt, og Freeland, der sidder i WEF's bestyrelse, sørger for, at det forbliver sådan. Jeg så hele præsentationen af ICJ – den var mere end exceptionel. Så meget, at jeg ville ønske, jeg var sydafrikaner. Dette land stod for menneskeheden ... glem det lort og propaganda-vrøvl, der vil flyde for at miskreditere Sydafrika – jeg vil aldrig glemme deres handlinger for at stoppe galskaben. Israel stjal landet Palæstina (ligesom det gør globalt) ... det havde ingen rettigheder til det land. Balfour-erklæringen var en forbrydelse mod menneskeheden i sig selv. Efter min mening.
Hej Detektiv 101,
https://tapnewswire.com/2024/01/so-sorry-about-tomorrow/#clip=47tqhwbslz0g.
Hvad synes du om dette?
Israel angreb sig selv og gav palæstinenserne skylden.
De blev bestukket af Iran.
Taler du om okt &? Kom med beviser. Tak.
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-country-v.html
International offentlig bekendtgørelse: Land vs. Territorium
Territorial jord er anderledes, ved at det ejes i en forældremyndighedskapacitet og har en anden jurisdiktion - for eksempel er Puerto Rico et territorium i USA, men politisk set er det et britisk Commonwealth.
Så i al denne tid har den britiske Raj (territoriale regering) fungeret som et britisk protektorat og etableret et territorium til at herske over Australien og landet ved hjælp af selskaberne Australia, Inc. og AUSTRALIA (INC.) til at administrere dette protektorat, og det er blevet etableret ud fra den idé, at folket ikke formåede at oprette en ny regering efter Commonwealth's afslutning.
Så har du landet Australien, som på gamle kort vises som Terra Australis (latinsk version), og du har det territoriale protektoratet, også kaldet Australien, og du har Australia, Inc. og AUSTRALIA (INC.) alle i blandingen.
Her har vi landet kendt som De Forenede Stater (National) og også som Amerikas Forenede Stater (International), og vi har Amerikas Forenede Stater (British Territorial United States) og De Forenede Stater (Papist Municipality) og De Forenede Stater, Inc., og Amerikas Forenede Stater, Inc., og USA og USA, osv., osv.
Mellem de inkorporerede og ikke-inkorporerede versioner og alle disse lignende navne bliver det meget forvirrende, men bundlinjen er:
Australien, også kendt som Terra Australis, er et land.
Australien er også navnet på det territorium, som Australien gør krav på og beskytter.
Australia, Inc. er et britisk kroneselskab.
AUSTRALIA, INC. er en romersk kommune.
Den væsentligste forskel mellem "Australien", landet, og "Australien", territoriet, er den politiske status for de mennesker, der bor i landet, versus den politiske status for de personer, der bor i en separat del af landet, og for at forstå dette skal du forstå det britiske kastesystem.
Mænd og kvinder bor i landet. De har naturlige og umistelige rettigheder. De er frie mænd og kvinder.
Mennesker, mænd som kvinder, bebor territoriet. De er kontraktansatte, offentligt ansatte eller ej. De har tidsbegrænsede tjenesteperioder.
Virksomheder kendt som PERSONER bebor kommunale distrikter, sogne osv. De er slaver, offentlige eller ej.
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-why-britain.html
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-any-fight.html
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-israel-is.html
International offentlig meddelelse: Israel er ikke en stat
"Israel" er navnet på et stykke jord i Mellemøsten, som Jacob Rothschild lejede som en rest fra det tidligere britiske protektorat ved hjælp af en 99-årig lejekontrakt, der nu er udløbet.
I et forsøg på at fremme en lignende protektoratstatus har Amerikas Forenede Stater, Incorporated, tilsyneladende givet Israel status som en stat i unionen og brugt den gamle forvirring om "konfødereret stat" til at få det til at se ud som om, at Israel er en stat i unionen.
Alle har brug for at lære, at en stat er geografisk defineret og har fuldstændig generel jurisdiktion over land, jord, vand og luft inden for sine grænser.
En "Konfødereret stat", der undertiden fejlagtigt omtales som en "stat", er i virkeligheden en "statslig delstat" eller et instrument under en stat, der bruges til at drive forretning.
Sådanne stat-til-stat-enheder drives ikke nødvendigvis af den stat, der ansætter dem, men kan drives af separate underleverandører – som i den nuværende situation i dette land, hvor vi finder, at britiske territoriale stat-til-stat-organisationer er blevet ansat under tvivlsomme forhold og erstattet af vores amerikanske stat-til-stat-organisationer.
Vanen med løst at kalde disse organisationer for "stater" har bidraget til megen ballade og misforståelse og skal forklares fuldt ud.
Der kan være en "stat Israel" i samme forstand, som der er en "stat Alabama", men ingen af disse enheder er en unionsstat. Begge er i stedet "konfødererede stater", der drives som forretningsfranchises af udenlandske underleverandører - og er ikke egentlige stater som Alabama, Florida, Minnesota og Wyoming.
Den faktiske forretningsstruktur er, at et britisk territorialt selskab, der driver forretning som United States of America, Incorporated, har etableret halvtreds franchiseselskaber, der hver driver forretning som "staten _________".
Disse enheder kom ind efter den amerikanske borgerkrig og erstattede lignende amerikanske enheder, der drev forretning, som for eksempel staten Oregon, der i hemmelighed blev erstattet af den britiske territoriale enhed, staten Oregon.
Jeg så den irske advokats præsentation af Sydafrikas begrundelse for deres anklage til ICJ. Jeg blev ramt af, at hun tidligt sagde, at Sydafrika ikke ønsker at udelukke sig selv fra retsforfølgelse for folkedrab, hvis det er tilfældet. Selvom det, der foregår i Sydafrika, bestemt er forfærdeligt, bør vi være taknemmelige for, at de på trods af det har haft modet til at indbringe Israel for retten.
Sydafrikas regering
https://www.gov.za/news/speeches/president-cyril-ramaphosa-inaugural-presidential-science-technology-and-innovation