Forsøg på at afsløre Verdenssundhedsorganisationens skumle pandemitraktat (Pandemiaftalen) og dens grimme søster, ændringerne til de internationale sundhedsregulativer, ignoreres af de valgte. at beskytte borgernes ret til liv, frihed og selvstændighed.
Selvom vi på nuværende tidspunkt ikke kan stole på, at vores regering beskytter og forsvarer vores rettigheder og friheder, synes der at være håb, skriver Dr. Tess Lawrie.
Det håb ligger i en nylig opdagelse foretaget af forskere om, at Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") er ulovligt. Baseret på dette har The People's Lawyers udstedt et påbud om at afvise de foreslåede ændringer til IHR og Pandemitraktaten.
Folkets Advokater forsøger også at stoppe den britiske regerings finansiering af WHO og relaterede organisationer og få Storbritannien til at forlade WHO.
Så hvad kan vi gøre for at hjælpe?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Er Storbritannien ulovligt medlem af WHO?
En opsummering af hvad du behøver at vide.
En chokerende (men håbefuld!) opdagelse
Hvis de, der kontrollerer Verdenssundhedsorganisationen ("WHO"), får deres vilje, vil Storbritannien og andre medlemsstater snart blive underlagt medicinsk og politisk tyranni i henhold til ændringer af de internationale sundhedsregulativer fra 2005 ("IHR") og den såkaldte "pandemitraktat". Indtil videre er borgernes bestræbelser på at modsætte sig denne udvikling blevet ignoreret. Men pludselig ser det ud til, at der er håb!
Ny forskning har afsløret, at Storbritannien ulovligt er medlem af WHO! Baseret på denne opdagelse har en gruppe kendt som Folkets advokater anlægger en retssag med henblik på et påbud om at afvise den internationale sundhedslov (IHR) og de foreslåede ændringer, enhver "pandemitraktat" og alle påbud fra WHO, både nu og i fremtiden. De søger også at stoppe den britiske regerings finansiering af WHO og relaterede organisationer og at få Storbritannien til at forlade WHO på baggrund af, at dets medlemskab har været ulovligt fra starten.
Hvordan opstod denne situation?
Den grundlæggende bekymring er, at der blev begået betydelig svindel under oprettelsen af WHO. Dokumenter, herunder dagbogsposter, bevis at "officiel historie"er en yderst desinficeret version af de faktiske begivenheder. Du kan læse detaljerne i hele den spændende historie HER, men for et hurtigt overblik er her de væsentlige punkter, der illustrerer den svigagtige karakter af WHO's oprindelse, og giver håb om, at dette kan fremme Storbritanniens udtræden.
1. Det officiel historie står der, at: "I april 1945, under konferencen for oprettelse af De Forenede Nationer (FN), der blev afholdt i San Francisco, foreslog repræsentanter for Brasilien og Kina, at der skulle oprettes en international sundhedsorganisation, og at der skulle indkaldes til en konference, der skulle udarbejde dens vedtægter."
Faktisk var dette ikke et spontant forslag fra to nationer; i stedet arbejdede de to læger, der fremsatte forslaget, Dr. Souza fra Brasilien og Dr. Sze, en kinesisk-amerikaner, sammen ved FN's Hjælpe- og Rehabiliteringsadministration ("UNRRA") i Washington DC og samarbejdede med den amerikanske regering og Rockefeller Foundation ("RF") for at tilrettelægge WHO's oprettelse. Dr. Sze skrev de dokumenter, der hævdes at være fra den kinesiske og brasilianske regering, vedrørende "deres" ønsker om en international sundhedsorganisation, og begge læger arbejdede hårdt for at overbevise de brasilianske og kinesiske delegerede om at samarbejde.
2. Dr. Sze udarbejdede også en resolution fra San Francisco-konferencen og tog den med til Washington DC, hvor Rockefeller-inspirerede embedsmænd godkendte den som en midlertidig sundhedskommission. Denne mekanisme – der først blev brugt til at oprette FN's Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FDA) i 1943 – gjorde det muligt at oprette en organisation præcis som krævet. Personer, der ikke havde været involveret i "ekspert"-procedurerne, kunne ikke ændre tingene senere. Således blev WHO oprettet i det skjulte uden underretning eller deltagelse fra potentielle medlemsstater.
3. Rockefeller Foundations rolle, som i stilhed har styret den globale folkesundhedsdagsorden i over et århundrede, kan ikke undervurderes. Siden den blev grundlagt i 1913, har den været en vigtig bidragyder til forskning, politik, implementering og uddannelse inden for folkesundhed over hele verden. Selvom det er en filantropisk organisation, giver dette investeringsniveau en stor geopolitisk magt og indflydelse. Faktisk var WHO's forløber – Folkeforbundets Sundhedsorganisation (LNHO), der blev grundlagt efter Første Verdenskrig – modelleret efter RF's egen International Sundhedsafdeling (est. 1927), og RF var dens største mæcen.
4. FN's Økonomiske og Sociale Råd ("ESC") opfordrede til en international sundhedskonference i New York (19. juni – 22. juli 1946) for at etablere WHO. Dette viste sig at være en godkendelsesøvelse, da WHO's tekniske forberedende komité – bestående af medlemmer med forbindelser til Republikken Rusland, herunder Souza og Sze, samt repræsentanter for den amerikanske regering – forud for konferencen havde færdiggjort det foreslåede WHO-forfatning.
5. Denne forfatning blev i bund og grund påtvunget delegerede. De antog, at den ville blive ordentligt behandlet og ratificeret, og at den kunne afvises af deres egne regeringer, men dette skete ikke. I Storbritannien blev der ikke gjort noget forsøg på at gennemgå eller ratificere dokumentet. Den 22. juli 1946 blev det underskrevet af repræsentanter for 61 nationer. Selvom dette tilsyneladende var datoen for WHO's oprettelse, trådte forfatningen først i kraft i 1948, efter at 26 nationer havde ratificeret den. Den midlertidige kommission forblev i kraft i yderligere to år, indtil den blev efterfulgt af WHO den 31. august 1948.
6. Der er mystik omkring Storbritanniens involvering i oprettelsen af WHO. Det officielle parlamentariske referat, Hansard, nævner ikke i maj 1946, at Storbritannien tiltrådte en "Verdenssundhedsorganisation" kort efter FN's ØKO-møde i New York. Mens den officielle FN-deltagerliste angiver, at ministeren med ansvar for den britiske delegation var Hector McNeil, registrerer Hansard ham tale i Parlamentet samme dag – så han kan ikke have været til stede i New York. Meget få parlamentsmedlemmer – ikke engang sundhedsministeren – kendte til den internationale sundhedskonference eller underskrivelsen af WHO's forfatning. Det er yderst uregelmæssigt, at Storbritannien ikke var forpligtet til at ratificere sit medlemskab, og at kabinettet hverken diskuterede eller godkendte denne internationale aftale.
7. Ved afslutningen af den internationale sundhedskonference blev WHO's forfatning underskrevet af to 'regeringsrådgivere' – Dr. McKenzie og Mr. Yates – på vegne af Storbritannien. Ingen britisk minister var til stede, og Storbritanniens ledende læge, Sir Wilson Jameson, som deltog i konferencen, var ikke underskriver. Det er urimeligt, at en så vigtig aftale kunne være blevet underskrevet uden at Parlamentet overhovedet var bekendt med processen, og uden at nogen ledende medlemmer af regeringen var til stede. Der er endda spørgsmål om lovligheden af den oprindelige underskrevne forfatning, da mange af underskrifterne blot var kruseduller, og de trykte navne og stillinger på underskriverne, som er påkrævet på et juridisk bindende dokument, manglede.
8. En af grundene til oprettelsen af WHO var at overtage funktionerne fra UNRRA, et organ med en begrænset levetid, men massive beføjelser inden for folkesundhed. I 1944 havde det pålagt hele verden internationale sundhedskonventioner og havde beføjelse til at påbyde vaccination af enhver, de valgte.
9. En anden organisation, der blev indlemmet i WHO i 1946, var LNHO. Da alt personale blev overført til WHO, inkorporerede den nye organisation meget af LNHO's dystre fortid, herunder en historie med nazistisk og fascistisk samarbejde under Anden Verdenskrig, promovering af eugenik – befolkningskontrol og sterilisering – i sine politikker og kontrol fra Rockefeller- og Big Pharma-interesser.
Tid til retssager
WHO's nuværende desperate magtbeslag har tydeligvis en lang historie. Selv før underskrivelsen af WHO's forfatning i 1946 brugte dens stamorganisationer allerede folkesundheden som et middel til at udvide global kontrol. Det britiske folk og parlament blev omgået og bedraget, da WHO blev oprettet, og er fortsat blevet bedraget af den ulovlige karakter af Storbritanniens medlemskab af WHO i de sidste 77 år. Men nu er dette enorme bedrageri blevet afsløret, og den juridiske udfordring må følge.
I betragtning af ovenstående hævder Folkets Advokater, at:
- Storbritannien har ulovligt tilsluttet sig WHO's forfatning. Det er derfor ikke legitimt et WHO-medlemsland og bør ikke være underlagt de internationale sundhedsregulativer fra 2005, deres seneste ændringer eller nogen 'pandemitraktat'.
- Storbritannien bør ikke være underlagt nogen diktater fra WHO, og det bør heller ikke være nødvendigt.
yde yderligere økonomiske bidrag til WHO eller tilknyttede organisationer. - Tidligere bidrag til WHO bør nu refunderes, da WHO bevidst tillod ikke-valgte rådgivere ulovligt at underskrive forfatningen, og dette uden ratificering.
I erkendelse af omfanget af svindelen bør andre påståede WHO-"medlemsstater" nu også undersøge, hvordan de endte som en del af WHO, uden en folkeafstemning eller endda, i nogle tilfælde, ratificering. Det er tid til, at folket holder WHO ansvarligt. Takket være Folkets Advokater er der nu beviser, vi kan bruge til at afvikle denne miskrediterede organisation.
Yderligere ressourcer:
- Underskriv andragendet til Afslut Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen!
- Løft at hjælpe med at støtte Folkets advokater i deres tilfælde at afvise og forlade WHO!
Om forfatteren
dr Tess Lawrie er grundlæggeren af Britisk Ivermectin-anbefaling Udvikling International (BIRD International), direktør for EbMCsquared CiC og medlem af styregruppen for Verdensrådet for SundhedHun er forfatteren til en Substack-side med titlen 'En bedre måde med Dr. Tess Lawrie' og du kan følge hende på Twitter HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Godt gået, Dr. Tess Lawrie! Rockefeller forbød undervisning i holistisk medicin for at sikre profit fra sin medicinforretning. Denne exit er afgørende for at stoppe fortsættelsen af hans eugenikpolitik, der blev indledt i 1920'erne, og hans forsøg på at kontrollere verden.
Efter min mening tror jeg, at denne eugenik startede et århundrede eller mere før 20'erne.
Til at begynde med den første koppevaccine og hvordan den britiske regering pålagde folk den. Dette synes at være et vedvarende tema i menneskets historie - en lille gruppe mennesker, der forsøger at udrydde andre.
Meget tidligere var der nulstillinger hvert 200-300 år.
Og nu et par ord til de bankfolk, der er involveret i alt dette. Intet af dette råd kunne være sket uden dig og din medvirken. Folk kunne ikke være blevet efterlignet og nedgjort på denne måde. Deres aktiver og deres ejendom kunne ikke være blevet stjålet på denne måde. Deres relativt ærlige monetære system kunne ikke være blevet kapret og erstattet med et babylonsk gældssystem. Ingen af disse krige kunne være blevet udkæmpet uden dig. Realkreditlån kunne ikke være blevet påtvunget folk, der aldrig skyldte dem. Skatter kunne heller ikke være blevet pålagt folk, der ikke skyldte dem. Alle disse onder vender tilbage til jer som præstekasten i Satans Tempel, der har til huse i Londons indre by. Vi har set, hvad I gør i Bohemian Grove og andre steder. Hvis det, Pascal fortæller os, er sandt (se link nedenfor), og jeg stoler på, at han tror på det, så vil alle de maritime kommercielle banker gå ned og blive erstattet af kommercielle banker med landlig jurisdiktion; domstolene vil begynde at operere og producere retfærdighed igen, den falske gæld vil blive slettet; der vil være et egentligt monetært system igen, med valutaer, der alle er bakket op af faktiske aktiver. Krige for profit vil ophøre. Vores ærede militær vil blive returneret og aldrig mere hyret ud som lejesoldater. Slaverne vil blive løsladt, og alle vil genvinde deres sanser og indse, at der ikke findes anden- eller tredjerangs mennesker. https://rumble.com/v49xahl-disclosure-our-stratagem-trapped-all-rogueelements-in-the-swiss-government.html
Godt gået, godt gået.
Du antog også, at lægerne var der for at helbrede dig, men efter ordre fra
Satanister, og licenseret som "læger" og indkaldt som "uniformerede"
"Officerer", disse sundhedsprofessionelle gav straks efter og pumpede dig op med
giftstoffer og parasitter samt bekæmpelsesteknologi.
De forurenede dit genom, steriliserede millioner af mennesker, dræbte et stort antal
de ældre og forårsagede spontan abort af fostre, mens de fortalte dig alt det
Dette var sikkert og effektivt og nødvendigt for at forebygge sygdomme.
Når din krop reagerede på denne gift, og du blev syg, brugte den også mere
kendte giftstoffer som Remdesevir, som allerede var blevet trukket tilbage fra markedet
på grund af kendte farer, og de anvendte forkert respiratorer for at dræbe dig
hurtigere
Mange af dem og de institutioner, de arbejder for, fik provision for alt dette.
"service".
Og så er der spørgsmålet om "din" regering, som det viser sig ikke var din
den faktiske regering, men snarere to løbe amok inkorporerede udenlandske
Underleverandører - ét menneske, ét undermenneske.
https://annavonreitz.com/newworldorder.pdf
strålende!
Rockerfeller-magtens dage er talte.
For at opretholde national og international status skal hvert land bevare og opretholde sin jord- og landjurisdiktion samt sin levende befolkning af mænd og kvinder, der er udstyret med naturlige og umistelige rettigheder. Hvert land er fysisk defineret og har offentliggjorte definerbare grænser, inden for hvilke det har generel jurisdiktion over sine jord-, luft- og vandressourcer.
England er et land.
Skotland er et land.
Irland er et land.
Wales er et land.
https://annavonreitz.com/britainisaterritory.pdf
John, stil op som uafhængig ved næste valg, vi har brug for folk som dig.
John kopierer og indsætter bare artikler skrevet af Anna von Reitz
Hvis du læser hendes artikler, forstår du, at alle regeringer er virksomheder, der er ansat til at levere offentlige tjenester, og at de bryder kontrakten.
Anna har gensamlet den oprindelige amerikanske regering i alle 50 stater og opfordrer alle i Amerika til at deltage i statsforsamlingerne.
Hun er efter min mening en yderst bemærkelsesværdig dame med enorm viden inden for jura og historie, og hun har reddet vores kollektive væsen utallige gange med sine indsigter og handlinger. Hun har en hjemmeside, der nu indeholder over 4500 artikler, hun har skrevet.
det er værd at tjekke hende ud
Det her er en optur for regnskabet. WHO vidste, at det faktisk ikke var lovligt i Storbritannien, og derfor burde de udstede en refusion for alle de år, de har trukket pund i deres kasse! Folkets Lawyers lyder håbefulde i sager som disse.
Jeg ville ikke KUN regne med dem, de klarede sagen, Coronavirus-loven er ugyldig på Crowdjustice og opnåede næsten ingenting på 3-4 år. Vent ikke på en frelser.
Jeg ville være mere nysgerrig efter at vide, hvem og hvordan det vil håndhæve det? Vil de illegale immigranter blive brugt som soldater og politi? Bare fordi de lokale måske er lidt handicappede med alle de blodpropper og myokarditis.
Jeg ville ikke KUN regne med dem, de klarede sagen, Coronavirus-loven er ugyldig på Crowdjustice og opnåede næsten ingenting på 3-4 år. Vent ikke på en frelser.
Jeg ville være mere nysgerrig efter at vide, hvem og hvordan det vil håndhæve det? Vil de illegale immigranter blive brugt som soldater og politi? Bare fordi de lokale måske er lidt handicappede med alle de blodpropper og myokarditis.
Signatur?
Underskriften (naturtegn) er forkert. Den ville sandsynligvis blive brugt af dem, der søger en underskrift, til at gøre krav på adgang til underskriverens kredit/bo.
En autograf ville være den rigtige fremgangsmåde.
Du misforstod mig, eller måske ikke. Det var en fin måde at komme ud på, men uden at en person eller en gruppe personer, der nævnte det, gjorde det.
Som et eksempel på en autograf af en mand;
John-smith: Doe.
Kolon efterfulgt af mellemrum før fornavne angiver med/mere end.
Kolon/mellemrum efter fornavne angiver hus.
Punktum forhindrer endnu en omvæltning af autografen.
Hav en folkeafstemning ligesom BREXIT ... lad endelig folket tale for sig selv og ikke en eller anden form for svindler i parlamentet, der kun er interesseret i at fylde deres egne lommer.
Lidt ligesom Sunak, tager han til COP-møderne, som alle er organiseret af Schwab, men på en eller anden måde støtter Sunkak et demokrati, som diktator Schwab er fuldstændig imod? Ja, ikke sandt ... Totalt vrøvl.
Endnu et udsalg ... lad folket stemme, og så er det færdigt.
BREXIT var en succes, på en måde som de blev udspillet.
Jeg kom fra et EU-land, fuldt ud bevidst om EU's rolle, en mini-NWO, der ødelægger markeder for at skabe markeder andre steder og på denne måde får folk til at flytte til andre, mere vestlige (rige) lande.
Jeg var en hårdkogt brexit-tilhænger, jeg støttede endda den såkaldte 'yderste højrefløj' med penge for at vinde. For det første, hvorfor vi ikke behøvede nogen EU-regulering for at skifte land, så længe du bliver anerkendt som professionel, og der er mangel, kan du flytte, måske lidt vanskeligere, men det kan du stadig.
Vi indså meget tidligt EU's skade og virkelige formål.
Jeg er ikke sikker på, at det ville virke, men jeg synes, ja, vi (du som jeg har ingen stemmeret på trods af at du betaler skat) burde have en folkeafstemning om det. Lad os håbe, at flertallet ikke er så hjernevasket, at det ender med et dårligt resultat.
Hvem er "Vores"?
Ja, pres ham venligst, jeg kan virkelig godt lide John, men uden en detaljeret 'brugermanual' er informationen ubrugelig.
Så hvordan kan vi præcist få vores rettigheder tilbage? Hvordan kan vi præcist sige nej til skatter, der er betalt og brugt til at dræbe os? Hvordan ændrer man præcis systemet til et bedre på en FUNGERENDE MÅDE?
Uden mig kan I intet gøre. Johannes 15:5.
Kun Gud i Kristus vil "ændre systemet".
Vores britiske parlamentsmedlemmer har fritaget sig selv fra injektioner med biologiske våben, men tvinger vores befolkning til at tage injektionerne, som tydeligvis har til formål at lemlæste, invalidere, sterilisere, dræbe og transhumanisere os, folket.
De parlamentsmedlemmer, som vi valgte til at tjene og beskytte os, har begået demokratisk drab og forræderi ved at overdrage vores kropslige autonomi til fremmede magter (WHO osv.), men benægter dette ved yderligere at lyve.
Derfor har vi vores gudgivne ret til at opnå retfærdighed ved fysisk at fjerne de onde parlamentsmedlemmer fra deres arbejds- eller bostedssteder og hænge dem op ved de nærmeste lygtepæle (som de har bevæbnet med skadelige LED'er langs 5G-nedbrydningsnettet).
Vi vil ikke finde os i mere undertrykkelse fra disse elendige parlamentsmedlemmer, og de skal udslettes af vores planets overflade.
Hvem er "vores"?
Hvad er "britiske parlamentsmedlemmer"?
Hvor på et kort kan jeg finde et land kaldet "UK"?
Hvad står "MP" for?
Jep, det samme gælder i USA. Politikere undtog sig selv, dommere og postarbejdere.
Regeringen kunne ikke have postarbejdere, der døde på motorvejen, og dommere, der døde under retsafgørelser.
Ulovlige indvandrere er også fritaget af samme grund
Åh! de vilje "blive udslettet fra vores Jords overflade", om dette skal der ingen tvivl være!
Ikke desto mindre vil det ikke være ved nogen indsats fra Vi Folket, men kun ved Herren Jesu Kristi direkte indgriben.
Hævnen er min; Jeg vil betale, siger Herren. Romerne 12: 19.
Jeg har ikke noget imod WHO som peon, jeg vil forsøge at forsvare mig selv med magt, hvis det er nødvendigt, så godt jeg kan.
Linket er vigtigere…
Jeg forventer, at de britiske politikere, kongen, alle tilknyttede medarbejdere og embedsmænd, hvis WHO beordrer obligatoriske vaccinationer, alle bliver vaccineret først. Hvis ikke, kan du angribe dem og deres familier voldeligt, uanset hvor du finder dem, for ikke at udføre deres offentlige pligt og være et godt eksempel for os alle.
Sådan ser jeg det nu…
I først, og så lad mig vente et år og se, hvor mange af jer der dør, før jeg beslutter mig for at deltage i eksperimentet ligesom denne covid-vaccine.
Jeg tror ikke, du er helt vild med stykket TEDROS OM, HVEM ER EN KENDT UDGIVET MAFIA, TERRORIST OG MORDER AF ETIOPIERE. NÅR HAN ER I EMBEDET, KAN HAN KUN VÆRE EN PSYKOPAT, OG DET ER EN PERSON, DER IKKE ER INTERESSERET I, HVEM HAN MYRDER, KUN I ANTALLET AF MENNESKER HAN HAR MYRDET! Ring en klokke med dig?
WHO er fritaget for ALLE forbrydelser, de begår mod menneskeheden.
Hvem bekymrer sig? Deres regler, men dine? Mine? IKKE. Så længe vi kan overholde dem, kan vi få dem til at betale for massedrabene. Slut på det.
Kun i deres fantasifulde la la land, og når nok mennesker indser, at vi ikke behøver at spille fjollede børnelege i deres la la land, vil de stå over for retfærdigheden.
det kommer
Så hvordan hjælper vi??
Det var Europas imperialister, der opfandt det moderne FN efter 2. verdenskrig, da Folkeforbundet ikke formåede at tiltrække amerikansk støtte ... Støt de fabianske kejserlige nazister, der var fast besluttede på at opnå deres længe drømte 'VERDENSKOLONISERING', som nu er camoufleret bag definitionen 'Den store nulstilling', som Ding-a-Ling Kong Upchuch ANNONCEREDE SKULLE BEGYNDE.
WHO er et FN-ministerium og Storbritanniens egen Jeremy Farrar; flagermusforsker, administrerende direktør for Glaxos Wellcome Trust og skaber af SEPI er nu lateralt forfremmet for alle tjenester ydet til Imperiet/den Sorte Adel som chefvidenskabelig forsker hos WHO bag Tedros.
FN og dets WHO er udtænkt af den sorte adel sammen med City of Londons centralbankfamiliekartel ... ROCKEFELLERS OVERORDNEDE ... De implementerede allerede et medicinsk kompleks i europæisk medicin længe før Rockefeller var et almindeligt kendt navn.
MEGET MÆRKELIGT, AT SKABEREN AF FN SOM EN NY VERDENSORDEN VIL FORLADE NU, NÅR DERES STØRSTE PRÆSTATION BANKER PÅ DØREN? Men er det ikke bare ligesom Den Sorte Adel… Kujoner… der fortsætter med at gemme sig bag de slyngler, de forfører ind i deres net af kriminalitet og ondskab? DE FORSØGER SIMPELTHEN AT REDDE DERES EGNE BOMBES, MEN DENNE GANG ER DET UMULIGT, FORDI DE ER AFSLØRET, OG FOLK KENDER DERES NAVNE OG HVOR DE SKAL FINDE DEM. Gå bare… DET ER FOR SENT TIL AT GØRE EN FORSKEL.
Angående retssager mod WHO, er dette, hvad jeg har fundet ud af, og det er offentliggjort. DR. TEDROS ADHANOM GABAEYESUS er det officielle ansigt udadtil for WHO og var senior? for Tigray People's Liberation Front (TPLF). Gangstermafiaen regerede Etiopien fra 1991 til 2018 og var årsagen til det mest korrupte, brutale og folkedrabsagtige regime! Disse oplysninger er dokumenterede! Det gør ham til en psykopat i hans bestræbelser på nu at dræbe lemlæstelser og kontrollere verden! Dette er ansigtet udadtil for korruption, folkedrab og vanvid. Det er tid til at komme ud af dette tyranni og tyranniske ondskab ved juridisk og bindende at frigøre os selv som lande, der ønsker at være FRIE!
Jeg kan ikke åbne Dr. Lawries side med yderligere oplysninger. Kan nogen hjælpe?
Hej Katerina, tak for din kommentar. Jeg tror linket i min artikel til Dr. Lawries artikel er ødelagt. Her er et andet link, jeg lige har fundet, og jeg vil også opdatere min artikel:
https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the
Når du anmoder, tigger du
Hvis den sande suveræne myndighed er folket, og regeringen er vores tjenere, hvordan giver det så mening at trygle vores tjenere om ikke at krænke vores rettigheder?
Underskrivelse af andragender bekræfter regeringers formodninger om, at vi er borgere/undersåtter under deres myndighed
Tak for at du sendte denne besked fra Dr. Tess Lawrie