Den britiske covid-undersøgelse tog en interessant drejning i sidste uge, da den øverste regeringsrådgiver Mark Woolhouse ved University of Edinburgh kritiserede BBC for at give forkert fremstilling af covid-risici for at fremme skadelige nedlukninger.
Den ledende regeringsrådgiver Devi Sridhar, også ved University of Edinburgh, indrømmede på en måde, at hun måske, måske gav dårlige råd – og advarede adskillige journalister, der begyndte at kritisere hende på sociale medier og dokumentere hendes åbenlyse løgne.
Woolhouse og Sridhars vidneudsagn blev afhørt under Covid-undersøgelsens offentlige høring, Modul 2A, den 24. januar 2024. Du kan finde videoer fra den britiske Covid-undersøgelse. HER og læs udskriftet af den offentlige høring for modul 2A HER.
Paul D. Thacker har mere om historien.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Covid-undersøgelse finder nedlukninger forfærdelige, mens journalister kalder regeringens ledende akademiske rådgiver for vrøvl
Udtalelserne fra begge akademikere [under den britiske Covid-undersøgelse den 24. januar 2024] understreger, at nedlukninger mislykkedes som en pandemipolitik, men blev håndhævet ved hjælp af virksomhedsmedier, som i stedet for at udfordre regeringens politikker begyndte at promovere dem.
"Jeg finder det usædvanligt, at der ikke blev gennemført nogen formel vurdering af den forventede effekt af nedlukningen." vidnede om Woolhouse, der studerer epidemiologi af infektionssygdomme og rådgiver den skotske regering om pandemier. "Dette på trods af at det er indlysende, at nedlukningen sandsynligvis ville forårsage alvorlig skade på økonomien, uddannelse, mental sundhed, adgang til sundhedspleje og samfundets velbefindende ... og dermed forværre ulighederne."
Regeringens rådgivning om pandemier tog ikke "hensyn til de bredere skader forårsaget af reaktionen på pandemien", såsom regeringens politikker, der førte til skolelukninger og forbud mod udendørsaktiviteter, selvom virussen ikke smittede godt udendørs. sagde Woolhouse. Han tilføjede, at risikoen for, at et barn dør af covid, var "omtrent den samme som risikoen for, at barnet bliver ramt af lynet på legepladsen", hvilket fik regeringen til at ignorere, at virussen var "titusinde gange" mere dødelig for ældre.
"I medierne rapporterede BBC's tv-nyheder gentagne gange om sjældne dødsfald eller sygdomme blandt raske voksne, som om de var normen, hvilket igen skabte et misvisende indtryk af, hvem der var i større eller mindre risiko." Woolhouse vidnede"Jeg har mistanke om, at denne misinformation fik lov til at stå ved magt i hele 2020, fordi den gav en begrundelse for at lukke hele befolkningen ned."
Faktisk kørte BBC et faktatjek i starten af 2021 der promoverede nedlukninger, og BBC's den meget latterliggjorte "desinformationsreporter" Marianna Spring skrev en artikel måneder senere om, at sammenlignede nedlukningskritikere med klimafornægtere:
Anti-lockdown og anti-vaccine Telegram-grupper, der engang udelukkende fokuserede på pandemien, tilfører nu klimadebatten de samme konspiratoriske fortællinger, som de bruger til at forklare pandemien.
Opslagene går langt ud over politisk kritik og debat – de er fulde af forkerte oplysninger, falske historier og pseudovidenskab.
Ignorerer deres medvirken til at fremme regeringens "fejl" BBC's fokuserede dækning om Woolhouses kritik af skadelige politikker såsom skolelukninger og nedlukninger, mens andre medier, som The Telegraph, overskriften på bemærkninger, som Woolhouse skød mod BBC.
Journalister kalder skotsk toprådgiver for vrøvl
Et andet højdepunkt i regeringens covid-undersøgelse involverede Devi Sridhar, professor i global sundhed som nøje rådgav Skotlands leder under pandemien. Sridhar hævder nu, at hun ikke rådgav regeringen om "Zero Covid"-politikker for at eliminere virussen – politikker, som alle eksperter nu er enige om var skadelige.
I en omstændelig forklaring, der strækker sig over flere sider af transskriptionen, Sridhar vidnede om, at hun var for Nul Covid, men ikke rigtigt, men "ja" det var hun – hvilket forvirrede undersøgelsesadvokaten, som var tvunget til at stille yderligere spørgsmål for at få Sridhar til at præcisere sin holdning. Flere gange.
"Så, din holdning – tak for det," sagde undersøgelsesadvokaten på et tidspunkt. "Må jeg fremsætte en anden – gentage min anmodning på vegne af stenografen?"
Men Sridhars undvigelser forvirrede ikke journalister, der havde interviewet hende tidligere. Reporter Deborah Cohen skrev på X (tidligere Twitter), at Devi Sridhar chikanerede hende, mens hun blev udspurgt om Zero Covid til en BBC-dokumentar i pandemiens første måneder.
"Jeg kan huske, at det fik mig til at ligne en eller anden sær covid-benægter," skrev Cohen.
UnherdChefredaktør Freddie Sayers syntes heller ikke at kunne kontrollere Sridhars benægtelse af hendes tidligere holdning til at promovere Zero Covid og genoplagde sit interview med Sridhar, hvor hun diskuterede i næsten en time til fordel for Nul Covid.
"Dette kom ikke fra en tosse uden indflydelse," skrev Sayers. "Sridhar havde langt flere tv-optrædener end nogen anden 'ekspert' og var officiel rådgiver for den skotske regering."
"Det vil altid være skræmmende, hvordan den slags mennesker, så virkelighedsfjerne og tiltrukket af autoritære fantasier, blev forfremmet til så indflydelsesrige positioner under krisen," tilføjede Sayers.
Og ved og ved går vi.
Mange af de "følg videnskaben"-fortællinger, som akademikere banker ind i vores hoveder under pandemien, smelter væk, efterhånden som folk pirker i dem og stiller spørgsmål – spørgsmål, der sjældent får svar. Det er en interessant proces at se myter blive afdækket.
Ærgerligt som bare det. Men sjovt at se på.
Om forfatteren
Paul D. Thacker, tidligere efterforsker i det amerikanske senat, er en undersøgende journalist med næsten 20 års erfaring med at afdække kampagner, der forvrænger videnskaben.
Han har skrevet om videnskabelig etik for medier som New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, The New Republic, BMJ og Mother Jones. Han er blevet citeret af Wall Street Journal, Associated Press og Rolling Stone, og er blevet profileret af Nature og PBS.
Thacker er forfatteren af en Substack-side med titlen 'Desinformationskrøniken'som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det her er komisk. BBC vidste helt sikkert, at regeringen ville smide dem i skraldespanden efter behov. Gæt BBC, der tog hvad? For at have spydt regeringens misinformation ud i over tre år. Fordi BBC bliver beskyldt for misinformation i stedet for embedsmænd, der fortsætter med at være uskyldige. Denne undersøgelse er virkelig et cirkus med tre ringe, eller er det et komedieshow?
Privatiser BBC, ikke flere licensgebyrer, gør det til en pay-per-view-platform.
Jeg siger det, fordi hvis BBC skulle blive sagsøgt, er det de obligatoriske licenspligtige, der betaler. Pay-per-view, og hvis de så spreder en falsk fortælling, så sætter det dem ud af markedet og skal betale bøder.
Licensafgiftsbetalere er ikke klar over, at de betaler for deres egen regerings misinformation og desinformation – stop det.
Licensbetalerne betaler også for at blive tvunget til at lemlæste og dræbe sig selv med virkelig onde bioelektromagnetiske apparater, så på en måde er de medskyldige i deres eget massemord til en pris af kun £170!
Hej Mark Deacon,
For et par år siden, mens jeg undersøgte BBC-licensen.
Jeg fandt ud af, at mange mennesker i Storbritannien sad i fængsel, fordi de ikke betalte gebyret.
Disse mennesker var hovedsageligt kvinder, som forsøgte at forsørge deres børn og dårligt havde råd til den ekstra skat.
Kan du vise os bevis for, at der er folk i fængsel for ikke at have betalt gebyret for pædofili?
Tak
Jeg var forbløffet, da jeg for længe siden fandt ud af, at folk rent faktisk BETALER for det her vrøvl. Det er utroligt.
Jeg bor i Irland, og der kræves også tv-licens. For omkring 12 år siden skrev jeg til TVLA og sagde, at jeg kun ville købe en, hvis de gav mig en skriftlig garanti for, at RTE ville overholde deres charter.
Jeg modtog ikke den garanti, så jeg har ikke betalt for en siden, og jeg oplever ingen problemer.
Dette er den nemmeste måde at undgå deres lort på
Når løgne forårsager skade, skal løgnerne holdes ansvarlige og straffes med omhu. Det er ikke tid til at komme videre.
Woolhouse og Sridhar hjalp og støttede tydeligvis den sataniske Big Pharma. Derfor er de medskyldige i de mange dødsfald og invaliditeter forårsaget af deres promovering af handlinger, som klarsynede specialister vidste var skadelige et år forinden. De er tydeligvis ikke dumme, og derfor er de sandsynligvis i løn hos de luciferianske globalister. De har de rette kvalifikationer til at arbejde for den tvetydige BBC.
Ja, for de er ansat af den "tvivlsomme" HM-regering – og er deres "rådgivere"!
Er det så mærkeligt, at BBC er lige så lige som et æsels bagben? Hvem grundlagde BBC - ingen ringere end den britiske regering i 1922!
BBC blev dannet som et kontrolværktøj.
De solgte det til dig som et offentligt informationsværktøj, derefter en underholdningsplatform og hoppede over i salgsplatformen.
Hele tiden var det dog et regeringskontrolværktøj for masserne for at få dig til at tænke, som de ønskede, du skulle tænke.
BBC bliver brugt (primært finansieret af vores penge med gaver fra Bill Gates osv.) som et værktøj af vores etparti-nazist-kommunistiske regering til at muliggøre omnimord og demokratisk drab på vegne af den sataniske kult, der styrer samfundet via bankfolk, mainstream-medier osv.
Vi har brug for iværksættere blandt vores over 60 millioner indbyggere til at skabe nationale tv-/radiostationer, der er baseret på sandhedsfrihed og ejes og drives af Vi, Folket. Vi må navigere i de onde radio- og tv-love (Ofcom), som for eksempel tvang sandhedssigeren Mark Steyn væk fra GB News.
Der er et AKUT behov for lignende folkemedier til aviser, internet og AI-systemer: Hvis status quo fortsætter, vil det betyde, at vi mister ALLE vores friheder i de kommende par år.
Hvem i Storbritannien udvikler "folkets medier"?
"Hvem i Storbritannien udvikler et 'folkemedie'?"
Er Expose ikke en slags "folkets medier"?
Hej øboer,
Det er et godt svar.
Rhoda og Patricia gør deres bedste, vi er nødt til at støtte deres præstationer.
Ja, Dave, jeg er enig, men som en (dysfunktionel?) gruppe har Vi Folket virkelig ingen anelse om... enorm den magt, som Satan har til at udføre hans bibelsk profeterede morderiske planer til at blive til virkelighed - for de vilje komme til at ske.
Chris siger mange relevante ting, men…!
Dette er en åndelig krig, og Gud har allerede vundet ifølge Project Looking Glass.
Globalisterne er i skakmat, og det er kun et spørgsmål om tid, før vi vinder, medmindre vi begår en tåbelig fejl.
Jeg ved ikke, hvem "Project Looking Glass" er, har aldrig hørt om dem! Ikke desto mindre er det, de påstår, sandt. Men! det er ikke os (Vi Folket) der "vinder". Det er Gud der vinder!
Jeg er en tilhænger af bibelsk Kristi præmillenniale genkomst – med andre ord (for at sige det kort), ondskaben må tiltage, indtil Gud i Kristus vender tilbage og ødelægger Satans mandlige antikrist og hele dette onde system, vi ser udvikle sig foran os – og der er absolut intet Hvad kan vi gøre ved det, udover at stole på, at Gud vil beskytte os fra dette onde – hvis du er en troende?
Skriften, der så at sige indeholder det i ét vers, er:
Og da skal den lovløse åbenbares, ham som Herren Jesus skal dræbe med sin munds ånde og tilintetgøre ved sin genkomsts stråleglans.
2 Thessalonikerbrev 2:8.
Jeg vil nu slå Project Looking Glass op, tak.
Det er dejligt at vide, at der findes troende derude, som kender Guds ord.
Ja, The Expose er en del af folkets medier, og jeg synes, de er meget sandfærdige sammen med de mange andre platforme, men vi har brug for nationale og regionale "rigtige" medier i større skala, da de fleste mennesker er bange for at se sandheden i øjnene eller besøge BitChute osv.
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier. For at forstå mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/