Antagelsen om, at covid ville være en lige så stor trussel i Afrika, som den måske havde været andre steder, var forkert.
Der skal gøres rede for fejlene, så en så uduelig reaktion, drevet af velhavende nationer og påtvunget Afrika, aldrig finder sted igen.
første fejl var nedlukninger, skriver Toby Green, en britisk professor i vestafrikansk historie og global ulighed. Nedlukninger var allerede blevet afprøvet i Freetown, Sierra Leone og Monrovia, Liberia, under ebolaepidemien. Ansete grupper som Læger Uden Grænser havde frarådet nedlukninger, og efterfølgende akademisk forskning vurderede dem til at have været ineffektive.
(Relateret: Covid-nedlukninger forårsagede kronisk fattigdom og sult i Zimbabwe og Sydafrika)
Selvom den følgende artikel omtaler covid-"fejl", ved vi, at der ikke blev begået fejl. Det store demokrati i 2020 var ikke en fejltagelse.
Det andet punkt, der skal fremhæves, er, at artiklens forfatter tilsyneladende opfordrer til en samlet covid-undersøgelse for hele det afrikanske kontinent. Afrika består af 54 lande, der hver især har sin egen regering, love, sprog, religioner og kulturer. For at indikere befolkningernes mangfoldighed – over 1,000 officielle sprog tales over hele det afrikanske kontinent.
Afrika er næststørste kontinent og har verdens næststørste befolkning efter Asien. Ligesom i alle asiatiske lande er regeringerne ansvarlige over for deres borgere. Ligesom i Asien skal hvert land afholde sin egen covid-undersøgelse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Afrika har brug for en undersøgelse af Covid-19-fejl
Følgende blev forfattet af Professor Toby Green og blev udgivet af TRT Afrika på 29 januar 2024.
Det er fire år siden, at WHO erklærede covid-19 som et epidemisk udbrud af international bekymring.
Slutningen af januar markerer også fire år siden, at det afrikanske kontinent først begyndte at træffe foranstaltninger mod den nye coronavirus: Rwanda lukkede sine grænser for flyvninger fra Kina den 31. januar 2020.
I den indledende panik over den nye virus pegede mange kommentatorer på Guinea, Liberia og Sierra Leones erfaringer med ebola i 2014-15 som en god indikator for, hvordan man håndterer et alvorligt epidemisk udbrud.
Men efterhånden er det blevet alt for tydeligt, at den internationale sundhedsindustri drog de forkerte lærdomme af disse erfaringer. Faktisk var reaktionen på covid-19-pandemien en katastrofe i Afrika.
I takt med at en covid-undersøgelse tager fart i Storbritannien, er noget lignende presserende i Afrika. Der skal gøres rede for de fejl, der er begået, så en så uhensigtsmæssig reaktion, drevet af velhavende nationer, kan påtvinges Afrika. finder aldrig sted igen.
Nogle kommentatorer peger på de ekstremt lave dødelighedsrater for covid-19 i Afrika som en indikation af Afrikas succes med at håndtere pandemien. Dette er dog at se tingene på den forkerte måde.
Ebola-lektioner
Med en medianalder på under 20 år var det altid sandsynligt, at Afrika havde en lav dødelighed som følge af covid. Dette er ikke en indikation af succes, men snarere den katastrofe, der fandt sted, da man antog, at covid-19 ville være en lige så stor trussel i Afrika, som den kunne have været andre steder.
Den første fejltagelse kom med nedlukninger. Disse blev fremsat af WHO, som i deres rapport om deres undersøgelsesmission til Wuhan den 25. februar 2020 anbefalede, at alle lande med tilfælde af covid-19 følger den kinesiske model for nedlukninger.
Nedlukninger var dog blevet afprøvet i Freetown og Monrovia under ebolaepidemien.
Anseede grupper som Læger uden Grænser havde dengang frarådet dette skridt, og efterfølgende akademisk forskning vurderede, at de havde været ineffektive – som umulige at opretholde i miljøer, hvor den uformelle økonomi er så vigtig.
Sådan forskning må helt sikkert have været kendt af WHO, som ikke desto mindre anbefalede disse foranstaltninger i alle tilfælde, uanset socioøkonomisk infrastruktur.
En anden alvorlig fejl var at ignorere grundlæggende demografiske oplysninger. Ved udgangen af marts bemærkede kommentatorer, at Afrikas lave medianalder betød, at covid muligvis ikke var alt for alvorlig der.
Trange pladser
Denne forskning blev ignoreret til fordel for en udryddelsesstrategi, der aldrig kunne have haft succes i lande, hvor uformelle bosættelser betyder, at spredning af en respiratorisk virus er umulig at udrydde.
Den tredje fejltagelse kom således med udgangsforbud. At indespærre folk på bestemte tidspunkter af dagen i de trange boliger i uformelle bosættelser – i Nairobi, Lagos og Kinshasa – havde ingen tydelig epidemiologisk begrundelse.
Dette var en sygdom, der spredte sig mere indendørs, og ved at tvinge folk til at dele trange rum, var resultatet helt sikkert en øget virusspredning. Disse kan alle betragtes som videnskabelige fejl.
De stammede fra det faktum, at forskere med beslutningsindflydelse hos WHO og andre overnationale organisationer boede alle i "velhavende nationer". Tilsyneladende forstod de ikke de demografiske karakteristika ved det sociale liv i byområder på det afrikanske kontinent.
Dette var i realiteten en kolonipolitik, formet af afrikanske institutioners økonomiske afhængighed af såkaldte udenlandske donorer både i Vesten og i Kina. En fuldstændig covid-undersøgelse i Afrika må dog ikke begrænses til videnskabelige anliggender.
En fjerde fejltagelse bestod i at ignorere de sociale determinanter for folkesundhed – den sociale kontekst, hvori videnskab og medicin finder sted.
Ødelagte sundhedssystemer
Samfundsforskere har længe vidst, at velstand og sundhed er tæt forbundet. I fattigere lande har forholdet mellem BNP og forventet levealder været tydeligt i årtier, hvilket er belyst i "Prescott-kurven".
Ligesom stigninger i BNP øger den forventede levealder, sænker reduktioner den også. I Afrika var lukning af uformelle markeder, nedlukninger af transport og udgangsforbud alle politikker, der sikrede øget fattigdom. Det var politikker, der kun kunne reducere velstand, sundhed og forventet levealder.
Nu hvor Verdensfødevareprogrammet (WFP) siger, at mere end halvdelen af dem, der oplever akut sult, har oplevet denne tilstand siden 2020, og FN's Udviklingsprogram (UNDP) siger, at 50 millioner afrikanere er havnet i ekstrem fattigdom under covid-XNUMX, er det tydeligt, at politikkerne drevet af WHO og magtfulde overnationale organisationer i den globale sundhedsindustri ødelagde folkesundheden i Afrika.
Derudover er der mange temaer, der skal tages i betragtning. For det første er der lukningen af skoler og virkningen på børnearbejde. For det andet er der virkningerne af bevægelsesrestriktioner på høst og afgrødeproduktion.
For det tredje er der den "skyggepandemi" af kønsbaseret vold, som foranstaltningerne har udløst. For det fjerde er der virkningen af globale transportnedlukninger og omprioriteringer af forsyningskæder for vitale lægemidler, herunder malaria-hurtigtests, som der stadig er mangel på.
Der er ingen tvivl om, at en afrikansk covid-undersøgelse vil have sit arbejde udskåret. Én ting er dog klar: Uanset hvem der leder den, kan det ikke være WHO eller nogen anden overnational institution, der bifalder indførelsen af en sådan ødelæggende politik på kontinentet.
Udvalgte billede: Sydafrikanske nationale forsvarsstyrker patruljerer i Johannesburg for at håndhæve nedlukningen (venstre). Coronavirus-nedlukning koster Sydafrika millioner af job (ret).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Mens briterne forsøger at sætte Amerika i brand og provokere de arabiske stater i hele Mellemøsten, bliver de tvunget til at stole på amerikansk arbejdskraft i stedet for kinesisk. Det er helt tydeligt, at amerikanerne har fat i dem nu, og selvom de overlever i Mellemøsten, er der intet sted at vende hjem til. Ikke engang Storbritannien. Det er frem for alt derfor, de har forsøgt at bane vejen for en ny æra af kolonialisme i Afrika. De har allerede mistet Kina som deres landingssted. Nu har de mistet Ukraine. Rusland talte sødt og hjalp alle de målrettede lande i Afrika - efter at være blevet angrebet af euro-skummet, og ikke for første gang, er de nu alle allierede med Rusland. Læs det - det meste af Afrika er nu allieret med Rusland.
Rusland er allerede allieret med Iran, og om muligt vil det snart blive allieret med Tyrkiet – en Trifecta, der forener russisk muskelkraft og produktionskapacitet med iransk teknisk og videnskabelig ekspertise og lokal viden, alt sammen i overensstemmelse med den voldsomme og veludstyrede tyrkiske hær på en million mand. Denne besked til det amerikanske militær – hold op med at farve jer bagdele, drenge, hvis I er tåber nok til at blive trukket ind i denne her, og hold op med at bevogte jeres eget hjem. Tyrkiets præsident Erdogan er pludselig balens skønhed, da Vladimir Putin kommer på besøg lige i tide til, at pengene fra den østlige ortodokse kirke og bestikkelsen til F15-jagerflyene fortager sig.
https://annavonreitz.com/motivesofgenocide.pdf
Hej John,
Det her er en rigtig god video, som er værd at se.
Oberst Douglas McGregor har ret, når han siger, at USA er et instrument i israelsk nationalpolitik.
Ligesom Storbritannien er.
Jeg kom over coronavirussen i en super mild form
Jeg blev syg med coronavirus i august. Han var alvorligt syg med symptomer som hoste, nysen, løbende næse, feber og hovedpine. Jeg blev syg inden for 2 dage. Jeg fandt ud af, at jeg var syg. Jeg skulle have været til en reception med souscheferne. Han kiggede på lægen og sagde, at jeg så syg ud, og sendte mig hjem. Om aftenen viste ovenstående symptomer sig. Det var tegn på, at jeg var syg med coronavirus. På andendagen, da symptomerne aftog, blev der udført en PCR-test. Resultatet var enten syg eller ej, på en mere præcis enhed var det ikke syg. Om aftenen var symptomerne forsvundet. På dag 3 kom en sygeplejerske for at se en coronaviruspatient. Først kommunikerede hun med mig med en maske, og så indså hun, at jeg ikke var syg med coronavirus. Hun fortsatte med at kommunikere med mig uden maske. Og den næste dag blev min mor syg med de samme symptomer, men også med tab af lugtesans. Og et år senere gennemgik han en grundig lægeundersøgelse. Da han blev syg, og da han kom sig, er den 33. poliklinik i Almetyevsk opmærksom på det.
Og nu, 18 år senere, var et hold af schweiziske immunologer ledet af Daniel Zebarge fra Lausanne Universitet i stand til at løse denne gåde.
Forskerne udførte en række eksperimenter på laboratoriemus og fandt ud af, at stamlignende centrale hukommelses-T-celler dannes af almindelige cytotoksiske CD8+ T-lymfocytter, også kendt som T-dræbere. Når immunsystemet står over for den samme fjende igen, virker det meget hurtigere og mere effektivt. Dette er muligt takket være den immunologiske hukommelse. Specielle lymfocytter husker tidligere stødte infektionspatogener og udløser ved geninfektion en øjeblikkelig målrettet reaktion. 2,3,4,5, XNUMX, XNUMX, XNUMX gange var han syg asymptomatisk. Jeg fandt ud af, at jeg var syg, gennem en antistoftest.
De 5 antistoftests er anført nedenfor. Jeg har været syg med coronavirus mindst 4 gange asymptomatisk på 3 år, og jeg tror ikke, det er den samme stamme, hvilket betyder, at jeg er immun over for mange stammer, hvis ikke alle. Jeg bliver ofte spurgt, hvordan man med så stærkt et immunforsvar bliver smittet så ofte? T-celle-immuniteten lukker en virus ind, hvis den er ukendt, dræber den den simpelthen, og hvis den er velkendt, dræber hukommelsesceller den. I begge tilfælde giver det virussen ingen chance.
En analog af min medicin blev testet på den tidligere amerikanske præsident Donald Trump, den blev helbredt på 7 dage, men den viste sig at være så svag, at den blev afbrudt. Medicinen blev lavet af musimmunitet, som senere blev omdannet til menneskelig immunitet, og jeg har allerede menneskelig immunitet, hvilket betyder, at den er flere gange stærkere.
Teknologi til medicinproduktion: Jeg tror, jeg har tidligere smittet mig med coronavirus. Så tager jeg mit blod og isolerer immuncellen. Krydser det derefter med en ondartet tumorcelle. Det sværeste af de mange forskellige antistoffer er at isolere et antistof mod coronavirus og derefter klone det i en speciel reaktor. Er det muligt?
Analyse for antistoffer mod coronavirus.
Det første resultat
0.01 BAU/ml
>7.1 BAU/ml – positiv
<7.1 BAU/ml – negativ
Jeg gjorde det før vaccinationen
Det andet resultat
204.00 BAU/ml
Jeg gjorde det 3.5 måneder efter revaccination med lyssatellitten
Det tredje resultat
234.00 BAU/ml
Jeg gjorde det 4 måneder efter revaccinationen med lyssatellitten
Det fjerde resultat
316.0 BAU/ml
Celal 6 måneder efter revaccination med satellitlys
femte resultat
240.25 BAU/ml
Jeg gjorde det 18 måneder efter revaccinationen med nasal vaccine
Hvorfor er mit antistoftiter forhøjet? Fordi jeg har den stærkeste T-celle-immunitet.
Bevist ved 4 immunogrammer i 3 immunogrammer, celler overskrides i abs.antal/µl i det første immunogram, t-lymfocytter 2825 med en hastighed på 600-2500, t-hjælperceller 1808 med en hastighed på 450-850, t-cytotoksisk 945 med en hastighed på 270-540 tx/ts
I det andet immunogram blev t-lymfocytter 2704, t-hjælperceller 1661 og t-cytotoksisk 850 fremstillet den 12.09.2017 efter anmodning fra en lokal immunolog.
I det tredje immunogram, t-lymfocytter 2834, t-hjælperceller 1574, t cytotoksisk 984, blev tx/tc 1.6 foretaget den 03/19/2018 dagen efter den infektionssygdom.
I det 4. immunogram oversteg T-cellerne 10*9/l, t-lymfocytter 2.53 med en norm på 80-2,20, t-hjælperceller 1.65 med en hastighed på 0.60-1.60, t-cytotoksisk 0.81 med en hastighed på 0.30-0.80 blev foretaget den 13. juli 2021.
I 4 immunogrammer er % t-celler normale. Der er ingen sygdomme, hvor der er registreret en stigning i t-celler.
Jeg tog 9 blodprøver i henhold til leukoformlen, lymfocytter forhøjede og neutrofiler nedsatte i %. I den første analyse af lymfocytter 50.6 med en rate på 19-37, neutrofiler 39.5 med en rate på 48.0-78.0, foretaget den 08/02/2019.
I den anden, lymfocytter 49.4 neutrofiler 40.7, taget den 06/10/2020.
I den tredje analyse blev der dannet 44.8 lymfocytter og 0.53 neutrofiler den 05/06/2021.
I den fjerde analyse blev lymfocytter 45.5 og neutrofiler 43.4 analyseret den 09/01/2021.
I den femte analyse af lymfocytter blev 50.0 neutrofiler, hvoraf 39.4 blev analyseret den 03/01/2022.
I den sjette analyse blev 45.6 lymfocytter og 43.6 neutrofiler analyseret den 05/12/2022.
I den syvende analyse blev lymfocytter 42.9 og neutrofiler 48.4 analyseret den 01/17/2023.
I den ottende analyse af lymfocytter 47.6 og neutrofiler 40.6 blev analysen foretaget den 01/31/2023.
I den niende analyse af lymfocytter 48.1 og neutrofiler 41.2 blev analysen foretaget den 03/23/2023.
Jeg har taget et stort antal generelle blodprøver ved hjælp af leukoformlen. I alt er lymfocytterne forhøjede, og leukocytter og monocytter er normale. Selv i det immunogram, jeg tog dagen efter, jeg havde en infektionssygdom (forkølelse), er hvide blodlegemer normale. Der blev udført en analyse efter anbefaling fra terapeuten.
Undersøgelsens resultat er den antinukleære faktor. Resultat <1:160, titerenheder, referenceværdier <1:160. Under lægeundersøgelsen bestod jeg en generel blodprøve: 43 lymfocytter med en rate på 19 til 37%, 7 leukocytter med en rate på 4-9×109 enheder/l. I 5 år foretog jeg mere end 50 generelle blodprøver, hvor alle lymfocytter var forhøjede, og hvide blodlegemer var normale.
Jeg kan forestille mig en konsultation hos en immunolog. Konklusion: Moderat absolut/relativ lymfocytose (via T-celle-link) med relativ neutropeni. Giv mig en chance for at bekæmpe en infektion med pandemisk potentiale.
Hvad med at SAGSOGE WHO? De overtrådte alle kendte videnskabeligt baserede rationaler for håndtering af pandemier, og ændrede samtidig definitionen af "pandemisk" i første omgang, så de kunne påtvinge verden disse drakoniske idioter. Der er virkelig brug for en kriminel efterforskning mod dem, ikke bare en undersøgelse ...
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier. For at forstå mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/