Dødsfald under den "første bølge" af pseudopandemien blev forårsaget af iatrocid. af Simon Lee, videnskabelig medarbejder, Anew UK

Iatrocide – Handlingen at dræbe en patient ved medicinsk behandling; iatro- +‎ -cide, fra græsk iatros (helbreder) + latin -cide (drab).

Der var INGEN pandemi

Utroligt nok, på trods af overvældende beviser for det modsatte, tror mange mennesker stadig, at verden for nylig oplevede en dødelig coronaviruspandemi, der dræbte millioner af mennesker. Der er en betydelig mængde beviser for, at dette i virkeligheden ikke var en rigtig pandemi, men en pseudopandemi.

Hele fortællingen om covid-pandemien hviler på to hovedsøjler: at en ny patogen virus rent faktisk blev identificeret, og at en polymerasekædereaktions-test (PCR) præcist kunne identificere den påståede virus. Hvis en af ​​disse søjler ikke er korrekt, styrter hele covid-fortællingen sammen. Ingen af ​​dem er korrekte.

Ingen virus er nogensinde blevet korrekt isoleret, identificeret og karakteriseret i henhold til den videnskabelige metode, og PCR-testen blev omfattende vist at være en ubrugelig generator af uspecifikke, falsk positive resultater af en gruppe uafhængige forskere, meget kort efter at detaljerne i PCR blev offentliggjort i 2020.

De epidemiologiske data fortæller os også, at der ikke var nogen pandemi.

Den 11. marts 2020 blev coronavirus-"pandemien" erklæret, hvilket i første omgang førte til pludselige stigninger i dødeligheden af ​​alle årsager, men kun på bestemte steder i den vestlige verden, og de var synkrone. Denne synkronicitet er uforenelig med forestillingen om en spredende smitsom virusinfektion i luftvejene. Synkrone dødelighedsklynger i foråret 2020 (såsom i New York, Madrid, London, Stockholm og Norditalien) spredte sig ikke ud over disse klynge-hotspots.  

Umiddelbart efter at WHO erklærede en pandemi og instruerede hospitalerne i at være forberedte, steg dødeligheden dramatisk i forskellige europæiske lande, amerikanske stater og canadiske provinser. Disse toppe er uden fortilfælde i deres omfang og det faktum, at de finder sted uden for den sædvanlige "influenzasæson". De forekommer samtidigt i geografiske områder adskilt af tusindvis af kilometer, men ikke nødvendigvis i nabolande eller -provinser.

Sammenligninger af overdødelighed på tværs af lande har aktivt modbevist virushypotesen. Overdødelighed krydsede oftest ikke nationale grænser og mellemstatslige skel. Den usynlige "virus" kan umuligt specifikt ramme fattige og handicappede eller respektere grænser. Den kan heller ikke vente, indtil regeringer pålægger socioøkonomiske ændringer og ændringer i plejeprotokoller for sårbare grupper, før den dræber.

Hvordan kunne en virus sprede sig uden mærkbart at påvirke dødeligheden, og derefter pludselig forvandle sig til den værste dræber i et århundrede på ordre fra WHO? Den geografiske og tidsmæssige bevægelse af dødelighedstoppene er uforenelig med, hvad man ville forvente af en smitsom sygdom.

I virkeligheden skyldtes den overskydende dødelighed i den "første bølge" implementeringen af ​​​​dødelige pandemiberedskabsforanstaltninger på tværs af lande og regioner i verden.

"I betragtning af at der rapporteres meget forskellige dødelighedsrater i forskellige europæiske lande, er det rimeligt at antage, at en forskelligt aggressiv behandling kan være ansvarlig for dette." Claus Köhnlein

Iatrocid var den virkelige årsag til overdødelighed, ikke en viral pandemi. Umenneskelige nye protokoller dræbte patienter i regioner, der anvendte disse protokoller i de første måneder af den erklærede pandemi.

Dette blev efterfulgt af pålagte samfundsmæssige tvangsforanstaltninger, som var skadelige for den enkeltes sundhed ved at sprede frygt, panik, paranoia, psykisk stress, social isolation, tab af arbejde, virksomhedskonkurs osv.

Dødelige nedlukninger

"Verden har bekæmpet en virus fra Kina med en folkesundhedspolitik fra Kina, der forvandler verden til Kina." Michale Senger

Konsekvenserne af nedlukningerne var lige så ødelæggende, som de var forudsigelige. Den 23. januar 2020 beordrede KKP en nedlukning af 58 millioner mennesker i Hubei-provinsen på baggrund af blot 18 dødsfald. Wuhan, med en befolkning på 9 millioner, er kendt som "Smog City" i Kina, men luftforurening blev aldrig betragtet som en faktor i disse dødsfald.

Falske videoer dukkede op af folk i Wuhan, der angiveligt faldt døde om på gaden, hvilket havde en effekt på at skræmme verden. Som følge heraf satte den italienske regering (med tætte forbindelser til KKP) næsten 60 millioner af deres egne borgere i lockdown, den største lockdown i historien. Det var først efter nedlukningerne trådte i kraft, at overdødeligheden viste sig. Overdødeligheden i Italien var enormt ubalanceret mod den forurenede nordlige del af landet og var sandsynligvis i væsentlig grad af iatrogen karakter.

Det er tydeligt, at nedlukninger ikke havde nogen reel videnskabelig begrundelse og blev fremsat af folk, der var fuldt ud klar over de uundgåelige, ødelæggende konsekvenser. Nedlukninger ville med garanti dræbe millioner af mennesker, og dem, der fremsatte dem, vidste dette allerede.

Nedlukninger gik altid forud for overdødelighed. Italien gik i nedlukning tidligere end andre lande, og dets overdødelighed kom også proportionalt tidligere. I den anden ende af skalaen indførte Storbritannien nedlukninger sidst og var det sidste land, der oplevede en stigning i dødeligheden. Billedet er det samme i USA, hvor der ikke var nogen synlige overdødeligheder før nedlukningen, men en pludselig stigning kommer umiddelbart efter.

Japan indførte grænsekontrol, men pålagde ikke en intern nedlukning. Landet oplevede ingen overdødelighed i 2020, på trods af at antallet af "tilfælde" genereret af PCR steg. Overdødelighed blev først tydelig i 2022, efter at en høj andel af den japanske befolkning var blevet "vaccineret".

Dette er svært for fortalere for nedlukning og fortalere for viralteorien generelt at forklare.

Det medicinske etablissement inddrog systematisk normal behandling for alle og angreb læger, der nægtede at adlyde. I stort set hele den vestlige verden faldt antallet af antibiotikarecepter med cirka 50 % i forhold til antallet før Covid. Omkring halvdelen af ​​alle "covid"-dødsattester angiver bakteriel lungebetændelse som en "komorbiditet".

De lande, der oplevede høj overdødelighed på dette tidspunkt, isolerede alle aktivt deres ældre befolkning og nægtede dem lægehjælp. Spanske soldater, der gik ind på plejehjem, fandt beboere, der var blevet efterladt døde i deres senge. Det blev rapporteret, at der på franske plejehjem var "lig blevet efterladt rådnende på værelserne".

Maskegalskab

Masker har forårsaget umådelig skade på enkeltpersoners fysiske og mentale sundhed, forårsaget konflikter og splittelse i samfundet, og har skammeligt nok især skadet små børn uforholdsmæssigt meget.

En gruppe bekymrede forældre i Florida sendte seks masker til University of Florida til analyse. Analysen viste, at fem masker var forurenet med bakterier, parasitter og svampe, heraf tre med patogene, lungebetændelsesfremkaldende bakterier. Indånding af bakterier, sammen med de lave ilt- og høje CO2-forhold forårsaget af brug af masker, har utvivlsomt forårsaget mange tilfælde af bakteriel lungebetændelse.

"Det er ikke urimeligt at spørge, om logikken ikke er blevet vendt på hovedet: Er COVID-19-tildelingen en forkert årsagstildeling for, hvad der i virkeligheden er bakteriel lungebetændelse?"

 Dr. Denis Rancourt

Dødeligheden i Kansas amter med og uden maskepåbud blev undersøgt af Dr. Zacharias Fögen, som konkluderede, at:

"Resultaterne fra denne undersøgelse tyder stærkt på, at maskepåbud faktisk forårsagede omkring 1.5 gange så mange dødsfald ... sammenlignet med ingen maskepåbud."

Midazolam-mord

Det kraftige beroligende middel Midazolam blev brugt til at afslutte titusindvis af menneskers liv for tidligt (muligvis flere), og deres dødsfald blev tilskrevet "covid". Ældre og sårbare i Storbritannien fik en høj dosis "eutanasi-cocktail" af Midazolam og morfin.

Det blev falsk påstået, at hospitalerne var overbelastede under den "første bølge" af den påståede pandemi. I april 2020 faldt antallet af besøg på skadestuen med 57 %, og sengebelægningen var faldet med 30 % sammenlignet med året før i Storbritannien.
Der var 41,627 flere dødsfald end femårsgennemsnittet frem til den 1. maj 2020, og de fleste af disse fandt sted i april. 33,408 af disse overskydende dødsfald nævnte "covid" på dødsattesten, og de fleste af disse personer var over 85 år.

Data fra Office for National Statistics (ONS) viser, at der i april 2020 forekom 26,541 dødsfald på plejehjem, en stigning på 17,850 i forhold til femårsgennemsnittet. Dette tegner sig for halvdelen af ​​antallet af påståede "covid"-dødsfald i samme periode.

Den 19. marts blev der sendt et direktiv til NHS, der krævede, at de skulle udskrive alle patienter, som de vurderede ikke havde brug for en hospitalsseng. NHS-trusts fik at vide, at "de skal overholde" det nye direktiv hurtigt (inden for 2 timer efter, at beslutningen var truffet).

Dette direktiv betød, at tusindvis af mennesker, der havde brug for lægehjælp og opmærksomhed på hospitalet, blev udskrevet til plejehjem. Mange af dem ville ikke overleve.

Midazolam er et benzodiazepinlægemiddel, der anvendes til anæstesi, proceduremæssig sedation og til behandling af svær agitation. Det er et lægemiddel, der anvendes i palliativ pleje til døende patienter. I USA bruges det som et beroligende middel under henrettelser ved dødelig indsprøjtning.
Midazolam bruges før medicinske procedurer og kirurgi for at forårsage døsighed, lindre angst og slette eventuelle minder om hændelsen. Det kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, der kan føre til permanent hjerneskade eller død. Derfor bør det kun administreres på et hospital eller en lægepraksis, der har det nødvendige udstyr til at overvåge hjerte og lunger og til hurtigt at yde livreddende medicinsk behandling, hvis vejrtrækningen bliver langsommere eller stopper.

Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til patienter med kronisk nyresvigt og nedsat lever- eller hjertefunktion. Det bør også anvendes med ekstrem forsigtighed til overvægtige og ældre patienter.

NHS hamstrede Midazolam til to år i marts 2020 og ønskede at købe meget mere. Nogle forsyninger blev endda omdirigeret fra Frankrig. NHS er nødt til at forklare offentligheden, der finansierer det, hvorfor de købte et toårigt forbrug af et lægemiddel forbundet med respirationsdæmpning og åndedrætsstop, for at behandle en sygdom, der angiveligt forårsager respirationsdæmpning og åndedrætsstop.

Det kan være dødeligt at bruge det til at behandle mennesker, der lider af lungebetændelse og respirationsinsufficiens, angiveligt på grund af "covid". NHS har udtalt, at Midazolam bør anvendes til lindring ved pleje i livets afslutning på grund af "covid" for at lette frygt, angst og agitation.

Et NHS-dokument angiver, at Midazolam bør anvendes til beroligende middel, inden patienten har brug for mekanisk ventilation, og at dosis bør holdes på et minimum og overholde producentens retningslinjer.
Men en politik, der er udarbejdet til behandling af patienter, der angiveligt lider af angst på grund af "covid", giver instruktioner om at behandle disse patienter med doser, der er højere end den maksimale anbefalede dose til ældre eller syge i retningslinjerne for sedering.

Matt Hancock bestilte dobbelt så mange recepter på Midazolam uden for hospitalet i april 2020 sammenlignet med 2019. I april 2019 blev der udstedt op til 21,977 recepter på Midazolam. I april 2020 blev der dog udstedt 45,033 recepter på Midazolam, hvilket er en stigning på 104.91%. Disse recepter blev ikke udstedt på hospitaler, men af ​​praktiserende læger, hvilket kun kan betyde, at de blev udstedt til "pleje" i livets afslutning.

Denne enorme stigning i antallet af Midazolam-recepter uden for hospitalet var samtidig med en enorm stigning i påståede "covid"-dødsfald. Et identisk mønster kan ses for januar 2021. De overskydende dødsfald i Storbritannien (under de påståede covid-pandemibølger i begyndelsen af ​​2020 og begyndelsen af ​​2021) korrelerer næsten perfekt med stigninger i brugen af ​​Midazolam 10 mg/2 ml. Dette er den injicerbare eutanasiform og ikke den angstdæmpende orale form af lægemidlet.

Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019. Langt størstedelen af ​​de påståede "covid"-dødsfald var personer over 85 år. Der er en stærk sammenhæng mellem overordination af Midazolam og for tidlig livsafslutning, hvor dødsfaldene registreres som "covid".

60 % af de påståede "covid"-dødsfald forekom blandt personer, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap. Personer med indlæringsvanskeligheder, der var i "pleje", havde langt større sandsynlighed for at få udstedt en "Do Not Resuscitate"-ordre (påbud om ikke genoplivning) uden at offeret eller deres familie blev informeret. Plejepersonale og NHS-personale brugte derefter dette som begrundelse for at sætte offeret i pleje ved livets afslutning, hvilket involverer brug af Midazolam.

Ifølge en erklæring fra Care Quality Commission (CQC) i august 2020:

"Plejepersonale bør altid arbejde for at forhindre undgåelig skade eller død for alle dem, de passer. Protokoller, retningslinjer og triagesystemer bør være baseret på lige adgang til pleje og behandling. Hvis de er baseret på antagelser om, at nogle grupper har mindre ret til pleje og behandling end andre, ville dette være diskriminerende. Det ville også potentielt krænke menneskerettighederne, herunder retten til liv, selvom der var bekymring for, at hospitals- eller intensivafdelingskapaciteten kunne være opbrugt."

Ifølge NHS-dokumenter var de toårige forsyninger af Midazolam opbrugt i oktober 2020. Da disse var genopfyldt, var lagrene igen opbrugt i begyndelsen af ​​februar 2021.

Da over 80 % af alle "covid"-dødsfald i 2020 fandt sted på plejehjem, ville der uden disse dødsfald ikke have været nogen "pandemi", ingen frygt eller panik og måske ingen udrulning af COVID-19-"vaccine".

Det britiske parlamentsmedlem Andrew Bridgen skrev: "Jeg har modtaget masser af beviser fra folk, der mener, at deres slægtninge døde på grund af de medicinske indgreb, der blev indført som følge af COVID-19-pandemien".

Den tidligere Pfizer-forsker Dr. Mike Yeadon PhD mener, at over 100,000 mennesker blev dræbt af regeringens protokoller, der brugte midazolam og morfin.

Beviserne tyder på, at vi i virkeligheden blev beordret til at blive hjemme, ikke for at beskytte NHS, men for at muliggøre en for tidlig afslutning af livet for ældre og sårbare, hvilket fejlagtigt blev tilskrevet "covid".

Dødelige ventilatorer

I de tidlige dage af "pandemien" var der meget snak om respiratorer. Var der nok? Kunne vi få flere? Skulle vi 3D-printe vores egne? Skulle virksomheder omstrukturere deres fabrikker for at producere flere? Denne mediefortælling var ikke i overensstemmelse med den reelle videnskabelige baggrund i situationen.

Ventilation er IKKE en behandling af påståede luftvejsvirusser. Mekanisk ventilation er ikke, og har aldrig været, anbefalet behandling af luftvejsinfektioner af nogen art. Ifølge Dr. Matt Strauss:

"Ventilatorer helbreder ikke nogen sygdom. De kan fylde dine lunger med luft, når du ikke selv kan gøre det. De er forbundet med lungesygdomme i offentlighedens bevidsthed, men dette er faktisk ikke deres mest almindelige eller mest passende anvendelse."

Dr. Strauss forklarede videre, at:

"Der har aldrig været et placebo-randomiseret kontrolleret forsøg, hvor man har sat folk i respirator versus ladet dem kæmpe videre. Vi ved derfor strengt taget ikke, om de, der overlever deres tid i respirator, har overlevet alligevel, eller om nogle potentielle overlevende døde, fordi de var indlagt på en respirator."

Dr. Thomas Voshaar, lungelæge og formand for Foreningen af ​​Pneumatologiske Klinikker, var også bekymret:

"Da vi læste de første studier og rapporter fra Kina og Italien, spurgte vi straks os selv, hvorfor intubation var så almindelig der. Dette modsiger vores kliniske erfaring med viral lungebetændelse."

Patienten skal være bedøvet under ventilationen, så udover at de ikke kan trække vejret selv, kan de heller ikke spise og drikke. For meget ilt, administreret ved for højt tryk, kan forårsage uhelbredelig lungesvigt, som påpeget af Dr. Voshaar:

"Invasiv ventilation er fundamentalt dårlig for patienterne. Selv hvis respiratoren er optimalt justeret, og plejen er perfekt, medfører behandlingen mange komplikationer. Lungerne er følsomme over for to ting: for højt tryk og for høj iltkoncentration i den tilførte luft."

WHO, CDC og NHS anbefalede alle, at "covid"-patienter blev ventileret i stedet for at bruge ikke-invasive metoder. Dette var ikke en medicinsk politik, der var designet til bedst at behandle patienterne, men snarere til at reducere den hypotetiske spredning af "covid" ved at forhindre patienter i at udånde aerosoldråber og forhindre personale i at inhalere dem.
.
At sætte en person, der lider af "influenza", lungebetændelse, kronisk obstruktiv lungesygdom eller en anden tilstand, der begrænser vejrtrækningen eller påvirker lungerne, i respirator, vil ikke lindre nogen af ​​disse symptomer. Faktisk vil det næsten helt sikkert forværre det og dræbe mange af dem.

I stedet for at behandle luftvejsinfektioner, er det respiratorer, der forårsager dem. Hosterefleksen undertrykkes for at føre respiratorslangen ind i luftrøret, så bedøvede patienter ikke kan få frie luftveje. Den resulterende væskeophobning og bakterievækst kan i sidste ende forårsage en alvorlig bakterieinfektion. Denne tilstand kaldes "respiratorassocieret lungebetændelse" (VAP), som undersøgelser viser rammer op til 28 % af alle mennesker, der er i respirator, og dræber 20-55 % af de berørte.

Mekanisk ventilation er også skadelig for lungernes fysiske struktur og forårsager "ventilatorinduceret lungeskade", som ofte er alvorlig og endda kan resultere i døden. At tvinge luft ind og ud af lungerne kan fysisk skade lungerne uopretteligt. Selv hvis det ikke dræber patienter, kan det forårsage langvarig skade og væsentligt reduceret livskvalitet. En undersøgelse viste, at selv efter at være kommet sig, døde 58 % af de ventilerede patienter inden for det næste år.

Det anslås, at 40-50% af ventilerede patienter dør, uanset deres sygdom. Verden over døde mellem 66 og 86% af alle "covid"-patienter, der blev sat i ventilator. Ifølge Dr. Paul Mayo:

"At sætte en person i respirator skaber en sygdom, der er kendt som at være i respirator."

Denne politik var i bedste fald uagtsomhed og potentielt bevidst mord i værste fald. Misbrug af ventilatorer kan forklare noget af den øgede dødelighed i 2020/21. Det britiske NHS kaldte med deres protokol fra 19. marts 2020 faktisk mekanisk ventilation for den "foretrukne" mulighed frem for ikke-invasiv ventilation eller andre iltbehandlinger.

En undersøgelse af "covid"-patienter indlagt mellem 1. marts 2020 og 4. april 2020 blev udført af staten New Yorks største sundhedssystem. Blandt de 2,634 patienter, hvis resultater var kendte, var den samlede dødelighed 21%, men den steg til 88% for dem, der modtog mekanisk ventilation. Med andre ord døde de fleste patienter efter at være blevet anbragt i en mekanisk ventilator.

Trods disse fakta pressede Dr. Anthony Fauci på for, at "covid"-patienter skulle behandles med respiratorer, og opfordrede til yderligere 30,000 respiratorer til newyorkere, der lider af "covid".

New Yorks guvernør, Andrew Cuomo, gentog også behovet for tusindvis af respiratorer og hævdede, at "vi følger dataene og videnskaben." I virkeligheden viste dataene og videnskaben, at de fleste mennesker, der blev anbragt i respirator, døde.

Remdesivir-forgiftning

Remdesivir blev udviklet som et antiviralt lægemiddel af Gilead Sciences og blev først testet under "Ebola"-udbruddet i 2014. Lægemidlet viste sig at have en meget høj dødelighed (over 50%), så det blev ikke forsket yderligere på det tidspunkt. I de første måneder af 2020 blev lægemidlet dog brugt i "covid"-forsøg og klarede sig lige så dårligt. Lægemidlet var ikke kun ineffektivt, men det havde også alvorlige og livstruende bivirkninger, herunder nyresvigt og leverskader.

Den 2. maj 2020 blev Remdesivir godkendt til akut brug i behandlingen af ​​"covid", efter at Dr. Anthony Fauci hævdede, at en undersøgelse havde vist, at det kunne reducere helingstiden og dødeligheden.

Ifølge en artikel fra Alliance for Human Research and Protection (AHRP):

"Fauci har en personlig interesse i Remdesivir. Han sponsorerede det kliniske forsøg, hvis detaljerede resultater ikke er blevet fagfællebedømt. Desuden erklærede han de spinkle resultater for at være 'meget betydningsfulde' og udtalte, at Remdesivir var den nye 'standardbehandling'. Fauci fremsatte den reklamemæssige udtalelse, mens han sad på en sofa i Det Hvide Hus, uden at udstede en detaljeret pressemeddelelse; uden en briefing på et medicinsk møde eller i et videnskabeligt tidsskrift – som det er normen og praksis, for at give forskere mulighed for at gennemgå dataene."

Et kinesisk studie om Remdesivir, offentliggjort i The Lancet (29. april 2020), blev stoppet på grund af alvorlige bivirkninger hos 16 (12%) af patienterne sammenlignet med fire (5%) af patienterne i placebogruppen.

Fauci afviste dette studie som "ikke tilstrækkeligt". Det kinesiske studie, som Fauci nedgjorde, var et randomiseret, dobbeltblindet, placebokontrolleret, multicenter, fagfællebedømt, publiceret studie i et "velrenommeret" tidsskrift, med alle data tilgængelige. I modsætning hertil var resultaterne af NIAIDGilead-studiet, som Remdesivir-godkendelsen var baseret på, ikke blevet offentliggjort i den fagfællebedømte litteratur, og detaljer om resultaterne var ikke blevet delt.

De primære resultater af studiet, der førte til godkendelsen af ​​Remdesivir til brug i nødstilfælde, blev ændret den 16. april 2020, og disse ændringer blev offentliggjort på clinicaltrials.gov.

Tidligere var der en 8-punkts skala, som også inkluderede afdøde patienter, men denne blev ændret til en 3-punkts skala, hvor afdøde patienter ikke blev taget med i vurderingen, og som også kun målte tiden indtil bedring eller udskrivelse fra hospitalet. Ifølge AHRP:

"Ændring af primære effektmål efter en undersøgelse er påbegyndt, betragtes som tvivlsomt og mistænkeligt."

Ændringen i de primære effektmål vakte alvorlig bekymring hos mange forskere, men dette blev i vid udstrækning ignoreret af mainstream-medierne, der i stedet gentog Faucis reklamemanuskript.

Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA), der tilsynsmyndigheden for lægemidler i Den Europæiske Union, udførte en sikkerhedsgennemgang af Remdesivir på grund af, at nogle patienter udviklede alvorlige nyreproblemer efter at have fået lægemidlet.
WHO rapporterede, at Remdesivir i sit eget forsøg kaldet "Solidaritet" ikke blot ikke formåede at give nogen målbar fordel i form af reduktion af dødelighed, men at det heller ikke reducerede behovet for respiratorer eller længden af ​​hospitalsophold.

Fauci ignorerede omhyggeligt også dette studie. Gilead kommenterede, at "det er uklart, om der kan drages nogen afgørende konklusioner fra resultaterne fra [Solidaritets]studiet", fordi forsøget ikke var blevet fagfællebedømt eller offentliggjort i et videnskabeligt tidsskrift. Dette er uærligt, da det var et multicenter, globalt forsøg med involverede mere end 11,300 voksne med "covid" på 405 hospitaler i 30 lande.

Ifølge WHO:

"Flere små forsøg med forskellige metoder giver os muligvis ikke den klare, stærke evidens, vi har brug for, for hvilke behandlinger der er med til at redde liv. Denne store, internationale undersøgelse er designet til at generere de robuste data, vi har brug for, for at vise, hvilke behandlinger der er mest effektive."

Studiet, der blev finansieret af Faucis NIAID, blev endelig offentliggjort i New England Journal of Medicine. Den eneste påståede rapporterede fordel var en kortere restitutionstid for patienter, der fik Remdesivir sammenlignet med dem i placebogruppen, og det var baseret på alvorligt mangelfulde underliggende data.

Placebogruppen i Remdesivir-studiet fik ikke en rigtig placebo. I stedet fik de fleste patienter en "placebo", der indeholdt de samme ingredienser som Remdesivir (bortset fra det angiveligt antivirale middel), f.eks. sulfobutylether-beta-cyclodextrin, som i sig selv kan forårsage alvorlige problemer.

John Beaudoin har opfordret til en kriminel efterforskning af lægemidlet med henvisning til data fra Massachusetts, hvor han anslår, at Remdesivir kan have dræbt 100,000 mennesker alene i USA. Han tweetede: "De ved det, eller de nægter bevidst at vide det. Uanset hvad er det drab."

Beaudoin fandt 1,840 overdødeligheder som følge af akut nyresvigt fra 1. januar 2021 til 30. november 2022, alene i Massachusetts, og han mener, at Remdesivir er årsagen. Han tweetede: "Tusindvis af døde i Massachusetts ARF (akut nyresvigt), sandsynligvis på grund af Remdesivir. Dette kræver STRAFFERET efterforskning."

Den 20. november 2020 udsendte WHO en anbefaling mod brugen af ​​Remdesivir til indlagte patienter, uanset sygdommens sværhedsgrad, da der ikke var bevis for, at Remdesivir forbedrede overlevelse og andre resultater.

Den 22. april 2022 ændrede WHO sin anbefaling efter offentliggørelsen af ​​data fra et enkelt klinisk forsøg. WHO's opdaterede anbefaling er, at Remdesivir kan anvendes til patienter med mild eller moderat "covid"-sygdom, der har høj risiko for hospitalsindlæggelse.

Dr. Paul Marik, specialist i lunge- og intensivbehandling og stiftende medlem af Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, forklarede, at den eneste medicin, han måtte ordinere, under "pandemien", var Remdesivir. Da han nægtede at følge Remdesivir-protokollen, blev han udsat for en "sham review", en uofficiel, men bredt anerkendt proces, hvor en "besværlig" læge beskyldes for forseelser og tvinges ud af praksis. Han blev til sidst fyret og anmeldt til National Practitioner Databank og Board of Medicine.

Der er økonomiske incitamenter i USA til at anmelde læger som Dr. Marik, da den amerikanske regering betaler hospitalerne et tillæg på 20% af hele hospitalsregningen, hvis Remdesivir anvendes. Ifølge Dr. Marik:

"Vi ved, ifølge WHO, at Remdesivir øger risikoen for nyresvigt med 20 gange. Det øger risikoen for at dø med omkring 4 %. Det hører ikke hjemme i medicin. Alligevel vil den føderale regering give hospitalerne en bonus på 20 % på hele hospitalsregningen, hvis man ordinerer denne giftige [og ineffektive] medicin. Så man kan se, hvordan hospitalerne og sundhedssystemerne nu er underdanige industrien i stedet for at gøre det, der er bedst for deres patienter."

I april 2022 godkendte FDA chokerende nok endda Remdesivir som den eneste "covid"-behandling til børn under 12 år, inklusive babyer helt ned til 28 dage. For at gøre tingene værre blev Remdesivir også godkendt til ambulant brug hos børn, hvilket var hidtil uset.

Retssager hober sig op, hvor det påstås, at Remdesivir dræbte "covid"-patienter. To kvinder sagsøger Kaiser Permanente og Redlands Community Hospital i Californien for at have givet Remdesivir til deres ægtemænd uden samtykke. Begge mænd døde af nyre- og organsvigt efter at have fået lægemidlet.

Også i Californien er der blevet anlagt retssager på vegne af mindst 14 familier mod læger for at have ordineret Remdesivir uden at give de nødvendige oplysninger om det, hvilket har ført til patienternes død. 

Endnu en sag om uretmæssig død blev anlagt i Nevada, efter at en patient døde af nyresvigt og respirationssvigt en uge efter at have fået Remdesivir.

Ifølge Dr. Bryan Ardis, der talte på Health Freedom-konferencen:

"Folk døde ikke af Covid-19, de døde af Remdesivir. Det er bevist, at Remdesivir forårsager nyresvigt, som fører til lungeødem. Embedsmænd kalder dette sekundær lungebetændelse fra Covid, nej, det var det ikke, de lukker alles nyrer ned med Remdesivir, hvilket får deres lunger til at fyldes med væske, og de drukner dem ihjel."

Dr. Ardis fortsatte:

"De bruger Remdesivir på samme måde, som de brugte gaskamre til at dræbe folk i Tyskland. Det er sådan, de gør det, og de fortsætter disse dødsfald ved at bruge et lægemiddel på hospitaler."

Remdesivir er ikke udelukkende et amerikansk problem, da det også er blevet brugt i Storbritannien, omend i mindre grad. NHS' hjemmeside hævder, at "det bruges til at behandle tidlig COVID-19-infektion og hjælpe med at forhindre mere alvorlige symptomer." Ifølge NHS er personer i "den højeste risikogruppe" berettigede til Remdesivir:

"Hvis du er i den højeste risikogruppe, kan du få tilsendt et brev og en lateral flow-test, som du kan udføre derhjemme, hvis du udvikler symptomer på COVID-19. Du skal indberette dit COVID-19 lateral flow-testresultat på GOV.UK."

De, der rapporterer et positivt resultat på den fuldstændig ubrugelige laterale flow-test, vil derefter modtage en sms, e-mail eller et telefonopkald fra NHS. Men hvis de ikke gør det, kan situationen blive "akut":

"Hvis du ikke er blevet kontaktet inden for 24 timer efter din positive test, men mener, at du er berettiget til COVID-19-behandling, skal du ringe til din praktiserende læge, specialist eller 111. De kan om nødvendigt henvise dig akut."

De fortsætter: "Du vil derefter blive vurderet (telefonisk) for at se, om Remdesivir er det rigtige for dig. Hvis det er passende, vil de fortælle dig, hvor du kan få din behandling, hvordan du kommer derhen, og hvordan du kommer sikkert hjem. Dette vil normalt være via sms, e-mail eller telefon."

Det er svært at forstå under hvilke omstændigheder et ineffektivt, giftigt og potentielt dødeligt lægemiddel ville være "egnet" eller "rigtigt" for nogen. Men NHS insisterer på, at "det er vigtigt, at du gennemfører kurset", og advarer om, at "almindelige bivirkninger ved Remdesivir inkluderer hovedpine og kvalme." De glemte at nævne nyresvigt, lungeødem og død.

Det er skandaløst, at Remdesivir fortsat er en primær behandling for "covid", på trods af at forskning viser, at det ikke er effektivt og kan forårsage en høj forekomst af organsvigt og død. Dette lægemiddel burde aldrig have været godkendt til brug i første omgang og bør straks tages ud af brug.

konklusioner.

Regeringernes handlinger verden over var ondsindede og skadelige og resulterede i for tidlig afslutning af mange liv. Der var ingen pandemi. Det var regeringspålagte foranstaltninger, der forårsagede den overskydende dødelighed under den påståede "første bølge" og derefter.

Hvis der ikke havde været nogen pandemipropaganda eller tvang, og regeringer og det medicinske establishment bare var fortsat med deres sædvanlige drift, så ville der ikke have været nogen overdødelighed.

Nedlukninger, masker, Midazolam, invasive ventilatorer og Remdesivir er alle påviseligt skadelige og ofte dødelige. Disse foranstaltninger blev angiveligt indført for at beskytte mod en virus, der aldrig er blevet korrekt isoleret og bevist at eksistere. "Tilfælde" blev genereret af en PCR-test, der blev grundigt miskrediteret af uafhængige forskere i 2020 for at generere en pseudopandemi.

Splittelse og ondskab spredte sig i vores samfund. Moralsk selvretfærdighed tog overhånd, og der var hadefuld bebrejdelse af enhver, der ikke fulgte "videnskaben". Vi oplevede en stigning i den slags overtroisk tænkning, som mange af os troede var blevet efterladt i middelalderen.

Covid-indsatsen og reaktionen var et omfattende, mangesidet statsligt og iatrogent angreb mod befolkninger og mod samfundsmæssige støttestrukturer, hvilket forårsagede al den overskydende dødelighed i alle jurisdiktioner.

Vi har brug for ægte uafhængige undersøgelser med konsekvenser for at fastslå præcis, hvem der var ansvarlig for disse dødsfald, og for at forhindre protokollister i nogensinde at dræbe én patient for angiveligt at redde andre i fremtiden. Anklager om mord ville forekomme fuldstændig rimelige og passende under omstændighederne.

NHS har begået en af ​​de største forbrydelser mod menneskeheden i mands minde ved kynisk at bruge frygt, efterlevelse, uvidenhed og tillid. Mange mennesker klappede på kommando, mens NHS-personalet øvede deres danserutiner.

"Midazolam Matt" Hancock, den tidligere sundhedsminister i Storbritannien, der overvågede "pandemien"-indsatsen i Storbritannien, bør holdes ansvarlig, ligesom alle andre medskyldige i disse forbrydelser mod menneskeheden.

Referencer

1) Dødelighed af alle årsager under COVID-19 – Ingen pest og en sandsynlig tegn på massemord ifølge regeringens reaktion, Denis Rancourt. https://www.researchgate.net/publication/341832637_All-cause_mortality_during_COVID19_No_plague_and_a_likely_signature_of_mass_homicide_by_government_response

2) Der var ingen pandemi – Et essay af Denis Rancourt. https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic

3) Undersøgelse offentliggjort af en førende britisk biomedicinsk forsker beviser, at Covid-19-svindel er en forbrydelse mod menneskeheden VED AFSLØRINGEN DEN 3. DECEMBER 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) PCR-svindelnummeret: PCR detekterer ikke SARS-CoV-2. AF PATRICIA HARRITY DEN 24. FEBRUAR 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) Måling af mandater - Spørgsmålstegn ved statens reaktion på COVID-19. Eric F. Coppolino.https://substack.com/@planetwavesfm

6) Det anslås, at 30,000 amerikanere blev dræbt af respiratorer og iatrogenese i april 2020, B Michael Senger. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/

7) De tidligste dage af den italienske pandemi, eller: Hvorfor ingen længere vil tale om februar 2020, Eugyppius: en pestkrønike. https://www.eugyppius.com/p/the-earliest-days-of-the-italian

8) Der var ingen Covid-19-pandemi - Occams ragekniv, virussers biologi, den nøgne ambition om magt og De Vises Sten. William Hunter Duncan. https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic

9) Hvor er nødsituationen? Virologi, Mike Stone. https://mikestone.substack.com/

10) Iatrocid: Midazolam-mordene 13. maj 2023 UK Reloaded Steve Cook af Simon Lee, videnskabelig medarbejder for AnewUK https://ukreloaded.com/iatrocide-the-midazolam-murders/

11) “Midazolam-mord: Blev ældre på plejehjem dræbt med eutanasimedicin og stemplet som COVID-19-dødsfald?” Dr. William Makis, MD. Druthers.

12) “FAKTUM: Midazolam Matt Hancock forvandlede plejehjem til koncentrationslejre, hvor ældre og sårbare fik dødelige indsprøjtninger for at skabe illusionen af ​​en COVID-pandemi.” AFSLØRINGEN 22. MARTS 2023
https://expose-news.com/2023/03/22/midazolam-matt-hancock-turned-care-homes-into-concentration-camps/

13) Glem aldrig: Undersøgelse fra april 2020 viste, at de fleste Covid-patienter i New York, der var på respiratorer, døde, mens Fauci og Cuomo pressede på for flere respiratorer - The Expose Rhoda Wilson 26. juni 2022. https://expose-news.com/2022/06/26/study-found-most-covid-patients-on-ventilators-died/

14) Læger i USA indrømmer, at de dræbte patienter under pandemien ved at sætte dem på respiratorer - The Expose Rhoda Wilson 24. januar 2023.
 https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

15) Aflivede protokollister Covid-19-patienter med respiratorer og beroligende midler "for at redde andre patienter", en dødsrate på >50%? Op til 70% af Covid-19-dødsfald skyldes respiratorer - Af James Lyons-Weiler.
 https://popularrationalism.substack.com/p/you-are-not-ready-for-this-did-protocolists

16) COVID19: Dræber respiratorer mennesker? - Fra Guardian Kit Knightly.
 https://off-guardian.org/2020/05/06/covid19-are-ventilators-killing-people/

17) Iatrocid: Dødelige ventilatorer ARTIKEL AF ANEW UK SCIENCE OFFICER, SIMON LEE 21. maj 2023 Steve Cook  https://ukreloaded.com/iatrocide-lethal-ventilators/

18) IATROCID: REMDESIVIR – ARTIKEL AF SIMON LEE FRA ANEW UK 18. juli 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/culling-the-herd-mass-murder-disguised-as-medicine/

19) Remdesivir anslås at have dræbt 100,000 amerikanere AF RHODA WILSON DEN 15. MARTS 2023 https://expose-news.com/2023/03/15/Remdesivir-killed-100000-americans/

20) Strafferetsundersøgelse af overdødelighed på grund af Remdesivir, Dr. Joseph Mercola, 10. marts 2023 https://mymedicalfreedom.org/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/

21) Remdesivir forårsager nyresvigt, hospitalsprotokoller dræber mennesker AF RHODA WILSON DEN 2. SEPTEMBER 2021
 https://expose-news.com/2021/09/02/Remdesivir-causes-renal-failure-hospitalprotocols-are-killing-people/

22) De fleste Covid-19-dødsfald var en direkte følge af administrationen af ​​Midazolam eller Remdesivir – Af Dr. Mike Yeadon VED AFSLØRINGEN DEN 11. OKTOBER 2021  https://expose-news.com/2021/10/11/dr-mike-yeadon-midazolam-Remdesivir-donot-comply/comment-page-1/

23) Anthony Fauci: 40 Years of Lies From AZT to Remdesivir Torsten Engelbrecht & Konstantin Demeter
 https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt-toRemdesivir/

24) https://www.nhs.uk/medicines/Remdesivir-veklury/