Landmændene er gået på gaden massevis flere steder i Europa. For at sikre, at parlamentsmedlemmerne ikke havde mistet kontakten med befolkningen og den offentlige stemning, fortalte Caroline van der Plas det hollandske Repræsentanternes Hus, hvorfor de massive protester fandt sted.
Caroline van der Plas er grundlægger og partileder af Farmer Citizen Movement (Boer Burger Beweging eller “BBB”) og et medlem af det hollandske parlament (“MP”).
I går postede hun en video af en tale, hun holdt under en debat om landbrugsbudgettet. "I bund og grund er det derfor, landmændene protesterer – de bliver ødelagt.” hun tweeted.
Van der Plas' tale er på hollandsk, men uafhængigt medie Nye rettigheder har udgivet en artikel, som vi har gengivet nedenfor, og tilføjet en video af en landmands tale til sidst.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er en artikel'Hvorfor protesterer landmændene i massevis? Forklarer Van der Plas'udgivet af Nye rettighederVi har brugt en online oversætter til at oversætte artiklen fra hollandsk til engelsk.
Landmændene er ikke kun i gang med at protestere i Holland, i de seneste uger er landmændene også gået på gaden. massevis flere steder i Europa. Men hvad er præcis årsagen?
BBB-leder Caroline van der Plas forklarer problemstillingen for resten af Repræsentanternes Hus. Ifølge hende er det tydeligt, hvad der motiverer landmændene.
I bund og grund bliver landmændene "ødelagt", ifølge BBB-politikeren under budgetdebatten for landbruget. Ny social overenskomst (“NSC”)-parlamentsmedlem Harm Holman mente, at Van der Plas brugte ret store ord, men ifølge Van der Plas er hendes ordvalg mere end berettiget.
"Hr. Holman har selv været landmand og har selvfølgelig set meget godt omkring sig, hvad der sker i familierne, hvad der sker ved køkkenbordene, hvor mange tårer der allerede er blevet fældet, hvor mange forfærdelige konsekvenser al elendigheden har haft for landmændene. Det er blevet ødelagt. Jeg vil ikke sige, at minister Adema gjorde det, eller at fru van der Wal gjorde det. Det er en kombination af alt, hvad der er sket i de sidste 20 eller 30 år, for eksempel de forfærdelige kampagnereklamer i radioen om mælkeaffald. I dem blev mælkebønder beskyldt for at nedrive deres køer."
Stigmatiseringen af landmænd fortsætter uformindsket, bemærker Van der Plas:
"Hr. Holman er også godt klar over, at mælkebønder gør alt, hvad de kan for at tage sig af deres dyr. De har travlt om natten og ved daggry for at tage sig af deres dyr, når der er en syg ko, eller når der er behov for kalvning. Sådan spredte det sig. Selv i uddannelsessystemet lærer børn ting, der slet ikke længere er tilladt. Batteribure kan for eksempel stadig findes i lærebøger. Børn kommer grædende hjem med de skolebøger. De kaldes 'dyreplagere' og 'mordere'. Nogle børn bliver straffet i skolen, fordi de siger til læreren: 'Det er slet ikke tilfældet, for sådan fungerer det ikke.' Så bør de holde munden lukket."
"I politik bliver landmænd portrætteret på en bestemt måde. Så siger folk altid: 'nej, vi taler om systemet.' Nej, men de landmænd ser det som: 'Du taler ikke om systemet, du taler om mig. Du taler om min kone, du taler om mine børn. Du taler om min far, min mor, som har siddet her på denne jord i årtier. Det er det, I taler om'. Det er ødelæggende."
Ud over stigmatiseringen er landmændene også bebyrdede med konsekvenserne af politisk beslutningstagning:
"Så tilføjes alle de regler, så de simpelthen ikke længere kan se, hvordan man gør det, mens deres europæiske kolleger stadig har friheden til at sprede gyllen over jorden, for eksempel. Rød diesel må stadig bruges. Der er masser af andre regler. Det ser de, især landmændene i grænseregionerne. De kigger ud af deres køkkenvindue og ser den tyske eller belgiske landmand gøre ting, som de ikke selv må gøre. Det ødelægger folk. Det er ødelæggende."
Torsdag, hollandsk politisk kommentator Eva Vlaardingerbroek postede en video af en hollandsk landmand, der holdt en tale: "Vi er færdige med at tale. Vi er færdige med disse falske problemer, som I politikere har skabt. I prøver at ødelægge landmænd over hele Europa, men ligesom landmændene i Bruxelles i dag, vil vi kæmpe imod!"
Udvalgte billede: Rijkswaterstaat: udskyd rejse til Belgien på grund af blokader ved grænseovergange, De Telegraaf, 2. februar 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
I morges hørte jeg det meste af BBC Radio Fours program Farming Today. Jeg hørte det fra omkring klokken 06:40, og det handlede udelukkende om landmændenes protester. BBC Verifys og Marianna Springs skjulte hånd var tydelig for alle, der har haft glæde af at læse artiklerne i The Expose og er klar over deres taktikker.
Efter en rapport om protesterne i Europa, der gav os detaljer om EU's indrømmelser i forhold til landmændenes krav, skiftede den til den britiske vinkel, og de interviewede en universitetsekspert i EU's landbrugspolitik, derefter en repræsentant fra landmændenes fagforening, NFU, og derefter en repræsentant fra en anden landmandsorganisation.
Begge disse repræsentanter hævdede, at britiske landmænd ikke ønskede at protestere. NFU-manden sagde, at NFU ikke havde fået mandat fra medlemmerne til at handle, og at han mente, at der var en bedre løsning.
Derefter interviewede de en landmand fra Somerset, der havde organiseret protester i form af blokering af supermarkeders distributionsdepoter.
Så talte de med manden, der oprettede No Farmers No Food.
Den sidste mand, der blev interviewet, var en landmand.
I fem ud af seks interviews rettede BBC-reporteren interviewene mod truslen om infiltration fra den yderste højrefløj – en standardtaktik – og tilføjede samtidig etiketten yderste højrefløj, mens den anden var antisemitisme.
For at være fair, så sagde de i den første del jeg hørte (jeg gik glip af de første ti minutter), at både den yderste venstrefløj og den yderste højrefløj forsøgte at udnytte protesterne, men BBC virkede, for mig, til at forsøge at overbevise landmændene om, at protesterne er motiveret af ondsindede politiske aktører med BBC's formål at afskrække landmænd fra at deltage i protesterne.
Hvis den sidste interviewperson oprigtigt var landmand, så var han specielt udvalgt på grund af sine synspunkter. For mig var han en BBC Verify-plante (ingen ordspil tilsigtet). Han fortalte om, hvordan hjemmesiden No Farmers No Food promoverede vanvittige konspirationsteorier såsom klimafornægtelse, et anti-Net Zero-budskab, vanvittig snak om eliten og regeringer, der planlægger at skære ned på fødevareproduktionen og sulte folk. Han sagde, at fornuftige mennesker ikke tror på det – min mening – at BBC's mål er at afskrække landmænd fra at deltage i protester. De reddede ham til sidst, så BBC Verify-propagandaen hænger fast i lytternes hukommelse.
Så BBC sørgede for, at deres vinkling, dvs. den højreekstreme påstand, blev slået fast, idet den blev rejst i fem ud af de seks interviews. Et andet punkt var, at BBC nu rapporterer om franske landmænd, tyske, polske og andre, men aldrig har nævnt, og stadig ikke engang vil nævne, hollandske landmænd. Mit synspunkt på, hvorfor det er sådan, er, at de kan tale om de andre landmænd, der protesterer mod afgift på diesel, og andre emner, der ikke er alt for kontroversielle, men de ønsker ikke at nævne tyranniet omkring jordkonfiskation, da det afslører WEF/FN's dagsorden for planlagt hungersnød og bakker op om dem, der siger, at det sker – de mennesker, som landmanden kalder skøre konspirationsteoretikere.
Dette er så vidt jeg husker, og det inkluderer min mening om programmet, så tjek venligst selv nøjagtigheden af min rapportering. Programmet kan lyttes til i omkring 29 dage –
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001vzk8
En fin opsummering, men jeg kan ikke komme i nærheden af British Bullshit Corporation længere med deres højreorienterede, venstreorienterede vrøvl. Mit blod koger. Når alt dette er slut, håber jeg, at de ophører med at eksistere.
Jeg er enig. Jeg kan ikke bruge deres "Lyt igen"-funktion, fordi jeg ikke vil registrere mig hos dem, og næsten alt Radio Fours output gør mig syg. Det er 95% tankekontrol, deep state-propaganda.
Jeg er lige kommet i tanke om noget andet, der blev sagt i programmet, og jeg tror, det var fra den sidste interviewperson – planten. Det handlede om, hvordan landmænd ikke skulle tro på (eller muligvis skulle være mistænksomme over for) påstande fra folk, der organiserer protester, om at de forsøger at hjælpe landmænd. Igen passer dette med min opfattelse af BBC's forsøg på at afskrække landmænd fra at protestere.
En anden ting, hvor man ikke protesterer, og hvor NFU-repræsentanten siger, at der er en bedre løsning. Jeg tror, det var manden, der skabte No Farmers No Food, som sagde, at de havde forhandlet i ti år, og at det ikke har ført dem nogen vegne.
Hej Watcher Seeker, tak for dine kommentarer. De er meget afslørende, og efter at have set, lyttet og læst lignende taktikker brugt af BBC, forekommer det mig, at du korrekt har analyseret, hvad BBC-programmet lavede. Du har afsløret BBC!
Hej Rhoda, jeg er sikker på, at du vil bemærke dette, men jeg nævner det bare her for andre, brugen af ordet "fornuftig" – hvis du ikke tror på det, der bliver sagt af "konspirationsteoretikere", så er du "fornuftig". Det glider let ind i en sætning og er et meget subtilt ord om tankekontrol – tankekontrol, der ikke opdages af den almindelige lytter, men det har sin effekt.
Jeg har set det brugt to gange mod Dr. John Campbell. Nylige kommentarer på The Expose angreb ham, men han er en ærlig og oprigtig mand. Han troede oprindeligt på de officielle synspunkter om farerne ved coronavirus, og han troede på vaccinerne, da han selv havde taget dem, men han lyttede til sandhedsbærerne og så lyset. I over år har han været en stor sandhedsbærer, han er en stærk tilhænger af Andrew Bridgen og andre. Han er vred over at have dækket over sandheden om vaccinerne og sagde, at falske oplysninger førte til, at han tog vaccinerne, hvilket han nu fortryder. Som sandhedsbærer har hans YouTube-kanal nu over 3 millioner abonnenter.
Jeg så kommentarer på andre YouTube-kanaler, der angreb ham, og de sagde, hvordan han plejede at være "fornuftig", men ikke er det nu – en total omvending af sandheden.
Den 8. oktober sidste år lavede BBC en populær artikel om ham på Radio Fours program "More Or Less".
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001r1mq
De beskyldte Dr. John Campbell for at tage fejl om overdødelighed. Programmet begyndte med en omtale af Nobelprisen til skaberne af vaccinen (wow, hvis de fik Nobelprisen, så må den være god!), derefter et "lytterspørgsmål".
Jeg tvivler stærkt på, at det oprigtigt var et lytterspørgsmål. Hvorfor kontaktede denne lytter ikke programmet angående sine tidligere videoer om overdødelighed eller den om Moderna-vaccinen, der forårsagede hjerteproblemer hos 1 ud af hver 35 personer, der fik den?
Jeg har mistanke om, at Marianna Spring og hendes BBC Verify-team havde set Dr. Campbells videoer og ventet på, at han skulle fejle for at give dem chancen for at angribe ham.
Jeg så hans video, før han fjernede den, og han startede med at sige, at det ikke var hans analyse af ONS-regnearkene. Han sagde, at regnearkene var komplekse, og at kun en Excel-ekspert kunne analysere dataene, så han havde taget analysen fra et andet websted, og han håbede, at den var korrekt. Så vidt jeg ved, har BBC ikke angrebet ham på nogen af hans andre videoer, fordi de ikke kan – han er normalt upåklagelig i at kontrollere sine fakta. Han er fornuftig.
Om Dr. John Campbell og hans kanal brugte de udtryk som "marginale synspunkter", hvilket jeg mente var rent karaktermord.
Noget jeg ikke gjorde klart – lytterens spørgsmål. De sagde, at en lytter havde kontaktet programmet for at bede dem undersøge de data, som Dr. John Campbell præsenterede i den specifikke video. “More Or Less” er et program, der handler om at besvare lytternes spørgsmål om nyheder med numerisk og statistisk indhold.
Angående min mistanke til den sidste interviewperson, landmanden der advarede om vanvittige konspirationsteorier. Har du set videoen, hvor John O'Looney fortæller om dengang, han blev interviewet af BBC? Han er bedemand, der regelmæssigt henter lig fra hospitaler. I svindelhistoriens tidlige dage bad BBC ham om at lave et interview. De fortalte ham, hvad han skulle have på, hvilke spørgsmål de ville stille, og hvilke svar de ledte efter. Dette var i svindelhistoriens tidlige dage, da han troede, at svindelhistorien var sand, så han var glad for at følge den. Senere gennemskuede han bluffen. Så BBC opfordrer folk og vil selvfølgelig kun udsende de synspunkter, de leder efter, eller hvis de udsender et modsatrettet synspunkt, er det kun for at de straks kan angribe det og forsøge at miskreditere taleren.
Hej Watcher Seeker, må jeg offentliggøre dine kommentarer om BBC-programmet som en artikel på The Expose?
Gør det venligst, Rhoda.
Det er alt, alt for længe siden, at globalisterne blev "ud af markedet", eller helst sendt direkte til Helvede.
De mennesker, der udfører de dybe stats satanisters befalinger, må hellere vågne op. Hvis de dybe stater har held med at ødelægge landmænd og landbrug, og der er fødevaremangel, hvor tror I så, I skal få jeres mad fra? I tror, at jeres overherrer vil brødføde jer, men I er uvidende om, at I er deres 'NYTTIGE IDIOTER' i deres egen litteratur, og at I vil blive afskaffet, når I har opfyldt jeres formål med at lyve for offentligheden og fremme programmer, der ødelægger vores verden. Jeres overherrer er løgnere og brugere, der ikke bekymrer sig om jer, men at I udfører deres befalinger.
Så du har fået mange penge for dine FORRÆDERISKE HANDLINGER MOD MENNESKEHEDEN, HVOR TROR DU, DU FÅR DIN MAD FRA, NÅR DER ER MADMANGLER, og ingen penge kan købe mad? Dine overherrer vil ikke hjælpe, da du har opfyldt dit formål for dem, er du nu ingenting for dem. De vil sørge for, at du sulter ihjel og dør, fordi din NYTTIGE IDIOTFASKE er overstået, og du nu er NYTTIGE SPISERE for dem. VÅGN OP OG INDTEK, AT DU FORSIKRER DIN VEJ TIL SULT, ØDELÆGGELSE OG HELVEDE.
"ÉT DIGITALT ID TIL AT HERSTEDE OVER OS ALLE" – PÅ VÆG MOD DET BIBELSK PROFETEREDE DYRETS MÆRKE". For at læse mere ..., besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/