"Propaganda er den måde, hvorpå de herskende klasser får arbejderklassen til at marchere i krig, og hvordan milliardærdirektørerne for de multinationale store medicinalfirmaer (og Bill Gates, CDC, WHO osv. osv.) får forældre til frivilligt at overvaccinere deres sårbare, immunkompromitterede spædbørn med vacciner, der aldrig har været underkastet FDA-godkendte, dobbeltblindede kliniske forsøg for at fastslå sikkerhed eller effekt, især ikke på lang sigt!"

Ovenstående citat blev skrevet af Dr. Kohls en pensioneret familielæge fra landet, der har skrevet en ugentlig klumme for Reader Weekly, et alternativt ugentligt nyhedsmagasin i Minnesota, siden sin pensionering i 2008.

Det, der slår mig som interessant ved artiklen, er, at den blev offentliggjort i hans klumme med titlen "Pligt til at advare" i april 2020, og de forskellige citater, han fremhæver, er fra så tidligt som 1929. Det betyder, at på trods af de konstante advarsler om brugen af ​​propaganda, og også vel vidende at "den, der kontrollerer medierne, kontrollerer sindet", er masserne stadig klistret til deres fjernsyn og falder stadig for løgnene.

Den tyske filosof Georg Wilhelm Friedrich Hegel, som levede fra 1770 til 1831 var godt klar over det dengang "Vi lærer af historien, at vi ikke lærer af historien" og vores selvudnævnte ledere udnytter det fuldt ud!

Nedenfor er artiklen af ​​Dr. Gary Kohls.

Krigens første offer er sandheden. Og propaganda er det første våben, der bruges i krigstider.

By Dr. Gary G. Kohls,

Da Edward Bernays (Sigmund Freuds nevø) skrev sin berømte bog fra 1928, Propaganda, gav han bogens første kapitel titlen "Organisering af kaos". Citaterne nedenfor er taget direkte fra dette kapitel.

Det, der var slående tydeligt for mig, da jeg læste bogen, var, at Bernays – året før Wall Street-krakket i 1929 – ikke gjorde nogen indsats for at forsøde det faktum, at Han mener faktisk, at propaganda er en væsentlig og ønskværdig kendsgerning i det moderne liv.

Jeg formoder, at enhver korrupt, kumpanisk kapitalist, der var ansvarlig for det snart indtræffende aktiemarkedskrak i 1929 og den efterfølgende store depression, var helhjertet enig med ham i 1928.

Der har altid været en endeløs række af periodiske, ofte orkestrerede, økonomiske nedbrud, der altid har skadet arbejdere og ødelagt små virksomheder og middelklassen. Før de økonomiske kriser har eliten, de velhavende propagandister (husk at veludført propaganda er meget dyr at lave) konsekvent overbevist den godtroende offentlighed om, at velstand vil vare evigt, og at de derfor bør investere kraftigt i aktiemarkedet. Lige før nedbruddet shorter elitens propagandisterne markedet og tjener penge, mens alle andre taber.

Propaganda har været brugt i vid udstrækning gennem historien, længe før Bernays skrev bogen, men propagandisterne identificerer det normalt ikke som sådan. Propagandister foretrækker at bruge udtryk som "PR", "kampagner", "offentlighed", "salgsteknik", "markedsføring" og "pressekonferencer" (for at indoktrinere journalister), når "hype", "image management" og "produktionssamtykke" er det, der sælges til propagandadeltagerne.

Propaganda har længe været brugt, overbrugt og misbrugt i reklame-, PR-, statskundskabs-, medicin-, farmaceutiske og krigsindustrien. Den første overherre i oldtidens historie indså til sidst, at for at få sine lydige undersåtter til at gøre, hvad han ønskede at gøre – uden at skulle ty til tortur, offentlige korsfæstelser, guillotinen, bøder, fængsling eller forskellige politistatstaktikker – kunne propaganda være effektiv til at få sine undersåtter til endda at ødelægge deres liv for evigt ved at marchere i krig.

Efter at have lært lektierne om, hvordan man regerer, fra den første overherre, kunne enhver konge, diktator, præsident eller Joint Chiefs of Staff få deres propagandabaserede undersåtter til villigt at sende deres sønner i krig eller i det mindste betale de skatter, der kræves for at finansiere kampene. Og de korrupte kumpankapitalister, røverbaronerne, gribbekapitalisterne, Big Pharma og Big Medicines administrerende direktører på Wall Street har fundet ud af, hvor nemt det er at skræmme deres potentielle kunder over ethvert kneb, de kan finde på, så de villigt køber deres produkter og ideer.

Jeg håber, at læserne vil læse følgende Bernays-citater og derefter anvende dem, når der er krigstrussel, når en politiker eller præsident foreslår ny lovgivning, eller der er en mulig fabrikeret pandemikrise at udnytte:

Den nok mest sigende indrømmelse fra Bernays fremgår af det tiende afsnit i det første kapitel.:

"...manipulationen af ​​nyheder, inflationen af ​​personlighed og den generelle ballade, hvormed politikere, kommercielle produkter og sociale ideer bringes til massernes bevidsthed. De instrumenter, hvormed den offentlige mening organiseres og fokuseres, kan misbruges. Men en sådan organisering og fokusering er nødvendig for et ordentligt liv."

Og her er flere citater fra Bernays:

"Den bevidste og intelligente manipulation af massernes organiserede vaner og meninger er et vigtigt element i det demokratiske samfund. De, der manipulerer denne usynlige samfundsmekanisme, udgør en usynlig regering, som er den sande herskende magt i vores land.

"Vi styres, vores sind formes, vores smag formes, vores ideer fremsættes, i vid udstrækning af mænd, vi aldrig har hørt om. Dette er et logisk resultat af den måde, hvorpå vores demokratiske samfund er organiseret. Et stort antal mennesker skal samarbejde på denne måde, hvis de skal leve sammen som et gnidningsløst fungerende samfund."

"Vores usynlige guvernører er i mange tilfælde uvidende om identiteten på de andre medlemmer af det indre kabinet."

"De styrer os ved deres naturlige lederskab, deres evne til at levere nødvendige idéer og ved deres nøgleposition i den sociale struktur. ... i næsten alle handlinger i vores daglige liv, hvad enten det er inden for politik eller erhvervsliv, i vores sociale adfærd eller vores etiske tænkning, domineres vi af det relativt lille antal personer – en ubetydelig brøkdel af vores hundrede og tyve millioner – der forstår massernes mentale processer og sociale mønstre. Det er dem, der trækker i ledningerne, som kontrollerer den offentlige bevidsthed..."

"Det er normalt ikke indset, hvor nødvendige disse usynlige guvernører er for vores gruppelivs ordnede funktion. I teorien kan enhver borger stemme på, hvem han vil. Vores forfatning forestiller sig ikke politiske partier som en del af regeringsmekanismen ... Men de amerikanske vælgere fandt hurtigt ud af, at uden organisering og ledelse ville deres individuelle stemmer, måske afgivet til snesevis af hundredvis af kandidater, ikke skabe andet end forvirring."

"Usynlig regering, i form af rudimentære politiske partier, opstod næsten natten over. Lige siden da har vi, for enkelhedens og praktiske skyld, været enige om, at kunstmaskiner bør indsnævre valgfeltet til to kandidater, eller højst tre eller fire."

"I teorien træffer enhver borger beslutninger om offentlige spørgsmål og anliggender vedrørende privat adfærd. I praksis, hvis alle mennesker selv skulle studere de vanskelige økonomiske, politiske og etiske data, der er involveret i ethvert spørgsmål, ville de finde det umuligt at komme til en konklusion om noget som helst. Vi har frivilligt indvilliget i at lade en usynlig regering sortere dataene og fremhæve de udestående spørgsmål, så vores valgfelt kan indsnævres til praktiske proportioner."

"Fra vores ledere og de medier, de bruger til at nå offentligheden, accepterer vi beviser og afgrænsninger af problemstillinger, der vedrører offentlige spørgsmål; fra en eller anden etisk lærer, hvad enten det er en præst, en favorit essayist eller blot en fremherskende mening, accepterer vi en standardiseret social adfærdskodeks, som vi overholder det meste af tiden." 

"Det kunne være bedre, i stedet for propaganda og særlige påkaldelser, at have udvalg af vismænd, der ville vælge vores herskere, diktere vores opførsel, privat som offentlig, og beslutte, hvilke typer tøj vi bedst kan have på, og hvilke slags mad vi bedst kan spise. Men vi har valgt den modsatte metode, nemlig åben konkurrence. Vi må finde en måde at få den frie konkurrence til at fungere rimeligt gnidningsløst; for at opnå dette har samfundet indvilliget i at tillade, at den frie konkurrence organiseres gennem lederskab og propaganda."

"Efterhånden som civilisationen er blevet mere kompleks, og efterhånden som behovet for usynlig regering i stigende grad er blevet demonstreret, er de tekniske midler blevet opfundet og udviklet, hvormed opinionen kan styres."

"Med trykpressen og avisen, jernbanen, telefonen, telegrafen, radioen og flyvemaskinerne kan idéer spredes hurtigt og endda øjeblikkeligt over hele Amerika."

"Det er formålet med denne bog at forklare strukturen af ​​den mekanisme, der styrer den offentlige bevidsthed, og at fortælle, hvordan den manipuleres af den særlige appellant, der søger at skabe offentlig accept af en bestemt idé eller vare."

I 1965 udgav Jacques Ellul, fransk forfatter, filosof, teolog, juraforsker og sociolog Propaganda: Dannelsen af ​​mænds holdninger (1965).

I forordet til bogen skriver Konrad Kellen:

"De fleste mennesker er et let offer for propaganda ...Men moderne propaganda har længe foragtet de latterlige løgne fra tidligere og forældede former for propaganda. Den opererer i stedet med mange forskellige slags sandhed – halv sandhed, begrænset sandhed, sandhed uden for konkurrence. Selv Josef Goebbels (nazistpartiets minister for propaganda og folkeoplysning) insisterede altid på, at Wehrmachts kommunikeer skulle være så nøjagtige som muligt.

I indledningen til sin bog skriver Ellul:

"Midt i den stigende mekanisering og teknologiske organisering er propaganda blot det middel, der anvendes ... at overtale mennesket til at underkaste sig med god nådeNår mennesket ... vil ende ved adlyder med entusiasme, overbevist om fortræffeligheden af ​​det, han er tvunget til at gøre, vil organisationernes begrænsninger ikke længere mærkes af ham; sandheden er, at de ikke længere vil være en begrænsning, og politiet vil ikke have noget at gøre. Den borgerlige og teknologiske velvilje og entusiasmen for de rigtige sociale myter – begge skabt af propaganda – vil endelig have løst menneskets problem.”

I selve bogen skriver Ellul:

"For at muliggøre organisering af propaganda, Medierne skal koncentreres, antallet af nyhedsbureauer reduceres, pressen bringes under fælles kontrol, og radio- og filmmonopoler etableres.. Effekten vil være endnu større, hvis de forskellige medier er koncentreret i de samme hænder. Når en avisfond (dvs. monopol) udvider også sin kontrol over film og radio, propaganda kan rettes mod masserne, og individet kan fanges i mediernes store net.”

"Kun gennem koncentration i få hænder af et stort antal medier kan man opnå en sand orkestrering, en kontinuitet og en anvendelse af videnskabelige metoder til at påvirke individer." En stat monopol eller et privat (virksomheds)monopol er lige effektivt. En sådan situation er under opsejling i USA, Frankrig og Tyskland – det er velkendt.”

"Antallet af aviser falder, mens antallet af læsere stiger. Produktionsomkostningerne stiger konstant og nødvendiggør større koncentration; al statistik konvergerer om det. Denne koncentration accelererer i sig selv, hvilket gør situationen stadig mere gunstig for propaganda. Man må naturligvis ikke konkludere heraf, at koncentrationen af ​​massemedier uundgåeligt producerer propaganda. En sådan koncentration er blot en forudsætning for den. Men at medierne er koncentrerede er ikke nok; det er også nødvendigt, at individet lytter til dem. Dette synes at være en selvfølge: 'Hvorfor producere en propagandaavis, hvis ingen vil købe den?'"

"I virkeligheden er der propaganda på spil her, for det drejer sig om en progression fra en vag, diffus mening fra læserens side til en stringent, spændende og aktiv udtryk for denne mening. En følelse eller et indtryk omdannes til et motiv for handling."Forvirrede tanker krystalliseres. Myter og læserens betingede reflekser forstærkes. hvis han læser den avis. Alt dette er karakteristisk for propaganda. Læseren er i virkeligheden underlagt propaganda, selvom det er propaganda efter eget valg. Propaganda er et middel til at forstærke meninger, at omsætte dem til handling. Læseren selv tilbyder sin strube til kniven af ​​den propaganda, han vælger.

Under bogens afsnit med titlen Behovet for en gennemsnitlig levestandard, skriver Ellul:

"Mere avanceret propaganda kan kun påvirke en mand, der ikke er fuldstændig hjemsøgt af fattigdom, en mand, der kan se tingene fra en vis afstand og være rimelig ligeglad med sit daglige brød, og som derfor kan interessere sig for mere generelle anliggender og mobilisere sine handlinger til andre formål end blot at tjene til livets ophold." Det er velkendt, at propaganda i vestlige lande er særligt effektiv i den øvre del af arbejderklassen og i middelklassen. Den står over for langt større problemer med proletariatet eller bønderne.”

Så, i en anden af ​​mine håndfulde bøger, der omhandler propaganda, "Massebedragsvåben: Brugen af ​​propaganda i Bushs krig mod Irak". (2003), forfatterne Sheldon Rampton & John Stauber skriver:

"Propagandister ser kommunikation som et sæt teknikker til at indoktrinere 'målgrupper', hvorimod det demokratiske kommunikationsbegreb definerer det som en løbende dialogproces mellem forskellige stemmer. Propagandatilgangen bliver naturligvis mere attraktiv under krigstid, hvor hver side (af sagen) bliver optaget af at manipulere og tvinge deres fjendes eller hjemlige befolknings tænkning (herunder måske virus). Propagandisten ønsker at fremme sine egne interesser eller en organisations interesser – nogle gange på bekostning af modtagerne, nogle gange ikke. Pointen er, at propagandisten ikke anser publikums velbefindende for at være en primær bekymring. Propagandister har også en tendens til at have lav respekt for deres publikums rationalitet og intelligens."

"Publikummet, der tænker kritisk og er parat til at udfordre (propagandistens) budskab, bliver et problem, der skal overvindes. Hvor demokrati er bygget på antagelsen om, at 'folket' er i stand til rationelt selvstyre, betragter propagandister rationalitet som en hindring for effektiv indoktrinering. Da propaganda ofte har til formål at overtale folk til at gøre ting, der ikke er i deres egen bedste interesse, søger den ofte at omgå den rationelle hjerne helt og manipulere os på et mere primitivt niveau ved at appellere til følelsesmæssig symbolik."

"Frygt er en af ​​de mest primitive følelser i den menneskelige psyke, og den får os helt sikkert til at holde (fjernsynet) oppe."

Så citerer Rampton og Stauber Hermann Göring lige før han begår selvmord under Nürnbergprocesserne mod nazistiske krigsforbrydere i 1946:

"Hvorfor, selvfølgelig, ønsker folket ikke krig. Hvorfor skulle en eller anden stakkels doven på en gård ville risikere sit liv i en krig, når det bedste, han kan få ud af det, er at komme tilbage til sin gård i ét stykke? Naturligvis ønsker almindelige mennesker ikke krig; hverken i Rusland, England, Amerika eller Tyskland. Det er forståeligt. Men det er landets ledere, der bestemmer politikken, og det er altid en simpel sag at trække folket med, uanset om det er et demokrati, et fascistisk diktatur, et parlament eller et kommunistisk diktatur. Stemme eller ingen stemme, folket kan altid bringes til ledernes befaling. Det er nemt. Alt, hvad du skal gøre, er at fortælle dem, at de bliver angrebet, og fordømme pacifisterne for manglende patriotisme og for at udsætte landet for fare. Det fungerer på samme måde i ethvert land." — Hermann Göring, chef for nazisternes pendant til de amerikanske Joint Chiefs of Staff – 18. april 1946. Begik selvmord under Nürnberg-processerne.

 Kilde - Dr. Gary G. Kohls, Global forskning, 2024