Velkommen til Storbritannien, hvor det er nu regeringens officielle politik at dig KAN IKKE offentliggøre "misinformation", men The Guardian, BBC, Disney og Netflix CAN, siger Off Guardian. Som vi rapporterede i september 2023, er lovforslaget et lovforslag, der primært har til formål at sikre børns sikkerhed i et forsøg på at beskytte dem mod online grooming og misbrug og også begrænse rækkevidden af terrorpropaganda.
Dette er brugen af en propagandateknik kendt som "card-stacking". Regeringen har præsenteret noget, som alle kan være enige om, for eksempel at børnemishandling er ondt, og at børn skal beskyttes, for at få folk, inklusive vores repræsentanter i Parlamentet, til at tro, at lovkrav er nødvendigt. Kilde
Dette er ikke lovforslagets egentlige mål, det er simpelthen en taktik, der bruges til at afskrække folk fra at kæmpe imod lovforslaget, som i virkeligheden har det primære fokus på narrativ kontrol.
Lovforslaget er i bund og grund et direkte angreb på sociale medieplatforme, eller mere specifikt det indhold, der kan ses og deles på dem, og vil gøre det muligt for regeringen at afpresse sociale medievirksomheder for at reducere deres rækkevidde, fjerne dem fra platforme og kriminalisere synspunkter, der er uenige med regeringens fortælling. Læs mere
The Expose rapporterede parallellerne til Orwells dystopiske 1984 og også faren for vores ytringsfrihed, som allerede er blevet støt eroderet. Kilde
Off Guardian viderefører dette og siger, at
"Storbritanniens "Online Safety Act" giver OFFICIELT MSM tilladelse til at offentliggøre løgne."
Oprindeligt udgivet i Fra værge
Ja, det er sandt – den nyligt underskrevne "Online Safety Act" betegner offentliggørelse af "falske oplysninger" som en lovovertrædelse, der kan straffes med op til et års fængsel ... medmindre du er en MSM-kanal, når det er ... helt fint.
Tror du, at selv den korrupte og oppustede kriminelle klasse, der hersker over os, aldrig ville turde være så åbenlys?
Se afsnit 179, så det bliver ulovligt at offentliggøre falske oplysninger med den hensigt at forårsage skade:
... og se så på afsnit 180, hvilket fritager alle MSM-forretninger fra denne nye lov :
...og det er uden engang at komme ind på OfComs "udvalgte udvalg", eller hvordan de vælger at definere "misinformation" (s. 152)
Velkommen til den moderne definition af "ytringsfrihed", hvor mainstream-medier direkte og eksplicit har tilladelse til at "bevidst at offentliggøre falske oplysninger med den hensigt at forårsage ikke-triviel skade", og du kan blive sendt i fængsel i et år for at påstå deres løgne.
Åh, og det ser ud til, at vores venner på den anden side af dammen måske ikke er langt bagud. Høringerne i Big Tech-senatet startede i går, og ledere på sociale medier giver allerede deres støtte til dem. den nye "lov om børns online sikkerhed".
Med EU's egen lov om digitale tjenester, der træder i kraft senere på måneden, og alt fokus på "misinformation og desinformation" i Davos for to uger siden, kan vi se, at den virkelige nedkæmpelse af ytringsfriheden på internettet snart vil træde i kraft.
Gode tider.
For en mere dybdegående gennemgang af, hvad "Online Safety Act" præcist er, og hvordan den fungerer, kan du læse vores artikel. fra sidste september.
Genudgivet nedenfor.
Storbritannien vedtager i stilhed "Online Safety Bill" som lov
af Kit Knightly.
Begravet bag de Brand-relaterede overskrifter i går stemte det britiske Overhus for at vedtage den kontroversielle "Online Safety Bill" (lovforslag om online sikkerhed). Alt, hvad der mangler nu, er kongelig samtykke, som Charles naturligvis vil give.
Lovforslagets (meget iørefaldende) lange titel er…
Et lovforslag om at fastsætte bestemmelser for og i forbindelse med OFCOMs regulering af visse internettjenester; for og i forbindelse med kommunikationslovovertrædelser; og tilhørende formål.
... og det er i bund og grund det, den overdrager pligten til at "regulere" bestemt onlineindhold til Storbritanniens kommunikationskontor (OfCom).
Ofcoms administrerende direktør, Dame Melanie Dawes, kunne knap nok holde sin begejstring tilbage i en udtalelse til pressen:
"I dag er en vigtig milepæl i missionen om at skabe et sikrere liv online for børn og voksne i Storbritannien. Alle hos Ofcom føler sig privilegerede over at blive betroet denne vigtige rolle, og vi er klar til at begynde at implementere disse nye love."
Som altid med disse ting er lovforslagets tekst en udfordrende og temmelig kedelig læsning, bevidst uklar i sit sprog og vanskelig at navigere i.
Det er værd at bemærke bestemmelsen om "informationsovertrædelser", som giver OfCom beføjelse til at kræve "information" fra brugere, virksomheder og medarbejdere, og som gør det til en forbrydelse at tilbageholde den. Arten af denne "information" er aldrig specificeret, og det ser heller ikke ud til at være tilfældet. kvalificeret. Det betyder, at det kunne være noget, og vil højst sandsynligt blive brugt til at indhente private kontooplysninger om brugere fra sociale medieplatforme.
I en af de mere bekymrende klausuler beskriver lovforslaget, hvad de kalder "Kommunikationsforseelser"Afsnit 10 beskriver forbrydelser vedrørende transmission "Skadelig, falsk og truende kommunikation".
Det skal bemærkes, at det allerede er ulovligt at sende trusler i Storbritannien, så det eneste nye punkt, der dækkes her, er "skadelig" og/eller "falsk" information, og det faktum, at de føler behov for at skelne mellem disse to ting, burde bekymre dig.
Sandheden kan trods alt bestemt være "skadelig" ... Især for en magtsyge elite, der knap nok kontrollerer en vred befolkning gennem uærlig propaganda.
Ret morsomt nok gør lovforslaget det til en forbrydelse at "sende en besked" med falske oplysninger i paragraf 156 ... og giver derefter øjeblikkeligt immunitet til alle aviser, tv-kanaler og streamingtjenester i paragraf 157.
Det er tilsyneladende okay, at mainstream-medierne er skadelige og uærlige.
Men det primære formål med den nye lov er en overdragelse af ansvar at muliggøre og fremme censur.
Søgemaskiner ("regulerede søgetjenester", for at citere lovforslaget) og sociale medievirksomheder ("Regulerede bruger-til-bruger-tjenester") vil nu blive holdt ansvarlige for, hvordan folk bruger deres platform.
For eksempel: Hvis jeg skulle google "Er det sikkert at drikke blegemiddel?", find en hjemmeside der siger ja, og drik så blegemiddel, OfCom ville ikke holde me ansvarlig. De ville holde Google ansvarlig for at lade mig læse den hjemmeside. Ligeledes, hvis nogen tweeter @mig og beder mig om at drikke blegemiddel, og jeg gør det, ville Twitter blive holdt ansvarlig for at tillade den kommunikation at finde sted.
Dette kan resultere i store bøder eller endda potentielt strafferetlige sigtelser for virksomheder og/eller ledere i disse virksomheder. Det kan endda åbne dem op for massivt dyre civile søgsmål (vær ikke overrasket, hvis et sådant juridisk drama snart rammer overskrifterne).
Ikke overraskende mainstreamen dækning af de nye love nævner næsten ingen af disse bekymringer, men vælger i stedet at sætte børnepornografi i centrum. Fordi Fru Lovejoy-argumentet virker altid.
Det er selvfølgelig alt sammen "window dressing". Det, det her i virkeligheden handler om, er "misinformation" og "hadefuld tale". Det vil sige, at faktatjekke mainstream-løgne og påtale mainstream-løgnere.
Afsnit 7, stk. 135 er fuldt ud dedikeret til at skabe et nyt "Rådgivende udvalg om desinformation og misinformation", som forventes at indsende regelmæssige rapporter til OfCom og udenrigsministeren om, hvordan man bedst "modvirke misinformation om regulerede tjenester"".
Dette er tydeligvis en reaktion på Covid, eller rettere Covids fiasko.
I bund og grund brød pandemifortællingen sammen, fordi de nuværende censurmekanismer ikke fungerede godt nok. Som reaktion herpå, Regeringen har netop legaliseret og outsourcet deres undertrykkelse af afvigende meninger.
Regeringen vil faktisk ikke selv censurere nogen og dermed beskytte den mod kritik af ytringsfrihed. I stedet vil der blive lagt et enormt økonomisk pres på tech-giganter for at være "ansvarlige" og "beskytte de sårbare". Det betyder, at uafhængige medier vil blive afviklet via stadig mere uigennemsigtige medier. "Overtrædelser af servicevilkår"
Disse virksomheder vil blive heppet på af den enorme skare af stikkede og maskerede NPC'er, der med så stor succes er blevet hjernevasket til at tro på "De er en privat virksomhed og kan gøre, hvad de vil" argument.
Det har selvfølgelig stået på i årevis allerede, men det var hemmelige sager. Nu er det lovligt i Storbritannien, og det er ved at blive meget værre.
Det vil heller ikke kun være Storbritannien, i betragtning af beskeder om "misinformation" være set i FN i de seneste par dage, bør vi forvente noget lignende på globalt plan.
Du kan læse hele teksten til lovforslaget om online sikkerhed link..
Kilder:
Afsløringen – Lovforslaget om online sikkerhed – Velkommen til den nye verdensorden https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/
Afsløringen - Lovforslaget om online sikkerhed: En sikkerhed eller en nedstigning til orwellsk dystopi? https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/
– Off Guardian - “Storbritanniens “Online Safety Act” giver OFFICIELT MSM tilladelse til at offentliggøre løgne” https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/
Kit Knightly – Off Guardian – Storbritannien vedtager stille og roligt “Online Safety Bill” – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
lyder som den australske: Mange af os spekulerer på, hvad 2024 bringer efter bedraget i COVID19-årene (2020-23) og også præsentationen af en lov om misinformation fra 2023 i parlamentet, der vil fritage den australske regering fra at være ansvarlig for at give mis- eller desinformation.
Hvorfor skulle den australske regering have brug for et lovforslag, der beskytter den mod at give misinformation? Et lovforslag, der vil forhindre ytringsfrihed og debat om videnskabelige og politiske spørgsmål? Det er ikke i offentlighedens interesse.
Kunne det være, at regeringens COVID-19-fortælling var misinformation eller i virkeligheden medicinsk bedrageri, hvor læger overtrådte al medicinsk etik og alle medicinske principper?
Judy Wilyman PhD 14. januar
Det lyder som loven i USA i 80'erne, der forhindrer medicinalfirmaer i at blive sagsøgt, når nogen blev skadet af deres 'medicin'. Siden da er nye vacciner blevet introduceret som aldrig før.
Det er tid til helt at stoppe betaling med tv-licenser i Storbritannien og stoppe med at betale alle skatter, der ikke automatisk trækkes fra lønnen. Så kan folk, efter at have presset disse svindlere til at finansiere vores arbejde, tage loven og landet tilbage fra denne flok svindlere.
Personligt elsker jeg sort komedie, og de forfærdelige ting, der foregår, ville få mig til at grine hjælpeløst, hvis det ikke var seriøst.
"Giver OFFICIELT MSM tilladelse til at offentliggøre løgne"
De behøver tydeligvis ikke officiel tilladelse til det, de har lavet i årtier, det er alt sammen et patetisk forsøg på at lukke munden på os. Det vil ikke virke, da sandheden er derude nu, og alt for mange mennesker kender til den. The Filth troede virkelig, de havde os i de tidlige dage af deres fabrikerede pandemi, hvilket er grunden til, at de havde den hybris, der skulle til at udgive The Great Reset så tidligt.
Alt kan gøres lovligt, men lovligt er en helt anden sag. Der er stadig dommere, der ikke er købt og betalt for, som et par nylige begivenheder i USA har vist. Desværre kan vores liv blive gjort til et helvede for at tale sandt, men det er mere sandsynligt nu, at regeringen ikke får deres vilje i retten.
Slet venligst kommentaren, mens du afventer godkendelse. Patricia, jeg tror, at det at tilføje et link til sidst måske var årsagen til problemet denne gang.
Tak for påmindelsen om, at 'lovlig' og 'lovlig' ikke er det samme! Jeg vil fastgøre dette svar til mit skrivebord, så jeg ikke glemmer den vigtige forskel igen så let!
Tak for dine pæne ord. Lov trumfer altid jura, selvom vi opfordres til at tro noget andet.
MSM er skyldige i forbrydelser mod menneskeheden og forbrydelser mod skabelsen ved at LYVE over for offentligheden og promovere 6 MILLIARDER DOSER AF ET BIOVÅBEN, der skal injiceres i os jordboere, plus undlade at undersøge, debattere og informere masserne om de daglige chemtrails (og 5G), der er et OMNICIDALT angreb på alt liv.
De nazistisk-kommunistiske mainstream-medier i virksomheder har tabt alle troværdighed, og de burde alle blive fængslet for at have medvirket til demokratisk mord, folkedrab, krigsforbrydelser, forræderi osv.
Alle deres "arbejdssteder" (mordsteder) bør hæves til jorden.
6 milliarder? Prøv tre gange så meget.
Den britiske regerings løgne, og MSM (BBC) offentliggør løgnene.
Enhver, der tror på begge dele, er en tåbe.
Så ligesom Obama legaliserede propaganda, kom de med en lov for at sanktionere det, de altid har gjort?
Hej Wrip,
Dejligt at du nævner USA.
De betaler endda folk for at udspille False Flags.
Så udskriver MSM det hele som sandt.
Skoleskyderierne, bombeangrebene, atleterne der bliver skudt.
Den amerikanske regering betaler for alt det ekstra, det er ikke billig underholdning.
Det samme sker i Storbritannien, alle False Flags.
Om de (MSM) har tilladelse eller ej, gør det ingen forskel for de løgne, de udspyder, da de aldrig bliver holdt ansvarlige.
Faren ved lovforslaget er anholdelse og sigtelse af folk, der taler sandt, men som ikke er en del af regeringens fortælling - og derfor vil blive klassificeret som desinformation og juridisk bindende.
Farlige tider - hr. Orwell, ligesom konspirationsteoretikerne, ikke sandt endnu engang ...
Hej Paul Watson,
Det du siger er fuldstændig sandt.
Jeg og en gruppe venner plejede at tage 2000 stykker papir ud hver søndag morgen, inden de røde stod op.
Jeg blev selv undersøgt 4 gange af Specialafdelingen.
To gange derhjemme og to gange på et sted i nærheden, hvor de havde en helikopter, der fløj over os, mens vi havde et møde.
Så intet ændrede sig.
Obama gav nyhedsmedier fuld tilladelse og immunitet til at sprede propaganda i 2008.
Irrelevant afledning fra briterne!!
Vil du venligst nedskyde alle dine atomvåben og ødelægge dine atomanlæg, før de grinende muslimer overtager dit land?
Hvorfor overhovedet prøve at læse én artikel her? Ved mit første besøg bliver jeg blokeret fra at læse, indtil jeg donerer, og så bliver jeg hele tiden afbrudt af dumme pop op-vinduer, der jamrer over penge.
Det her er virkeligheden. Når I leverer et produkt, der er værd at bruge, betaler jeg gerne, men jeg kan ikke engang læse jeres artikler.
"ÉT DIGITALT ID TIL AT HERRE OS ALLE" – PÅ VÆG MOD DET BIBELSK PROFETEREDE DYRETS MÆRKE". For at læse mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/