"Planer langt større end kommunismen er blevet sat i gang", og folk, der ikke primært var i offentlige embeder, men personer med fremtrædende karakter og kendt af offentligheden gennem deres erhverv eller private stillinger, har magten til at udtænke og implementere sådanne planer, afslørede den fremtrædende professor Dr. Richard Day, men dette var ikke en nylig afsløring, dette blev sagt tilbage i 1969! Ifølge Dr. Day var planen "...at gå ind i det XNUMX. århundrede med en fart i gang. Alt er på plads, og ingen kan stoppe os nu..."

Efterhånden ved vi alle, eller burde vide, at vi lever i en æra, der har været planlagt i mange år, og at pandemien ikke blot var "mulighedernes vindue" for en "stor nulstilling", som Klaus Schwab gerne vil have os til at tro. Nej, nulstillingen krævede en situation, hvor masserne let ville adlyde ordrer, uanset hvor umenneskelige, irrationelle eller direkte latterlige de måtte være.

Den frygt og forvirring, som en opfattet "dødelig pandemi" ville fremkalde, gjorde den til det perfekte scenarie til at gøre individer hjælpeløse og formbare, en kombination, der ikke blot ville muliggøre et statskup med planer om totalitær kontrol, men også ville få nogle individer til at byde det velkommen. Hvis de bare var blevet gjort opmærksomme på de planer, som "fremtrædende mennesker" havde for os!

Disse planer har dog været offentligt kendte i årevis. For eksempel den 8. juni 2015 Henri Thibodeau skrev et stykke på sin blog om Dr. Richard Days forudsigelser, og hvordan verden ville se ud i dag.

"Den 20. marts 1969, afdøde Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) deltog i en Astonforedrag på et møde i Pittsburgh Pædiatrisk Selskab. Forelæseren var Dr. Richard Day (1905-1989), som på daværende tidspunkt var professor i pædiatri ved Mount Sinai Medical School i New York. Day havde tidligere været medicinsk direktør for Planned Parenthood Federation of America.

"Dr. Dunegan havde været studerende af Dr. Day på University of Pittsburgh og var derfor godt bekendt med ham. Han hævdede senere, at Dr. Day havde bedt deltagerne om ikke at tage noter eller optage, hvad han ville fortælle dem under forelæsningen. Noget, som Dr. Dunegan sagde, at han fandt usædvanligt, at en professor beder sit publikum om. Årsagen, antydede Dr. Day, var, at der ville være negative konsekvenser – muligvis personlig fare – mod ham, hvis det blev alment kendt, at han havde talt om de oplysninger, han ville videregive til gruppen."

Nedenfor er emnerne, der er inkluderet i informationen fra Dr. Dunegan, som uden tvivl er usædvanlige emner i 1969?

• Obligatorisk sterilisation
• Svangerskabsforebyggelse
• Eutanasi og "dødspillen"
• Familier vil mindskes i betydning
• Mode og seksualitet
• Fluorisering
• Genetisk modificerede organismer (GMO) afgrøder
• Homoseksualitet
• Laboratorie Baberne
• Boligareal og Agenda 21
• Medier og sex
• Ny, vanskelig at diagnosticere og ubehandlelig sygdom
• Befolkningskontrol
• Sex uddannelse
• Undertrykkelse af kræftkure som et middel til befolkningskontrol
• Kilde

Hele artiklen af ​​Henri Thibodeau er blevet genudgivet nedenfor.

Tilbage i 1969 fremsatte Dr. Richard Day nogle forbløffende forudsigelser om, hvor verden ville være i dag.

Sendt den 8. Juni, 2015 by Henri Thibodeau

Dr. Richard Day underviste på Mount Sinai fra 1968, indtil han gik på pension i 1971. Tidligere havde han været national medicinsk direktør for Planned Parenthood (1965-1968); professor og formand for pædiatriafdelingen ved University of Pittsburgh (1956 til 1965); professor og formand for pædiatriafdelingen ved Downstate Medical School i Brooklyn (1953 til 1956) og lektor ved College of Physicians and Surgeons, Columbia University (1935 til 1953). New York Times Nekrolog, 16. juni 1989

Der var et møde mellem børnelæger og studerende, der fandt sted d. 20^th af marts 1969 i Pittsburgh Pediatric Society, som lå på Ridge Avenue i Pittsburgh. En af talerne var Dr. Richard Day, en fremtrædende professor og læge og medicinsk direktør for organisationen Planned Parenthood..

'Planned Parenthood' blev etableret i 1921 (dengang under navnet 'American Birth Control League') i USA af Margaret Sanger, en fortaler for prævention og medlem af American Eugenics Society, som lobbyede for kvinders ret til adgang til præventionsmetoder og uddannelse.

Organisationen voksede og etablerede klinikker over hele USA (og har ekspanderet til verdensmarkedet) og er nu USA's førende udbyder af seksuel og reproduktiv sundhedspleje – og den førende udbyder af abortydelser. 'Planned Parenthood' har været genstand for intens kritik siden sin etablering, fra anti-abortorganisationer og -forkæmpere til dem, der har kritiseret den måde, organisationen finansieres på, både af regeringen, Rockefeller Foundation (en familie kendt for at være en del af den globalistiske elite, og som har finansieret 'Planned Parenthood' siden starten i 1921) og private donorer.

Ved en middag efter mødet den 20.^th I marts 1969 bad Dr. Day deltagerne (en tæt gruppe af kolleger) om ikke at tage noter eller optage, hvad han ville fortælle dem. Noget som Dr. Dunegan sagde, at han fandt usædvanligt, at en professor spurgte sit publikum.

Grunden til, at Dr. Day antydede, var, at der ville være negative konsekvenser – muligvis personlig fare – for ham, hvis det blev alment kendt, at han havde talt om de oplysninger, han var ved at videregive til gruppen. Dr. Day fortalte gruppen, at det, han var ved at sige, ville gøre det lettere for dem at tilpasse sig, hvis de vidste, hvad de kunne forvente på forhånd, en slags tvetydig udtalelse, der blev tydeligere, efterhånden som Dr. Day talte.

Dr. Dunegan fik indtryk af, at Dr. Day talte som en 'insider' snarere end som en person, der præsenterede en teori eller talte i tilbageblik. Dr. Days viden var konkret, da han talte om fremtiden og strategierne hos mennesker og organisationer, der havde en defineret plan for verden og var i stand til at sikre, at planen blev udført.

Planer allerede sat i gang.

Da Dr. Day introducerede dem, der havde en plan for verden, informerede han også sit publikum om, at der var en tidsplan, og at meget af det, de ønskede, ville blive opnået gennem planer, der allerede var sat i gang. Dr. Dunegan husker, at Dr. Day sagde: "Vi planlægger at gå ind i det 21. århundrede med en rivende start. Alt er på plads, og ingen kan stoppe os nu...", og at han følte sig relativt fri til at tale om dette med dem, han betragtede som venner. Dr. Day omtalte magthavernes planer som værende "meget større end kommunisme".

Da Dr. Day talte om de personer, der havde magten til at udtænke og implementere sådanne planer, udtalte han, at de ikke primært var i offentlige embeder, men var fremtrædende personer, der ville være kendt af offentligheden gennem deres erhverv eller private stillinger. 

Dette hænger sammen med, hvad vi ved om den globalistiske elite i dag, som primært består af familier involveret i driften af ​​store finansielle institutioner (Rockefeller-familien, Rothschild-familien og andre), europæiske kongefamilier (dronning Beatrix af Holland, dronning Elizabeth II og andre) og andre ekstremt velhavende individer, der udgør de omkring 300 medlemmer.

To andre udtalelser, som Dr. Day kom med under sin introduktion, var: "Folk bliver nødt til at vænne sig til tanken om forandring, så vant til forandring, at de vil forvente forandring. Intet vil være permanent," og "Folk er for tillidsfulde. Folk stiller ikke de rigtige spørgsmål."

Hvis vi ser på, hvordan samfundet har udviklet sig i løbet af de sidste fyrre år eller deromkring, har holdningerne ændret sig markant, især blandt de generationer, der er født fra 1970'erne og fremefter og er vokset op i en atmosfære af forandring. Udviklingen af ​​videnskab og teknologi er sket hurtigere end på noget andet tidspunkt i menneskets historie.

Folk kan rejse til alle dele af verden, og mange vælger at tilbringe tid i udlandet eller arbejde i forskellige dele af deres eget land – noget, der for ældre generationer ville have virket eksotisk eller uopnåeligt, da de foretrak, at visse ting forblev, som de var, som referencepunkter i deres liv og en del af det solide fundament, som deres samfund blev opretholdt på.

Vores analyse er baseret på det optagede interview med Dr. Dunegan fra 1988, hvor han genkaldte sig sine minder fra mødet i 1969.I analysen af ​​begivenhederne siden mødet i 1969 har vi primært brugt 1988 som udgangspunkt, fordi Dr. Dunegan umuligt kan have kendskab til fremtidige begivenheder, hvorimod der er en mulighed for, at minderne om mødet i 1969 kan være blevet blandet med andre opfattelser mellem 1969 og 1988. Alligevel er eventuelle væsentlige begivenheder, der fandt sted mellem 1969 og 1988, også inkluderet.

Den Nye Barbarerorden.

Nedenfor er optagelsen af ​​Dr. Lawrence Dunegan, der minder om mødet den 20. marts 1969. Videoen er udelukkende af lyden og er af lav kvalitet og omkring en time lang. Dr. Richard Day.

Nedenfor er transskriptet, som jeg har genudgivet efter at have fundet det på Sage Hanna-understabel.

Sage Hanna har leveret underteksterne for at bryde tekstmuren op og har også tilføjet videoerne.

TAbe I: Er der en magt, en styrke eller en gruppe af
MÆND DER ORGANISERER OG OMDIREKTERER FORANDRING?

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

 Der er blevet skrevet meget, og sagt meget, af nogle mennesker, der har set på alle de forandringer, der er sket i det amerikanske samfund i de sidste 20 år eller deromkring, og som har set tilbage på tidligere historie i USA, og faktisk i hele verden, og er kommet til den konklusion, at der er en slags sammensværgelse, som påvirker, ja kontrollerer, store historiske begivenheder, ikke kun i USA, men over hele verden. Denne konspiratoriske fortolkning af historien er baseret på, at folk foretager observationer udefra, indsamler beviser og kommer til den konklusion, at de udefra ser en sammensværgelse. Deres beviser og konklusioner er baseret på beviser indsamlet i bakspejlet. Punktum.

Jeg vil nu beskrive, hvad jeg hørte fra en taler i 1969 hvilket om flere uger vil være 20 år siden. Taleren talte ikke i tilbageblik, men snarere forudsigelse af ændringer, der vil ske i fremtiden. Taleren så ikke udefra og ind, i den tro at han så en sammensværgelse, men snarere indefra og indrømmede, at der faktisk var en organiseret magt, styrke, gruppe af mænd, som havde tilstrækkelig indflydelse til at bestemme store begivenheder, der involverede lande rundt om i verden. Og han forudsagde, eller rettere uddybede, ændringer, der var planlagt for resten af ​​dette århundrede.

Hvis du, mens du lytter, kan huske situationen, i hvert fald i USA i 1969 og de få år derefter, og derefter huske de forandringer, der er sket mellem dengang og nu, næsten 20 år senere, tror jeg, at du vil blive imponeret over, i hvilken grad de ting, der var planlagt at blive gennemført, allerede er blevet opnået. Nogle af de ting, der blev diskuteret, var ikke tiltænkt at blive gennemført endnu i 1988. [Bemærk: året for denne optagelse] men det er hensigten, at de skal være gennemført inden udgangen af ​​dette århundrede. Der er en tidsplan; og det var under denne samling, at nogle af elementerne i tidsplanen blev fremlagt.

Enhver, der husker tidligt i Kennedy-præsidentskabets dage ... Kennedy-kampagnen ... da han talte om ... fremskridt i 60'ernes årti": det var lidt af en kliché dengang - "60'ernes årti". Nå, i 1969 talte vores taler om 70'ernes årti, 80'ernes årti og 90'ernes årti.

Så det ... jeg tror, ​​at den terminologi, vi ser på ... at se på ting og udtrykke ting, sandsynligvis alle kommer fra den samme kilde. Før den tid kan jeg ikke huske, at nogen sagde "40'ernes årti og 50'ernes årti". Så jeg tror, ​​at denne overordnede plan og tidsplan havde taget vigtig form med mere forudsigelighed for dem, der kontrollerer den, engang i slutningen af ​​50'erne. Det er spekulation fra min side. Under alle omstændigheder sagde taleren, at hans formål var at fortælle os om ændringer, der ville blive gennemført i de næste 30 år eller deromkring ... så et helt nyt verdensomspændende system ville være i drift inden århundredeskiftet. Som han udtrykte det, "Vi planlægger at gå ind i det 21. århundrede med en fart i vejret."

"ALT ER PÅ PLADS, OG INGEN KAN STOPPE OS NU..."

    Han sagde, mens vi lyttede til, hvad han ville præsentere: "Nogle af jer vil tro, at jeg taler om kommunisme." Jamen, det jeg taler om er meget større end kommunisme!” Dengang antydede han, at der er meget mere samarbejde mellem Øst og Vest, end de fleste mennesker er klar over.I sine indledende bemærkninger bemærkede han, at han var fri til at tale på dette tidspunkt. Han ville ikke have været i stand til at sige, hvad han ville sige, selv et par år tidligere. Men han var fri til at tale på dette tidspunkt, fordi nu, og jeg citerer her, "Alt er på plads, og ingen kan stoppe os nu." Det er slutningen på det citat.

Han fortsatte med at sige, at de fleste mennesker ikke forstår, hvordan regeringer fungerer, og Selv folk i høje stillinger i regeringer, inklusive vores egen, forstår ikke rigtigt, hvordan og hvor beslutninger træffes. Han fortsatte med at sige, at ... han fortsatte med at sige, at folk, der virkelig påvirker beslutninger, er navne, som for det meste ville være velkendte for de fleste af os, men han ville ikke bruge enkeltpersoners navne eller navne på nogen specifik organisation. Men ... at hvis han gjorde det, ville de fleste af personerne være navne, der ville blive genkendt af størstedelen af ​​hans publikum. Han fortsatte med at sige, at de ikke primært var folk i offentlige embeder, men fremtrædende personer, der primært var kendt i deres private erhverv eller private stillinger.

Taleren var en læge, en tidligere professor ved et stort østlig universitet, og han talte til en gruppe læger, omkring 80 i antal. Hans navn ville ikke blive bredt genkendt af nogen, der sandsynligvis ville høre dette, og derfor er der ingen mening i at nævne hans navn. Det eneste formål med at nedskrive dette er, at det kan give et perspektiv til dem, der hører det, med hensyn til de ændringer, der allerede er opnået i de sidste 20 år eller deromkring, og en lille smule forsmag på, hvad i det mindste nogle mennesker planlægger for resten af ​​dette århundrede ... så vi, eller de, kan gå ind i det 21. århundrede med en flyvende start. Nogle af os går måske ikke ind i det århundrede.

Hans formål med at fortælle vores gruppe om disse ændringer, der skulle indføres, var at gøre det lettere for os at tilpasse os disse ændringer. Som han ganske rigtigt sagde, "Det ville være ændringer, der ville være meget overraskende, og på nogle måder vanskelige for folk at acceptere," og han håbede, at vi, som en slags hans venner, ville gøre tilpasningen lettere, hvis vi vidste nogenlunde på forhånd, hvad vi kunne forvente.

"FOLK SKAL VÆNNE SIG TIL AT FORANDRE SIG..."

    Et sted i de indledende bemærkninger insisterede han på, at ingen skulle have en båndoptager, og at ingen skulle tage noter, hvilket for en professor var en meget bemærkelsesværdig ting at forvente af et publikum. Noget i hans bemærkninger antydede, at der kunne være negative konsekvenser for ham, hvis hans ... hvis det blev alment kendt, hvad han var ved at sige til ... til vores gruppe ... hvis det blev alment kendt, at han faktisk havde afsløret sandheden, så at sige.

Da jeg hørte det første gang, tænkte jeg, at det måske var en slags ego-trip, hvor nogen fremhævede sin egen betydning. Men efterhånden som afsløringerne kom frem, begyndte jeg at forstå, hvorfor han måske havde en vis bekymring over, at det ikke var alment kendt, hvad der blev sagt, selvom dette ... selvom det var et ret offentligt forum, hvor han talte, hvor bemærkningerne blev fremsat.

Men ikke desto mindre bad han om, at der ikke blev taget noter ... ingen båndoptagelse: hvilket antydede, at der kunne være en vis personlig fare for ham selv, hvis disse afsløringer blev bredt offentliggjort. Igen, da bemærkningerne begyndte at udfolde sig, og så de temmelig skandaløse ting, der blev sagt ... på det tidspunkt virkede de bestemt skandaløse ...

Jeg gjorde mig umage med at huske så meget som muligt af det, han sagde, og i løbet af de efterfølgende uger, måneder og år at forbinde mine erindringer med simple begivenheder omkring mig ... både for at hjælpe min hukommelse i fremtiden, hvis jeg ville gøre det, jeg gør nu – nedskrive det. Og også for at forsøge at bevare et perspektiv på, hvad der ville udvikle sig, hvis det faktisk fulgte det forudsagte mønster – hvilket det har gjort!

På nuværende tidspunkt, så jeg ikke glemmer at inkludere det senere, vil jeg blot inkludere nogle udsagn, der blev fremsat fra tid til anden i løbet af præsentationen ... som bare havde en generel betydning for hele præsentationen. Et af udsagnene handlede om forandring. Folk vænner sig ... udsagnet var, "Folk bliver nødt til at vænne sig til tanken om forandring, så vant til forandring, at de vil forvente forandring. Intet vil være permanent."

Dette kom ofte frem i en kontekst af et samfund ... hvor folk tilsyneladende ikke havde nogen rødder eller forankring, men passivt ville acceptere forandring, simpelthen fordi det var alt, de nogensinde havde kendt. Dette stod i kontrast til generationer af mennesker op til dette tidspunkt, hvor visse ting forventedes at være og forblive på plads som referencepunkter for dit liv. Så forandring skulle ske, forandring skulle forudses og forventes og accepteres, uden at stille spørgsmål.

En anden kommentar, der blev fremsat ... fra tid til anden under præsentationen ... var. "Folk er for tillidsfulde, folk stiller ikke de rigtige spørgsmål." Nogle gange blev det at være for tillidsfuld sidestillet med at være for dum. Men nogle gange når ... når han sagde det og sagde, "Folk stiller ikke de rigtige spørgsmål," lød det næsten med en følelse af fortrydelse ... som om han var utilpas ved det, han var en del af, og ønskede, at folk ville udfordre det og måske ikke være så tillidsfulde.

DE VIRKELIGE OG DE ERKLÆRTE MÅL

    En anden kommentar, der blev gentaget fra tid til anden, ... dette især i forbindelse med ændrede love og skikke, ... og specifikke ændringer, ... sagde han, "Alt har to formål. Det ene er det tilsyneladende formål, som vil gøre det acceptabelt for folk, og det andet er det virkelige formål, som vil fremme målene om at etablere det nye system og have det."

Ofte sagde han: "Der er bare ingen anden vej, der er bare ingen anden vej!" Det virkede som en slags undskyldning, især når ... det var til sidst at beskrive nogle særligt stødende ændringer. For eksempel promoveringen af ​​stofmisbrug, som vi snart vil komme ind på.

BEFOLKNINGSKONTROL

    Han var meget aktiv i befolkningskontrolgrupper, befolkningskontrolbevægelsen, og befolkningskontrol var virkelig indgangen til detaljerne efter introduktionen. Han sagde, at befolkningen vokser for hurtigt. Antallet af mennesker, der lever på planeten ad gangen, skal begrænses, ellers løber vi tør for plads at leve på. Vi vil vokse fra vores fødevareforsyning, og vi vil overbefolke verden med vores affald.

TILLADELSE TIL AT FÅ BABYER

    Folk vil ikke få lov til at få børn bare fordi de har lyst, eller fordi de er uforsigtige. De fleste familier ville være begrænset til to. Nogle mennesker ville kun få lov til én, og den eller de udestående personer ville blive udvalgt og få lov til at få tre. Men de fleste mennesker ville kun få lov til at få to babyer. Det skyldes, at befolkningstilvæksten på nul er 2.1 børn pr. komplet familie. Så noget i retning af hver 10. familie ville kunne få privilegiet at få det tredje barn.

For mig har ordet "befolkningskontrol" indtil dette punkt primært antydet at begrænse antallet af fødte babyer. Men denne bemærkning om, hvad folk ville have "tilladt", og hvad der fulgte, gjorde det helt klart, at når man hører "befolkningskontrol", betyder det mere end blot at kontrollere fødsler. Det betyder kontrol over enhver bestræbelse fra en hel ... af hele verdens befolkning; en meget bredere betydning af dette udtryk, end jeg nogensinde havde tillagt det, før jeg hørte dette. Når du lytter og reflekterer over nogle af de ting, du hører, vil du begynde at erkende, hvordan ét aspekt hænger sammen med andre aspekter med hensyn til at kontrollere menneskelige bestræbelser.

OMDIREKTERING AF FORMÅLET MED SEX – SEX UDEN
REPRODUKTION OG REPRODUKTION UDEN SEX

    Nå, fra populationskontrol var det naturlige næste skridt sex. Han sagde, at sex skulle adskilles fra reproduktion. Sex er for behageligt, og trangen er for stærk til at forvente, at folk opgiver det. Kemikalier i mad og vandforsyning til at reducere sexlysten er ikke praktiske. Strategien ville så ikke være at mindske sexaktiviteten, men at øge sexaktiviteten, men på en sådan måde, at folk ikke får børn.

Prævention universelt tilgængelig for alle

    Og den første overvejelse her var prævention. Prævention ville blive meget kraftigt opfordret, og det ville være så tæt forbundet i folks tanker med sex, at de automatisk ville tænke på prævention, når de tænkte på eller forberedte sig på sex. Og prævention ville blive gjort universelt tilgængelig. Ingen, der ønskede prævention, ville ... opdage, at den ikke var tilgængelig. Prævention ville blive vist meget mere fremtrædende på apoteker, lige ved siden af ​​cigaretter og tyggegummi. Udenfor i det fri snarere end gemt under disken, hvor folk ville være nødt til at spørge efter dem og måske blive flove. Denne form for åbenhed var en måde at antyde, at prævention ... at prævention er lige så stor en del af livet som alle andre varer, der sælges i butikken. Og prævention ville blive annonceret. Og prævention ville blive udleveret i skolerne i forbindelse med seksualundervisning!

Seksualundervisning som et redskab for verdensregeringen

    Seksualundervisningen skulle vække børns interesse tidligt ved at skabe forbindelsen mellem sex og behovet for prævention tidligt i deres liv, selv før de blev meget aktive. På dette tidspunkt huskede jeg nogle af mine lærere, især i gymnasiet, og fandt det fuldstændig utroligt at tænke på, at de var enige om, og slet ikke deltog i, uddeling af prævention til eleverne.

Men det afspejlede kun min manglende forståelse af, hvordan disse mennesker fungerer. Det var før de skolebaserede klinikprogrammer startede. Mange, mange byer i USA har på dette tidspunkt allerede oprettet skolebaserede klinikker, som primært er klinikker for prævention, prævention og befolkningskontrol. Ideen er så, at forbindelsen mellem sex og prævention, der blev introduceret og forstærket i skolen, ville overføres til ægteskabet. Faktisk, hvis unge mennesker, når de modnes, besluttede sig for at blive gift, ville ægteskabet i sig selv blive mindre vigtigt. Han indikerede en vis anerkendelse af, at de fleste mennesker sandsynligvis ville ønske at blive gift ... men at dette bestemt ikke længere ville blive betragtet som nødvendigt for seksuel aktivitet.

SKATTEFINANSIERET ABORT SOM BEFOLKNINGSKONTROL

    Det var derfor ikke overraskende, at det næste punkt var abort. Og dette, nu tilbage i 1969, fire år før Roe vs. Wade. Han sagde: "Abort vil ikke længere være en forbrydelse." Abort vil blive accepteret som normalt og vil blive betalt af skatter for folk, der ikke selv kunne betale for deres aborter. Prævention vil blive gjort tilgængelig af skattepenge, så ingen skulle undvære prævention. Hvis skolesexprogrammer ville føre til flere graviditeter hos børn, blev det i virkeligheden ikke set som noget problem. Forældre, der tror, ​​de er imod abort af moralske eller religiøse årsager, vil ændre mening, når det er deres eget barn, der er gravid. Så dette vil hjælpe med at overvinde modstanden mod abort. Inden længe vil kun et par ihærdige stadig nægte at se abort som acceptabelt, og de vil ikke længere betyde noget.

OPFORDRING TIL HOMOSEKSUALITET … ALT ER TILLADT
Homoseksualitet skulle også fremmes.

    "Folk vil få lov til at være homoseksuelle," var det sådan, det blev sagt. De behøver ikke at skjule det. Og ældre mennesker vil blive opfordret til at fortsætte med at have et aktivt sexliv i de allerhøjeste aldre, så længe de kan. Alle vil få lov til at have sex, til at nyde det, som de vil. Alt er tilladt. Sådan blev det sagt.

Og jeg husker, at jeg tænkte: "Hvor arrogant af denne person, eller hvem han nu repræsenterer, at føle, at de kan give eller tilbageholde tilladelse til, at folk gør ting!" Men det var den terminologi, der blev brugt.

I denne forbindelse blev tøj nævnt. Tøjstile ville blive gjort mere stimulerende og provokerende. Husk tilbage i 1969, det var miniskørternes tid, hvor disse miniskørter var meget, meget høje og meget afslørende. Han sagde: "Det er ikke kun mængden af ​​hud, der kommer til udtryk ... blottet, der gør tøj seksuelt forførende, men andre, mere subtile ting er ofte suggestive." ... ting som bevægelse, tøjets snit, typen af ​​stof, placeringen af ​​tilbehør på tøjet. "Hvis en kvinde har en attraktiv krop, hvorfor skulle hun så ikke vise den?" var et af udsagnene. Der var ingen detaljer om, hvad der mentes med "provokerende tøj", men siden da, hvis man har set forandringen i tøjstile, er blå jeans skåret på en måde, så de sidder mere tæt i skridtet. De danner rynker. Rynker er i bund og grund pile. Linjer, der leder ens syn mod bestemte anatomiske områder.

Og det var omkring tidspunktet for "brænd din bh"-aktiviteten. Han påpegede, at mange kvinder ikke burde gå uden bh. De har brug for en bh for at være attraktive, så i stedet for at forbyde bh'er og brænde dem af, ville bh'er komme tilbage. Men de ville være tyndere og blødere, hvilket tillader mere naturlig bevægelse. Det blev ikke specifikt nævnt, men en meget tynd bh afslører bestemt meget mere brystvorten og hvad der ellers er nedenunder, end de tungere bh'er, der var på mode indtil da.

TEKNOLOGI

    Tidligere sagde han ... sex og reproduktion ville blive adskilt. Man ville have sex uden reproduktion, og så ville teknologi være reproduktion uden sex. Dette ville blive gjort i laboratoriet. Han antydede, at der allerede var meget, meget forskning i gang om at lave babyer i laboratoriet. Der var en del uddybning af det, men jeg husker ikke detaljerne. Hvor meget af den teknologi, der er kommet til min opmærksomhed siden da, husker jeg ikke ... jeg husker det ikke på en måde, så jeg kan skelne mellem det, der blev sagt, og det, jeg efterfølgende har lært som generel medicinsk information.

FAMILIER MINDRE I BETYDNING

    Familier ville være begrænsede i størrelse. Vi har allerede hentydet til, at man ikke må have mere end to børn. Skilsmisse ville blive lettere og mere udbredt. De fleste, der gifter sig, vil gifte sig mere end én gang. Flere mennesker vil ikke gifte sig. Ugifte mennesker ville bo på hoteller og endda bo sammen. Det ville være meget almindeligt – ingen ville engang stille spørgsmål om det. Det ville blive bredt accepteret som ikke anderledes end gifte mennesker, der er sammen.

Flere kvinder vil arbejde uden for hjemmet. Flere mænd vil blive overført til andre byer, og i deres arbejde vil flere mænd rejse. Derfor vil det være sværere for familier at holde sammen. Dette vil have en tendens til at gøre ægteskabsforholdet mindre stabilt og derfor have en tendens til at gøre folk mindre villige til at få børn. Og de udvidede familier vil være mindre og mere afsidesliggende.

Det ville være lettere og billigere at rejse i et stykke tid, så folk, der var nødt til at rejse, ville føle, at de kunne komme tilbage til deres familier, ikke at de pludselig blev fjernet fra deres familier. Men en af ​​nettoeffekterne af lettere skilsmisselove kombineret med fremme af rejser og flytning af familier fra en by til en anden var at skabe ustabilitet i familierne. Hvis både mand og kone arbejder, og den ene partner bliver overført, er det måske ikke let at overføre den anden. Snart opgiver enten sit job og bliver tilbage, mens den anden forlader, eller også opgiver de jobbet og risikerer ikke at finde beskæftigelse på det nye sted. En ret djævelsk tilgang til det hele!

Euthanasi og "dødspillen"

    Alle har ret til at leve så længe. De gamle er ikke længere nyttige. De bliver en byrde. Du burde være klar til at acceptere døden. Det er de fleste mennesker. Der kunne fastsættes en vilkårlig aldersgrænse. Du har trods alt kun ret til et vist antal bøfmiddage, et vist antal orgasmer og et vist antal gode glæder i livet. Og når du har fået nok af dem, og du ikke længere er produktiv, arbejder og bidrager, så burde du være klar til at træde til side for den næste generation.

Nogle ting, der ville hjælpe folk med at indse, at de havde levet længe nok, nævnte han flere af disse – jeg kan ikke huske dem alle – her er et par stykker – brugen af ​​meget lys tryksværte på formularer, som folk ... er nødvendige at udfylde, så ældre mennesker ikke ville være i stand til at læse den lysne blæk lige så let og ville være nødt til at henvende sig til yngre mennesker for at få hjælp. Biltrafikmønstre – der ville være flere højhastighedsbaner ... trafikmønstre, som ældre mennesker med deres langsommere reflekser ville have svært ved at håndtere og dermed miste noget af deres uafhængighed.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/USADM5Gk9Gs?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

BEGRÆNSNING AF ADGANG TIL OVERKOMMELIG LÆGEHJELP
GØR DET LETTERE AT ELIMINERE ÆLDRE

    Et vigtigt punkt ... som blev uddybet i et stykke tid, var, at omkostningerne til lægehjælp ville blive gjort alt for høje. Lægehjælp ville være meget tæt forbundet med ens arbejde, men ville også blive meget, meget dyrt, så det simpelthen ikke ville være tilgængeligt for folk ud over en vis tid.

Og medmindre de havde en bemærkelsesværdigt rig, støttende familie, ville de bare være nødt til at undvære omsorg. Og ideen var, at hvis alle sagde: "Nu er det nok! Sikke en byrde det er for de unge at forsøge at forsørge de gamle," så ville de unge blive enige om at hjælpe mor og far undervejs, forudsat at dette blev gjort humant og med værdighed. Og så var eksemplet – der kunne være en hyggelig afskedsfest, en rigtig fejring. Mor og far havde gjort et godt stykke arbejde. Og så, når festen er slut, tager de "dødspillen".

PLANLÆGNING AF KONTROL OVER MEDICIN

    Det næste emne er medicin. Der ville ske dybtgående ændringer i lægepraksis. Samlet set ville medicin blive meget strengere kontrolleret. Der blev gjort observation: "Kongressen vil ikke tilslutte sig national sygesikring. Det (i 1969)," sagde han, "er nu rigeligt tydeligt. Men det er ikke nødvendigt. Vi har andre måder at kontrollere sundhedsvæsenet på."

Disse ville ske mere gradvist, men al sundhedspleje ville være under stram kontrol. Lægehjælp ville være tæt forbundet med arbejde. Hvis du ikke arbejder eller ikke kan arbejde, har du ikke adgang til lægehjælp. De dage, hvor hospitaler gav gratis behandling væk, ville gradvist aftage, til hvor det stort set var ikke-eksisterende. Omkostningerne ville blive presset op, så folk ikke ville have råd til at gå uden forsikring. Folk betaler ... du betaler for det, du har ret til det.

Det var først senere, at jeg begyndte at indse, i hvilken grad du ikke ville betale for det. Din lægehjælp ville blive betalt af andre. Og derfor ville du taknemmeligt, på bøjet knæ, acceptere det, der blev tilbudt dig som et privilegium. Din rolle i at være ansvarlig for din egen pleje ville blive formindsket.

Som en sidebemærkning her, det er ikke noget, der blev udviklet på det tidspunkt ... Jeg forstod det ikke dengang. Som en sidebemærkning, sådan fungerer det, at alle er gjort afhængige af forsikring. Og hvis du ikke har forsikring, betaler du direkte; omkostningerne ved din behandling er enorme. Forsikringsselskabet, der betaler for din behandling, betaler dog ikke det samme beløb. Hvis du f.eks. bliver opkrævet 600 dollars for brug af en operationsstue, betaler forsikringsselskabet ikke 600 dollars fra din side. De betaler 300 eller 400 dollars. Og den forskel i fakturering har den ønskede effekt: Det gør det muligt for forsikringsselskabet at betale for det, som du aldrig kunne betale for. De får en rabat, der ikke er tilgængelig for dig. Når du ser din regning, er du taknemmelig for, at forsikringsselskabet kunne gøre det. Og på denne måde er du afhængig og praktisk talt forpligtet til at have forsikring. Hele faktureringen er svigagtig.

Nå, men fortsætter nu.. Adgang til hospitaler ville blive strengt kontrolleret.

Legitimation ville være nødvendig for at komme ind i bygningen. Sikkerheden i og omkring hospitaler ville blive etableret og gradvist øget, så ingen uden identifikation kunne komme ind eller bevæge sig rundt i bygningen.

Tyveri af hospitalsudstyr, ting som skrivemaskiner og mikroskoper og så videre, ville blive "tilladt" og overdrevet; rapporter om det ville blive overdrevet, så dette ville være den undskyldning, der var nødvendig for at fastslå behovet for streng sikkerhed, indtil folk vænnede sig til det.

Og alle, der bevægede sig rundt på hospitalet, skulle bære et identifikationskort med fotografi og ... der fortalte, hvorfor de var der ... en medarbejder, laboratorietekniker, besøgende eller hvad som helst. Dette skulle indføres gradvist, så alle skulle vænne sig til tanken om at identificere sig – indtil det bare blev accepteret. Dette behov for ID at bevæge sig rundt ville starte i det små: hospitaler, nogle virksomheder, men gradvist udvides til at omfatte alle på alle steder!

Det blev observeret, at hospitaler kan bruges til at indespærre folk ... til behandling af kriminelle. Dette betød ikke nødvendigvis medicinsk behandling. Dengang ... på det tidspunkt kendte jeg ikke ordet "psykofængsel" – det findes i Sovjetunionen, men uden at forsøge at huske alle detaljerne beskrev han dybest set brugen af ​​hospitaler både til behandling af syge og til indespærring af kriminelle af andre årsager end den kriminelles medicinske velbefindende. Definitionen af ​​kriminel blev ikke givet.

ELIMINERING AF PRIVATE LÆGER

    Lægens image ville ændre sig. Han ville ikke længere blive set som en individuel professionel i tjeneste for individuelle patienter. Men lægen ville gradvist blive anerkendt som en højtuddannet tekniker – og hans job ville ændre sig.

Jobbet skal inkludere ting som henrettelser ved dødelig indsprøjtning. Billedet af lægen som en magtfuld, uafhængig person skal ændres. Og han fortsatte med at sige: "Læger tjener alt for mange penge. De burde reklamere som ethvert andet produkt." Advokater ville også reklamere.

Husk på, at dette var et publikum af læger; der blev tiltalt af en læge. Og det var interessant, at han ville komme med nogle ret fornærmende udtalelser til sit publikum uden frygt for at provokere os.

Solopraktiserende læger ville blive en saga blot. Et par ihærdige forsøgte måske at holde stand, men de fleste læger ville være ansat af en eller anden institution. Gruppepraksis ville blive opmuntret, virksomheder ville blive opmuntret, og når virksomhedens image inden for lægehjælp gradvist blev mere og mere acceptabelt, ville læger i stigende grad blive ansatte i stedet for selvstændige. Og oven i købet, selvfølgelig uudtalt men nødvendigt, tjener medarbejderen sin arbejdsgiver, ikke sin patient.

Så det er ... vi har allerede set en hel del af det i de sidste 20 år. Og tilsyneladende mere i horisonten. Udtrykket HMO blev ikke brugt på det tidspunkt, men når man ser på HMO'er, ser man, at det er sådan, lægehjælp er blevet overtaget, siden den nationale sundhedsforsikringstilgang ikke kom igennem Kongressen.

Et par hårdkogte læger vil måske forsøge at klare sig, forblive i solopraksis, forblive uafhængige, hvilket, i parentes, er mig. Men de ville lide et stort indkomsttab. De ville måske være i stand til at klare sig, men aldrig rigtig leve komfortabelt, som dem, der var villige til at blive ansatte i systemet. I sidste ende ville der slet ikke være plads til solopraktikeren, når systemet er forankret.

NYE VANSKELIGE OG UBEHANDLENDE SYGDOMME

    Det næste emne at tale om er sundhed og sygdom. Han sagde, at der ville dukke nye sygdomme op, som man aldrig havde set før. Det ville være meget vanskeligt at diagnosticere og uhelbredelig – i hvert fald ikke i lang tid. Der blev ikke uddybet dette, men jeg husker, at jeg ikke længe efter at have hørt denne præsentation, da jeg havde en forvirrende diagnose at stille, ville undre mig: "Var det det, han talte om? Er det et tilfælde af det, han talte om?" Nogle år senere, da AIDS i sidste ende udviklede sig, tror jeg, at AIDS var mindst ét ​​eksempel på det, han talte om. Jeg tror nu, at AIDS sandsynligvis var en fabrikeret sygdom.

Undertrykkelse af kræftkure som et middel til befolkningskontrol

    Kræft. Sagde han. "Vi kan kurere næsten alle former for kræft lige nu. Oplysninger findes i arkivet hos Rockefeller Instituttet, hvis det nogensinde bliver besluttet, at de skal offentliggøres. Men tænk over – hvis folk holder op med at dø af kræft, hvor hurtigt vi så ville blive overbefolkede. Du kan lige så godt dø af kræft som noget andet."

Indsatsen inden for kræftbehandling ville være mere rettet mod at lindre problemer end mod at helbrede dem. Der var en udtalelse om, at de kræftkure, der blev skjult på Rockefeller Instituttet, i sidste ende ville komme frem i lyset, fordi uafhængige forskere måske ville afsløre dem, på trods af disse bestræbelser på at undertrykke dem. Men i det mindste for tiden var det en god ting at lade folk dø af kræft, fordi det ville bremse problemet med overbefolkning.

AT FREMGÅ HJERTEANFALD SOM EN FORM FOR SNITT

    En anden meget interessant ting var hjerteanfald. Han sagde, "Der findes nu en måde at simulere et rigtigt hjerteanfald. Det kan bruges som et mordmiddel." Kun en meget dygtig patolog, der vidste præcis, hvad man skulle kigge efter ved en obduktion, kunne skelne dette fra den ægte vare. Jeg syntes, det var meget overraskende og chokerende at høre fra netop denne mand på netop det tidspunkt.

Dette, og historien om kræftkuren, står stadig tydeligt i min erindring, fordi de var så chokerende, og på det tidspunkt virkede de usædvanligt for mig.

Han fortsatte derefter med at tale om ernæring og motion i samme kontekst. Folk ville ikke behøve at ... folk ville være nødt til at spise rigtigt og motionere rigtigt for at leve lige så længe som før. De fleste vil ikke. I forbindelse med ernæring var der ingen specifik udtalelse, som jeg kan huske, om bestemte næringsstoffer, der enten ville være utilstrækkelige eller i overskud. I bakspejlet hælder jeg til, at han mente, at saltholdige og fedtholdige diæter ville prædisponere for forhøjet blodtryk og for tidlig åreforkalkning. Og at hvis folk, der var for dumme eller for dovne til at motionere, som de burde, så ville deres kost ... deres cirkulerende fedt stige og prædisponere for sygdom.

Og han sagde noget om, at information om kost – om korrekt kost – ville være bredt tilgængelig, men de fleste mennesker, især dumme mennesker, som alligevel ikke havde ret til at fortsætte med at leve, ville ignorere rådene og bare spise, hvad der var praktisk og smagte godt. Der blev sagt nogle andre ubehagelige ting om mad. Jeg kan bare ikke huske, hvad de var. Men jeg husker ... at have refleksioner over at ville plante en have i baghaven for at komme uden om, hvad disse forurenede fødevarer end måtte være. Jeg beklager, at jeg ikke husker detaljerne ... resten af ​​dette ... om ernæring og farlig ernæring.

Med hensyn til motion. Han fortsatte med at sige, at flere mennesker ville motionere mere, især løb, fordi alle kan løbe. Du behøver ikke noget særligt udstyr eller sted. Du kan løbe, uanset hvor du er. Som han udtrykte det: "Folk vil løbe overalt." Og i samme ånd påpegede han, hvordan udbud skaber efterspørgsel. Og dette var med henvisning til sportstøj og -udstyr. Da dette ville blive gjort mere tilgængeligt og glorificeret, især hvad angår løbesko, ville dette stimulere folk til at udvikle en interesse for løb og ... som en del af en hel slags offentlig propagandakampagne. Folk ville derefter blive opfordret til at købe det attraktive sportsudstyr og til at motionere.

Igen ... ja, i forbindelse med ernæring nævnte han også, at offentlige spisesteder ville stige hurtigt. At ... dette også havde en forbindelse til familien. Efterhånden som flere og flere mennesker spiser ude, ville det blive mindre vigtigt at spise derhjemme. Folk ville være mindre afhængige af deres køkkener derhjemme. Og så var dette også forbundet med, at færdigretter ville blive bredt tilgængelige - ting som dem, man kunne komme i mikrobølgeovnen. Hele måltider ville være tilgængelige færdiglavede.

Og selvfølgelig har vi nu set dette ... og nogle ret gode af slagsen. Men denne helt anderledes tilgang til at spise ude og til ... tidligere tilberedte måltider, der spises derhjemme, blev forudsagt på det tidspunkt - færdigretter. Færdigretterne ville være en del af farerne. Enhver, der var doven nok til at ville have færdigretter i stedet for at lave sin egen mad, skulle hellere være energisk nok til at motionere. For hvis han var for doven til at motionere og for doven til at lave sin egen mad, så fortjente han ikke at leve særlig længe.

Alt dette blev præsenteret som en slags moralsk vurdering af mennesker og hvad de burde gøre med deres energi. Mennesker, der er kloge, som vil lære om ernæring, og som er disciplinerede nok til at spise rigtigt og motionere rigtigt, er bedre mennesker – og den slags, man ønsker skal leve længere.

UDDANNELSE SOM ET VÆRKTØJ TIL AT ACCELLERE
PUBERTITETENS OG EVOLUTIONENS BEGYNDELSE

    Et sted herinde var der også noget om at fremskynde pubertetens begyndelse. Og dette blev sagt i forbindelse med sundhed, og senere i forbindelse med uddannelse, og i forbindelse med at fremskynde processen med evolutionær forandring. Der var en erklæring om, at "vi tror, ​​at vi kan skubbe evolutionen hurtigere og i den retning, vi ønsker, den skal gå." Jeg husker kun dette som en generel udtalelse. Jeg kan ikke huske, om der blev givet yderligere detaljer.

AT BLANDE ALLE RELIGIONER…DE GAMLE RELIGIONER SKAL FORSVINDES

    Et andet diskussionsområde var religion. Det var en erklæret ateist, der talte. Og han sagde: "Religion er ikke nødvendigvis dårligt. Mange mennesker synes at have brug for religion med dens mysterier og ritualer – så de vil have religion. Men de store religioner i dag skal ændres, fordi de ikke er kompatible med de kommende forandringer. De gamle religioner bliver nødt til at forsvinde. Især kristendommen. Når den romersk-katolske kirke er blevet væltet, vil resten af ​​kristendommen let følge efter. Så kan en ny religion accepteres til brug over hele verden. Den vil inkorporere noget fra alle de gamle for at gøre det lettere for folk at acceptere den og føle sig hjemme i den. De fleste mennesker vil ikke være alt for optaget af religion. De vil indse, at de ikke har brug for den."

ÆNDRING AF BIBELEN GENNEM REVIDERINGER AF NØGLEORD

    For at gøre dette vil Bibelen blive ændret. Den vil blive omskrevet, så den passer til den nye religion. Gradvist vil nøgleord blive erstattet med nye ord med forskellige betydningsnuancer. Så kan den betydning, der tillægges det nye ord, komme tæt på det gamle ord – og efterhånden som tiden går, kan andre betydningsnuancer af det ord fremhæves. Og derefter gradvist erstattes det ord med et andet ord.” Jeg ved ikke, om jeg gør det klart. Men ideen er, at alt i Skriften ikke behøver at blive omskrevet, blot at nøgleord erstattes af andre ord. Og den variation i betydning, der er knyttet til et hvilket som helst ord, kan bruges som et redskab til at ændre hele Skriftens betydning og dermed gøre den acceptabel for denne nye religion. De fleste mennesker vil ikke kende forskellen; og dette var endnu et af de tilfælde, hvor han sagde: "De få, der bemærker forskellen, vil ikke være nok til at betyde noget."

"KIRKERNE VIL HJÆLPE OS!"

    Så fulgte en af ​​de mest overraskende udtalelser i hele præsentationen: Han sagde: "Nogle af jer tror sikkert, at kirkerne ikke vil finde sig i dette," og han fortsatte med at sige: "Kirkerne vil hjælpe os!" Der var ingen uddybning af dette, det var uklart, hvad han egentlig havde i tankerne, da han sagde: "Kirkerne vil hjælpe os!" I bakspejlet tror jeg, at nogle af os nu kan forstå, hvad han mente dengang. Jeg husker kun, at jeg dengang tænkte: "nej, det vil de ikke!" og huskede vor Herres ord, hvor han sagde til Peter: "Du er Peter, og på denne klippe vil jeg bygge min kirke, og helvedes porte skal ikke få overhånd over den." Så ... ja, nogle mennesker i kirkerne kan måske hjælpe. Og i de efterfølgende 20 år har vi set, hvordan nogle mennesker i kirkerne har hjulpet. Men vi ved også, at vor Herres ord vil bestå, og helvedes porte skal ikke få overhånd.

OMSTRUKTURERING AF UDDANNELSE SOM ET REDSKAB TIL INKTRINERING

    Et andet diskussionsområde var uddannelse. Og en af ​​tingene; i forbindelse med uddannelse, husker jeg, at han sagde om religion, var, at udover at ændre Bibelen, sagde han, at klassikerne i litteraturen ville blive ændret. Jeg mener at huske, at Mark Twains skrifter blev givet som et eksempel. Men han sagde, at den almindelige læser, der læser en revideret version af en klassiker, aldrig engang ville have mistanke om, at der var nogen ændring. Og man ville være nødt til at læse dem ord for ord for overhovedet at erkende, at der var foretaget nogen ændring i disse klassikere, ændringerne ville være så subtile. Men ændringerne ville være af en sådan art, at de ville fremme accepten af ​​det nye system.

MERE TID I SKOLERNE, MEN DE “VILLE IKKE LÆRE NOGET.”

    Med hensyn til uddannelse angav han, at børn ville tilbringe mere tid i skoler, men i mange skoler ville de ikke lære noget. De lærer nogle ting, men ikke så meget som før.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/Nyvxt1svxso?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Bedre skoler i bedre områder med bedre mennesker – deres børn vil lære mere. I de bedre skoler ville læringen blive accelereret. Og dette er endnu en gang, hvor han sagde, "Vi tror, ​​vi kan fremme evolutionen." Ved at presse børn til at lære mere, syntes han at antyde, at deres hjerner ville udvikle sig, at deres afkom ville udvikle sig ... en slags skubbe til evolution ... hvor børn ville lære og blive mere intelligente i en yngre alder. Som om denne skubben ville ændre deres fysiologi.

Samlet set ville skolegangen blive forlænget. Det betød forlænget gennem hele skoleåret. Jeg er ikke sikker på, hvad han sagde om en lang skoledag, jeg husker, at han sagde, at skolen var planlagt til at vare hele sommeren, at sommerferien ville blive en saga blot. Ikke kun for skolerne, men af ​​andre årsager. Folk ville begynde at tænke på ferietider året rundt, ikke kun om sommeren. For de fleste ville det tage længere tid at færdiggøre deres uddannelse. At få det, der oprindeligt var i en bacheloruddannelse, ville nu kræve videregående uddannelser og mere skolegang. Så meget skoletid ville bare være spildtid. Gode skoler ville blive mere konkurrencedygtige. Jeg antog, da han sagde det, at han inkluderede alle skoler - fra grundskolen op til universitetet - men jeg husker ikke, om han sagde det.

Studerende ville skulle beslutte i en yngre alder, hvad de vil studere, og komme tidligt i gang, hvis de ville kvalificere sig. Det ville være sværere at skifte til et andet studieområde, når man først er startet. Studierne ville være koncentreret i langt større dybde, men indsnævret. Man ville ikke have adgang til materiale inden for andre områder uden for sit eget studieområde uden godkendelse. Dette synes mere at være ... hvor han talte om begrænset adgang til andre områder ... jeg mener at huske det som mere på universitetsniveau. Måske gymnasium og universitetsniveau. Folk ville være meget specialiserede inden for deres eget ekspertiseområde. Men de ville ikke være i stand til at få en bred uddannelse og ville ikke være i stand til at forstå, hvad der foregår generelt.

KONTROL AF, HVEM DER HAR ADGANG TIL INFORMATION

    Han talte allerede om computere i uddannelsessektoren, og på det tidspunkt sagde han, at enhver, der ønskede computeradgang eller adgang til bøger, der ikke var direkte relateret til deres fagområde, skulle have en meget god grund til det. Ellers ville adgangen blive nægtet.

SKOLER SOM LOKALSAMFUNDETS KNIVEAU

    En anden vinkel var, at skolerne ville blive vigtigere i folks liv generelt. Børn, udover deres akademiske arbejde, ville være nødt til at deltage i skoleaktiviteter, medmindre de ville føle sig helt ude af det. Men spontane aktiviteter blandt børn ... det, der faldt mig ind, da jeg hørte dette, var - fodboldhold og baseballhold på sandbunden, som vi arbejdede op med, da vi voksede op. Jeg sagde, at de børn, der ønskede aktiviteter uden for skolen, næsten ville blive tvunget til at få dem igennem skolen. Der ville være få muligheder udenfor.

Nu kommer presset fra det accelererede akademiske program, de accelererede krav, hvor børn ville føle, at de var nødt til at være en del af noget – en eller anden sportsklub eller en skoleaktivitet – dette pres, som han anerkendte, ville få nogle elever til at brænde ud. Han sagde: "De klogeste vil lære at håndtere pres og overleve. Der vil være noget hjælp tilgængelig for eleverne til at håndtere stress, men de uegnede vil ikke være i stand til at klare det. De vil derefter gå videre til andre ting."

I denne forbindelse, og senere i forbindelse med stofmisbrug og alkoholmisbrug, antydede han, at de psykiatriske ydelser til hjælp ville blive dramatisk øget. I al den indsats for at opnå succes blev det anerkendt, at mange mennesker ville have brug for hjælp, og at de mennesker, der var værd at beholde, ville være i stand til at acceptere og drage fordel af den hjælp og stadig være superpræsterende. De, der ikke kunne, ville falde ved siden af ​​og var derfor på en måde undværlige – "undværlige", gætter jeg på, er det ord, jeg bruger.

Uddannelse ville være livslang. Voksne ville gå i skole. Der vil altid være ny information, som voksne skal følge med. Når man ikke kan følge med længere, er man for gammel. Dette var en anden måde at lade ældre mennesker vide, at tiden var inde til at komme videre og tage dødspillen. Hvis man blev for træt til at følge med i sin uddannelse, eller man blev for gammel til at lære ny information, så var dette et signal – man begynder at forberede sig på at træde til side.

"NOGLE BØGER VILLE BARE FORSVINDE FRA BIBLIOTEKERNE..."

    Udover at revidere klassikerne, som jeg hentydede til for et stykke tid siden ... med revisionen af ​​Bibelen, sagde han, at "nogle bøger bare ville forsvinde fra bibliotekerne." Dette var i tråd med, at nogle bøger indeholder information eller indeholder ideer, der ikke burde opbevares. Og derfor ville disse bøger forsvinde. Jeg husker ikke præcis, om han sagde, hvordan dette skulle opnås. Men jeg mener at huske, at jeg medbragte denne idé om, at dette ville omfatte tyverier. At visse personer ville blive udpeget til at gå til bestemte biblioteker og hente bestemte bøger og bare skille sig af med dem. Ikke nødvendigvis som et spørgsmål om politik - bare stjæle dem. Senere hen vil ikke alle have lov til at eje bøger. Og nogle bøger vil ingen have lov til at eje.

ÆNDRING AF LOVE

    Et andet diskussionsområde var love, der ville blive ændret. På det tidspunkt havde mange stater blå love om søndagssalg, visse søndagsaktiviteter. Han sagde, at de blå love [søndagslovene] alle ville blive ophævet. Spillelovene ville blive gentaget eller lempet, så spil ville blive øget. Han antydede dengang, at regeringer ville gå ind i spil. Vi har haft mange statslotterier, der er dukket op rundt om i landet siden da. Og på det tidspunkt fik vi allerede at vide, at det ville være tilfældet. "Hvorfor skal alle de spillepenge holdes i private hænder, når staten ville drage fordel af dem?" var rationalet bag det. Men folk burde kunne spille, hvis de ville. Så det ville blive en civil aktivitet snarere end en privat eller ulovlig aktivitet.

Konkurslovene ville blive ændret. Jeg husker ikke detaljerne, men bare at de ville blive det. Og jeg ved, at de er blevet det efter den tid. Antitrustlovene ville blive ændret, eller blive fortolket anderledes, eller begge dele. I forbindelse med de ændrede antitrustlove var der en udtalelse om, at konkurrencen på en måde ville blive øget. Men det ville være øget konkurrence under ellers kontrollerede omstændigheder. Så det er ikke fri konkurrence. Jeg husker, at jeg havde indtryk af, at det var som konkurrence, men inden for medlemmerne af en klub. Der ville ikke være nogen uden for klubben, der ville være i stand til at konkurrere. Lidt ligesom hold, der konkurrerer i en professionel sportsliga ... hvis du er NFL eller den amerikanske eller nationale baseballliga - så konkurrerer du inden for ligaen, men ligaen er helt enige om, hvad konkurrencereglerne er - ikke en rigtig fri konkurrence.

OPFORDRING AF STOFMISBRUG FOR AT SKABE EN JUNGLEATMOSFÆRE

    Stoffmisbruget ville blive øget. Alkoholmisbruget ville blive forøget. Politiets indsats mod narkotika ville blive forstærket. Ved første øjekast lød det som en selvmodsigelse. Hvorfor øge stofmisbruget og samtidig styrke politiets indsats mod narkotikamisbrug? Men ideen er, at den øgede tilgængelighed af stoffer til dels ville skabe en slags junglelov, hvor de svage og uegnede ville blive fravalgt.

Der blev fremsat en udtalelse dengang: "Før jorden var overbefolket, var der en junglelov, hvor kun de stærkeste overlevede. Man skulle være i stand til at beskytte sig mod elementerne, vilde dyr og sygdomme. Og hvis man var i form, overlevede man. Men nu er vi blevet så civiliserede – vi er overciviliserede – og de uegnede får kun mulighed for at overleve på bekostning af dem, der er mere i form." Og de misbrugende stoffer ville så i en vis forstand genoprette jungleloven og udvælgelsen af ​​de bedst egnede til overlevelse. Nyheder om stofmisbrug og retshåndhævelsesindsats ville have en tendens til at holde stoffer i den offentlige bevidsthed. Og ville også have en tendens til at reducere denne uberettigede amerikanske selvtilfredshed med, at verden er et sikkert sted og et rart sted.

ALKOHOLMISBRUK

    Det samme ville ske med alkohol. Alkoholmisbrug ville både blive fremmet og degraderet på samme tid. De sårbare og svage ville reagere på fremmerne og derfor bruge og misbruge mere alkohol. Spirituskørsel ville blive et større problem; og der ville blive indført strengere regler for kørsel under påvirkning, så flere og flere mennesker ville miste deres kørekort.

REJSEBEGRÆNSNINGER

    Dette havde også forbindelse til noget, vi vender tilbage til senere, om generelle restriktioner for rejser. Ikke alle burde have frihed til at rejse, som de gør nu i USA. Folk har ikke behov for at rejse på den måde. Det er et privilegium! Det var lidt arrogant, som det blev sagt.

Igen ville der blive stillet langt flere psykologiske tjenester til rådighed for at hjælpe dem, der er blevet afhængige af stoffer og alkohol. Ideen er, at for at fremme dette – stof- og alkoholmisbrug for at frasortere nogle af de uegnede – ville folk, der ellers er ret gode, også være udsatte for at blive afhængige. Og hvis de virkelig var deres salt værd, ville de have fornuft nok til at søge psykologisk rådgivning og drage fordel af det. Så dette blev præsenteret som en slags forløsende værdi fra planlæggernes side. Det var som om han sagde: "I tror, ​​vi er dårlige til at promovere disse onde ting – men se hvor flinke vi er – vi tilbyder også en udvej!"

BEHOVET FOR FLERE FÆNGSLER OG BRUG AF HOSPITALER SOM FÆNGSLER

    Der ville være behov for flere fængsler. Hospitaler kunne fungere som fængsler. Nogle nye hospitaler ville blive designet, så de kunne tilpasses fængselslignende anvendelse.

KILDE - Sage Hana

Slut på bånd I

Læs del 2

Dr. Richard Days forbløffende forudsigelser, 1969 – del 2 – “Hvis befolkningstilvæksten ikke aftog, kunne der opstå fødevaremangel hurtigt.”