I weekenden afsluttede University of Warwick sin Warwick Economics SummitPå andendagen, den 3. februar, deltog Verdenssundhedsorganisationens ("WHO") generaldiktator, Tedros Adhanom Ghebreyesus, i topmødet via Zoom for at fremme pandemitraktaten.
"Det er presserende, at vi alle lærer de smertefulde lektier, som [covid]pandemien gav os, og foretager de ændringer, der skal foretages for at holde os alle mere sikre. Det er af den grund, at WHO's medlemsstater mødtes i Genève i december 2022 og blev enige om at udvikle en international aftale om pandemiberedskab og -indsats," sagde han.
Tedros Terroristens tale var et forfærdeligt forsøg på at manipulere unge sind og bruge dem til at kæmpe sine kampe, og Tedros opfordrede studerende til at hæve deres stemmer "for at imødegå de løgne, der underminerer [pandemi]aftalen på sociale medier."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En studerende introducerede Tedros som en person, der har "overvåget den internationale indsats mod nogle af de største folkesundhedskriser i moderne tid, herunder Ebola-epidemi og de nyere covid-19-pandemiHvis den studerende havde udført nogen form for research, ville han have vidst, at Tedros' "håndtering" af tidligere folkesundhedskriser var kriminel og ikke komplementær.
Indledningen fortsatte: Før sin udnævnelse til WHO tjente han i Etiopiens føderale regering både som sundhedsminister og udenrigsminister, "og har haft forskellige lederstillinger inden for global sundhed i spidsen for kampen mod AIDS, tuberkulose og malaria".
(Relateret: WHO's generaldirektørs liv og tid som etiopisk terrorist og menneskerettighedskrænker og AIDS – Den sande historie)
Tedros, terroristen indledte sin tale med at frembringe frygten for adskillige "katastrofer" hos deltagerne. "Vores verden befinder sig på et meget farligt vendepunkt: konflikt og usikkerhed, politisk splittelse, geopolitisk spænding, inflation og stigende fattigdom, snæver nationalisme og den overskyggende klimakrise."
covid-pandemiTedros hævdede, at "alvorlige huller i verdens forsvar mod sundhedskriser" afslørede "Der var utilstrækkelig forvaltning, utilstrækkelig og uforudsigelig finansiering, systemiske uligheder og mangel på gennemsigtighed, udbredt misinformation og en svigtende global solidaritet i lyset af en fælles trussel," sagde han.
(Relateret: Dr. Cover-up: Tedros Adhanoms kontroversielle rejse til WHO)
Han roste derefter arbejdet udført af de usikre og ineffektive covid-vaccineudviklere og -distributører: "Der var også succeser; udviklingen af vacciner på rekordtid var en videnskabelig triumf, og gennem COVAX når disse vacciner verdens fattigste og mest sårbare hurtigere, end de ellers ville have gjort."
Bill Gates' GAVI lancerede COVAX-facilitet i juni 2020. COVAX var et partnerskab med WHO, UNICEF og Coalition for Epidemic Preparedness (“CEPI”). COVAX var vaccinesøjlen i Accelerator til adgang til Covid-19-værktøjer (ACT).
(Relateret: WHO, Bill Gates og Wellcome Trusts globale vaccinefond mangler gennemsigtighed og ansvarlighed og Wellcome Leap samarbejder med CEPI om RNA-beredskab og -respons del 1, del 2)
"Historien lærer os, at den næste pandemi er et spørgsmål om hvornår, ikke om. Den kan være forårsaget af en influenzavirus eller en ny coronavirus, eller den kan være forårsaget af en ny patogen, vi ikke engang kender til endnu, hvilket er det, vi kalder sygdom X," sagde Tedros og pralede af WHO's R&D Blueprint-rapport, som blev offentliggjort i 2018. Det var første gang, WHO brugte udtrykket "sygdom X," fortalte Tedros på Warwick Economics Summit.
Coronavirusser er årsagen til omkring 20% af sæsonbestemte forkølelser. Der er mere end 30 slags coronavirusser, men kun tre eller fire rammer mennesker, ifølge WebMD.
Der var ingen coronaviruspandemi i 2020, selvom vi kunne argumentere for, at der har været en pandemi af de vaccinerede siden massekampagnerne for covid-injektioner begyndte.
I slutningen af sidste måned, som en del af en længere kommentar, sagde Dr. Mike Yeadon postet på sin Telegram-kanal"Pandemier er ikke en ting. Tænk tilbage på dit liv. Hvor mange pandemier har der været? Covid var ikke en. Den spanske syge-vrøvl var ikke en. Ingen af de influenzalignende sygdomme, der blev rapporteret i 1960'erne, var en. Jeg tror ikke, der nogensinde har været bare én."
Yderligere læsning:
- Ingen pandemi i Australien: Hvis du tror, der var en, så skal du spørge dig selv, hvorfor dens dødbringende effekt fordobledes efter udrulningen af Covid-"vaccinen".
- Dødeligheden er højere efter massevaccinationer, afslører en analyse af verdensomspændende data
- Dr. Judy Mikovits: Siden 1980 har alle vira været biologiske våben, der er blevet skabt i laboratorier.
- Professor Dolores Cahill: Vi er vidne til udrulningen af Agenda 21's affolkning og underminering af samfundet
- Hypotetisk "Sygdom X": WHO's pandemitraktat er svindel. Kræver overholdelse af reglerne for den "næste pandemi".
Forsknings- og udviklingsplanen "identificerede en gruppe prioriterede patogener med epidemisk og pandemisk potentiale, for hvilke der ikke fandtes effektive vacciner, tests eller behandlinger, herunder SARS, MERS, Ebola, Marburg og andre," sagde Tedros. en etiopier mistænkt for folkedrab, fortalte topmødet.
Ifølge WHO's hjemmeside"Som en del af WHO's indsats på covid-19-udbruddet er forsknings- og udviklingsplanen blevet aktiveret for at fremskynde diagnostik, vacciner og behandlinger til bekæmpelse af denne nye coronavirus. WHO's medlemsstater hilste udviklingen af planen velkommen på Verdenssundhedsforsamlingen i maj 2016."
"[I planen] anerkendte vi også behovet for forskningskapacitet til at reagere hurtigt på en ny patogen, der ikke var set før; vi kalder den ukendte patogen sygdom X, det var, om man vil, en pladsholder for en ny sygdom, vi endnu ikke kender til. Covid-19 var en sygdom X, en ny patogen, der forårsagede en ny sygdom, men der vil sandsynligvis komme en anden sygdom X eller en sygdom Y eller Z," sagde Tedros.
Grunden til, at Tedros fortalte eleverne alt dette, var for at fremme det "presserende behov" for en Pandemitraktat, Aftale eller aftale – navnet på det har ændret sig over tid.
"Det er derfor presserende, at vi alle lærer de smertefulde lektier, pandemien gav os, og foretager de ændringer, der skal foretages for at holde os alle mere sikre. Det er af den grund, at WHO's medlemsstater i december 2022 mødtes i Genève og blev enige om at udvikle en international aftale om pandemiberedskab og -indsats. Pandemiaftalen vil være international lov, en juridisk bindende pagt mellem landene om at arbejde sammen for at gøre verden mere sikker mod fremtidige pandemier," sagde han.
På nuværende tidspunkt burde Tedros Terroristens Zoom-feed have været afbrudt af hensyn til alle studerendes og offentlighedens sundhed og velbefindende. Hvis du stadig ikke er sikker på hvorfor, så læs kommentarer postet under WHO's tweet at offentliggøre sin tale.
Vi må indrømme, at vi ikke lyttede til resten af hans monotone tale eller den efterfølgende spørgerunde. De første fem minutter var tilstrækkeligt belastende, og derefter skimmede vi blot transskriptet. Du kan se hele sessionen nedenfor.
FN's fælles fremtid
"Hvis det ikke lykkes at færdiggøre aftalen, vil det være en spildt chance, som fremtidige generationer måske ikke tilgiver os for," sagde Tedros til eleverne. Han understregede dette mere end én gang og opfordrede unge til at hæve deres stemmer "for at modvirke de løgne, der underminerer [pandemi]aftalen på sociale medier".
Udtrykket "fremtidige generationer tilgiver os måske ikke" synes at være blevet Tedros' nye mantra. For eksempel for to uger siden, The Guardian rapporterede at Tedros advarede om, at den globale pandemiaftale var i fare for at falde fra hinanden. Aftalen, eller Pandemitraktaten, der har til formål at forhindre endnu en sundhedskatastrofe, mister momentum på grund af "løgne og konspirationsteorier". The Guardian skrev.
"Tiden er meget knap. Og der er adskillige udestående spørgsmål, der stadig skal løses. Hvis man ikke når til enighed, ville det være "en spildt mulighed, som fremtidige generationer måske ikke tilgiver os for". fortalte han WHO's bestyrelse i Genève den 22. januar 2024"Vi kan ikke tillade, at denne historiske aftale, denne milepæl inden for global sundhed, saboteres."
WHO blev oprettet i 1948 og er et agentur under FN. Senere i sin tale på Warwick Economics Summit, kl. 13:45, promoverede han FN's ambitioner om at blive én verdensregering.
"Vi har ingen fremtid udover en fælles fremtid," sagde Tedros. "Det giver bare mening, at lande arbejder sammen om en fælles trussel. Det er trods alt dét, FN er; nationer, der forener sig for at finde fælles løsninger på fælles problemer."
Tedros' retorik om "fælles" eller "globale" kriser og løsninger er ikke ny. I en artikel fra 2009, The Telegraph skrev:
Der kan ikke være nogen tvivl om, hvilket ord der vandt prisen for det vigtigste adjektiv. 2009 var året, hvor "global" fejede resten af det politiske leksikon ud i glemsel. Der var "globale kriser" og "globale udfordringer", hvor den eneste mulige løsning lå i "globale løsninger", hvilket nødvendiggjorde "globale aftaler".
Den farlige idé om, at nationale regeringers demokratiske ansvarlighed simpelthen bør afskaffes til fordel for "globale aftaler", der er indgået efter lukkede forhandlinger mellem verdensledere, har så vidt jeg husker aldrig været genstand for offentlig diskussion.
Ordet "global" har fået hellige konnotationer. Enhver handling, der foretages i dets navn, skal i sagens natur være dydig, hvorimod de enkelte landes beslutninger nødvendigvis er "snævre" og selviske.
Der er et strejf af totalitarisme over denne nye teologi, hvor risiciene beskrives i så kosmiske termer, at alt andet må vige. "Globalisme" er en anden form for internationalisme, der har været en central overbevisning for venstrefløjen.
Hvis man skal gå ud fra EU-modellen, så vil de globale autoriteter indebære, at store magtområder overdrages til ikke-valgte embedsmænd. Glem de relativt smålige irritationer ved eurobureaukrati: velkommen til jordbureaukratiets æra, hvor der bogstaveligt talt ikke vil være noget sted at flygte hen.
Der vil ikke være noget sted at flygte fra den nye verdensregering, The Telegraph, 19. december 2009
For at demonstrere, hvordan demokratisk ansvarlighed fra nationale regeringers side opgives til fordel for "globale aftaler", der indgås efter lukkede forhandlinger, bruger vi nedenstående eksempel på indsættelsen af klimadagsordenen i FN's Brundtland-rapport i 1980'erne.
I en tale med Ivor Cummins sidste år, Jacob Nordangård sagde, at mens han undersøgte baggrunden for Brundtland-rapport – som også er kendt som 'Vores fælles fremtid' – udgivet i oktober 1987 af FN, opdagede han et Rockefeller Brothers Funds (“RBF”) projekt i begyndelsen af 1980'erne kaldet 'One World-programmet'.
Ifølge RBF's hjemmeside: "One World var en reaktion på den globale situation, som komitéen observerede var blevet farligt nationalistisk, isolationistisk, stærkt bevæbnet og ødelæggende for naturressourcer."
"I løbet af [1980'erne] havde RBF diskussioner om 'hvordan vi kan integrere klimaet i dette nye Brundtlandskommissionen rapport … hvordan gør vi det?',” forklarede Nordangård. “De gav penge til et par organisationer: Miljøforsvarsfonden, World Ressource Institute og Woods Hole Institution, tror jeg, og de gav også penge direkte til Brundtland-kommissionen. Og så siger de: 'Vi ønsker, at klimaforandringer skal være en del af denne rapport'.”
Beijer Instituttet's præsident Gordon Goodman blev inviteret til at skrive en rapport om energi til Brundtland-kommissionen. Goodman var en anden af dem, der accepterede penge fra RBF. "Og i [Goodmans] rapport, der indgår i Brundtland-kommissionens endelige rapport, sætter [Goodman] klimaforandringernes dagsorden på," sagde Nordangård. "Og pengene kommer fra Rockefeller Brothers Fund til at gøre dette."
Yderligere læsning:
- Dr. Jacob Nordangård: 'FN, WEF og G20 danner Trojkaen for Global Governance'
- Video: Den største historie aldrig fortalt, Ivor Cummins interview med Jacob Nordangård, 24. juni 2023
- Brundtland-rapporten om afsløringen
- Common Purpose – Den dybt uhyggelige organisation med tusindvis af agenter i magtfulde og indflydelsesrige positioner i Storbritannien
- Fællesskabens bedste på The Exposé
- Fælles formål på UK-søjlen
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg er ikke sikker på, at universitetsstuderende som helhed vil vise sig at træffe særligt kloge beslutninger, da de ikke tilsyneladende fuldt ud har forstået konsekvenserne af de sidste par år.
"...77 % af amerikanere med højere indkomster samlet set og næsten 90 % af dem fra topuniversiteter er enige med WEF og støtter deres plan om strengt at rationere kød, benzin, mejeriprodukter og elektricitet for at bekæmpe klimaforandringer. Faktisk mener næsten 60 % af disse mennesker, at der er for meget frihed – for meget frihed – i Amerika, selvom vi objektivt set er mindre frie end nogensinde før. Hvis du undrer dig over, hvad rigtige mennesker synes om ideen om at rationere benzin, kød og elektricitet og overdrage flere rettigheder og friheder til den globale elite, er 63 % af amerikanerne – langt de fleste – imod rationeringspolitikken..." (1:27)
video “Amerikanske ledere underskriver WEF-traktat om rationering af kød, elektricitet og gas” rumble (dot) com (slash) v4bbiif-american-leaders-sign-wef-treaty-to-ration-meat-electricity-and-gas (dot) html
Tedros er et lort, han burde være i fængsel i meget lang tid.
Enig, han er en svindler og en slave.
Folk kalder ham "Doktor", men Tedros Adhanom Ghebreyesus er ikke en – i hvert fald ikke i ordets klassiske forstand – da han er akademisk doktor med en ph.d. i filosofi, ikke en grad i medicin.
Chokerende, hvordan globalisterne manipulerer de unge til deres egen fordel. Alle studerende skal lave deres egen grundige research, før de giver kriminelle som Tedros en platform til at sprede deres propaganda og løgne.
World Hoax Organization er en terrorgruppe, der skal jagtes og afskaffes.