Dette er anden del af de forbløffende forudsigelser om de planer, som "fremtrædende personer" har udtænkt for vores fremtid, fortalt af Dr. Richard Day (1905-1989) på et møde i Pittsburgh Pediatric Society den 20. marts 1969. I første del, der blev offentliggjort her i Expose, hørte vi, at disse planer blev sagt at være "meget større end kommunisme". I anden del viser afsløringerne paralleller med det, vi ser i dag i forhold til sundhedspleje, videnskabelig overvågning, fødevarekontrol og mere.

En introduktion og opsummering.

Som jeg skrev i del 1, i 2015 Henri Thibodeau skrev et stykke på sin blog om Dr. Richard Days forudsigelser, og hvordan verden ville se ud i dag. Følgende er et uddrag fra dette stykke og er ifølge Thibodeau.

"Den 20. marts 1969 deltog afdøde Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) i et forbløffende foredrag ved et møde i Pittsburgh Pædiatrisk SelskabUnderviseren var Dr. Richard Day (1905-1989), som på daværende tidspunkt var professor i pædiatri ved Mount Sinai Medical School i New York. Day havde tidligere været medicinsk direktør for Planned Parenthood Federation of America.

Dr. Dunegan havde været studerende af Dr. Day på University of Pittsburgh og kendte ham derfor godt. Han hævdede senere, at Dr. Day havde bedt deltagerne om ikke at tage noter eller optage, hvad han ville fortælle dem under forelæsningen. Noget, som Dr. Dunegan sagde, at han fandt usædvanligt, at en professor beder sit publikum om. Årsagen, antydede Dr. Day, var, at der ville være negative konsekvenser – muligvis personlig fare – mod ham, hvis det blev alment kendt, at han havde talt om de oplysninger, han ville videregive til gruppen.

Dr. Day fortalte tilsyneladende også gruppen, at det, han var ved at sige, "ville gøre det lettere for dem at tilpasse sig, hvis de vidste, hvad de kunne forvente på forhånd", en noget tvetydig udtalelse, der blev tydeligere, efterhånden som Dr. Day talte.

Insider i det "nye verdenssystem"?

Dr. Dunegan fik indtryk af, at Dr. Day talte som en "insider" snarere end som en person, der præsenterede en teori eller talte i tilbageblik. Dr. Days viden virkede konkret, da han talte om fremtiden og strategierne hos mennesker og organisationer, der havde en defineret plan for verden – hvad han kaldte et "Nyt Verdenssystem" – og som var i stand til at sikre, at planen blev udført i henhold til en fastsat tidsplan.

"Vi planlægger at gå ind i det 20. århundrede med en fart i vejret. Alt er på plads, og ingen kan stoppe os nu..." – Dr. Richard Day, 1969. marts XNUMX, citeret af Dr. Lawrence Dunegan

Tilsyneladende, da Dr. Dunegan kom hjem den aften, skrev han meget af det ned, han havde hørt fra Dr. Day under forelæsningen, noter som han holdt for sig selv i omkring 20 år. I 1988 optog Dr. Dunegan sine minder fra den forbløffende forelæsning tilbage i 1969 på bånd – disse bånd er blevet kendt som "Dunegan-båndene".

Selvom Dr. Dunegans hukommelse måske var blevet svækket af de mellemliggende år, var han i stand til at give tilstrækkelige detaljer fra forelæsningen til at sætte enhver oplyst person i stand til at forstå, hvad der meget vel kan være de virkelige formål bag vor tids tendenser. Henri Thibodeau

Hvis du ikke har læst del 1, kan du læse og lytte til lydoptagelsen link..

Del 2 Den nye barbarerorden,

Nedenfor er bånd 2 af Dr. Dunegans lydoptagelse, og nedenunder er der en transskription fundet på Sage Hanas substack. Sage Hana kommenterer: "Bånd #2-transskriptionen er forbløffende i sin forudseenhed. Forstyrrelsen af ​​den amerikanske bilindustri, implanterbare ID'er, tv-overvågning. Brugen af ​​krig til at kontrollere befolkningen er også eksplicit."

SAGE HANA siger, at "Days profetier er uhyggelige i deres nøjagtighed. Meget af dette er direkte WEFFIE Great Reset. Delene om medicin, sundhedspleje, overvågning, videnskab og teknologi er særligt resonante."

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

IKKE MERE SIKKERHED

    Intet er permanent. Gader ville blive omdirigeret, omdøbt. Områder, man ikke havde set i et stykke tid, ville blive ukendte. Dette ville blandt andet bidrage til, at ældre mennesker følte, at det var tid til at komme videre, de følte, at de ikke engang kunne følge med forandringerne i områder, der engang var velkendte.

Bygninger ville få lov til at stå tomme og forfalde, og gader ville få lov til at forfalde på visse steder. Formålet med dette var at skabe junglen, den deprimerede atmosfære for de uegnede. Et sted i samme forbindelse nævnte han, at bygninger og broer ville blive lavet, så de ville kollapse efter et stykke tid, og at der ville være flere ulykker med fly, jernbaner og biler.

Alt dette for at bidrage til følelsen af ​​usikkerhed, at intet var sikkert. Ikke længe efter denne præsentation, og jeg tror en eller to endda før i det område, hvor jeg bor, havde vi en nybygget bro, der skulle brydes ned; endnu en nybygget brofejl blev opdaget, før den knækkede, og jeg husker, at jeg læste spredte hændelser rundt om i landet, hvor indkøbscentre faldt sammen lige der, hvor de var fyldt med kunder, og jeg husker, at et af indkøbscentrene i vores område, den første bygning jeg nogensinde havde været i, hvor man kunne mærke denne vibration i hele bygningen, når der var mange mennesker derinde, og jeg husker, at jeg på det tidspunkt spekulerede på, om dette indkøbscenter var en af ​​de bygninger, han talte om.

Når man talte med bygningsfolk og arkitekter om det, sagde de: "Åh nej, det er godt, når bygningen vibrerer sådan, det betyder, at den er fleksibel, ikke stiv." Tja, måske det, vi venter og ser. Andre områder der ville være velholdte. Ikke alle dele af byen ville være slumkvarterer.

KRIMINALITET BRUGT TIL AT STYRKE SAMFUNDET

    Der ville være de skabte slumkvarterer og andre velholdte områder. De mennesker, der var i stand til at forlade slumkvartererne for at søge til fordel for bedre områder, ville lære at værdsætte vigtigheden af ​​menneskelige præstationer bedre. Det betød, at hvis de forlod junglen og kom til civilisationen, så at sige, kunne de være stolte af deres egne præstationer, som de havde opnået. Der var ingen tilsvarende sympati for dem, der blev efterladt i junglen af ​​stoffer og forfaldne kvarterer.

Så en udtalelse, der var lidt overraskende: Vi tror, ​​at vi effektivt kan begrænse kriminaliteten til slumområderne, så den ikke spredes voldsomt til bedre områder. Jeg bør måske påpege her, at disse naturligvis ikke er ordrette citater efter 20 år, men hvor jeg siger, at jeg citerer, giver jeg den generelle beskrivelse af, hvad der blev sagt, næsten ordret, måske ikke helt præcist.

Men under alle omstændigheder husker jeg, at jeg undrede mig over, hvordan han kan være så sikker på, at det kriminelle element bliver, hvor han ønsker det? Men han fortsatte med at sige, at der ville være behov for øget sikkerhed i de bedre områder. Det ville betyde mere politi og en bedre koordineret politiindsats. Han sagde det ikke, men jeg undrede mig dengang over de tiltag, der var i gang med at konsolidere alle politiafdelinger i forstæderne omkring de større byer. Jeg tror, ​​at John Birch Society var en af ​​dem, der sagde: "Støt dit lokale politi, lad dem ikke blive konsolideret." Og jeg husker, at jeg undrede mig over, om det var en af ​​de ting, han havde i tankerne om sikkerhed. Det blev ikke eksplicit sagt.

Men under alle omstændigheder fortsatte han med at sige, at der ville komme en helt ny industri af sikkerhedssystemer til private hjem, med alarmer, låse og alarmer, der skulle ind i politiafdelingen, så folk kunne beskytte deres rigdom og velbefindende. Fordi noget af den kriminelle aktivitet ville sprede sig fra slumkvartererne til bedre, mere velhavende områder, der så ud til at være værd at begå indbrud i. Og igen blev det sagt, som om det var en forløsende egenskab: Se, vi genererer al den kriminalitet, men se hvor gode vi er – vi skaber også midlerne til, at du kan beskytte dig selv mod kriminalitet.

En slags gentagelse gennem hele denne præsentation var det erkendte onde og derefter selvtilgivelsen, ja, vi har givet jer en udvej.

INDGRÆNSNING AF AMERIKANSK INDUSTRIEL FORETRÆDEN

    Amerikansk industri blev diskuteret – det var første gang, jeg havde hørt udtrykket global indbyrdes afhængighed eller den idé.

Den erklærede plan var, at forskellige dele af verden skulle tildeles forskellige roller inden for industri og handel i et samlet globalt system. USA's fortsatte overlegenhed og USA's relative uafhængighed og selvforsyning skulle ændres.

Dette var en af ​​de mange gange, han sagde, at for at skabe en ny struktur, skal man først rive den gamle ned, og amerikansk industri var et eksempel på det. Vores system skulle indskrænkes for at give andre lande en chance for at opbygge deres industrier, for ellers ville de ikke være i stand til at konkurrere mod USA.

Og dette gjaldt især for vores tunge industrier, som ville blive reduceret, mens de samme industrier blev udviklet i andre lande, især Japan. Og på dette tidspunkt var der en diskussion om stål og især biler – jeg husker, at jeg sagde det Biler ville blive importeret fra Japan på lige fod med vores egne indenlandsk producerede biler, men det japanske produkt ville være bedre.

Ting ville blive lavet, så de ville gå i stykker og falde fra hinanden, altså i USA, så folk ville have en tendens til at foretrække den importerede variant, og det ville give udenlandske konkurrenter et lille boost. Et eksempel var japansk.

I 1969 husker jeg ikke, om japanske biler overhovedet blev solgt her, men de var bestemt ikke særlig populære. Men ideen var, at man kunne blive lidt forarget over sit Ford-, GM- eller Chrysler-produkt eller hvad det nu var, fordi små ting som vindueshåndtag ville falde af oftere, og plastikdele ville gå i stykker, hvilket ville holde, hvis de havde været lavet af metal.

Din patriotisme omkring at købe amerikansk ville snart vige pladsen for den praktiske opfattelse, at hvis du købte japansk, tysk eller importeret, ville det holde længere, og du ville være bedre stillet. Patriotismen ville da forsvinde.

Det blev nævnt andetsteds, at ting også blev lavet til at falde fra hinanden. Jeg kan ikke huske specifikke genstande, eller om de overhovedet blev nævnt, udover biler, men jeg husker, at jeg havde indtryk af, ligesom i min fantasi, en kirurg, der havde noget, der faldt fra hinanden i hænderne på operationsstuen på et kritisk tidspunkt. Inkluderede han den slags ting i sin diskussion?

Men et sted i denne diskussion om ting, der bevidst gøres defekte og upålidelige, var det ikke kun for at nedbryde patriotismen, men også for at være en lille kilde til irritation for folk, der ville bruge den slags ting. Igen var ideen om, at man ikke føler sig frygtelig sikker, hvilket promoverede forestillingen om, at verden ikke er et frygtelig pålideligt sted.

USA skulle forblive stærkt inden for information, kommunikation, højteknologi, uddannelse og landbrug. USA blev set som fortsat en slags hjørnesten i dette globale system.

Men tung industri ville blive transporteret udEn af kommentarerne om tungindustrien var, at vi havde haft nok miljøskader fra skorstene og industriaffald, og at nogle af de andre mennesker kunne finde sig i det et stykke tid. Dette skulle igen være en forløsende egenskab for amerikanerne at acceptere. I tog vores industri væk, men I reddede vores miljø. Så vi tabte virkelig ikke på det.

FORSKIFTENDE BEFOLKNINGER OG ØKONOMIER — RIVNING AF DE SOCIALE RØDDER

    Og i samme retning var der tale om, at folk ville miste deres job som følge af industrien og muligheder for omskoling, og især om befolkningsskift, der ville blive forårsaget.

Det her er lidt en sidebemærkning. Jeg tror, ​​jeg vil udforske sidebemærkningen, før jeg glemmer den - befolkningsskift skulle skabes, så folk ville have en tendens til at flytte ind i Solbæltet. De ville være en slags mennesker uden rødder i deres nye områder, og traditioner er lettere at ændre et sted, hvor der er mange tilflyttede mennesker, sammenlignet med at forsøge at ændre traditioner et sted, hvor folk voksede op og havde en udvidet familie, hvor de havde rødder.

Ting som nye lægesystemer, hvis du henter inspiration fra en industriby i det nordøstlige USA og flytter til det sydlige solbælte eller det sydvestlige USA, vil du være mere accepterende over for enhver form for, for eksempel, kontrolleret lægehjælp, du finder der, end du ville acceptere en ændring i det lægesystem, hvor du havde rødder og støtte fra din familie.

I samme ånd blev det også nævnt (han brugte flertalspronomenet vi), at vi først tager kontrol over havnebyerne – New York, San Francisco, Seattle – ideen er, at dette er et stykke strategi, ideen er, at hvis man kontrollerer havnebyerne med sin filosofi og sin livsstil, må hjertelandet derimellem vige.

Jeg kan ikke uddybe det mere, men det er interessant. Hvis man ser sig omkring i de mest liberale områder af landet, og det samme gælder i stigende grad byerne ved kysten. Midtvesten i hjertet af USA synes at have bevaret sin konservatisme. Men når man fjerner industri og arbejdspladser og flytter folk, så er dette en strategi til at nedbryde konservatismen.

Når man fjerner industrien, og folk bliver arbejdsløse og fattige, vil de acceptere enhver forandring, der synes at ske, for at tilbyde dem overlevelse, og deres moral og deres engagement i tingene vil vige pladsen for overlevelse. Det er ikke min filosofi, det er talerens filosofi.

Under alle omstændigheder, tilbage til industrien, ville der være en vis tung industri tilbage, lige nok til at opretholde en slags kimgrund for industrielle færdigheder, som kunne udvides, hvis planen ikke fungerede som tiltænkt. Så landet ville ikke være blottet for aktiver og færdigheder. Men dette var bare en slags beredskabsplan.

Man håbede og forventede, at den verdensomspændende specialisering ville fortsætte. Men måske gentager jeg mig selv, En af resultaterne af alt dette er, at med denne globale indbyrdes afhængighed vil de nationale identiteter have en tendens til at blive nedtonet. Hvert område var afhængigt af alle andre områder for et eller andet element i sit liv.

Vi ville alle blive verdensborgere i stedet for borgere i et bestemt land.

SPORT SOM ET VÆRKTØJ TIL SOCIAL FORANDRING

    Og i den forbindelse kan vi tale om sport.

Sport i USA skulle ændres, delvist som en måde at nedtone nationalisme på. Fodbold, en verdensomspændende sport, skulle fremhæves og fremmes i USA. Dette var interessant, fordi fodbold var stort set ukendt i dette område på det tidspunkt. Jeg havde et par venner, der gik på en anden folkeskole end den, jeg gik på, hvor de spillede fodbold på deres skole, og de var en sand nyhed. Det var tilbage i 50'erne. Så at høre denne mand tale om fodbold i dette område var lidt overraskende.

Under alle omstændigheder ses fodbold som en international sport og ville blive promoveret, og den traditionelle sport, amerikansk baseball, ville blive nedtonet og muligvis elimineret, fordi den kunne blive opfattet som for amerikansk. Og han diskuterede at eliminere dette. Ens første reaktion ville være - ja, de betaler spillerne dårligt, og de ønsker ikke at spille for dårlig løn, så de giver op med baseball og går ind i en anden sport eller en anden aktivitet. Men han sagde, at det virkelig ikke er sådan, det fungerer. Faktisk ville måden at nedbryde baseball på være at få lønningerne meget høje. Ideen bag dette var, at efterhånden som lønningerne blev latterligt høje, ville der være en vis grad af utilfredshed og antagonisme, da folk var utilfredse med, at atleterne fik så meget i løn, og atleterne ville begynde at blive mere og mere utilfredse med hinanden over, hvad andre spillere fik i løn, og ville have en tendens til at opgive sporten. Og disse høje lønninger kunne også knække ejerne og fremmedgøre fansene. Og så ville fansene støtte fodbold, og baseballbanerne kunne bruges som fodboldbaner.

Det blev ikke sagt, at det helt sikkert skulle ske, men hvis den internationale stemning ikke kom hurtigt nok, kunne det lade sig gøre. Der var en kommentar i samme retning om fodbold, selvom jeg mener at huske, at han sagde, at fodbold ville være sværere at afvikle, fordi det blev spillet så udbredt på universiteter såvel som i de professionelle ligaer, og at det ville være sværere at rive ned. Der var også noget andet ved volden i fodbold, der opfyldte et psykologisk behov, der blev opfattet, og folk har et behov for denne stedfortrædende vold. Så fodbold kunne af den grund blive overladt til at opfylde dette stedfortrædende behov.

Det samme gælder for hockey. Hockey havde mere et internationalt præg og ville blive fremhævet. Der var en vis forudsigelig international konkurrence om hockey og især fodbold. På det tidspunkt var hockey internationalt mellem USA og Canada. Jeg var lidt overrasket, fordi jeg syntes, at taleren aldrig imponerede mig som hockeyfan, og det er jeg. Og det viser sig, at han ikke var. Han vidste bare om spillet og hvad det ville gøre ved dette skiftende sportsprogram.

Men under alle omstændigheder skulle fodbold være hjørnestenen i atletikken, fordi det allerede er en verdensomspændende sport i Sydamerika, Europa og dele af Asien, og USA burde hoppe med på vognen. Alt dette ville fremme international konkurrence, så vi alle ville blive verdensborgere i højere grad end borgere i vores egne snævre nationer.

Der var en del diskussion om jagt, ikke overraskende. Jagt kræver våben, og våbenkontrol er et stort element i disse planer. Jeg husker ikke detaljerne meget, men ideen er, at våbenbesiddelse er et privilegium, og at ikke alle bør have våben. Jagt var en utilstrækkelig undskyldning for at eje våben, og alles våbenbesiddelse burde være begrænset. De få privilegerede mennesker, der burde have lov til at jage, kunne måske leje eller låne et våben fra officielle kanaler i stedet for at eje deres eget. Det blev sagt, at alle har trods alt ikke brug for et våben.

Meget vigtigt inden for sport var sport for piger. Atletik ville blive promoveret for piger. Dette var ment som erstatning for dukker. Babydukker ville stadig være der, et par stykker, men man ville ikke se antallet og variationen af ​​dukker. Dukker ville ikke blive promoveret, fordi piger ikke burde tænke på babyer og reproduktion. Piger burde være ude på sportsbanen ligesom drengene. Piger og drenge behøver egentlig ikke at være så forskellige. Testel skulle gå i samme retning som dukker, og alle disse ting, der traditionelt blev betragtet som feminine, ville blive nedtonet, efterhånden som piger begyndte at beskæftige sig med mere maskuline interesser.

En anden ting jeg husker er, at sportssiderne var fulde af resultaterne fra pigeholdene lige ved siden af ​​drengeholdene. Og det er for nylig begyndt at dukke op i vores lokalaviser efter 20 år. Pigernes sportsresultater ligger lige ved siden af ​​drengenes sportsresultater.

Så alt dette er for at ændre rollemodellen for, hvordan unge piger bør se ud til at være. Mens hun vokser op, bør hun se ud til at være atlet i stedet for at se frem til at blive mor.

SEX OG VOLD INDPRÆGET GENNEM UNDERHOLDNING

Underholdning.

Film ville gradvist blive gjort mere eksplicitte med hensyn til sex og sprog. Sex og groft sprog er trods alt virkeligt, og hvorfor lade som om, det ikke er det? Der ville være pornografiske film i biograferne og på fjernsynet. Videobåndoptagere fandtes ikke på det tidspunkt, men han havde antydet, at disse kassettebånd ville være tilgængelige, og at der ville være videobåndoptagere til brug i hjemmet, og at pornografiske film ville være tilgængelige til brug på disse såvel som i nabolagets biograf og på dit fjernsyn. Han sagde noget i retning af: "Du vil se folk i biograferne gøre alt, hvad du kan tænke dig."

Han fortsatte med at sige, at alt dette har til formål at bringe sex ud i det åbne. Det var en anden kommentar, der blev fremsat flere gange - udtrykket "sex ud i det åbne".

Vold ville blive gjort mere grafisk. Dette var ment for at gøre folk mindre følsomme over for vold. Der skulle måske komme et tidspunkt, hvor folk ville være vidne til reel vold og være en del af den. Senere vil det blive klart, hvor dette bærer hen. Så der ville være mere realistisk vold i underholdningsbranchen, hvilket ville gøre det lettere for folk at tilpasse sig.

Folks holdning til døden ville ændre sig. Folk ville ikke være så bange for den, men mere accepterende over for den, og de ville ikke være så forfærdede over synet af døde eller sårede mennesker. Vi behøver ikke en fornem befolkning, der er lammet af, hvad de ser. Folk ville bare lære at sige: "Jeg ønsker ikke, at det skal ske for mig." Dette var den første udtalelse, der antydede, at planen inkluderer adskillige menneskelige tab, som de overlevende ville opleve.

Dette særlige aspekt af præsentationen dukkede meget skarpt op i min hukommelse et par år senere, da en film om Lone Ranger kom ud, og jeg tog min meget unge søn med for at se den. Tidligt i filmen var der nogle meget voldelige scener. Et af ofrene blev skudt i panden, og der var en slags plet, hvor kuglen trængte ind i hans pande, og blod, og jeg husker, at jeg fortrød, at jeg tog min søn med, og følte vrede mod lægen, der talte. Ikke at han lavede filmen, men han indvilligede i at være en del af denne bevægelse, og jeg blev frastødt af filmen, og den bragte dette aspekt af hans præsentation meget skarpt tilbage i min hukommelse.

Hvad angår musik, kom han med en ret ligefrem udtalelse som: Musikken vil blive værre. I 1969 blev rockmusikken mere og mere ubehagelig. Det var interessant bare hans ord - den måde han udtrykte det på "det ville blive værre" - idet han erkendte, at det allerede var dårligt.

Teksterne ville blive mere åbenlyst seksuelle. Ingen ny, sukkersød romantisk musik ville blive offentliggjort som den, der var blevet skrevet før den tid.

Al den gamle musik ville blive bragt tilbage på bestemte radiostationer og plader, så ældre kunne høre dem, og ældre ville have deres egne radiostationer at høre, og for yngre mennesker ville deres musik, efterhånden som den blev værre og værre, blive spillet på deres egne stationer. Han syntes at antyde, at den ene gruppe ikke ville høre den anden gruppes musik. Ældre mennesker ville simpelthen nægte at høre den junk, der blev tilbudt unge mennesker, og de unge ville acceptere junken, fordi det identificerede dem som deres generation og hjalp dem med at føle sig adskilt fra den ældre generation.

Jeg husker, at jeg dengang tænkte, at det ikke ville vare længe, ​​fordi selv små børn ikke ville kunne lide det skrammel, og når de fik chancen for at høre den ældre musik, der var pænere, ville de blive tiltrukket af det. Desværre tog jeg fejl, for når børnene kommer op gennem teenageårene og op i 20'erne, forbedrer nogle af dem deres musiksmag, men desværre havde han ret. De vænner sig til det skrammel, og det er alt, hvad de ønsker. Mange af dem kan ikke udstå rigtig smuk musik.

Han fortsatte med at sige, at musikken ville bære et budskab til de unge, og ingen ville engang vide, at budskabet var der – de ville bare tro, at det var høj musik. Dengang forstod jeg ikke helt, hvad han mente med det, men set i bakspejlet tror jeg, at vi nu ved, hvad budskaberne i musikken til de unge er. Og igen havde han ret. Dette aspekt blev ligesom opsummeret med forestillingen om, at underholdning ville være et redskab til at påvirke unge mennesker. Det vil ikke ændre de ældre mennesker, de er allerede fastlåste i deres vaner, men ændringerne ville alle være rettet mod de unge, der er i deres formative år, og den ældre generation ville være ved at forsvinde. Ikke alene kunne man ikke ændre dem, men de er alligevel relativt uvigtige. Når de lever deres liv ud og er væk, er den yngre generation, der dannes, dem, der vil være vigtige for fremtiden i det 21. århundrede.

Han antydede også, at alle de gamle film ville blive bragt tilbage, og jeg husker, at da jeg hørte det, løb erindringen om en række gamle film hurtigt gennem mit sind. Jeg spekulerede på, om de ville blive inkluderet, dem jeg troede, jeg gerne ville se igen. Udover at bringe gammel musik og film tilbage til ældre mennesker, var der andre privilegier, som ældre mennesker også ville blive tildelt: gratis transport, pauser på køb, rabatter, skatterabatter – en række privilegier, bare fordi de var ældre.

Dette blev sagt at være en slags belønning for den generation, der var vokset op gennem depressionen og havde overlevet depressionens hårde tid. World War IIDe havde fortjent det, og de ville blive belønnet med alle disse lækkerier, og genoplivningen af ​​den gode gamle musik og de gode gamle film ville hjælpe dem med at komme trygt igennem deres sidste år.

Så begyndte præsentationen at blive ret dyster, for når den generation var gået bort, og det ville være i slutningen af ​​80'erne og begyndelsen af ​​90'erne, hvor vi er nu, ville det meste af den gruppe være væk, og så ville tingene gradvist strammes op, og opstramningen ville accelereres. De gamle film og gamle sange ville blive trukket tilbage, den mere blide underholdning ville blive trukket tilbage.

REJSERESTRIKTIONER OG IMPLANTERET ID

    I stedet for at være nemt for ældre mennesker, ville rejser blive meget begrænsede. Folk ville have brug for tilladelse til at rejse, og de ville have brug for en god grund til at rejse. Hvis du ikke havde en god grund til din rejse, ville du ikke have lov til at rejse, og alle ville have brug for ID. Dette ville i første omgang være et ID-kort, du ville bære på dig, og du skal vise det, når du bliver bedt om det.

Det var allerede planlagt, at der senere skulle udvikles en form for enhed, der skulle implanteres under huden, og som skulle kodes specifikt for at identificere personen. Dette ville eliminere muligheden for falsk ID og også eliminere muligheden for, at folk sagde: "Nå, jeg har mistet mit ID." Problemet med disse hudimplantater var, at ID'et skulle finde et materiale, der ville forblive i eller under huden uden at forårsage en fremmedlegemereaktion, hvorved kroppen ville afvise det eller forårsage infektion, og at dette skulle være materiale, hvorpå information kunne registreres og hentes af en slags scanner, uden at det blev afvist af kroppen.

Silicium blev nævnt. Man mente på det tidspunkt, at silicium var veltolereret. Det blev brugt til at forstørre bryster. Kvinder, der følte, at deres bryster var for små, fik siliciumimplantater, og jeg gætter på, at det stadig gælder. Under alle omstændigheder blev silicium på det tidspunkt set som det lovende materiale til at gøre begge dele: at blive tilbageholdt i kroppen uden afstødning og at være i stand til at huske information, der kan hentes elektronisk.

FØDEVAREKONTROL

    Fødevareforsyningerne ville komme under streng kontrol. Hvis befolkningstilvæksten ikke aftog, kunne der hurtigt opstå fødevaremangel, og folk ville indse farerne ved overbefolkning.

I sidste ende, uanset om befolkningsvæksten aftager eller ej, skal fødevareforsyningen bringes under centraliseret kontrol, så folk har nok til at være velnærede, men ikke til at forsørge nogen, der flygter fra det nye system. Med andre ord, hvis du havde en ven eller slægtning, der ikke tilmeldte sig, ville det være forbudt at dyrke sin egen mad.

Dette ville blive gjort under et eller andet påskud. I begyndelsen nævnte jeg, at der var to formål med alting – et det tilsyneladende formål og et det egentlige formål, og det tilsyneladende formål her ville være, at det var usikkert at dyrke sine egne grøntsager, det ville sprede sygdomme eller noget lignende. Så den acceptable idé var at beskytte forbrugeren, men den virkelige idé var at begrænse fødevareforsyningen, og det ville være ulovligt at dyrke sin egen mad. Og hvis man fortsætter med ulovlige aktiviteter som at dyrke sin egen mad, så er man kriminel.

VEJRKONTROL

    Der blev dengang nævnt vejret. Dette var endnu en virkelig slående udtalelse. Han sagde: "Vi kan, eller vil snart være i stand til, at kontrollere vejret.” Han sagde: "Jeg henviser ikke blot til at droppe iodidkrystaller i skyerne for at udfælde regn, der allerede er der, men til VIRKELIG kontrol."

Og vejret blev set som et krigsvåben, et våben til at påvirke den offentlige politik. Den kunne frembringe regn eller tilbageholde regn for at påvirke bestemte områder og bringe dem under din kontrol.

Der var to sider af dette, som var ret slående. Han sagde: "På den ene side kan man skabe tørke i vækstsæsonen, så intet vokser, og på den anden side kan man sørge for meget kraftig regn i høstsæsonen, så markerne bliver for mudrede til at høste, og faktisk kan man måske gøre begge dele."

Der var ingen erklæring om, hvordan dette skulle gøres. Det blev anført, at det enten allerede var muligt eller meget, meget tæt på at blive muligt.

    PolitikHan sagde, at meget få mennesker virkelig ved, hvordan regeringen fungerer. Noget i retning af, at valgte embedsmænd bliver påvirket på måder, de ikke engang er klar over, og de udfører planer, der er blevet lavet for dem, og de tror, ​​at de er ophavsmænd til planerne. Men faktisk bliver de manipuleret på måder, de ikke forstår.

VID HVORDAN FOLK REAGERER – FÅ DEM TIL AT GØRE, HVAD DU VIL

    Et sted i præsentationen kom han med to udtalelser, som jeg gerne vil indsætte på nuværende tidspunkt. Jeg husker ikke præcis hvor de blev fremsat, men de er gyldige set i forhold til den generelle overordnede opfattelse.

Én udtalelse: "Folk kan bære på og handle ud fra to modstridende ideer på samme tid, forudsat at disse to modstridende ideer holdes tilstrækkeligt langt fra hinanden."

Og den anden udtalelse er: "Man kan ret godt vide, hvordan rationelle mennesker vil reagere på bestemte omstændigheder eller på bestemte oplysninger, de støder på." Så for at bestemme det ønskede svar behøver du kun at kontrollere den type data eller information, de præsenteres for, eller den type omstændigheder, de befinder sig i; og som rationelle mennesker vil de gøre, hvad du vil have dem til at gøre. De forstår måske ikke fuldt ud, hvad de gør, eller hvorfor.”

FORFALSKET VIDENSKABELIG FORSKNING

    Et sted i denne forbindelse var der altså en udtalelse, der indrømmede, at nogle videnskabelige forskningsdata kunne – og faktisk er blevet – forfalsket for at opnå de ønskede resultater. Og her blev det sagt: "Folk stiller ikke de rigtige spørgsmål. Nogle mennesker er for tillidsfulde."

Det var en interessant udtalelse, fordi både taleren og publikummet alle er læger og angiveligt meget objektivt og upartisk videnskabelige, og videnskab er det altafgørende ... at forfalske videnskabelige forskningsdata i den sammenhæng er som blasfemi i kirken ... det gør man bare ikke.

Under alle omstændigheder skulle det Nye Internationale Styrende Råd komme ud af alt dette, sandsynligvis gennem FN ... og med en Verdensdomstol, men ikke nødvendigvis gennem disse strukturer. Det kunne opnås på andre måder. Accept af FN ... blev på det tidspunkt ikke anset for at være så bred, som man havde håbet. Der ville fortsætte med at blive bestræbt på at give FN stigende betydning. Folk ville blive mere og mere vant til tanken om at opgive en del af den nationale suverænitet.

Økonomisk gensidig afhængighed ville fremme dette mål fra et fredeligt synspunkt. Undgåelse af krig ville fremme det ud fra et synspunkt om bekymring for fjendtligheder. Det blev anerkendt, at det var bedre at gøre det fredeligt end at gøre det gennem krig.

Det blev på dette tidspunkt sagt, at krig var "forældet". Jeg syntes, det var en interessant sætning, fordi "forældet" betyder noget, der engang blev set som nyttigt, ikke længere er nyttigt. Men krig er forældet ... dette skyldes atombomberne, at krig ikke længere er kontrollerbar. Tidligere kunne krige kontrolleres, men hvis atomvåben faldt i de forkerte hænder, kunne der ske en utilsigtet atomkatastrofe. Det blev ikke angivet, hvem de "forkerte hænder" var. Vi kunne frit antage, at dette måske betød terrorister, men i de senere år spekulerer jeg på, om de forkerte hænder også kan omfatte folk, som vi har antaget, at de hele tiden har haft atomvåben ... måske har de dem ikke.

Ligesom det blev sagt, at industrien ville blive bevaret i USA – en lille smule i tilfælde af, at de verdensomspændende planer ikke gik i opfyldelse; i tilfælde af at et land eller en anden magtfuld person besluttede sig for at stikke af og gå sine egne veje, undrer man sig over, om dette også kan være tilfældet med atomvåben. Når man hører det ... han sagde, at de kunne falde i de forkerte hænder, var der en udtalelse om, at besiddelse af atomvåben havde været strengt kontrolleret, hvilket på en måde antydede, at enhver, der havde atomvåben, var tiltænkt at have dem. Det ville nødvendigvis have inkluderet Sovjetunionen, hvis de overhovedet har dem.

Men jeg husker, at jeg undrede mig dengang, "Fortæller du os det, eller antyder du, at dette land villigt gav våben til Sovjetunionen?" På det tidspunkt virkede det som en frygtelig utænkelig ting at gøre, langt mindre at indrømme. Sovjetunionens ledere synes dog at være så afhængige af Vesten, at man undrer sig over, om der måske har været en vis frygt for, at de ville forsøge at hævde uafhængighed, hvis de faktisk havde disse våben.

Så jeg ved det ikke. Det er måske noget at spekulere over ... Hvem mente han, da han sagde: "Hvis disse våben falder i de forkerte hænder"? Måske bare terrorister. Under alle omstændigheder ville det nye system blive indført, om ikke gennem fredeligt samarbejde – hvor alle villigt opgiver deres nationale suverænitet – så ved at bringe nationen på randen af ​​atomkrig. Og alle ville være så bange, da hysteriet opstår som følge af muligheden for atomkrig, at der ville være et stærkt offentligt ramaskrig for at forhandle en offentlig fred, og folk ville villigt opgive national suverænitet for at opnå fred, og derved ville dette indføre det Nye Internationale Politiske System.

Dette blev sagt, og det var meget imponerende at høre dengang ... "Hvis der var for mange mennesker på de rigtige steder, der modsatte sig dette, kunne der være behov for at bruge et eller to - muligvis flere - atomvåben. Som det blev sagt, ville dette muligvis være nødvendigt for at overbevise folk om, at 'Vi mener det alvorligt'. Det blev efterfulgt af udsagnet om, at 'Når en eller to af dem gik af, ville alle - selv de mest modvillige - give efter.'"

Han sagde noget om, at "denne forhandlede fred ville være meget overbevisende", som i en slags ramme eller kontekst, hvor det hele blev øvet, men ingen ville vide det. Folk, der hørte om det, ville blive overbevist om, at det var en ægte forhandling mellem fjendtlige fjender, der endelig var kommet til den erkendelse, at fred var bedre end krig. I denne kontekst, hvor krig blev diskuteret, og krig er forældet, blev der fremsat en udtalelse om, at der var nogle gode ting ved krig ... for det første, man skal dø alligevel, og folk får nogle gange i krig en chance for at vise stort mod og heltemod, og hvis de dør, er de døde godt, og hvis de overlever, får de anerkendelse. Så under alle omstændigheder er krigens strabadser for soldaterne det værd, fordi det er den belønning, de får ud af deres krigsførelse.

En anden begrundelse for krig var, hvis man tænker på de mange millioner ofre i WWI og WWII... tja ... lad os sige, at alle disse mennesker ikke var døde, men var fortsat med at leve og derefter fortsat med at få børn. Der ville være millioner og atter millioner, og vi ville allerede være overbefolkede, så de to store krige tjente et godartet formål med at forsinke overbefolkning.

Men nu findes der teknologiske midler, som individet og regeringer kan bruge til at kontrollere overbefolkning, så i denne henseende er krig forældet. Det er ikke længere nødvendigt. Og så er det forældet, fordi atomvåben kan ødelægge hele universet. Krig, som engang var kontrollerbar, kan komme ud af kontrol, og af disse to grunde er den nu forældet.

TERRORISME

    Der var en diskussion om terrorisme. Terrorisme ville blive brugt i vid udstrækning i Europa og i andre dele af verden.

Dengang mente man, at terrorisme ikke ville være nødvendig i USA. Det kunne blive nødvendigt i USA, hvis USA ikke hurtigt nok accepterede systemet.

Men i hvert fald i den nærmeste fremtid var det ikke planlagt. Og meget godmodigt fra deres side. Måske ville terrorisme ikke være påkrævet her, men implikationen er, at det faktisk ville blive brugt, hvis det var nødvendigt. Sammen med dette fulgte en smule irettesættelse om, at amerikanerne alligevel havde haft det for godt, og at bare en lille smule terrorisme ville hjælpe med at overbevise amerikanerne om, at verden faktisk er et farligt sted ... eller kan være det, hvis vi ikke afgiver kontrollen til de rette myndigheder.

FINANSKONTROL

    Der var en diskussion om penge og bankvirksomhed. En udtalelse var: "Inflation er uendelig. Du kan sætte et uendeligt antal nuller efter et hvilket som helst tal og placere decimalerne, hvor du vil", som en indikation af, at inflation er et værktøj, som de kontrollerende bruger.

Penge ville overvejende blive kredit. Det var allerede ... penge er primært en kreditting, men pengeudveksling ville ikke være kontanter eller håndgribelige ting, men elektroniske kreditsignaler. Folk ville kun bære penge i meget små mængder til ting som tyggegummi og slikbarer. Bare lommen med sig.

Ethvert køb af et betydeligt beløb vil blive foretaget elektronisk. Indtjeningen ville blive indført elektronisk på din konto. Det ville være ét enkelt banksystem.

Det kan virke som om, der er mere end én, men i sidste ende og grundlæggende ville det være ét enkelt banksystem, så når du modtager din løn, vil din løn blive bogført på din konto, og når du derefter køber noget på købstidspunktet, vil det blive trukket fra din konto, og du vil faktisk ikke have noget med dig. Der kan også føres computerregistre over det, du har købt, så hvis du købte for meget af en bestemt vare, og en embedsmand ville vide, hvad du gjorde med dine penge, kunne de gå tilbage og gennemgå dine køb og fastslå, hvad du købte.

Der var en erklæring om, at ethvert køb af betydelig størrelse, såsom en bil, cykel, et køleskab, en radio eller et fjernsyn eller hvad som helst, kunne have en form for identifikation på sig, så det kunne spores, så myndighederne meget hurtigt kunne fastslå, hvem der købte det, og hvornår. Computere ville tillade dette at ske.

Muligheden for at spare op ville blive stærkt begrænset. Folk ville simpelthen ikke være i stand til at spare op i nogen betydelig grad af formue. Der var en anerkendelse af, at rigdom repræsenterer magt, og at rigdom i hænderne på mange mennesker ikke er godt for de ansvarlige, så hvis man sparer for meget op, kan man blive beskattet.

Jo mere du sparer op, desto højere bliver skattesatsen på din opsparing, så din opsparing kan aldrig nå særlig langt. Og hvis du begyndte at vise et mønster med at spare for meget op, kunne du risikere at få din løn reduceret. Vi ville sige: "Nå, du sparer op i stedet for at bruge penge. Du har virkelig ikke brug for alle de penge." Ideen er grundlæggende at forhindre folk i at opbygge formue, som kan have en langsigtet, forstyrrende indflydelse på systemet.

Folk ville blive opfordret til at bruge kredit til at låne penge, og derefter også til at bryde deres gæld, så de ville ødelægge deres egen kreditvurdering. Ideen her er, igen, at hvis du er for dum til at håndtere kredit klogt, giver det myndighederne mulighed for at slå hårdt ned på dig, når din kreditvurdering er udløbet.

Elektroniske betalinger ville i starten være baseret på forskellige typer kreditkort ... disse var allerede i brug i 1969 til en vis grad. Ikke så meget som nu. Men folk ville have kreditkort med den elektroniske strimmel på, og når de først var vant til det, ville man påpege fordelen ved at have alt det samlet i ét kreditkort, der betjener et enkelt monetært system, og så ville de ikke behøve at slæbe rundt på alt det plastik.

OVERVÅGNING, IMPLANTATTER OG FJERNSYN, DER OVERVÅGER DIG

    Så det næste trin ville være det enkelte kort, og derefter ville det næste trin være at erstatte det enkelte kort med et hudimplantatDet enkelte kort kan blive mistet eller stjålet, give anledning til problemer; det kan blive byttet med en anden person for at forveksle identiteten. Hudimplantatet ville derimod ikke kunne mistes, forfalskes eller overføres til en anden person, så du og dine konti ville blive identificeret uden risiko for fejl. Og hudimplantaterne skulle placeres et sted, der er bekvemt for huden; for eksempel din højre hånd eller din pande.

På det tidspunkt, da jeg hørte dette, var jeg ikke bekendt med udsagnene i Johannes' Åbenbaring. Taleren fortsatte med at sige: "Nu vil nogle af jer, der læser Bibelen, tillægge dette betydning for Bibelen," men han fortsatte med at afvise enhver bibelsk betydning overhovedet. Dette er blot sund fornuft for, hvordan systemet kunne og burde fungere, og der er ingen grund til at lægge nogen overtroiske bibelske principper i det. Som sagt, på det tidspunkt var jeg ikke særlig bekendt med ordene i Johannes' Åbenbaring. Kort efter blev jeg bekendt med det, og betydningen af ​​det, han sagde, var virkelig slående. Jeg vil aldrig glemme det.

Der blev også nævnt implantater, der ville egne sig til overvågning ved at levere radiosignaler. Dette kunne være under huden eller et tandimplantat ... indsat som en fyldning, så enten flygtninge eller muligvis andre borgere kunne identificeres ved hjælp af en bestemt frekvens fra deres personlige sender og kunne lokaliseres når som helst og hvor som helst af enhver myndighed, der ønskede at finde ham. Dette ville være særligt nyttigt for en person, der var brudt ud af fængslet.

Der var mere diskussion om personlig overvågning. En ting mere blev sagt: "Du vil se fjernsyn, og nogen vil holde øje med dig på samme tid på en central overvågningsstation." Fjernsyn ville have en enhed til at aktivere dette. Fjernsynet ville ikke behøve at være tændt for at dette kunne fungere. Fjernsynet kan også bruges til at overvåge, hvad du ser. Folk kan se, hvad du ser på tv, og hvordan du reagerer på det, du ser. Og du ville ikke vide, at du blev overvåget, mens du så dit fjernsyn.

Hvordan skulle vi få folk til at acceptere disse ting i deres hjem? Folk ville købe dem, når de køber deres eget fjernsyn. De ville ikke vide, at de var der i starten. Dette blev beskrevet som det, vi nu kender som kabel-tv, der erstatter antenne-tv'et. Når man køber et fjernsyn, ville denne skærm bare være en del af apparatet, og de fleste ville ikke have nok viden til at vide, at den var der i starten. Og så ville kablet være midlet til at bære overvågningsbeskeden til skærmen. Når folk fandt ud af, at denne overvågning foregik, ville de også være meget afhængige af fjernsynet til en række ting. Ligesom folk er afhængige af telefonen i dag.

En af de ting, fjernsynet ville blive brugt til, ville være køb. Du ville ikke behøve at forlade dit hjem for at købe. Du tænder bare dit fjernsyn, og så ville der være en måde at interagere med din tv-kanal til den butik, du ville købe. Og du kunne skifte fra sted til sted for at vælge et køleskab eller tøj. Dette ville både være praktisk, men det ville også gøre dig afhængig af dit fjernsyn, så den indbyggede skærm ville være noget, du ikke kunne undvære.

Der var en del diskussion om også lydmonitorer, bare i tilfælde af at myndighederne ville høre, hvad der foregik i andre rum end der, hvor tv-skærmen var, og i forbindelse med dette blev udtalelsen fremsat: "Enhver ledning, der gik ind i dit hus, for eksempel din telefonledning, kunne bruges på denne måde.

Jeg husker dette især, fordi det var ret tæt på slutningen af ​​præsentationen, og da vi forlod mødestedet, sagde jeg noget til en af ​​mine kolleger om at gå hjem og trække alle ledningerne ud af mit hus ... bortset fra at jeg vidste, at jeg ikke kunne klare mig uden telefonen. Og den kollega, jeg talte med, virkede bare følelsesløs. Den dag i dag tror jeg ikke engang, at han husker, hvad vi talte om, eller hvad vi hørte den gang, for jeg har spurgt ham. Men på det tidspunkt virkede han lamslået.

Før alle disse ændringer med elektronisk overvågning ville finde sted, blev det nævnt, at Der ville være servicevogne overalt, der arbejdede på ledningerne og satte nye kabler i. Sådan ville folk, der var indenfor, vide, hvordan tingene skred frem.

BOLIGEJERSKAB EN SAG HØJT

    Privatejede boliger ville blive en saga blot. Boligomkostningerne og finansieringen af ​​boliger ville gradvist blive så høje, at de fleste mennesker ikke ville have råd til dem. Folk, der allerede ejede deres huse, ville få lov til at beholde dem, men med årene ville det blive vanskeligere og vanskeligere for unge at købe et hus. Unge ville i stigende grad blive lejere, især i lejligheder eller ejerlejligheder.

Flere og flere usolgte huse ville stå tomme. Folk kunne simpelthen ikke købe dem. Men boligpriserne ville ikke falde. Man skulle straks tænke, at prisen på det tomme hus ville falde, folk ville købe det. Men der var en eller anden udtalelse om, at prisen ville blive holdt høj, selvom der var mange ledige, så de frie markedspladser ikke ville fungere.

Folk ville ikke kunne købe disse, og gradvist ville flere og flere af befolkningen blive tvunget ind i små lejligheder. Små lejligheder, som ikke ville rumme særlig mange børn. Efterhånden som antallet af reelle boligejere faldt, ville de blive et mindretal..

Der ville ikke være nogen sympati for dem fra flertallet, der boede i lejlighederne, og så kunne disse boliger blive overtaget af øgede skatter eller andre reguleringer, der ville være skadelige for boligejerskabet og ville være acceptable for flertallet. I sidste ende ville folk blive tildelt, hvor de ville bo, og det ville være almindeligt at have ikke-familiemedlemmer boende hos dig. Dette ved, at du ikke vidste, hvor meget du kunne stole på nogen. Alt dette ville være under kontrol af en central boligmyndighed.

Husk på dette i 1990, da de spørger: "Hvor mange soveværelser er der i dit hus? Hvor mange badeværelser er der i dit hus? Har du et færdigt spillerum?" Disse oplysninger er personlige og har ingen national interesse for regeringen i henhold til vores eksisterende forfatning. Men du vil blive stillet disse spørgsmål og beslutte, hvordan du vil svare på dem.

DET TOTALITARISKE GLOBALE SYSTEMS ANKOMST

    Når det nye system træder i kraft, forventes det, at folk underskriver troskabsslogan over for det og dermed indikerer, at de ikke har nogen forbehold eller tilbageholdenhed med det gamle system. "Der vil simpelthen ikke være plads," sagde han, "til folk, der ikke vil med. Vi kan ikke have den slags mennesker, der roder til, så de bliver taget med til særlige steder."... og her husker jeg ikke de præcise ord, men den konklusion jeg drog var, at på disse særlige steder, hvor de blev taget hen, ville de ikke leve særlig længe. Han sagde måske noget i retning af "bortskaffet humant", men jeg husker det ikke særlig præcist ... bare indtrykket af, at systemet ikke ville støtte dem, når de ikke ville følge systemet. Det ville efterlade døden som det eneste alternativ.

Et sted i samme stil sagde han, at der ikke ville være nogen martyrer. Da jeg hørte det første gang, troede jeg, at det betød, at folket ikke ville blive dræbt, men efterhånden som præsentationen udviklede sig, mente han, at de ikke ville blive dræbt på en sådan måde eller bortskaffet på en sådan måde, at de kunne tjene som inspiration for andre mennesker, ligesom martyrer gør. Han sagde snarere noget i retning af dette: "Folk vil bare forsvinde."

Bare et par ekstra ting, der er blevet smidt ind her til sidst, som jeg ikke har fået medtaget, hvor de hører hjemme mere perfekt.

Et: Han sagde, at indførelsen af ​​det nye system sandsynligvis ville finde sted i en weekend om vinteren. Alt ville lukke ned fredag ​​aften, og mandag morgen, når alle vågnede, ville der være en meddelelse om, at det nye system var på plads.

Under processen med at gøre USA klar til disse ændringer, ville alle have mere travlt med mindre fritid og mindre mulighed for virkelig at se sig omkring og se, hvad der foregik omkring dem.

Der ville også være flere ændringer og større vanskeligheder med at følge med i sine investeringer. Investeringsinstrumenter ville ændre sig. Rentesatserne ville ændre sig, så det ville være svært at følge med i det, man allerede havde tjent.

Interessant med biler; det ville se ud som om, der var mange forskellige slags biler, men når man ser meget nøje efter, ville der være stor gentagelse. De ville være lavet til at se forskellige ud med krom og hjulkapsler og den slags ting, men hvis man ser nøje efter, ville man se, at den samme bil blev lavet af mere end én producent. Dette blev for nylig bragt ned til mig, da jeg var på en parkeringsplads og så en lille Ford - jeg har glemt modellen - og en lille japansk bil, som var identiske bortset fra en række ting som antallet af huller i hjulkapslen og krom omkring pladen og formen på grillen. Men hvis man kiggede på bilens grundlæggende dele, var de identiske. De stod tilfældigvis parkeret side om side, hvor jeg blev ramt af dette, og jeg blev igen mindet om, hvad der var blevet sagt for mange år siden.

Jeg skynder mig her, fordi jeg er lige ved slutningen af ​​båndet. Lad mig bare opsummere ved at sige, at alle disse ting, der er sagt af ét individ på ét sted, relaterer sig til så mange forskellige menneskelige bestræbelser, og så for at se, hvor mange af disse faktisk er sket ... det vil sige ændringer, der er opnået mellem dengang og nu [1969-1988], og de ting, der er planlagt for fremtiden, tror jeg ikke, der kan benægtes, at dette er kontrolleret, og at der faktisk er en sammensværgelse.

Spørgsmålet bliver så, hvad man skal gøre. Jeg tror, ​​at vi for det første skal sætte vores lid til Gud og bede og bede om hans vejledning. Og for det andet skal vi gøre, hvad vi kan for at informere andre individer så meget som muligt, så meget som de måtte være interesserede.

Nogle mennesker er bare ligeglade, fordi de er optaget af at klare sig i deres egne personlige bestræbelser. Men så meget som muligt synes jeg, vi bør forsøge at informere andre mennesker, der måtte være interesserede, og igen ... sætte vores tro og tillid til Gud og konstant bede om hans vejledning og om modet til at acceptere det, vi står over for i den nærmeste fremtid. I stedet for at acceptere fred og retfærdighed, som vi hører så meget om nu ... er det en kliché. Lad os insistere på frihed og retfærdighed for alle.

Slut på bånd II

Kilder

Henri Thibodeau - https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Sage Hana-understak https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

Udsættelsen https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/