I de senere år har der været en stigning i bekymringen over online misinformation og desinformation, og der er gjort en indsats for at modvirke den. I mange tilfælde tjener påstande om falsk information til at retfærdiggøre censur. For bedre at forstå, hvad der foregår, er det nyttigt at undersøge de antagelser, der ligger til grund for anti-misinformationsvirksomhed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er uddraget fra artiklen 'Misinformation eller offentlig debat?' skrevet af Brian Martin og udgivet af Propaganda i fokusDu kan læse hele artiklen HER.
I denne forbindelse er der ingen grund til at dykke ned i forskellene mellem misinformation og desinformation, mellem at tage fejl oprigtigt versus at tage fejl med vilje. Der er tilstrækkelig forskning om... selvbedrag at sætte spørgsmålstegn ved, om hensigten kan fastslås pålideligt.
I årtier har der været voldsomme offentlige kontroverser over sundhedsrelaterede problemer, herunder atomkrig, rygning, atomkraft, pesticider, fluoridering og genetisk modificerede organismer.
I hver eneste af disse debatter har partitilhængere hævdet, at deres modstandere tog fejl, var vildledte, partiske eller skjulte sandheden. Misinformationens sprog blev dog ikke anvendt. Det, der i dag kaldes misinformation, ville for år tilbage blot blive kaldt at være forkert, og det at være forkert blev sjældent behandlet som en begrundelse for censur.
I 2019 opførte Verdenssundhedsorganisationen "vaccine-tøven" som en af de de ti største trusler til global sundhed. Vaccinationstøven refererer til "modviljen eller afvisningen af at vaccinere på trods af tilgængeligheden af vacciner."
Her er fem antagelser, der synes at ligge til grund for en stor del af bekymringen omkring påstået misinformation og desinformation om covid-vacciner.
- Misinformation berettiger til censur.
- Myndighederne afgør, hvad der betragtes som misinformation.
- Værdivurderinger, der ligger til grund for myndighedernes holdning, sættes ikke spørgsmålstegn ved.
- Falske påstande, der tjener magtfulde grupper, ignoreres.
- Censur er en passende reaktion på misinformation.
Angående antagelse nr. 4 er det værd at bemærke, at efterretningstjenesterne i mange regeringer er velbevandrede i desinformationsoperationer. Mediedækningen nævner måske udenlandsk desinformation, men ikke desinformation fra deres egne regeringer. Overvej også konklusionen fra den fremtrædende videnskabsmand John Ioannidis om, at de fleste offentliggjorte forskningsresultater er falskeHvor ofte bliver forkerte forskningsresultater stemplet som misinformation?
Med de fem ovenstående antagelser ville censur være berettiget i en bred vifte af kontroversielle emner, såsom atomkrig, rygning, pesticider og klimaforandringer. I praksis er dette dog ikke sket, i hvert fald ikke systematisk. Bevægelsen mod atomvåben, som var særligt fremtrædende i 1980'erne, blev ikke systematisk censureret i Vesten. Fredsforkæmpere blev heller ikke fordømt for at fremme "tøven over for atomvåben".
De historiske erfaringer vedrørende sådanne spørgsmål tyder på, at meget af den nuværende alarmklokke, der slås op om misinformation og desinformation, er en måde at retfærdiggøre censur og miskreditere ægte uenighed om politikker.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Men det er til det bedre…
Det større gode = DERES interesser
Præcis!!!
Hvad er misinformation? Vi har meninger, og disse kan variere meget. en fanatiker vil undertrykke en afvigende mening.
Dernæst har vi fakta, og disse kan fastslås. Hvis ukorrekte fakta præsenteres som en mening, er det let at bevise det med fakta, bare gør det og Stop med at censurere meninger som misinformation, det er det ikke.
De censurerer alt, hvad de ikke kan lide, fordi de ved, at de ikke kan vinde en debat. Der er for mange beviser, der viser, at det er dem, ikke os, der spreder misinformation/desinformation.
Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv, Brin!
Voksne bestemmer selv, hvad der er sandt, og hvad der ikke er sandt. Vi behøver ikke, at Big Brother gør vores nyheder til et stort nummer. Vi er nødt til at se al "misinformation" og "desinformation" af flere årsager: (1) så vi ved, hvad de tossede har gang i, (2) for at se fra alle sider for fuldt ud at forstå problemet, og (3) nogle gange har kun én person virkelig vigtig indsigt at dele, og vi er nødt til at lade alle tale for at få værdifuld input fra den ene.
Det eneste problem er, at mainstream-kommunikationstjenesten har mistet sin glans. Næsten ingen tror på, hvad der kommer fra disse aktivisters vrøvl. Se på deres troværdighedstal, de er midt i teenageårene. Se på de massive fyringer. De virkelige nyheder er derude og vokser fra uafhængige journalister og borgerjournalister. De vokser også hver dag. TPTB aner det ikke, de er virkelig ikke så intelligente.
TPTB er ikke kloge eller intelligente, bare snedige
"ÉT DIGITALT ID TIL AT HERRE OS ALLE" – PÅ VÆG MOD DET BIBELSK PROFETEREDE DYRETS MÆRKE". For at læse mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
De censurerer sandheden, fordi de arbejder i skyggerne. Sandheden er oplysning. De vil have os blinde for den.