Senator Sharon Keogan og en voksende gruppe af irske borgere, der er bekymrede over WHO's magtovertagelse, var vært for et arrangement i det irske parlament tirsdag den 6. februar 2024.
Dr. Tess Lawrie, den schweiziske forfatningsadvokat Philipp Kruse, det britiske parlamentsmedlem Andrew Bridgen, den irske Dr. William Ralph, medlem af Europa-Parlamentet Christine Anderson, de amerikanske Dr. Kat Lindley og Dr. Meryl Nass var inviteret til at tale til irske parlamentsmedlemmer og andre, der deltog i arrangementet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Videoen af begivenheden er endnu ikke tilgængelig. I en Substack-artikel i går delte Dr. Lawrie dog en udskrift af sin 7-minutters præsentation om WHO's magtovertagelse og hvad dette betyder for sundhed, menneskerettigheder og suverænitet. Vi har udvalgt nogle højdepunkter fra hendes præsentation nedenfor. Du kan læse hele hendes præsentation. HER.
Tess Lawrie er direktør for E-BMC Ltd og stiftende direktør for EbMCsquared CiC, et forskningsfirma med fokus på samfundsinteresser. Dr. Lawrie er engageret i at forbedre kvaliteten af sundhedspleje gennem grundig forskning. Hendes brede ekspertise, baseret på erfaring i både udviklingslande og udviklede lande, positionerer hende unikt til at evaluere forskning inden for en række forskellige sundhedsmiljøer. Hun er et hyppigt medlem af tekniske teams, der er ansvarlige for at udvikle internationale retningslinjer.
Før sin præsentation for de irske parlamentsmedlemmer havde Dr. Lawrie uddelt et eksemplar af Verdensrådet for Sundhed's politiske brief med titlen 'Afvisning af monopolmagt over global folkesundhed' og tilhørende dokumenter, herunder WHO's sammenstilling af de foreslåede ændringer til det internationale sundhedsregulativ ("IHR").
Bemærk venligst, at Pandemitraktaten er blevet omtalt under en række forskellige navne: aftale om forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier; Pandemiaftalen; Pandemiaftalen; og WHO-konventionsaftalen + ("WHO CA+"). I det følgende vil vi, ligesom Dr. Lawrie, blot omtale den som Pandemitraktaten.
"[Verdensrådet for Sundheds] ekspertpolitiske brief fremhæver en række alvorlige spørgsmål, der rejses af de foreslåede ændringer i IHR og den foreslåede traktat," sagde Dr. Lawrie. Specifikt:
- fremtidens regeringsførelse;
- ytringsfrihedens fremtid og retten til at være uenig;
- fremtiden for retten til privatliv;
- omfanget af digital overvågning og privat datamining;
- kontrollen over produktionen af og adgangen til behandlinger;
- kontrol med lægemiddelregulering; og
- forskning i biovåben
IHR og Pandemitraktaten er supplerende dokumenter. "Begge juridisk bindende dokumenter ville effektivt give WHO ansvaret i tilfælde af yderligere folkesundhedskriser af international betydning (PHEIC'er). Med beføjelsen til ensidigt at erklære pandemier eller PHEIC'er og diktere den internationale indsats, kan disse dokumenter effektivt skabe en selvforstærkende pandemiindustri," advarede Dr. Lawrie de irske parlamentsmedlemmer.
Hun sagde, at en revision af WHO's covid-19-strategier er på høje tid. Hun spurgte parlamentarikerne: "Før vi udvider magten for denne ikke-valgte organisation, hvis arbejdsområde i vid udstrækning påvirkes af dens finansieringskilder, burde vi så ikke først lave en revision af dens covid-19-præstationer?"
"Under covid-19-krisen fulgte regeringer verden over Verdenssundhedsorganisationens råd, som ikke var evidensbaserede ... Der var ingen gode beviser til at understøtte implementeringen af PCR-test, 6 meters social distancering, ansigtsmasker, nedlukninger eller massevaccination," forklarede hun.
På den anden side, som Dr. Lawrie bemærkede, var der beviser for at understøtte tidlig behandling og forebyggelsesstrategier med sikre, billige og etablerede lægemidler.
"Ivermectin har en fremragende sikkerhedsprofil. Alligevel fik offentligheden at vide, at det ikke var sikkert at tage mod Covid-19. Og når etiske læger og forskere delte beviser og erfaringer om sikre og effektive tidlige Covid-19-behandlingsmuligheder, blev de ignoreret, aktivt undermineret, miskrediteret eller censureret," sagde hun.
"WHO's fokus er i stigende grad på nyteknologiske genetiske mRNA-vacciner og lover os 500 nye vacciner inden 2030." Dette, sagde hun, afspejlede "bud fra dens investorer".
Forskningsholdet fra Verdensrådet for Sundhed analyserer i øjeblikket WHO's Vigiaccess.org-data for de 26 måneder fra 1. december 2020 til 31. januar 2023. Dr. Lawrie har opremset deres resultater indtil videre. Forskerne har fundet ud af, at næsten 5 millioner mennesker er rapporteret at have over 23 millioner bivirkninger.
Ud af de cirka 5 millioner mennesker oplevede over 1 million mindst én alvorlig bivirkning, som er invaliderende og livstruende tilstande og død. Over 58,000 mennesker blev rapporteret at være døde af covid-19-vaccinen i løbet af disse 26 måneder.
"Størstedelen af data om vaccineskader stammer fra Europa og Amerika," sagde Dr. Lawrie, "hvor Europa tegner sig for cirka 700,000 tilfælde af alvorlige bivirkninger og 15,000 rapporterede dødsfald. 37,000 procent af rapporterne om dødsfald efter vaccination, svarende til cirka XNUMX mennesker, kom fra det amerikanske kontinent."
Særligt bekymrende er dataene om børn: 21,590 alvorlige bivirkninger rapporteret blandt børn, herunder 444 dødsfald blandt børn. "Børn var ikke en højrisikogruppe for covid-19," understregede Dr. Lawrie.
Der er selvfølgelig mange begrænsninger ved disse data, og Dr. Lawrie nævnte dem kort. Men "det kan ikke siges, at covid-19-'vacciner' er sikre."
Dr. Lawrie opfordrede til en hurtig uafhængig og gennemsigtig revision af hele databasen, herunder "hvordan og hvorfor WHO ignorerede sikkerhedssignalet på egen hånd og, uden tvivl, den vigtigste internationale database for lægemiddelsikkerhed."
"Så spørger jeg jer nu: Kan det nogensinde være acceptabelt at overføre beslutningsbeføjelser, der er forbeholdt demokratiske institutioner, til et ikke-valgt, uansvarligt organ, der ikke er underlagt forfatningsmæssige eller kontrolmekanismer?"
Dr. Lawrie tillader ikke nationale regeringer at gemme sig bag WHO's frakker. "Internationale regeringers manglende evne til at holde WHO ansvarlig for sine skadelige covid-19-strategier og til at handle beslutsomt for at afvise dette overnationale magtgreb tyder på, at regeringer muligvis ikke længere har ansvaret for landets politikudformning," sagde hun.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Verdens regeringer synes at være taget til fange, fordi de ikke handler i folkets bedste interesse. Noget er sket i de senere år, da deres opførsel ikke længere kan ses på en positiv måde, uanset hvor meget "tvivlens fordel" man giver dem. Jeg har skrevet til mit lokale parlamentsmedlem (Angela Richardson) ved adskillige lejligheder og får altid det samme svar, der følger partilinjen. Hendes svar kunne være sendt af enhver politiker og fra ethvert land, hvilket er ret bemærkelsesværdigt og også chokerende.
De har udsolgt og tager imod bestillinger.
Vælgerne er en irriterende distraktion..
At Boris Johnson gentog "Build back better" i takt med alle de andre korrupte verdensledere fik mig til at indse, at vi ikke har noget demokrati eller et reelt ansvarligt Parlament.
Det er en charade.
Eliten, bankkartellet, WEF og den gruppe, som vi ikke har lov til at kritisere, styrer verden ...
Jeg har forsøgt at få fat i de fysiske adresser på nogle af mine brevvenner online, fordi det meget vel kan være, at vi i den nærmeste fremtid ikke længere kan kommunikere online. I går læste jeg, at Biden-administrationen igen forsøger at få alle censureret. Jeg er ikke på Twitter X, men det bliver måske nødt til det, fordi Musk ser ud til at være den, der tillader ytringsfrihed. Tucker Carlson har sin egen kanal, men det er ikke et kommunikationsnetværk. Vi skal måske give ham et hint.
Er det det, vi alle frygtede, men tøvede med at formulere? Tak, Dr. Lawrie, så hvad gør vi nu for at rette op på denne onde dagsorden, der stadig udspiller sig.
Giftige chemtrails igen denne uge over Cheshire, der skjuler solen og skader vores helbred og modløser os.
Vi burde ALLE sende billeder eller videoer af alle tilfælde af FrankenSkies til alle vores parlamentsmedlemmer, der, som artiklen antyder, nu er marionetter for WEF/FN/WHO-satanisterne.
Så har vi en registrering af forbrydelserne mod menneskeheden og beviser for, at vi har anmeldt det til "myndighederne", som let kan fjernes, hvis det viser sig, at de har begået forræderi osv.
Parlamentsmedlemmer er forpligtede til at reagere og handle: ligeledes har byråd en juridisk pligt til at udvise omsorg over for offentligheden, ligesom politiet og domstolene.
Vi er nødt til at sætte chemtrail-skandalen øverst på vores prioritetsliste (især nu, hvor de "lovligt" kan sprøjte os med, hvad de vil) og danne grupper i hver by for at stoppe omnicidet.
Dail skal af med al kontakt med WHO, da Tedros er en kendt terrorist, mafia og morder af etiopiere, og alle har offentliggjort data, hvilket gør ham til en psykopat og årsagen til nedlukninger og at holde folk til at overholde uhyrlige regler i en menneskeskabt pandemi! Lav din research! Nordirland, og lad dig ikke narre af denne mand!