Den 15. november 2023 gennemgik det franske senat et lovforslag, ændringer af straffeloven, der har til formål at knuse uenighed ved hjælp af store bøder på op til 15,000 euro og trussel om fængselsstraf.
Enhver, der vover at kritisere medicinske behandlinger, kan komme i konflikt med denne lov. I betragtning af den falske fortælling om, at "covid-vacciner er sikre og effektive", som regeringen spreder, er denne lov intet mindre end skandaløs.
Som det foreslåede lovforslag ser ud nu, kan enhver, der kritiserer mRNA-injektioner, for eksempel, risikere 3 års fængsel. As Døde pludselig postet på TwitterArtikel 4 i den nye lov – eller "Artikel Pfizer", som frihedskæmpere kalder den – er en forudfattet dom over "alternativ medicin" og en trussel mod whistleblowere.
For to dage siden blev lovforslaget med artikel 4 vedtaget efter førstebehandlingen i den franske pendant til det britiske Underhus eller det amerikanske Repræsentanternes Hus. Dog først efter at artikel Pfizer blev nedstemt og derefter genindsat med en anden ordlyd.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sådan fungerer det franske parlament
Den franske regering har en præsident, en nationalforsamling (underhuset og det, der svarer til Repræsentanternes Hus eller Underhuset) og et senat (overhuset).
The Assemblée Nationale (engelsk: National Assembly) sidder i det, der kaldes HémicycleDens lovgivere er kendt som deputés. Hémicyclen er et stort rum formet som en halvcirkel, hvor der i øjeblikket er plads til 577 deputerede repræsenterer de forskellige regioner i Frankrig.
For et almindeligt lovforslag skal tekster først gennemgås af en permanent parlamentarisk kommission eller en særlig kommission udpeget til dette formål. Under diskussionen i kommissionen eller i åbne debatter i Nationalforsamlingen kan regeringen og Parlamentet tilføje, ændre eller slette artikler i forslaget.
Lovforslag eller lovforslag behandles på skift af hvert af Parlamentets to kamre – Nationalforsamlingen og Senatet – indtil teksten er identisk. Denne proces kaldes "Shuttle". Da begge kamre kan ændre et lovforslag, kan det kræve flere behandlinger at nå til enighed mellem Nationalforsamlingen og Senatet.
Regeringen har beføjelse til at stoppe transporten efter to behandlinger i hvert hus. Premierministeren indkalder derefter til et møde i den fælles mæglingskomité, som består af syv medlemmer fra hvert hus. De har til opgave at udarbejde et kompromis om de klausuler, som der ikke er opnået enighed om.
Hvis denne mæglingsprocedure ikke fører til et kompromis, kan regeringen gå videre til en ny behandling i hvert kamre og derefter anmode Nationalforsamlingen om at stemme om teksten, som den blev præsenteret ved dens endelige behandling. Denne situation er dog opstået for omkring 10 % af de love, der er blevet vedtaget siden 1958, året for oprettelsen af Frankrigs Femte Republik.
Renæssancen mistede sit absolutte flertal ved valget i 2022, men forbliver det største parti i Nationalforsamlingen. Oprindeligt kendt som En Marche! og La République En Marche!, var festen Grundlagt i 2016 af den franske præsident Emmanuel Macron.
Yderligere læsning: Lovforslag, fra fremsættelse til bekendtgørelse, den franske nationalforsamling og Den lovgivningsmæssige proces, Fransk Senat
Artikel Pfizer er slettet, genindsat, omskrevet og ...
Den 15. november 2023 blev en Lovforslag om ændring af straffeloven der har til formål at lette og styrke straffesager i et forsøg på at "styrke kampen mod sekteriske overgreb", blev fremsat i det franske Senat.
Lovforslaget har især til formål at lette og styrke straffesager mod gerningsmændene til sekteriske overgreb, at styrke støtten til ofre for disse overgreb og at beskytte mod risici og farer for sekteriske udskejelser på sundhedsområdet.
I det oprindelige udkast lød lovforslagets artikel 4 (fransk-engelsk oversættelse via Google):
As vi nævnte i en tidligere artikel, "i den nuværende medicinske viden" kan betyde hvad som helst; det betyder, hvad "eksperterne" siger, det betyder.
Den 13. december ændrede Senatets lovkommission teksten. Kommissionen slettede artikel 1 og 4, i betragtning af at hverken behovet for at lovgive om disse punkter eller mekanismernes juridiske robusthed var blevet bevist.
Artikel 4 blev anset for at være en krænkelse af frihedsrettigheder. Det Statsrådet advarede at det ville risikere at krænke ytringsfriheden, især i forbindelse med "generel og upersonlig diskurs, for eksempel på en blog eller et socialt netværk" og "ved at fremsætte belastende udfordringer af den nuværende tilstand af terapeutisk praksis, friheden til videnskabelig debat og whistlebloweres rolle".
Den tekst, som Kommissionen vedtog, blev derefter debatteret i Senatet. Den 19. december 2023 vedtog Senatet lovforslaget som ændret af Kommissionen, med artikel 1 og 4 udeladt. Det næste skridt var at vedtage denne tekst til Nationalforsamlingen.
Læs mere: Lovforslag om at styrke kampen mod sekteriske overgreb, Fransk Senat
Nationalforsamlingens lovkommission genindførte artikel 1 og 4 og vedtog den 7. februar 2024 det ændrede lovforslag.
(Bemærk: Fra dette punkt vil vi omtale Nationalforsamlingens Lovkommission som Lovudvalget eller "Udvalget" for at undgå forveksling med Senatets Lovkommission.)
Den franske lovgivende forsamlings tv-station La Chaîne Parlementaire (“LCP”) udtalte, at ændringsforslaget om at genindsætte artikel 1 blev vedtaget af udvalget uden problemer, ligesom genindførelsen af artikel 2, som også var blevet afskaffet af Senatet.
"Artikel 4, som også blev slettet af Senatet og vedrører terapeutisk misbrug, udløste yderligere debat. Ifølge lovforslagets begrundelse har denne artikel især til formål at skabe en 'ny lovovertrædelse bestående af provokation til at svigte eller undlade at modtage omsorg'," LCP skrevMen efter debat blev ændringsforslaget om at genindsætte artikel 4 endelig vedtaget.
Efter udvalgets vedtagelse var næste skridt at debattere teksten i Nationalforsamlingens plenarmøde (svarende til en debat i det britiske Underhus).
Efter to dages debat onsdag Nationalforsamlingen stemte for lovforslaget – 151 deputerede stemte for og 73 imod – og lovforslaget, inklusive artikel Pfizer, blev vedtaget. Dette skete dog ikke uden kamp.
Efter at være blevet genindført af udvalget den 7. februar, blev artikel 4 slettet i plenarsalen tirsdag. Hensynet til rettigheder og friheder i plenarsalen var fremherskende, fordi, som Thomas Ménage (Rassemblement National) udtrykte det: Artikel 4 gav anledning til "en meningsforbrydelse" og risikerede at provokere "en undertrykkelse af den videnskabelige debat".
"Regeringen vandt sin sag i Lovudvalget, men blev nederlagt i salen," LCP skrev"Under afstemningen [tirsdag] stemte de fleste oppositionsgrupper for [at fjerne artikel 4] ... Ændringsforslagene om at slette artikel 4 – fremsat af repræsentanter fra Les Républicains, Rassemblement National, Gauche Démocrate et Républicaine samt LIOT – blev vedtaget med 8 stemmer (116 for, 108 imod) ... Med dette valg fulgte Nationalforsamlingen i Senatets fodspor."
Få minutter efter denne afstemning blev mødet afsluttet. Debatten blev genoptaget onsdag.
Onsdag den 14. februar, efter behandlingen af lovforslaget, tog formanden for Lovudvalget, Sacha Houlié (Renaissance), ordet i plenarsalen og anmodede om en ny forhandling. Og lovforslagets forslagsstiller, Brigitte Liso (Renaissance), fremsatte et ændringsforslag om at genindføre – og omskrive – artikel 4 for at beskytte whistleblowere, hvilket var en del af årsagen til, at artikel Pfizer var blevet afvist af Senatet.
"Dette mål bekræftes i ændringsforslagets tekst, hvorefter 'de oplysninger, der er indberettet eller videregivet af whistlebloweren under de betingelser, der er fastsat i artikel 6 i ovennævnte lov, 'ikke udgør en provokation' i henhold til artikel 4 i dette lovforslag." LCP skrev.
Den omformulerede artikel 4 blev genindsat efter en afstemningen blev vundet med 182 stemmer for og 137 imod, og lovforslaget som helhed blev endelig vedtaget ved førstebehandlingen med 151 stemmer mod 73.
Så det ser ud til, at der ydes en vis beskyttelse til dem, de anerkender som whistleblowere. Hvad med resten af os? På den anden side kan virksomhedsmedier, "faktatjekkere", læger og politikere, der provokerer nogen til at "opgive eller afstå fra at følge en terapeutisk eller profylaktisk medicinsk behandling", også komme i konflikt med denne lov. For eksempel, i tilfælde af covid, dem, der fraråder og forbyder brugen af ivermectin og hydroxychloroquin.
Yderligere ressourcer: Tidlig Covid-behandling, FLCCC-alliancen og Retningslinjer for tidlig Covid-19-behandling, Verdensrådet for Sundhed og Covid-19 behandlingsprotokolDr. Vladimir Zelenko
Lovforslaget vil nu blive sendt tilbage til Senatet til behandling. Da Senatet tidligere havde slettet artikel 1, 2 og 4, kan der blive en del forhandling, før begge kamres tekster er identiske. Men som denne uge har vist, kan debatter i det franske parlament være uforudsigelige.
Udvalgte billede: Døde pludselig på Twitter
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er alt for sent på tide med endnu en fransk revolution.
Sandsynligvis for sent. Jeg følger en hjemmeside på Gab, vaccinerede personer, der primært blev vaccineret i 2021, men døde pludseligt i 2024. Det er selvfølgelig ikke sikkert, at de ikke fik flere vacciner senere, men billederne af annonceringen af vaccinationen er fra 2021, og baseret på datoen var det kun 1-2.
Så vidt jeg husker, var det Dolores Cahill, der sagde noget om, at folk vil dø senere, 3-5 år?
Hvis det er tilfældet, vil de forsøge at bringe alle til tavshed i tide.
https://gab.com/CovidBC
Jeg tror, vi har brug for en bredere revolution.
https://21stcenturywire.com/2022/03/31/mckinseygate-frances-shadow-government-and-the-rise-of-the-corporate-state/
Sådan starter kommunismen, og den skal kvæles i opløbet, før den slår rod. https://www.penguin.co.uk/books/371493/the-gulag-archipelago-by-solzhenitsyn-aleksandr/9781784871512
BORGERKRIG NÆSTE. AFSKUM! MASSEMORDER!
Mod hinanden, men det vil ikke være de virkelige syndere.
De har sået frøene til splittelse, hudfarve, køn, kultur, seksuel præference, you name it, det er blevet splittet og næret af hadpropaganda.
Mangler bare en tændstik til at tænde den ... økonomisk krise, maden slipper op og anarki.
Jeg har en fornemmelse af, at en borgerkrig er præcis, hvad de ønsker, så de kan kalde det en nødsituation (endnu en) og bruge hæren. Så vil de sige, at vi for vores fremtidige sikkerhed har brug for en verdensregering.
Jeg synes, det ville være klogt (sandsynligvis vores eneste chance) at forsøge at få politiet og soldaterne til at forstå, at de beskytter deres egne undertrykkere, og at selv deres børn vil lide under konsekvenserne.
Hey, det er ondt, og det er kriminelt ulovligt at tale sådan! Når du ikke har fire masker på, er det det samme som at pege en automatriffel mod mig og myrde mig fordi jeg er sort, din racistiske antivaccine!
Fuldstændig hjernevasket svindel!
Vaccinationerne mod Covid burde aldrig have fundet sted før mange års forsøg med kontrolgrupper og aldrig med befolkningen. Gudskelov har jeg aldrig givet efter for at få nogen, men folk bliver let hjernevasket og fyldt med frygt!
INGEN vaccine burde nogensinde have fundet sted, PUNKTUM.
Ingen er sikre eller effektive.
Virologi, vaccination og big pharma er de største psyoprakser, der udspyder de største LØGNE og PROPAGANDA, som denne verden nogensinde har kendt!!!
Det finder folk ud af på den hårde måde nu.
Tyranniet er ankommet.
Alligevel fortsætter fårene som normalt…
Tid til at aflægge Madame Guillotine-lovgivningen og starte en ny folkelig revolution.
Du ved, at du bliver overfaldet af en satanisk mord-, selvmords- og dødskult, når (1) der pålægges straffe for kritik af kultens dogme, (2) kultledere bekræfter, at verden vil gå under, hvis du ikke gør præcis, hvad de siger.
Den berømte tyske kommission til at undersøge covid19 og injektionerne, ledet af Viviane Fisher og hendes fængslede veninde, som så ofte er præsenteret her, interviewede KUN 2 genetikere, hvoraf den ene er fra Frankrig ... Hvorfor er disse så velinformerede samfund SÅ KORRUPTE??? Dette er det højeste niveau af MORD, men alle tier og deltager med et formål!!!! Hvad fanden er der galt med EU?
Denne lovs endegyldige virkning er klar, idet den ændrer lægers adfærd.
At pleje en patient er, siden Hippokrates, at forestille sig en behandling, givet den information, der gives af undersøgelsen, den opdaterede viden, lægens erfaring ... at det, medicin kaldes en kunstart ...
Nu er det slut: Lægen skal anvende protokollen, udviklet af Big Pharma og pålagt af kommissioner og agenturer efter ordre fra subsidierede politikere ...
kunstig intelligens i morgen…
Pas på, du kan snart risikere fængselsstraf også her…
Tidligere topforsker hos Pfizer, Michael Yeadon, hævder, at COVID-vacciner kan forårsage infertilitet hos kvinder
Skrevet af EU Times den 8. december 2020
eutimes.net/2020/12/tidligere-top-pfizer-forsker-michael-yeadon-påstår-at-covid-vacciner-kan-forårsage-infertilitet-hos-kvinder/
I en andragende om udsættelse af handling indgivet til Det Europæiske Lægemiddelagentur, hvori fase III-forsøgene i Tyskland anmodes om at suspenderes, indtil alvorlige proceduremæssige mangler er rettet, hævder Prizers tidligere videnskabelige chef, Dr. Michael Yeadon, at COVID-vaccinen har potentiale til at forårsage infertilitet hos kvinder, specifikt at Pfizer COVID-vaccinen samt andre COVID-vacciner, der i øjeblikket er i fase III-forsøg, er:
...forventes at inducere dannelsen af humorale antistoffer mod spikeproteiner fra SARS-CoV-2. Syncytin-1 (se Gallaher, B., “Response to nCoV2019 Against Background of Endogene Retroviruses” –
virologisk.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogene-retroviruses/396
...som er afledt af humane endogene retrovirusser (HERV) og er ansvarlig for udviklingen af en placenta hos pattedyr og mennesker og derfor er en essentiel forudsætning for en vellykket graviditet, findes også i homolog form i spikeproteinerne fra SARS-virusser.
............... ..
Vacciner har længe været brugt som midler til at levere steriliserende midler til kvinder, og ikke kun i den tredje verden.
Og vi har gentagne gange fået at vide, at gravide kvinder bør være blandt de første til at få deres COVID-vacciner – lige på kommando.
Som et af sine primære erklærede mål ved vi, at Bill Gates Foundation - en af de primære drivkræfter bag denne falske pandemi - er aktivt involveret i verdens affolkning.
Det er næsten utænkeligt, at sterilitet som en af de "utilsigtede" konsekvenser af disse COVID-vacciner ikke blev diskuteret på deres bestyrelsesmøder.
Intet sker ved et uheld, hvorfor blev den skandaløse “McKinseygate” tysset ned?
https://21stcenturywire.com/2022/03/31/mckinseygate-frances-shadow-government-and-
virksomhedsstatens fremgang/
https://www.politico.eu/article/france-financial-prosecutor-investigation-mckinsey-consultancy
Tak fordi du er modig og tager imod indsatsen for at bringe os sandheden. Gud velsigne dig.
Jeg er allerede tilmeldt og modtager dine e-mails og deler dine opslag med mange så ofte som muligt.
Jeg er en handicappet bedstemor med et meget begrænset budget og har ikke råd til at betale for abonnementer, men jeg støtter dig med bønner og deling.
Jeg ved ikke, om du vil se dette opslag, men du skal vide, at du er yderst værdsat for at være modig nok til at dele den direkte sandhed, og jeg beder til, at mange lytter til dine advarsler og hjælper med at støtte dig.
🙋🏻♀️🙏🏼
Hej Sheila, tak for dine bønner og for at dele vores artikler – det sætter vi stor pris på. Må Gud velsigne dig og bevare dig, altid.