Resultaterne af en ny undersøgelse viser, at data, der viser en stigning i antallet af overdødeligheder i april 2020 i Storbritannien (UK), havde betydelige uoverensstemmelser og uoverensstemmelser med eksisterende forklaringer, der fejlagtigt tilskrives "COVID-19". Ifølge undersøgelsen stammede de overdødeligheder ikke fra SARS-CoV-2-virussen, men fra udbredt brug af midazolam i forbindelse med eutanasi og sandsynligvis senere fra massevaccination. Pandemien i Storbritannien var iatrogen ifølge undersøgelsen. Kilde

Studiet - Overdødelighed i Storbritannien: Midazolam og eutanasi under COVID-19-pandemien – udgivet 15. februar 2024 af Dr. Wilson Sy, direktør for Investment Analytics Research, Australien, anerkender den manglende forekomst af SARS-CoV-2-virus i Storbritannien, men den enorme stigning i overdødelighed blev fejlagtigt tilskrevet "Covid-19".

Den tætte sammenhæng mellem overdødelighed i Storbritannien efter midazolam-injektioner tyder dog på en betydelig involvering af beroligende midler og eutanasi i den britiske pandemi. Dr. Wilson Sy hævder, at “En systemisk politik for eutanasi kan fremgå tydeligt af Midazolams farmaceutiske egenskaber, der blev anvendt over tid og på tværs af de forskellige regioner under pandemien."

Udsat

Dette er selvfølgelig ikke en overraskelse for mange af vores læsere, det har længe været anerkendt, at Midazolam er blevet brugt til at skabe illusionen af ​​en pandemi forårsaget af en dødelig virus. Det understøtter også konklusionen i en artikel skrevet af den biomedicinske videnskabsmand Simon Lee, offentliggjort i Expose med titlen "Dødsfald under den "første bølge" af pseudopandemien var forårsaget af iatrocidIfølge Simon Lee er Iatrocid defineret som:

"Thandlingen at dræbe en patient ved medicinsk behandling"var den virkelige årsag til overdødsfald, og ikke en viral pandemi," skrev han.Umenneskelige nye protokoller dræbte patienter i regioner, der anvendte dem i de første måneder af den erklærede pandemi.

Wilson Sy-undersøgelsen bidrager til den hårdt tiltrængte videnskabelige dokumentation for den systematiske politik med eutanasi, der har til formål at skabe illusionen af ​​en pandemi. Nedenfor er andre nøglepunkter fra undersøgelsen.

Centrale punkter

• Det britiske sundhedssikkerhedsagentur erklærede den 19. marts 2020 fraværet af nogen "smitsomme sygdomme med høj risiko" og benægtede eksistensen af ​​en pandemi.
• Den enorme stigning i antallet af overdødeligheder som følge af COVID-19 var uforenelig med den manglende forekomst af SARS-CoV-2-virus, som ikke blev verificeret på grund af mangel på og upålidelighed af PCR-tests.
• NHS- og Nightingale-hospitalerne var for det meste tomme, hvilket bekræfter fraværet af en pandemi.
• De overskydende dødsfald var spredt jævnt og samtidigt på tværs af alle engelske regioner, hvilket ikke stemmer overens med naturlig smitte.
• Stigningen i overdødelighed på tværs af alle regioner var stærkt korreleret med Midazolam-injektioner, hvilket implicerede eutanasi,
  især ældre på plejehjem.
• Efter en undersøgelse har den britiske regering, Amnesty International og Care Quality Commission alle erkendt, at "en systemisk eller strukturel dysfunktion i hospitalsydelserne" og den udbredte, generelle brug af "Forsøg ikke hjerte-lunge-redning"-meddelelser (DNACPR) har bidraget til et overtal til dødsfald i Storbritannien. Kilde

Overskydende dødsfald

Dr. Wilson Sys artikel undersøger "masserne af nationale erfaringer" med pandemien, som er data om alle årsager og overdødelighed over tid og på tværs af Englands regioner. Ifølge Dr. Wilson Sy er "mange offentliggjorte statistiske resultater, baseret på vildledende data, internt inkonsistente og modsiges af makrodata for Storbritannien. Ifølge Wilson Sy viser disse faktuelle modsætninger sig som dataanomalier, som er dødelighedsdatafakta, der ikke kan forklares ved vildledende data."

Dr. Wilson Sy siger, at “En vigtig dataafvigelse er fraværet af enhver statistisk signifikant sammenhæng mellem vaccination og dødelighed siden 2021, selv når dødelighedsdataene er forskelligt forsinket i forhold til vaccinationsdataene. Derfor er der tilsyneladende ingen statistisk korrelation, hverken positiv eller negativ, mellem vaccination og dødelighed. Denne kontraintuitive mangel på en sammenhæng mellem vaccination og overdødelighed og andre afvigelser afklares i denne artikel.

Dette gøres ved at vise eksistensen af ​​en stærk forstyrrende faktor, nemlig en stærk positiv korrelation mellem brugen af ​​Midazolam og data om overdødelighed i England på tværs af alle regioner under COVID-19-pandemien, især før massevaccination. "Den britiske sundhedspolitik har ført til de observerede resultater af eutanasi og iatrogen geronticid."

Dataene

De britiske resultater rejser stærk tvivl om mange epidemiologiske resultater verden over vedrørende beviserne for positiv eller negativ indvirkning af vaccination på dødeligheden under COVID-19-pandemien. Makrodata fra Storbritannien Makrodataene inkluderer officielle britiske data om dødelighed af alle årsager offentliggjort af ONS [11]. Dataene indsamlet fra 2015 til juli 2023 er vist i figur 1.

Siden den påståede pandemi startede i 2020, har der været en vedvarende stigning i overdødeligheden, til tider karakteriseret ved kraftige stigninger i dataene. Den gennemsnitlige baseline-dødelighed i Storbritannien er omkring 44,000 månedligt og 532,000 årligt. Formålet med baseline er at tjene som et benchmark for at vurdere, om overdødsfald som følge af pandemien siden 2020 er statistisk signifikante. Den røde kurve for månedlige overdødsfald som en procentdel af baseline viser ikke desto mindre en tendens til fald fra 2020 før vaccination til efter 2021 og fremefter.

Dette viser en misvisende gavnlig effekt af jabben.

Makrodataene inkluderer officiel dødelighed af alle årsager i Storbritannien offentliggjort af ONS. Dataene indsamlet fra 2015 til juli 2023 er vist i figur 1.

"Bemærk, at ONS inkluderer 2017-2019 og 2021, men ekskluderer 2020 i sin beregning af 2022-grundlinjen og derfor ONS.
overdødelighed i 2022 afviger fra vores", udtalte Dr. Wilson Sy.
For endnu tydeligere at fastslå den statistiske signifikans af de overskydende dødsfald måles de som procentdele af baseline, såvel som enheder for standardafvigelse (sigma) af de månedlige udsving i baseline, som vist i figur 2.

Den røde kurve for månedlige overdødeligheder som en procentdel af baseline viser et trendfald fra 2020 før vaccination til efter 2021 og fremefter, hvilket misvisende har muliggjort en gavnlig effekt af vaccination. Dr. Wilson Sy siger dog, at "mange undersøgelser offentliggjort i 2022 fandt negative korrelationer mellem overdødeligheder og massevaccination og antydede afbødende effekter af COVID-injektionerne." Kilde

ONS fjernede statistik.

Disse observationer af årsagssammenhæng overser imidlertid forstyrrende faktorer, og korrelationerne var ugyldige. Dette er dataudvælgelsesbias, og en delmængde af data blev brugt til at antyde, at vaccinationer havde en øjeblikkelig gavnlig effekt på at reducere dødsfald. Ifølge Wilson Sy er dette "medicinsk meget usandsynligt, givet vaccinologiens teori om, hvordan mRNA-injektioner tager betydelig tid at påvirke immunsystemet."

Trods den enorme stigning i antallet af overdødeligheder i april 2020, som nåede 100 procent af baseline-niveauet, fik begivenheden relativt lidt opmærksomhed eller analyse. ONS udtalte blot i en tidlig version af sin seneste udgivelse:

"TMånederne med det højeste antal samlede overdødsfald var april 2020 (43,796 overdødsfald, en stigning på 98.8 %, hvilket er en fordobling af den normale dødelighed) og januar 2021 (16,546 overdødsfald, en stigning på 29.2 %).

Ikke alene fik fordoblingen af ​​den normale dødsrate i april 2020 ingen særlig kommentar fra ONS, ifølge Wilson Sy, men dataene blev også fjernet i nylige udgivelser. Han tilføjer, at "en pludselig stigning på 44,000 dødsfald ikke kan forklares med befolkningstilvækst eller ændringer i forventet levealder." Kilde

Politisk retfærdiggørende sundhedsforanstaltninger

Den 11. marts 2020 erklærede Verdenssundhedsorganisationen (WHO) en global pandemi baseret på 4,291 dødsfald på verdensplan.
I april 2020 viste britiske data 35,000 nye COVID-dødsfald, hvilket repræsenterer en ekstraordinær stigning på meget kort tid, især i betragtning af at der kun var 139,000 nye COVID-tilfælde i april 2020. Desuden oversteg det samlede antal tilfælde i Storbritannien ikke 500,000 (mindre end én procent af befolkningen) før efter september samme år. Kilde

Den officielle fortælling var, at SARS-CoV-2 var en dødelig virus, der forårsagede en enorm stigning i dødsfald. Denne omstridte fortolkning retfærdiggjorde politisk erklæringen om undtagelsestilstand og alle folkesundhedsforanstaltninger, herunder maskering, nedlukninger osv., på trods af at det britiske sundhedssikkerhedsagentur erklærede "Fra den 19. marts 2020 betragtes COVID-19 ikke længere som en infektionssygdom med høj konsekvens (HCID) i Storbritannien."

COVID-19 blev officielt ikke betragtet som en pandemi, men de 44,000 overdøde blev stadig tilskrevet "virussen".

Wilson Sy påpeger, at “Når dødsfald som følge af COVID-19 blev fratrukket analysen, forblev april 2020 den måned med det højeste antal overdødsfald (14,361 overdødsfald, en stigning på 32.4 % i forhold til femårsgennemsnittet for dødsfald af alle årsager). Denne tvivlsomme tilskrivning af 67.6 procent af dødsfaldene til COVID i marts/april 2020 er uforenelig med antallet af, hvad statistikkerne svigagtigt betegnede som "COVID-tilfælde" i den periode. Kilde

PCR test

Faktisk er den mest åbenlyse anomali i begyndelsen af ​​2020, hvor relativt få tilfælde førte til et uforholdsmæssigt stort antal påståede COVID-dødsfald, således at dødeligheden som følge af infektioner (eller mere præcist dødeligheden) var meget høj på 24.3 procent, hvis dataene tages for pålydende.

Selvom der var forslag om, at Storbritannien muligvis havde mangel på tilgængelige PCR-tests tidligt i pandemien, hvilket kan forklare det relativt lille antal COVID-tilfælde, løser denne forklaring ikke uoverensstemmelsen. Hvis der var mangel på tests, kunne registreringen af ​​et stort antal COVID-dødsfald ikke have været verificeret af PCR-tests, og derfor blev de tildelt vilkårligt.

Det burde efterhånden være velkendt, at data om COVID-tilfælde og dødsfald er upålidelige, fordi de er baseret på mangelfulde PCR-tests, som ikke pålideligt påviser tilstedeværelsen af ​​SARS-CoV-2-virus og ofte giver falsk positive resultater. Denne grundlæggende fejl muliggjorde den inkonsekvente tilskrivning af COVID-tilfælde og dødsfald. Kilde

Vaccination og overdødelighed

Dr. Wilson Sy spørger, at "før vi adresserer gåden om overdødelighed i 2020, overvejer vi den australske forklaring i vaccinationskausaliteten. Det blev forudsagt, at massevaccination, der nåede befolkningens flokimmunitet, ville afslutte den britiske pandemien, men dette skete ikke. I stedet forblev det, der blev anset for at være COVID-dødsfald såvel som ikke-COVID-overdødeligheder, forhøjede."

I Australien viste det sig, at den øgede dødsfaldstal siden 2021 sandsynligvis var forårsaget af COVID-injektioner, hvor dødsfaldene fulgte konsekvent og forudsigeligt efter injektioner fem måneder senere.

I gennemsnit tager det normalt noget tid i en flertrinsproces for injektionerne at forårsage dannelse af antistoffer som reaktion på antigenisk cellulær produktion af giftige spikeproteiner, som potentielt er patogene og muligvis forårsager død. Det tilsvarende forhold mellem COVID-injektioner og fem måneders forsinkede overdødsfald for britiske data er vist i figur 6.

Afslutningsvis var stigningen i COVID-dødsfald i Storbritannien i 2020 og begyndelsen af ​​2021 sandsynligvis en fejlklassificering af ikke-COVID-dødsfald. Kilde

Pandemiens eutanasi

Dr. Wilson Sy skriver:Med dystre forudsigelser fra SAGE-computermodellering i begyndelsen af ​​2020 herskede en atmosfære af panik i Storbritannien. Efter 30 års nedskæringer blev antallet af NHS-hospitalssenge i England halveret fra 299,000 i 1987/88 til 141,000 i 2019/20. Manglen på hospitalssenge var allerede mærkbar før pandemien. Derfor var der bekymring for, at britiske hospitaler ikke kunne klare den forventede stigning i COVID-19-tilfælde.

Det er tydeligt, at den højeste prioritet i den britiske folkesundhedspolitik tidligt i pandemien var at undgå, at hospitalerne blev overbelastet, ligesom dem, der sensationelt blev rapporteret i Norditalien omkring det tidspunkt. NHS udarbejdede nye retningslinjer i marts 2020 for at lette udskrivelser fra hospitaler, hvor det hedder: "Medmindre det er nødvendigt at være på hospitalet, må patienter ikke forblive i en NHS-seng".

I et træk, der senere blev anset for irrationelt, blev mange ældre udskrevet fra hospitalet og døde på plejehjem over hele England, som det fremgår af en ONS-rapport, at den faste konklusion er, at midazolam-injektioner har en betydelig årsagssammenhæng med overdødelighed i England.

Omkring 28,000 plejehjemsbeboere døde i april 2020 i England, hvilket repræsenterede omkring en tredjedel eller 33.5 procent af alle dødsfald i England. Da der var omkring 375,000 plejehjemsbeboere (tre fjerdedele ældre, nogle med demens og resten handicappede) i en engelsk befolkning på 65 millioner, var dødeligheden for den måned henholdsvis 7.5 procent og 0.128 procent, hvilket antyder en dødelighed på plejehjem i april 2020, der var omkring tres gange (X60) højere end landsgennemsnittet.

De skabte fejlslutninger

"Mange ældre i Storbritannien med komorbiditeter eller uhelbredelige sygdomme er døde ved eutanasi og ikke af COVID-19. Det relative fravær af COVID-infektioner blev bekræftet af stort set tomme hospitaler i begyndelsen af ​​2020, da den overdrevne frygtede stigning i COVID-indlæggelser aldrig blev til noget. Selv midlertidige "Nightingale"-hospitaler, der blev bygget til den forventede nødsituation, var tomme." Kilde

Omstændighederne ved eutanasi har ført til den fejlagtige antagelse, at ældre var særligt sårbare over for COVID,
hvorimod ældre var sårbare over for det britiske sundhedssystem, som muliggjorde eutanasi.

En anden fejlslutning stammer fra det faktum, at der sammenlignet med den enorme stigning i 2020 skete færre dødsfald blandt ældre efter 2021 med massevaccination, hvilket har ført til den fejlagtige konklusion, at vaccination havde reddet mange ældre liv, hvorimod midazolam-injektioner og anden medicin blev reduceret betydeligt efter 2020.

Iatrogen pandemi

En pludselig stigning i frivillig assisteret døende var usandsynlig, men omfanget af ikke-frivillig eutanasi, der tyder på iatrogen geronticid i Storbritannien, er ikke blevet vurderet.

Den udbredte og vedvarende brug af Midazolam i Storbritannien og stigningen i dødsfald var imidlertid statistisk set meget stærkt korreleret med overdødelighed i alle regioner i England i løbet af 2020, hvilket tyder på "en mulig politik med systemisk eutanasi", ifølge Dr. Wilson Sy, og han siger, at "i modsætning til Australien, hvor det er relativt ligetil at vurdere den statistiske indvirkning af COVID-vaccination på overdødelighed, var overdødelighed i Storbritannien tæt forbundet med brugen af ​​Midazolam og andre medicinske interventioner".

Midazolam og overdødelighed

"I 2020, da de fleste medicinske behandlinger for COVID-19-infektion, såsom Ivermectin, Hydroxychloroquine osv., var forbudte eller ikke anbefalede i mange lande, bortset fra udvalgte lægemidler såsom Remdesivir i USA og Midazolam i Storbritannien, undersøgte vi Midazolams mulige rolle i den britiske pandemi."siger Dr. Wilson Sy. Han forklarer "Midazolam", er en benzodiazepin, som forstærker virkningen af ​​gamma-aminosmørsyre (GABA), en naturligt forekommende hæmmer af hjerneaktivitet.

"Midazolam er på Verdenssundhedsorganisationens (WHO) liste over essentielle lægemidler til præoperativ kortvarig sedering, til palliativ pleje og til sygdomme i nervesystemet. For hver funktion findes der normalt flere andre farmaceutiske alternativer; for eksempel til sedation og palliativ pleje omfatter britiske alternativer Lorazepam og Diazepam. Midazolam, der anvendes oralt, er normalt ikke dødeligt for raske mennesker."

"Imidlertid kan det være dødeligt, hvis det gives intravenøst ​​i store doser kontinuerligt, ofte sammen med opioider, til ældre med komorbiditeter, især dem, der er uhelbredelig syge. Ifølge US National Library of Medicine: "Midazolam-injektion kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, der kan føre til permanent hjerneskade eller død." Kilde

Det er vigtigt at bemærke her, at midazolam bruges i amerikanske henrettelser.

Bennett Institute for Applied Data Science udgiver et råt engelsk ordinationsdatasæt, som inkluderer, fordelt på engelske regioner (som vist i tabel 2 ovenfor), ordinationer af Midazolam 10 mg/2 ml injektionsvæskeampuller, opløsning, som vist i figur 7. Doser af Midazolam-injektioner viser visuelt bemærkelsesværdig korrelation med overdødelighed i Storbritannien. I figur 8 er overdødelighed i forskellige regioner i England blevet beregnet individuelt, og der er forsøgt farvematchet med figur 7.

Visuelt set antyder figur 7 og 8 en høj korrelation mellem midazolam-injektioner og overdødelighed på tværs af alle regioner i England. Figur 8 viser også en lignende regional numerisk fordeling af overdødelighed, især i april 2020, som om det var en bevidst fordeling.

Figur 9 viser tidsserieforholdet mellem midazolam-injektioner og overdødelighed i England, hvis man aggregerer på tværs af engelske regioner.

Midazolam-injektioner og overdødelighed i England kan ses at være stærkt korreleret, men ikke synkront, fordi medicin generelt ikke har en øjeblikkelig effekt, og rapportering af anvendte doser og registrering af dødsfald kan også forsinke.

Når man imidlertid "forskyder tidsserien for Midazolam-injektioner en måned frem, ses en meget høj korrelation i figur 10."

Den meget høje korrelation (koefficient 91 procent) mellem overdødelighed, der forsinkede en måned efter Midazolam-injektioner, skyldes i høj grad de to første enorme stigninger i begyndelsen af ​​2021. Fra april 2021 og frem til maj 2023 faldt den samme korrelation til 59 procent, men stadig statistisk signifikant med en p-værdi på 0.0007.

Fejlklassificeringen af ​​COVID-dødsfald, muligvis bevidst, førte også til deres høje korrelation med Midazolam-injektioner, som vist i figur 11.

Midazolams årsag og virkning af overdødelighed var konsekvent en måned fra hinanden for hele pandemien siden 2020, hvilket indikerer palliativ brug til assisteret død eller anden form for eutanasi. Statistisk set forbedres korrelationerne væsentligt, når Midazolam-injektioner fører til overdødelighed med en måned for alle regioner i England, som illustreret i figur 12.

Dr. Wilson Sy fandt, at sammenlignet med regionale basislinjer beregnet ud fra månedlige gennemsnit for 2015-2019, havde London-regionen tredoblet (300 procent) sin forventede dødelighed af alle årsager, mens de fleste andre regioner omtrent havde fordoblet (200 procent) deres respektive forventede dødelighed af alle årsager. Sådanne hurtige, tidsmæssigt koncentrerede og ensartet fordelte dødsfald i hele England var sandsynligvis ikke naturligt forårsaget af en infektionssygdom.

Midazolam under pandemien.

Midazolam var ikke det eneste beroligende middel, der blev brugt i forbindelse med eutanasi, især ikke i London-regionen. For eksempel oplevede levomepromazinhydrochlorid, som er et beroligende middel såvel som et antipsykotisk lægemiddel, sammen med mange andre lægemidler også en stigning i brugen i Storbritannien på omtrent samme tid.
Den bevidste brug af Midazolam under COVID-19-pandemien som dødsårsag kan ses ud fra en mere normal brug af Midazolam før pandemien i 2020, som det fremgår af tabel 5 nedenfor.

Figur 13 viser dosis-respons-forholdene for England over tre separate perioder.

Dr. Wilson Sy argumenterer for, at "den tætte sammenhæng mellem overdødelighed i Storbritannien efter injektioner af Midazolam tydeligvis tyder på en betydelig involvering af beroligende midler og eutanasi i den britiske pandemi. En systemisk eutanasipolitik kan fremgå tydeligt af de farmaceutiske egenskaber, der anvendes ved Midazolam over tid og på tværs af de forskellige regioner under pandemien." Han opsummerer.

"Midazolam var stærkt og årsagsmæssigt forbundet med overdødelighed i Storbritannien, især i 2020. Det var tydeligvis den nærmeste årsag til overdødelighed i Storbritannien, men det var usandsynligt, at det var den primære årsag i årsagskæden for dødsfald, fordi Midazolam primært blev brugt til accelereret eller assisteret død i forbindelse med eutanasi, ofte for at lindre mulig lidelse i forbindelse med protokoller for livets afslutning. Midazolams rolle baseret på dets farmaceutiske egenskaber er afgrænset i sundhedspolitiske retningslinjer.

Konklusion.

Stigningen i april 2020 skyldtes ikke "SARS-CoV-2-virussen", der officielt var blevet erklæret som ikke en "smittsom sygdom med høj risiko" i marts 2020. Enhver påstand om, at COVID-vaccination reddede liv, viste sig i undersøgelsen at have ringe berettigelse, fordi få liv var truet af den stort set fraværende SARS-CoV-2-virus i Storbritannien.
Selvom der sandsynligvis var mange andre primære dødsårsager under "pandemien", herunder komorbiditeter og vaccination, viste undersøgelsen i bund og grund, at pandemien var iatrogen, skabt af udbredt og vedvarende brug af Midazolam-injektioner.

Dette var stærkt korreleret med overdødelighed i Storbritannien under hele pandemien, hvilket overvældede andre mulige forklaringer på overdødelighed og 35,000 doser Midazolam. var forbundet med 38,700 overdødsfald. Statistisk analyse viser, at dosis-respons-forholdet mellem Midazolam-injektioner og overdødsfald før "pandemien" i England kun var marginalt signifikant, men i 2020 var virkningen af ​​Midazolam-injektioner meget stærk og statistisk set meget signifikant. De overdødsfald forårsaget af Midazolam var tilfældigt relateret til vaccinationsstatus, hvilket forvirrede de rådata om "dødsfald efter vaccinationsstatus", hvilket ugyldiggør de fleste britiske undersøgelser af overdødsfald, da de er baseret på disse mangelfulde data.

Det meget høje antal midazolam-injektioner i 2020 gav illusionen om, at der var en "pandemi", og ved at antallet af patienter efter vaccination faldt, hvilket resulterede i faldende overdødelighed over tid, gav dette også illusionen om, at vores COVID-vaccination var "sikker og effektiv", hvilket var en komplet fejlslutning, der skulle retfærdiggøre fortsættelsen af ​​vaccinationspolitikken i Storbritannien og Europa.

Stigningen i såkaldte COVID-dødsfald i 2020 var faktisk iatrogene dødsfald forårsaget af Midazolam, under en systematisk politik med eutanasi, og der er behov for en grundig undersøgelse.

-----------------

Kilde: Dr. Wilson Sy. (2024) 'Overdrevne dødsfald i Storbritannien: Midazolam og eutanasi i COVID-19-pandemien' online på: https://www.researchgate.net/publication/377266988_Excess_Deaths_in_the_United_Kingdom_Midazolam_and_Euthanasia_in_the_COVID-19_Pandemic.

Alle referencer, der er brugt i undersøgelsen, kan findes på ovenstående link.