Det ser ud til, at NHS har registreret personer som "vaccinerede" på deres personlige COVID-app, selvom de aldrig har fået en eneste vaccination. Joel Smalley har tidligere rapporteret, at han efter at have tjekket sin personlige NHS-app fandt ud af, at der var to vaccinationer registreret i hans journal, som han aldrig har fået. Nu har Dr. Jonathan Engler skrevet på sin blog, at han også er blevet registreret som havende fået ikke kun to vaccinationer, men også boostervaccinationer, og medmindre de forårsagede "hukommelsestab", modtog han dem faktisk ikke. "Hvor udbredt er dette problem?" spekulerede Joel Smalley, og er dette "Inkompetence i NHS, identitetstyveri på lavt niveau eller systematisk databedrageri på højere niveau?
Bevis for ukorrekte vaccinationsjournaler.
Tilbage i oktober 2022, spurgte Joel Smalley "Kan man stole på data og analyser af vaccineeffektivitet i Storbritannien, hvis antallet af vaccinerede personer ikke er korrekt? […] Hvis man rapporterer rater (dvs. dødsfald pr. vaccinerede/uvaccinerede persondage), er det af afgørende betydning at få det korrekte tal for den vaccinerede befolkning, ikke? Men én måde at muligvis tage fejl på er at registrere folk som vaccinerede, når de faktisk ikke er det!"
Selvom han ikke anede, om dette var et udbredt problem, havde han førstehåndserfaring med, at problemet eksisterede, fordi han personligt havde to COVID-vaccinationsregistreringer, hvilket han siger "vil overraske absolut ingen overhovedet". ikke har!"
Dette var tilbage i oktober 2022, og Joel Smalley fremlagde bevis i en video om sin underpakke hvor han kunne ses logge ind på NHS COVID-appen og navigere gennem sine journaler og afsløre, at "antivaccinen" faktisk var blevet registreret som havende ikke bare én, men to indsprøjtninger registreret i sin NHS-journal, som han aldrig havde fået.
Videoen kan ses på Substack ved at klikke på billedlinket nedenfor.
Sammentræf
Joel vidste måske ikke, om problemet var udbredt eller ej, men opdagede bemærkelsesværdigt nok, at i en af hans WhatsApp-grupper bestående af seks personer fra Storbritannien, havde en anden person også en NHS-journal over vaccinationer, som han ikke havde fået. Han sagde: "To af os har denne falske journal. Ja, det er en meget lille stikprøve, men to ud af seks?! Det er et tilfælde, selv for alle tilfældigheders moder..."
Det kan dog være kun to ud af seks personer, en tredjedel af gruppen, men ligesom Joel også sagde, "hvis en tredjedel af den uvaccinerede befolkning fejlagtigt er registreret som vaccineret, får det én til at undre sig over, hvor stort et problem dette kan være", og vigtigst af alt, hvad der ligger bag problemet?
Joel stillede spørgsmålene:Er disse "problemer" resultatet af, at en gigantisk opgave med hurtig massevaccination er blevet pålagt folk, der simpelthen ikke var opgaven voksen og har begået en masse fejl?
"Eller ... er der en eller anden ondsindet aktivitet langt højere oppe i kæden, der bevidst forsøger at oppuste vaccinationstallene? Du ved, for at undgå enhver "vaccine-tøven", der ellers kunne opstå, hvis folk vidste, hvor mange andre mennesker der ikke var faldet for det?"
Eller måske for at forsøge at skjule strømmen af negative effektdata, som ville være for tydelige, hvis de brugte det korrekte tal for den vaccinerede population?" Kilde
Hvem ved?
"Medsammensvorne"
Der var dog endnu en anden "undersøgelseslinje" ifølge Joel Smalley, da hans "medsammensvorne" pålideligt havde informeret ham om, at deres injektioner blev taget "i umiddelbar nærhed af udløbsdatoerne for det giftstof", han spurgte.
"Hvad nu hvis dette "problem" blot er at dække over, at så meget af det her ellers ville være udløbet, hvilket ville efterlade både lægemidlet og producenten uden penge for ikke at have opfyldt deres kvote? ????"
"Jeg er ikke konspirationsteoretiker, men..."
For bare et par dage siden skrev "medsammensvorne", som tilfældigvis er Jonathan Engler, et stykke på sin blog, som er genudgivet nedenfor i sin helhed.
Der er begået en forbrydelse…
... eller: Jeg lider af virkelig slem vaccineinduceret hukommelsestab
By Jonathan Engler Februar 15, 2024.
I 2022 blogger Joel Smalley skrev om fantomvaccinationer, der optrådte i hans lægejournaler. I sin artikel omtaler han en 'medsammensvoren' som havde oplevet det samme.
Medsammensvorne var mig.
Jeg har aldrig fået nogen covid-vaccine nogensinde, men mine NHS-vaccinationsjournaler viser, at:
- Jeg fik dosis 1 af Pfizer-injektionen den 11. november 2021 på en pop-up-klinik drevet af Countess of Chester Hospital.
- Jeg fik dosis 2 den 5. juli 2022 på Well Pharmacy i Hazel Grove.
- Jeg fik en bivalent booster den 15. oktober 2022 hos Scorah Chemists i Bramhall.
(Den sidste fantominjektion er faktisk efter Joels artikel, hvilket er grunden til, at han kun refererer til 2 doser.)
Forvirret over ovenstående har jeg forsøgt at undersøge det nærmere.
Jeg skrev til informationskommissæren, da det forekom mig, at der havde fundet et alvorligt informationsbrud sted – en person, der ikke var bemyndiget til det, havde tilgået og indsat en registrering i min journal.
De var stort set ikke interesserede og bad mig om at forfølge hver enkelt hjemmeside, hvilket jeg behørigt gjorde.
ICO kontaktede til sidst den praktiserende læge, hvor jeg var registreret på det tidspunkt (men ikke længere), men deres bekymring syntes udelukkende at dreje sig om, at min vaccinationsjournal skulle opdateres for at afspejle, hvad jeg faktisk havde fået (eller ikke havde fået). De virkede bemærkelsesværdigt upåvirkede af konsekvenserne af, hvad der er sket, som omfatter:
- Uautoriseret adgang til min patientjournal
- Svigagtig dataindtastning
- Finansielle udbetalinger for ikke udførte vaccinationer
- Mulig efterligning
Og det, der skete, skete ikke bare én gang. Det skete ved flere lejligheder, hvilket tyder på en form for systematisk bedrageri.
I begge tilfælde, efter at have undersøgt sagen, fortalte vaccinationsstedet mig i bund og grund, at "data er data", og selvom de ikke kaldte mig en løgner, antydede de, at jeg måske tog fejl (!).
Ingen havde overvågningsoptagelser til rådighed, så jeg kunne forsøge at identificere efterligneren (ikke at jeg ville have forventet, at de hverken havde dem eller gav mig adgang).
I to af de 3 tilfælde blev samtykket givet mundtligt af mig og registreret af personalet på vaccinationsstedet, men i ét tilfælde (faktisk dosis 1) sendte de mig faktisk denne samtykkeerklæring:
Det skal bemærkes, at jeg har skjult min hjemmeadresse, fødselsdato og e-mailadresse, men ellers er dette præcis, som det er angivet i en vedhæftet fil i en e-mail.
Det er værd at bemærke, at jeg ikke genkender de telefonnumre, der er indtastet på formularen (de er opdigtede), og underskriften er ikke min. Andre vil måske bemærke nogle andre mærkelige anomalier – såsom de forskellige nuancer af blæk, der er synlige selv inden for det samme ord – selvom det, så vidt jeg ved, kunne være en scanningsartefakt.
Nå, men så glemte jeg bare alt om ovenstående, og jeg har tænkt mig at vende tilbage til det på et tidspunkt.
Det punkt er måske nu, fordi min læge (som kender til og deler mine synspunkter om dette emne) lige har informeret mig om det. en 4. injektion er dukket op i mine optegnelser.
Denne gang skulle jeg have modtaget "Omicron XBB.1.5 Covid-19-vaccinen" den 8. oktober 2023. Udbyderkoden angiver tilsyneladende et apotek i en by kaldet Macclesfield. Denne er endnu mere mærkelig, da jeg ikke engang tror, jeg var berettiget til efterårs-23-boostervaccinen, da den kun blev tilbudt personer over 65 år og personer i risikozonen.
Her er NHS-journalen (med personlige oplysninger skjult):
Så hvad foregår der her? Er dette bare en del af et stort bedrageri, hvor man hævder ekstra gebyrer for vaccinationer, samtidig med at man forhøjer de offentliggjorte priser?
Det kan virke usandsynligt, da det kun kræver, at nogen tjekker deres optegnelser for at afdække dette.
Men det er værd at påpege, at min bemærkelse af dette kan have været en usædvanlig begivenhed siden:
- Jeg kom tilfældigvis til en læge, der kendte mig personligt og vidste, at jeg var uvaccineret.
- Fordi jeg flyttede lægepraksis, dukkede mine journaler op, og det var sådan, anomalien blev opdaget.
- Normalt ville folk, der afviste at deltage i genterapieksperimentet, ikke have gidet at tjekke deres vaccinationsstatus.
Så måske er dette faktisk ret udbredt? Jeg opfordrer alle uvaccinerede her til at tjekke deres vaccinationsjournaler.
Der er selvfølgelig to andre muligheder:
For det første, Nogen ændrer måske min journal, så de offentligt kan forsøge at påstå, at jeg er vaccineret, og dermed ødelægge min troværdighed; men hvis det er tilfældet, hvorfor har de så ikke offentliggjort det?
For det andet, Jeg har faktisk fået alle disse injektioner, og de fremkalder hukommelsestab.
Under alle omstændigheder ville jeg være virkelig interesseret i at høre flere teorier – især fra alle, der virkelig forstår datastyring omkring denne proces.
Råd om hvor man kan tage hen herfra modtages også med tak.
Efterskrift tilføjet 15. feb:
Nogen har spurgt mig, om jeg – skulle jeg blive anfægtet – kunne bevise uden rimelig tvivl, at det ikke kunne have været på de steder på de påståede tidspunkter.
Jeg har kigget på min dagbog og Google Timeline-historik.
For de første 3 fantomstik viser Googles tidslinjehistorik tydeligvis ikke, at jeg har besøgt nogen af disse steder på de dage, selvom jeg var i Storbritannien.
Men for den fjerde – angiveligt den 4. oktober 8 – kan jeg faktisk bevise, at jeg var i udlandet, i Italien.
Jeg har en registrering af vores Ryanair-flyvning den 5. oktober, et stempel i Pisa i mit pas den dag (takket være Brexit!), min Google-tidslinjehistorik, en hotelreservation i Frankrig den 10. oktober og en registrering af vores returreservation (på Eurotunnel) den 11. oktober.
Denne artikel optrådte i Jonathans Substack februar 14, 2024/
----------------
Er det bare et tilfælde, at disse to mænd, der kender hinanden, har oplevet disse gentagne problemer? Eller er det mere udbredt, end vi ved? Tror du, at dette er et resultat af “Inkompetence i NHS, identitetstyveri på lavt niveau eller systematisk databedrageri på højere niveau?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Statistisk set er chancerne for to fejl (hvis disse er de eneste fejl ud af 66 millioner) i en lille gruppe på seks så lille, at det er næsten umuligt.
I dette tilfælde beviser stikprøvens lillehed pointen.
Efter min mening er bedrageriet bevist ud over enhver rimelig tvivl.
Spørgsmålet, der står tilbage, er: hvorfor gjorde de dette?
At oppuste de såkaldte vaccinerede tal får antallet af skader og dødsfald til at se mindre problematisk ud.
Det høje niveau af overdødelighed, der nu fortsætter, når der ikke er nogen begrundelse for det, burde begynde at få folk til at sætte spørgsmålstegn ved alle data, men fårene bliver ved med at tro på regeringen.
Jeg arbejder for en offentlig tjeneste, og jeg registrerer og kontrollerer data. Det ligner ikke en fejl. Det ser ud til at være bevidst. De data, jeg registrerer, bliver enten brugt, kontrolleret eller set af mindst 3 andre personer, og vi er alle i forskellige afdelinger, og jeg er sikker på, at det samme sker med NHS-data. Det er faktisk en del af mit job at kontrollere nøjagtigheden af data fra en meget stor afdeling, og jeg markerer eventuelle fejl, og der er altid mange fejl. Denne type brud burde være umuligt! Men hey ho, vi er alle vågnet op til, at offentlige tjenester er fuldstændig inkompetente.
Det er vel op til NHS at undersøge fejl i lægejournaler og undskylde og rette fejlen. Hvem som helst kan skrive hvad som helst i en andens lægejournal? Hvordan i alverden er det muligt?
Jabbere blev betalt for at jabe – kunne det således være simpel grådighed/svindel, da så meget andet er relateret til svindlen?
Det var også min første tanke, men hvis jeg forstår det rigtigt, fik én person sine stik forskellige steder. Det er ikke særlig sandsynligt, at tre forskellige steder har konspireret for at forfalske optegnelserne, det ligner snarere en forfalskning af den centrale database.
Hvor de 3 var registeret hos den samme læge, højst sandsynligt penge og/eller frygt for ikke at opfylde det krævede beløb.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/02/millions-will-be-financially-ruined-in-2024-warns-trends-expert-gerald-celente-3808435.html
Der har været løgn efter løgn om, hvem der blev vaccineret, og hvem der ikke blev, især om dem, der døde på hospitalet inden for 2-4 uger efter vaccinationen. Der er ingen tvivl om, at vores politikere enten fik falske covid-pas eller blev fritaget. Sunak ved, at det er svindel, men at have aktier i Moderna gør ham måske skyldig i de dødsfald og skader, der er forårsaget af vaccinationerne.
Måske skulle vores kære politikere (og medlemmerne af RF), der påstod, at de havde fået covid-vaccinen, for at opfordre os til også at få dem, testes én efter én med en Android-telefon og Bluetooth-scanner ... offentligt.
Derudover kan teknologier, der er drevet af kunstig intelligens, generere opsummeringer af allerede eksisterende dokumenter, hvilket muliggør rettidig opdatering af disse dokumenter og distribution af dem til en række interessenter. Ikke nok med det, men de er også i stand til at opsummere kundernes kommentarer og tanker, hvilket giver dig en god forståelse af, hvordan folk har det. Det bedste opsummeringsværktøj inden for kunstig intelligens er et opsummeringsværktøj, som kan findes på online.
Jeg blev ved med at modtage telefonopkald og e-mails, hvor jeg tilbød giften, hvilket jeg afslog. Jeg er 100% anti-vaccine. Men da jeg havde en telefonsamtale med min læge, tror jeg, det var i 2022, nævnte hun tilfældigvis, at jeg havde bestilt min anden vaccination! Jeg har ikke tjekket mine journaler, men det bliver interessant at se, om de rent faktisk har registreret mig som vaccineret.
Jeg har også fundet uoverensstemmelser i mine journaler. De havde registreret, at der var givet informeret samtykke til den eneste injektion, jeg fik. Jeg informerede dem om det, da jeg informerede både dem og AZ om de skader, det forårsagede mig. Jeg bad om en kopi af mine journaler, men jeg kan heller ikke se bivirkningerne i deres. De siger, at de ikke kan ændre min journal. De har aldrig bedt mig om at se dem, og nu bliver de ignoreret. Jeg vil forlade klinikken, når jeg har fået styr på det. Har du nogen idé om, hvem jeg skal kontakte for at få det ændret?
Jeg sætter pris på din kreativitet og den indsats, du lægger i hvert indlæg. Fortsæt det gode arbejde!
For 6 eller 7 år siden trak jeg min 'tilladelse' tilbage til enhver form for 'regeringsbaseret' 'medicinsk' informations- dataindsamling eller -formidling. Jeg er glad for, at jeg gjorde det.