Der manglede langsigtede sikkerhedstest af mRNA-vacciner før deres udbredte udrulning og obligatoriske anvendelse i New Zealand, og myndighederne undlader fortsat at undersøge vacciners virkninger på dødelighed ordentligt.
Den forvredne logik, som myndighederne bruger til at omgå åbenlyse sikkerhedsproblemer, eksemplificeres af Miljøstyrelsen, der besluttede, at mRNA-vaccinen ikke var en "organisme". og krævede derfor ikke regulering. Den undersøgte aldrig, om mRNA-vaccinen kunne være et farligt stof, de besluttede blot, at den var sikker.
Og derfor tillod regeringen en ny eksperimentel bioteknologisk udviklet vaccine ind i New Zealand og pålagde dens anvendelse på stort set hele befolkningen.
Health New Zealand hævder fortsat, at vaccinerne er sikre og effektive, når officielle statistikker viser en stor stigning i dødeligheden af alle årsager.
I betragtning af den eksisterende illusion om bioteknologisk sikkerhed og effektivitet, der stadig styrer de ansvarliges tanker og handlinger, vil regeringers og sundhedsmyndigheders fremtidige reaktion være uforudsigelig, sandsynligvis drakonisk og muligvis katastrofal.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fornægtelsens netværk og bedrageriets spor i New Zealand
Vi får konstant løfter om sundhedsgennembrud, der er lige om hjørnet, men vi glemmer, at de har været lige om hjørnet i årtier. Vi får at vide, at teknologi, og især bioteknologi, vil gøre det muligt for os at leve længere og sundere liv i større komfort, men offentligt tilgængelige statistikker viser, at vi nu lever kortere liv med større stress, større velstandskløfter og stadigt stigende forekomst af kroniske og alvorlige sygdomme, herunder kræft.
Jeg blev i denne uge kraftigt mindet om, at det er kætteri at benægte den forestillede fremskridtsmarch. Den spirende klasse af højtlønnede regeringsteknokrater, regulatorer og konsulenter vil sammen med det medicinske establishment gøre næsten hvad som helst for at beskytte deres forestillede fremtid, og det ser nu ud til at omfatte tab af menneskeliv. Husk blot, at én morder eller en seriemorders arbejde altid bliver opsporet, men handlinger, der dræber millioner, kan blive udråbt som prisen for fremskridt eller fred.
A diskussion mellem Dr. John Campbell og Mr. John O'Looney, bedemand fra Milton Keynes, Storbritannien, offentliggjort på YouTube, afslørede de britiske myndigheders bedrag ved at nægte ofrene retfærdighed og information til offentligheden. Diskussionen detaljerede retsmedicineres og patologers afvisning af at undersøge den veldokumenterede dannelse af usædvanlige fibrøse blodpropper hos mange covid-vaccinerede personer, herunder nogle unge mennesker, der døde pludseligt som følge af den deraf følgende trombose. De højtstående myndigheders undskyldning: "Klumperne må være dannet efter døden", en fuldstændig umulighed, da døden varsler forfald, men aldrig vækst.
Talerne påpegede, at benægtelsen af vaccineskader går helt op til premierminister Rishi Sunak. At anerkende, at nye mRNA-vacciner kan være usikre, er virkelig forbudt for vores læger, forskere, administratorer og lederne af engang så store nationer.
Desværre sker det også her i det tillidsfulde New Zealand.
En artikel offentliggjort i tidsskriftet Vaccine den 2. februar med titlen 'Virkningen af covid-19-vaccination i Aotearoa, New Zealand: En modelleringsundersøgelse', forfattet af en gruppe newzealandske akademikere, er et godt eksempel. Abstraktet hævder, at mellem januar 2022 og juni 2023:
Vores resultater estimerer, at vacciner reddede 6650 (95 % troværdigt interval [4424, 10180]) liv og forhindrede 74500 [51000, 115400] tabte leveår og 45100 [34400, 55600] hospitalsindlæggelser i løbet af denne 18-måneders periode.
De konkluderede, at: "Covid-19-vaccination har i høj grad reduceret sundhedsbyrden i New Zealand."
Selve artiklen er, som titlen antyder, en matematisk modellering af effekten af vacciner, maskering og antivirale lægemidler på forekomsten af covid-infektion, hospitalsindlæggelse og dødsfald. Ovenstående påstande synes at være i fuldstændig modstrid med den samlede statistik for overdødelighed i New Zealand i undersøgelsesperioden, som var blandt de højeste i verden sammenlignet med perioden før pandemien, og også i modstrid med de fortsatte rapporter om, at Health New Zealand er overvældet af et stort antal sygdomme.
Så hvem har ret?
Artiklen undersøger ikke forskelle i sundhedsresultater mellem vaccinerede og uvaccinerede og falder derfor til jorden ved første forhindring. Den ignorerer fuldstændigt det problem, at den samlede dødelighed er ~20 % højere omkring 5 måneder efter vaccinationsudrulningen sammenlignet med historiske tendenser og fortsat er høj indtil i dag. Et centralt punkt findes i artiklens tillæg, der beskriver deres model.
Antistoftiteren antages at være en korrelation af beskyttelse, og en given titer er generelt mere beskyttende mod mere alvorlige kliniske endepunkter, i overensstemmelse med resultaterne i [5].
Oversat betyder det, at forfatterne antog, at vaccinen var effektiv mod død og alvorlig covid, og blot fremskrev vaccinens fordele baseret på denne antagelse. De overvejede slet ikke muligheden for, at vaccinen ikke var gavnlig, hvilket er, hvad dataene om total dødelighed i New Zealand indikerer. Kort sagt blev vaccineskader anset for utænkelige.
Det er faktisk meget svært at benægte eksistensen af fortsat høje overdødeligheder, det er trods alt officielle offentliggjorte tal. De lækkede vaccinations-/dødsfaldsdata forværrer kun elendigheden for embedsmænd, der kæmper en bagtropskamp for at benægte det åbenlyse. HER er et nyligt svar på en anmodning i henhold til Official Information Act ("OIA") til Health New Zealand. Den oprindelige anmodning blev fremsat for næsten et år siden og anmoder Health New Zealand blandt andet om:
Data vedrørende vaccinationsstatus og aldersgrupper for dødelighed af alle årsager i New Zealand hver måned siden 2019 til i dag.
Dette er selvfølgelig den hellige gral af covid-data, hvis vi nogensinde skal finde ud af, hvad der forårsager sammenbruddet af vores sundhedssystem og det store antal dødsfald. Health New Zealand forklarede, at efter ynkelige 100 timers arbejde over et helt år med at forsøge at opspore informationen, har de placeret den i feltet "for svært" og nægter at besvare anmodningen, fordi de siger, at det ville involvere dem i for meget arbejde.
Det er dog ikke hele den triste historie. Svaret fra Health New Zealand inkluderer denne afslørende indrømmelse:
For at give lidt kontekst, har de, der er blevet vaccineret/har fået boostere, større sandsynlighed for at have en høj risiko for total dødelighed (ud over alderen) end dem, der ikke er blevet det. Derfor vil vaccination sandsynligvis blive misfortolket som værende forbundet med øget risiko for død.
Det kræver ikke en raketforsker at konkludere, at uanset hvad de 100 timers arbejde gav, bekræftede det næsten helt sikkert en højere dødelighed af alle årsager blandt de vaccinerede.
Denne indrømmelse er ekstraordinær og fordømmende.
Forfatteren af Health New Zealands svar afdækker satsninger ved at sige, at den differentielle dødelighed "sandsynligvis" skyldes "resterende konfundering". De antyder her, at den vaccinerede befolkning havde nogle uidentificerede, forskellige karakteristika fra de uvaccinerede, hvilket prædisponerer dem for at dø i en højere grad.
Men 87% af befolkningen er blevet injiceret og/eller boostet, dette er ikke en gruppe, der blev udvalgt, fordi de var syge, gamle eller på dødens rand, det var næsten alle. På grund af påbud havde raske personer i den erhvervsaktive alder grund til at blive vaccineret. At antyde, at de muligvis dør i større antal som følge af en eller anden uundersøgt statistisk bias, som Health New Zealand nægter at vurdere på grund af manglende tid, ressourcer og formodentlig tilbøjelighed, er fuldstændig absurd og viser en åbenlys mangel på respekt for livet.
Faktisk fortsætter Health New Zealand med en kontrafaktisk fortælling om, at bioteknologiske vacciner er sikre og effektive, og derfor nægter de at se virkeligheden i øjnene. Offentligheden er taberne her; de efterlades i mørket og opfordres konstant til at få boostet deres vaccine. De uvaccinerede bliver stadig stemplet som konspirationsteoretikere.
Health New Zealand og dets medarbejdere har svoret at beskytte vores helbred. I det lys er dette spørgsmål af afgørende betydning: Er covid mRNA-vaccinen sikker, eller slår den mennesker ihjel?
Tilsyneladende er selv Health New Zealand bange for, at de dræber mennesker, men de nægter at undersøge sagen. På grund af deres dybe tro på ét ord, "vaccination", og deres entusiastiske omfavnelse af vores bioteknologiske fremtid, har de besluttet at modarbejde ethvert forsøg på at løse situationen. I realiteten er de parate til at lade folk dø for at forsvare deres tro.
Så hvad er den rigtige fremgangsmåde her?
Før pandemien var det vigtigste sikkerhedskriterium i lægemiddelforsøg enhver effekt på dødeligheden. Denne artikel med titlen 'Dødelighed af alle årsager i randomiserede forsøg med kræftscreening' fra 2002 understreger den altoverskyggende betydning af at se på dødelighed af alle årsager som en indikator for lægemiddelsikkerhed eller -skade, idet det siges:
Dødelighed af alle årsager (i modsætning til sygdomsspecifik dødelighed) kræver ikke vurderinger af dødsårsagen. I stedet kræver dette endepunkt blot en nøjagtig konstatering af dødsfald og hvornår de indtræffer. Desuden er dødelighed af alle årsager et mål, der kan opfange uventede dødelige bivirkninger af lægehjælp. På grund af bekymringen for, at nogle hjerteindgreb kan forårsage ikke-hjertedødsfald, har der for eksempel været en tendens til at bruge dødelighed af alle årsager som det primære endepunkt i forsøg med hjertelægemidler.
Den tidligere citerede artikel i tidsskriftet Vaccine og OIA's svar fra Health New Zealand er udelukkende baseret på diskussioner baseret på covid-specifikke resultater, og de ignorerer den enorme stigning i dødelighed af alle årsager. De ignorerer principperne for accepteret videnskabelig vurdering. Dermed svigter de deres pligt til at beskytte folkesundheden og liv.
Så hvad synes vi om alt dette?
Det er tydeligt, at et stort antal mennesker, mange med tilknytning til lægestanden, har dannet et gensidigt støttende netværk af fælles hukommelsestab i lyset af fakta og standardprocedurer. Utroligt nok ser det ud til, at de er parate til at sætte selv deres eget liv på spil, for slet ikke at tale om offentlighedens, for at retfærdiggøre deres meninger.
Der er selvfølgelig mere i denne historie, og jeg er meget taknemmelig for dem, der er velbevandrede i videnskabelig praksis, som jeg korresponderer med og har diskussioner med. Som I ved, blev Pfizer-vaccinen aldrig underkastet langtidstestning før dens frigivelse, så der var ingen mulighed for at vurdere dens indvirkning på dødelighed af alle årsager. Dette er noget, der kan, og desperat bør, rettes med det samme.
Så hvorfor tillod regeringen en ny eksperimentel bioteknologisk udviklet vaccine ind i landet og pålagde dens brug på stort set hele befolkningen?
DETTE dokument fra Miljøstyrelsen ("EPA") forklarer den forvredne logik, der blev brugt til at omgå de åbenlyse sikkerhedsproblemer. EPA besluttede, at mRNA-vaccinen ikke var en "organisme" ifølge deres fortolkning af loven om farlige stoffer og nye organismer ("HSNO") og derfor ikke krævede regulering. For at nå frem til denne fejlagtige konklusion, der passede den daværende regering, arbejdede EPA's beslutningsudvalg ("DMC") tæt sammen med Pfizer og konkluderede:
DMC besluttede, at det eneste, BNT162b2 var i stand til at producere, var SARS-CoV-2 spike-proteinet, og ikke flere kopier af sig selv. På dette grundlag fastslog DMC, at BNT162b2 ikke opfyldte nogen af kriterierne for at kunne kaldes en organisme.
EPA undersøgte aldrig, om mRNA-vaccinen kunne være et farligt stof. De besluttede, at den var sikker i mangel af langtidstestning, som for nye vacciner normalt ville finde sted over mindst ti år.
Hvis eksperimentering med funktionsgevinster, bioteknologisk innovation, militær udnyttelse og tilfældig offentlig eksponering for stigende risici ved nye medicinske interventioner får lov til at fortsætte uhæmmet, og faktisk entusiastisk finansieres og forsvares, er der ingen tvivl om, at der vil komme en ny pandemi, og at vores medicinske krise vil forværres. I betragtning af den eksisterende illusion om, at bioteknologisk sikkerhed og effektivitet stadig styrer de ansvarliges tanker og handlinger, vil regeringers og medicinske myndigheders fremtidige reaktion være uforudsigelig, sandsynligvis drakonisk og muligvis katastrofal.
Jeg tror, du vil være enig med mig i, at en så udbredt alliance af bevidst videnskabelig hukommelsestab, der direkte involverer de medicinske myndigheder og deres regulerende agenturer, som har etableret sig solidt i løbet af fire år, sandsynligvis nu vil være meget svær at ændre. På trods af dette bedes du indsende et bidrag til den newzealandske covid-19-undersøgelse, der søger offentlighedens input til at udvide dens kommissorium. Du kan gøre det på følgende hjemmeside: Covid-19-kommissionens undersøgelse Sig din mening.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Han er forfatter til 'Din DNA-diæt: Udnyttelse af bevidsthedens kraft til at helbrede os selv og vores verden. En ayurvedisk plan for sundhed og velvære'.
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Vi ved, at de lyver; de ved, at de lyver; de ved, at vi ved, at de lyver; vi ved, at de ved, at vi ved, at de lyver, men de lyver stadig."
Solsjenitsyn
Til sidst vil befolkningen blive tvunget til at dræbe "de" bare for at få alt dette til at stoppe eller leve på denne måde for evigt.
Det er der, hvor menneskeheden er lige nu, og "de" anstiftede det hele.
Derudover har systemer, der er drevet af kunstig intelligens (AI), evnen til at automatisere gentagne operationer som f.eks. dataindtastning, hvilket gør det muligt for medarbejdere at fokusere på opgaver, der er betydeligt vigtigere. Det mest effektive opsummeringsværktøj til kunstig intelligens er opsummeringsværktøjet, som kan findes på opsummerende værktøjVed hjælp af kunstig intelligens kan virksomheder også identificere mønstre og tendenser, som kan hjælpe dem med at evaluere potentielle muligheder og farer.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/159/145/207/playable/d2ee0105986af889.mp4
Jeg bor i Double Bay, Sydney, og der er et apotek, der stadig reklamerer for Covid-19-vacciner. Øh, undskyld, de mener genterapi-produkt ... virkelig et biologisk våben, som vi kender det!
Det er fuldstændig ulækkert, at de gør det her ... og det sker sikkert også andre steder, hvor jeg bor.
Når disse onde løgnere er nødt til at indrømme sandheden, vil en kill switch følge.
Selvom de ikke bad os om at tilgive dem, er det en indrømmelse, og nu fortsætter de med at sige endnu en gang, at det er sikkert, og at vi skal gå hen og få en booster. Disse mennesker er onde.
Så mange tvunget til at blive vaccineret, mens politiet kommer til arbejdspladser for at kontrollere vaccinationsstatus, og så mange vaccinerede bliver såret og derefter fyret fra deres ansættelse hos de virksomheder, der håndhævede reglerne, efter at regeringen havde tvunget dem til det, men alle benægter ethvert ansvar, og alle er ustraffede.
Lignende historie over hele verden
Forbrydelse mod menneskeheden følger en eugenisk dagsorden under banneret om at reducere kulstof. Vi er alle kulstofbaserede livsformer, selvom det ikke er deres kulstofaftryk, de bekymrer sig om, hver med deres egne private jetfly, der flyver over hele kloden. Kulstoffet, de ønsker at reducere, er vores og vores børns, mens de siger, at verdens befolkning er 8 milliarder mennesker, og de ønsker at reducere den til XNUMX milliard. Det ser ud til, at de bruger alle mulige midler for at opnå det.
Når du modtager "finansiering" til din afdeling, eller du personligt modtager en form for betaling for at følge fortællingen om, at vaccinen er sikker og effektiv, tier størstedelen stille og går med på, hvad der kræves af dem. Uden denne medvirken ville vaccinen være kendt som en eksperimentel genterapi med biologisk våben, den ville være kendt som ekstremt usikker og ineffektiv, og 6 millioner injicerede mennesker verden over ville stadig være i live. Desuden ville de ansvarlige stå på anklagebænken for deres forbrydelser mod menneskeheden.