CDC sendte biologiske våben til Irak i 1989 for at starte en afskyelig krig under et iscenesat påskud. Nogen vil ikke have, at vi taler om det – så vi er nødt til at tale om det.
Norman Piezianek har floreret inden for frihedsbevægelsen og hævdet, at funktionsgevinst ikke eksisterer. Et andet udtryk for funktionsgevinst er udviklingen af biologiske våben.
Før vi tager Piezianeks ord for det, bør vi dykke ned i hans baggrund. Det er noget, Dr. Ah Kahn Syed har gjort, og afsløret, hvad Piezianek ved, men ikke fortæller os.
Hvorfor skulle nogen brase frem og påstå, at "eksistensen af biologiske våben] virker for den offentlighed, der tror, at biologiske våben kan fremstilles – og det kan de ikke"?
"Fordi de irriterende Twitter- og Substack-forskere, der talte om forskning i biologiske våben, virkelig gik forskerne på nerverne. Og derfor var der behov for kaos for at opløse dem," skriver Arkmedic. Så Piezianek træder ind på scenen.
At efterretningstjenesterne ønsker at opløse systemkritiske grupper er ikke en form for "konspirationsteori", og det er heller ikke en ny taktik.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Papirclips PANDA-monium
De af jer, der har fulgt med i Twitter og Substack de seneste par uger, burde have bemærket et par mærkelige ting. I stedet for at gå i detaljer, er der et fællestræk, nemlig at folk i "bevægelsen for medicinsk frihed" tilsyneladende alle kæmper mod hinanden.
Det er selvfølgelig ikke organisk, men afspejler blot den virkelighed, at efterretningstjenesten og dens tentakler bruger kaosagenter til at opløse enhver gruppe, der får medvind i at fremhæve korruption, kriminel aktivitet og krigsforbrydelser begået inden for biologiske videnskaber.
(Ja, krigsforbrydelser. Bare rolig, vi kommer til det.)
Og hvis du mener, at ideen om, at efterretningstjenesterne ønsker at opløse systemkritiske grupper, er en slags "konspirationsteori", så behøver du ikke lede længere end til disse to autoritative artikler:
Den 77. brigade (også kendt som "Mutton Crew") er et tragisk datterselskab af det britiske forsvarsministerium, der bruger sin tid på Twitter med at jagte medicinske forskere, der har vidneudsagn, der modsiger regeringens. Jeg har skrevet om dem før, HER.
Hvis du har tid, er det værd at læse Den daglige Beagle's korte artikel om at genkende "ConOps" eller kontrollerede oppositionsagenter. Men som artiklen ovenfor vil fortælle dig, er der masser af andre akronymer, der bruges af efterretningstjenesterne på dette område – OSINT, HUMINT, COINTELPRO, OPSEC og en hel række andre termer.[2]
Så nu hvor vi har fastslået, at dette sker – fordi man kan se det udspille sig – er spørgsmålet: Hvem gør det, og hvorfor gør de det?
Dette er grunden:
Udviklingen af biologiske våben, eller våben der kunne bruges som biologiske våben, blev ulovliggjort i henhold til Biovåbenkonventionen ("BWC"), som blev ratificeret af USA og USSR (sovjetblokken) i 1972.
TUSA og Sovjetunionen fortsatte med at udvikle biologiske våben efter 1972 i programmer, der blev kørt under den bedrageriske dække af "dobbelt anvendelse" og derfor var krigsforbrydelser.
Hvad er forskning i dobbelt anvendelse, spørger du?
Det er i bund og grund forskning i patogener, der udgiver sig for at være "offentlig sikkerhed" – normalt inden for "vaccineudvikling" – men som resulterer i skabelsen af patogener, der derefter kan bruges som biologiske våben, eller deres blotte eksistens kan bruges til at true med skade. Ifølge Verdenssundhedsorganisationen:
Bekymret dobbelt anvendelse (DURC) beskriver forskning, der har til formål at give en klar fordel, men som let kan misanvendes og forårsage skade. Det refererer normalt til arbejde inden for biovidenskab, men principperne kan også anvendes på andre områder, herunder ingeniørvidenskab og informationsteknologi. Det omfatter alt fra information til specifikke produkter, der potentielt kan skabe negative konsekvenser for sundhed og sikkerhed, landbrug, miljø eller national sikkerhed.
Betjening Paperclip
Det er vigtigt at forstå resten af denne artikel, at vi forstår, hvad der skete med de nazistiske videnskabsmænd efter Anden Verdenskrig.
Hvis du ikke har hørt om Operation Paperclip, var det den amerikanske regerings program til at rehabilitere de selvsamme nazistiske videnskabsmænd – inklusive dem, der havde udført eksperimenter på børn – til National Institutes of Health, NIH, NIAID og CDC.
Forskerne, der blev rekrutteret fra Operation Paperclip, blev derefter samlet i ARPA-H som blev integreret i DARPA ifølge Annie Jacobsens undersøgelse:
DARPA var selvfølgelig den instans, der finansierede (eller øh, "vi finansierede det faktisk ikke") produktionen af SARS-Cov-2-virussen på Wuhan Institute of Virology – forklaret i detaljer med bevis i denne artikel fra 2022 (hvis du ikke har læst denne, bør du gøre det): 'Absolut bevis: Gp-120-sekvenserne beviser uden tvivl, at "COVID-19" var menneskeskabt'.
Og nej, Operation Paperclip er ikke en "konspirationsteori" – tyske forskere blev rekrutteret til alle områder af regeringsvidenskab, inklusive NASA.
Et vigtigt aspekt af nazisternes rekrutteringsprogram for videnskabsmænd, som dog ofte overses, er, at det havde sin egen "kolde krig" - fordi USSR også ønskede, at disse videnskabsmænd skulle lave deres egne raketter, rumskibe og selvfølgelig biologiske våben i det mindre iørefaldende navn "...".Operation Osoaviakhim".
Selvfølgelig havde Sovjetunionen spioner på den amerikanske side af Operation Paperclip, men det fik bare USA til at omdøbe deres operation, og den nazistiske operation blev til sidst til DARPA. Nej, jeg laver ikke sjov. Fra JFK Jr.'s bog 'Wuhan Cover-Upciterer Jacobsen:
I 1963 fandt FBI ud af, at JIAO-direktøren, oberstløjtnant Henry Whalen, var en sovjetisk spion. Pentagon opløste officielt JIOA (det officielle Paperclip-agentur), stillede Whalen for retten og dømte ham i hemmelighed, og omdøbte Operation Paperclip til det banebrydende videnskabsagentur, Advanced Research Projects Agency (ARPA), senere omdøbt til DARPA.
Så nu hvor vi har fastslået, at de amerikanske videnskabsagenturer ikke har nogen skrupler med, hvem de rekrutterer, lad os nu se på én ting, de gjorde, som vil chokere dig.
CDC's Irak-biovåbenprogram
Der er så mange chokerende ting, jeg har lært om NIH-CDC og deres korrupte aktiviteter men ingen er nok så chokerende som denne:
I 1989 sendte CDC biologiske våben til Irak. Året efter startede Golfkrigen, som i sidste ende affødte Irak-krigen. Påskuddet for Irak-krigen var påstanden om, at Irak havde biologiske våben, som CDC havde sendt til dem.
Det amerikanske CDC havde derfor startet Irak-krigen 14 år tidligere. Det anslås, at over en million mennesker døde som følge af Irak-krigen i 2003-2011.
Ja, selvfølgelig har jeg referencerne til denne fantastiske påstand, men brug venligst 20 sekunder på at læse den igen. CDC leverede de biologiske våben, der blev brugt til at starte Irak-krigen. De, der er gamle nok, burde huske dette billede, som burde bringe skam over ethvert medlem af det amerikanske og britiske militær.
Billedet viser den modbydelige Colin Powell, der BEVIDST falsk påstod, at Saddam Hussein havde biologiske våben, herunder miltbrand, for at retfærdiggøre invasionen af Irak i 2003 og som en direkte konsekvens af Golfkrigen i 1990Det afbildede hætteglas indeholdt selvfølgelig intet uskyldigt. Det var kun for en dramatisk effekt, som f.eks. OJ Simpsons handske.
Men hvordan vidste Colin Powell, at Saddam Hussein havde "masseødelæggelsesvåben"?
Fordi USA's CDC havde leveret dem, sådan var det.
Og det var ikke bare miltbrand – som om det var slemt nok.
De biologiske våben, som USA leverede til Irak, omfattede aflatoksin og Mycoplasma incognitus.
Mycoplasma incognitus Stammer, der blev leveret til Irak, blev til sidst anerkendt som mindst en af de underliggende årsager til Golfkrigssyndromet.
Men selvfølgelig, Mycoplasma incognitus ikke bare "opstod naturligt." Fordi det var patenteret – af Shyh-Ching Lo i det amerikanske militær hvem gik så til arbejde for FDA i afdelingen for cellebiologi (“CBER”).
Og det var ikke kun Mycoplasma og miltbrand, der blev sendt til Irak som "prøver", så irakerne kunne udvikle deres eget biologiske våbenprogram. Pr. Wikipedia henviser til Amerikansk AMRIID-håndbog:
Efter 1995 blev det kendt, at Irak i alt havde produceret 19,000 liter koncentreret botulinumtoksin (næsten 10,000 liter fyldt ammunition), 8,500 liter koncentreret miltbrand (6,500 liter fyldt ammunition) og 2,200 liter aflatoksin (1,580 liter fyldt ammunition).
Og hvad er aflatoksin? Et meget ubehageligt toksin dannet af Aspergillus hvilket er en slags skimmelsvamp og sandsynligvis det, der i sidste ende dræbte Samantha Willis.
Læs mere: Samantha Willis – en politisk død?
Men aflatoksin er et kendt biologisk krigsmiddel, som allerede blev identificeret af UNSCOM i Irak i 1995. efter CDC sendte "prøver" til Irak.
Lad mig nu lige opsummere, inden vi tager en lille afstikker inden finalen, fordi den er vigtig.
CDC sendte biologiske våben til Irak i 1989-90 før den første Golfkrig. For at skabe et påskud for den anden Golfkrig hævdede USA, at Irak havde biologiske våben, men undlod at fortælle verden, at de vidste dette, fordi de havde forsynet Irak med dem.
Det veldokumenterede arsenal af biologiske våben omfattede Mycoplasma, der var patenteret af amerikanske militærforskere (og som førte til Golfkrigssyndromet), og aflatoksiner, der er afledt af Aspergillus.
Det bør heraf forstås, at produktionen af aflatoksin kræves Aspergillus og derfor havde CDC brug for en Aspergillus ekspert.
Og nu er vi nødt til at tage en kort omvej for at forbinde nogle prikker, fordi de irriterende Twitter- og Substack-forskere, der talte om forskning i biologiske våben, virkelig gik dem på nerverne. Og derfor skulle der kaos til for at opløse dem.
Det er der Pandemidata og -analyse (“PANDA”) kommer ind.
PANDA, Kaos og Norman Piezianek
Nu vender vi tilbage til de bizarre begivenheder på Twitter med PANDA og dets partnere, som blev diskuteret i en stor 3-timers diskussion mellem Kevin McCairn, Charles Rixey og Iggy Semz her:
PANDA er en organisation, der tidligt under covid-19 kritiserede nedlukningerne og de overdrevne (fascistiske) og drakoniske foranstaltninger, der blev taget for at spærre folk inde for at "bremse spredningen". Men pludselig – via sin leder Nick Hudson – har den valgt en vej, hvor den foretrækker at kritisere alle, der anerkender forskning i biologiske våben (forskning med dobbelt anvendelse) som en trussel mod den globale befolkning.
For at være helt klar – det betyder ikke, at de (vi) betragter biologiske krigsførelsesprogrammer (også kendt som gain-of-function-forskning eller dual-use-forskning) som trusler i sig selv. Det handler mere om brugen af skræmmetaktikker baseret på eksistensen af biologiske våben (solgt som potentielle pandemivirusser), som derefter understøtter et biofascistisk magtgreb fra statens side, det er bekymringen.
Dette burde selvfølgelig stemme overens med PANDAs synspunkt, men det er ligegyldigt, hvilken nuance i dine overbevisninger der er relevant her. Nick mener, at du er en del af problemet. Bemærk henvisningen til "rotter og mus", der betyder dem, der identificerer sig som en del af ... #musearmé stræben efter sandhed inden for lægevidenskab på Twitter.
Dette var blot én af en række af indlæg at angribe alle, der diskuterede forskning i funktionsgevinst, selv så langt som til at antyde, at pandemien ikke var reel, og at hvis man talte om en "pandemi", var man fjenden.
Og så kom Norman.
Så blev det klart. Eller ej, afhængigt af hvor meget kaos man så.
Norman er nu PANDA's forbillede og blev interviewet (to gange) af PANDA-folk, som Jessica Hockett og Jonathan Engler fortalte om i deres Substack med Martin Neil. HER og HER:
Interviewet er transskriberet i Substack, men den relevante påstand i forhold til dagens artikel er denne:
Norman (P) mener, at SARS-CoV-2 blot er en beta-coronavirus (en forkølelse), en af de mange tusinde forkølelsesvira, der var forblevet uopdagede indtil 2020, men som altid har været allestedsnærværende i naturen.
SARS-CoV-2 kan ikke være en ny virus skabt i et laboratorium eller ved naturlig zoonotisk mutation. Den er simpelthen ny at opdage.4Så snart de EUA-godkendte PCR-tests begyndte at blive brugt, blev virussen opdaget samtidig i en række forskellige geografiske områder. Der var ingen tegn på pludselig spredning.
En eksplosiv diskussion med den tidligere CDC-forsker Norman PieniazekMartin Neil, Jonathan Engler og Jessica Hockett, 30. oktober 2023
Den første del er falsk, fordi nukleotidsekvenserne bag SARS-CoV-2 ikke blev offentliggjort før 2020, som forklaret. HER.
Den anden del er falsk, fordi gp120-sekvenserne ikke findes i lignende vira og ikke kunne være blevet overført ved rekombination som forklaret. HER.
Så to af Normans påstande er falske, men den altoverskyggende påstand er i bund og grund "forskel baseret på funktionsgevinst findes ikke".
Lyder det bekendt? Hvem ville sige sådan noget, når vi fra Golfkrigen ved, at biologisk krigsførelse ikke kun eksisterer, men har ødelagt amerikanske soldaters liv?
Og det var ikke kun de to interviews, der gav Norman så meget sendetid.
Nick Hudson lavede selv endnu et interview for virkelig at understrege pointen.
Norman indrømmer, at han er genetiker, "hvilket udviklede sig til ... genteknologi" [03:45]. Og "det [eksistensen af biologiske våben] virker for offentligheden, der tror, at biologiske våben kan fremstilles – og de kan ikke"[12:15]"
Hyggelig.
Men hvorfor, spørger du måske, er jeg så interesseret i Norman Piezianeks interviews?
Fordi Norman ved nogle ting, som han ikke fortæller os. Norman har et meget imponerende CV. Hans ph.d. var i genteknologi af AspergillusJa, en sand Aspergillus ekspert. Og det var i Warszawa under den sovjetiske blok på det tidspunkt, som kørte deres eget biovåbenprogram3 (højst sandsynligt uden behov for de nazistiske videnskabsmænd, de havde rekrutteret, da Ruslands videnskabelige programmer allerede var langt fremme).
Ved afslutningen af Den Kolde Krig blev Norman derefter rekrutteret direkte til CDC – næsten en afspejling af Paperclip-programmet fra 1940'erne – og tiltrådte sin fremtrædende rolle som leder af CDC's nyoprettede laboratorium for molekylær reference og udviklingsdiagnostik. I 1989. Det samme tidspunkt, hvor prøver af biologiske våben blev sendt til Irak.
Han vandt konkurrencen udskrevet af CDC om oprettelsen af Laboratoriet for Molekylær Reference og Udviklingsdiagnostik ved National Center for Infektionssygdomme (CDC), hvorefter han fungerede som hans chef i 24 år..[3]
Så Norman, på trods af sin store erfaring med genteknologi af Aspergillus, det sovjetiske biovåbenprogram og de forfærdelige farer ved aflatoksiner, benægter nu, at biovåben findes. Og Nick og Norman vil have, at I holder op med at tale om det, fordi det er latterligt, forstår du?
Hvilket i sig selv er så latterligt, at det har affødt latterliggørende memes på Twitter:
Og:
Så nu hvor vi har fastslået, at "biologiske våben ikke findes" ifølge Norman (med reel autoritet på CDC-niveau, ikke sandt?), er vi nødt til at stille et meget relevant spørgsmål.
Du ser, overførsler af biologiske våben, som dokumenteret af UCLA og uafhængige medier, og som bemærket i kongresrekord FINDER.
Og for at den overførsel kan have fundet sted, skal en eller flere personer både have besluttet, at våbnene skulle sendes til Irak, og have godkendt overførslen.
Så det relevante spørgsmål er dette: Hvem sendte de biologiske våben til Irak?
Det vil sige, hvem var på CDC, da det blev besluttet, at biologiske krigsmidler – herunder den amerikanske hærs patenterede Mycoplasma og Aspergillus aflatoxin – skulle sendes til Irak og senere dække over en krig, der aldrig burde have fundet sted, og som dræbte over en million mennesker?
Hvis jeg skulle gætte, er det den slags information, der ville være blevet holdt skjult for Norman og de fleste andre på CDC. Men ideen om, at "der ikke findes biologiske våben", er latterlig.
Og de eneste, der ønsker, at vi skal holde op med at tale om dem, må formodes at være de samme mennesker, der på en eller anden måde er involveret i eller beskytter den billionindustri, der har kørt siden 1972 i strid med Konvention om biologiske våben (“BWC”) hvis tekst er:
Og hvis der ikke fandtes biologiske våben, ville der ikke have været behov for artikler som denne:Forskning i biovåben er forbudt af en international traktat – men ingen tjekker for overtrædelser'.
Heller ikke selve konventionen selvfølgelig.[4] Det betyder, at internationale regeringer har jagtet deres haler for ingenting, fordi Nick og Norman siger, at de ikke eksisterer.
Så vi bør spørge os selv: Er det mere sandsynligt, at PANDA afslører en skandale om "manglende eksistens af biologiske våben", eller at PANDA skaber kaos for at undgå, at vi spørger, om der blev begået krigsforbrydelser i 1989 – og dermed også i 2019?
Fordi hvad mig angår, var det, CDC gjorde ved at overføre biologiske agenser til Irak i 1989, en krigsforbrydelse i henhold til BWC artikel 3.
Men måske kan jeg ikke læse. Og måske misforstår jeg det hele. Og måske har PANDA intet at gøre med DARPA. Eller ARPA. Eller nogen anden afledning af Operation Paperclip.
Og måske skulle jeg bare være en god kammerat og tie stille.
Bortset fra spørgsmålet om krigsforbrydelser, hvis du tager noget med dig fra denne artikel, så lad det være dette:
Lad ikke selvudnævnte autoriteter baglyse dig med den opfattelse, at de sidste fire år og årtiers forberedelser op til dem var opdigtede.
Og lad dem ikke splitte dig ved at pege fingre ad folk, du stolede på, med latterlige påstande baseret udelukkende på fornærmelser, kaos og blottet for beviser.
Og husk venligst at kigge tilbage på tidligere artikler, hvis du har tid, da disse to er meget relaterede:
- Det gør ikke noget; lad være med at blive distraheret af sideshows.Dr. Ah Kahn Syed, 25. december 2022
- "Der var ingen virus" ... og andre eventyr. Bevar fokus. Det handlede alligevel aldrig om en virus.Dr. Ah Kahn Syed, 18. oktober 2023
Bemærkninger:
- 1 Så mange mennesker har bidraget til informationen bag denne artikel, at jeg måske har glemt nogle, og andre ønsker måske ikke at blive nævnt ved navn. Tak til Aquarius Elect, Fee, Jurassic Carl, The Daily Beagle, Seiji, Bio Anon, Champagne Joshi… og andre.
- 2 Hele ordlisten over CIA-termer findes i et dokument fra deres hjemmesideKopieret HER for din bekvemmelighed.
- 3 En opsummering af det sovjetiske biovåbenprogram i disse to kapitler fra bogen “Dødelige kulturerDownload PDF'er HER (Kapitel 6) og HER (Kapitel 7).
- 4 Engelsk version af konventionen om biologiske våben, download PDF HER.
Om forfatteren
Dr. Ah Kahn Syed er et pseudonym for en whistleblower inden for medicin Hvem udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Arkmedics blogDr. Ah Kahn Syed lægger også oplysninger ud om Twitter og Telegram som Arkmediciner.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ikke en nem læsning, jeg bliver nødt til at læse den igen, selvom jeg ved, at JPL/NASA kom igennem nazisternes raketforskningsoperationer (Werner Von Braun), hvilket gjorde Nürnberg til en falsk flag-begivenhed - derfor bliver der ikke en Nürnberg II, som mange tror, der bliver, eller hvis der bliver, bliver det en lappeløsning ligesom den britiske ikke-Covid-undersøgelse...
Nogle af de biologiske våben, der omtales i denne artikel, er virkelige, såsom miltbrand, aflatoksin, Mycoplasma incognitus og botulinumtoksin. Der findes dog ikke sådan noget som "potentielle pandemiske vira".
"Produktionen af SARS-Cov-2-virussen på Wuhan Institute of Virology" skete ikke undtagen på en computer. "Gp-120-sekvenserne beviser uden tvivl, at "COVID-19" var menneskeskabt." I virkeligheden beviser de kun, at sekvenserne blev opfundet på en computer ved hjælp af pseudovidenskabelige teknikker.
Der er et væld af beviser for, at "pandemien ikke var reel", men forfatteren af denne artikel synes at have overset det hele af en eller anden grund. Forfatteren er tilsyneladende heller ikke klar over, at PCR blev fuldstændig miskrediteret af over 20 uafhængige ekspertforskere, så snart sekvenserne blev offentliggjort i 2020.
SARS-CoV-2 er ikke "en ny virus skabt i et laboratorium eller ved naturlig zoonotisk mutation", det er en fuldstændig computergenereret nukleotidsekvens. Partiklen eksisterer ikke som annonceret.
Det er umuligt at udføre forskning i funktionsgevinster på partikler, der ikke eksisterer. Der findes virkelige biologiske våben, men ingen af dem er vira.
"Lad ikke selvudnævnte autoriteter baglyse dig med den opfattelse, at de sidste fire år og årtiers forberedelser op til det var fantasi."
De sidste fire år har været et psykopat. Der er ingen virus, der er ingen ny og ukendt sygdom, og der har ikke været nogen pandemi. Forfatteren af denne artikel fremsætter selv "latterlige påstande baseret udelukkende på håndviftning, kaos og blottet for beviser".
Jeg er enig. Jeg har læst SANDHEDEN OM SMITTE (Cowan/Morell) i dag, en letlæsning for dem, der sidder fast i deres sikkerhed ...
Godt sagt. Enig.
Ja. Den såkaldte "Covid" har præcis de samme symptomer som nanoteknologisk toksicitetsforgiftning. Alt imens nanoteknologi ER BLEVET BRUGT (i tests, masker, "vacciner", filtre, i Remdesivir, monoklonale midler, spraymidler, mad, vand osv.)
Til sidst lidt baggrund om Daszak:
https://www.science.org/content/article/weve-done-nothing-wrong-ecohealth-leader-fights-charges-research-helped-spark-covid-19
som hævder, at hans far var ukrainer, MEN navnet lyder tydeligvis polsk, ligesom Piezianek, ligesom Zbigniew Brzezinski, eller som Steve Pieczenik, der ifølge wiki (undskyld for sådan en kilde), men citerer:efter 2020 præsidentvalg i USAPieczenik optrådte på InfoWars og hævdede, at Trump administration havde tilladt Det Demokratiske Parti at deltage i valgsvindel som en "stingoperation" muliggjort af en "QFS blockchain-krypteringskode" på hver stemmeseddel.[31
Så hvor mødtes alle de polakker for at styre den genetiske udvikling af Amerika og for den sags skyld hele verden?? Og er det grunden til, at Putin kan lide kinesere meget mere end polakker?
Under alle omstændigheder dækker alle læger desværre fuldstændigt over det genetiske aspekt af covid. Funktionsgevinst er ligesom funktionstab ALTID en GENETISK MODIFIKATION, som i dag fremstilles fuldstændig kunstigt i biolaboratorierne, hvilket resulterer i en ændring af en biologisk funktion!!! Det gælder ALLE GMO'er på denne planet, uanset om de anvendes på de mindste biologiske objekter som vira eller bakterier eller på hele planter, dyr eller mennesker!!! DET ER ALT KRIMINALT!!!
Lad os teste det her med viruseksistensen med kvanteteorien.
Det sande geni Richard Feynman forklarede med sine "Feynman-stier", at kvanteenheder udforsker UENDELIGE potentielle eksistenser, f.eks. kan ethvert atom eller molekyle kombineres med andre på uendelige måder, naturligt eller hjulpet af en intelligent controller, for at danne et uendeligt antal produkter:
vi ser kun en lille brøkdel af alle fysisk mulige entiteter.
Så vira kan eksistere på to grundlæggende måder: A. enten i vores fantasi eller i computersekvenser (SARS-Cov-2) eller B. I den fysiske virkelighed, enten naturligt eller skabt af en intelligens (f.eks. gevinst i funktion).
Så virus findes, selvom det kun er opdigtede ting i hjerner eller computere, og der er et uendeligt antal af disse mulige.
Nu kommer vi til virus, der i øjeblikket eksisterer fysisk i naturen, og medmindre du tror, at exosomer (som følge af bortskaffelse af affald fra giftige/underernærede celler, som vi oplever ved influenza) er vira, er ingen sådan enhed fra naturen nogensinde blevet isoleret, renset, afbildet, sekventeret og vist at sprede sygdom.
NWO's skræmmekampagne er ikke baseret på vira, der findes i naturen, men på 'In Silico'-vira, der tilhører den ovenfor nævnte metode 'metode A'.
Så kommer vi til de uendelige typer af kombinationer og permutationer af atomer og molekyler, der kan blive skabt i vores univers, og ingen naturlig virus har endnu udslettet os.
Det er dog tænkeligt, at de onde NWO-forskere (+ kvante-AI) snart (eller allerede i de underjordiske baser) kunne skabe kunstige vira, fordi en kvantecomputer udforsker alle muligheder (ref. Feynman) og kan give svar på få sekunder, hvilket alene for mennesker ville tage millioner af år.
NWO kunne putte sådanne vira i vacciner, luft osv., og de kunne være spredelige, men den nuværende krig mod liv og menneskehed forekommer mig primært at være nanoteknologi aktiveret af 5G-stråling, og RNA'et er en distraktion baseret på fiktion.
PS "Varianterne" som "omicron", som de onde NWO-marionetter forsøgte at skræmme os livet af med, er også computerfiktioner.
Hvis man studerer grundlæggende kvantebiologi og læser "Life on the Edge" af Jim Al Khalili, lærer man, at kvantetunnelmutationer i genetisk materiale sker kontinuerligt inde i os, da protonbølgepakker kan "hoppe over" øjeblikkeligt til nærliggende molekyler, da de involverede fysiske afstande ligner atomernes ikke-materielle De Broglie-bølgefunktioner.
Men selv hvis fysiske vira eksisterede og dannede "varianter", ville sådanne mutationer ifølge Mike Yeadon kun være 1% forskellige og ikke udgøre nogen ekstra trussel, så vi er blevet løjet for af nazi-kommunistiske monstre med løgn efter løgn efter løgn.
Hitler torturerede MILLIONER i banksterkrigen under 2. verdenskrig, indtil de "allierede" stoppede ham, men nu myrder den onde psykopat Klaus Schwab (søn af ingeniørfirmaejeren Eugen Schwab, som var en af Hitlers bedste venner og drev en tvangsarbejdslejr) milliarder plus HELE LIVET (indrømmet af NOAA ved hjælp af chemtrails), så hvor er Vi Folkets hær til at henrette disse djævle?
Så millioner af mennesker stoppede Hitler, men nu er demokratiet 1000 gange værre, og omnimordet er uendeligt værre, sammensværgerne og kollaboratørerne fortsætter.
Vi har brug for milliarder af mennesker til at forene sig og udrydde denne NWO, før vi bliver decimeret og derefter væk for altid.
Del og hersk selvfølgelig, men der var ingen 'pandemi' i sig selv. En overflod af totalitært ledet folkedrab og den største velstandsudveksling i menneskets historie, men en ny coronavirus eller dødelig sygdom var der ikke.
Forlad X. Forlad WHO og FN. Ingen af os stemte for disse. Bliv ved med at tale med folk, du kender. Find fælles fodslag, det er langt bedre end at lede efter det, vi er uenige om, hvilket er det, de magter, der ikke burde være, vil have os til at blive ved med at gøre, det holder vores øjne væk fra dem.