En ny undersøgelse, der bruger tandforsikringsjournaler fra 6.4 millioner voksne i England, viste i bund og grund ingen reduktion i huller i tænderne hos dem, der bor i fluoriderede områder. Denne undersøgelse "burde være det sidste søm i fluorideringens kiste", argumenterer Fluoride Action Network (FAN), som løbende har kæmpet imod brugen af ​​fluorid på grund af dets sundhedsskadelige virkninger.

 LOTUS Undersøgelsen, som er den største undersøgelse nogensinde af virkningerne af fluoridering på voksnes tandsundhed, blev finansieret af det britiske sundhedsministerium og havde til formål at informere beslutningstagere om, hvad de kunne forvente af fremtidige tand- og økonomiske resultater af den nuværende plan om at udvide fluoridering til hele England. Undersøgelsen fandt imidlertid "overordentlig små" reduktioner i caries, som de fleste mennesker ikke ville anse for meningsfulde.

En økonomisk cost-benefit-analyse viste, at enkeltpersoner kun ville spare omkring 1 dollar om året i tandlægeudgifter, en besparelse der ikke engang ville kunne betale for en kop kaffe. Forfatterne advarede dog om, at deres økonomiske analyse ikke tog højde for kapitalomkostningerne ved at udvide fluorideringen, hvilket nemt kunne tippe deres økonomiske estimater af fluoridering til et nettotab. Millioner ville blive brugt stort set uden nogen fordel.

Omkostningerne ved fluoridering sundhedsskader

Fluorid Action Network (FAN), som er dedikeret til at beskytte folkesundheden ved at stoppe fluoridering af vand og anden ufrivillig eksponering for fluorid, siger, at det langt vigtigere, men udeladte fra den økonomiske analyse, er omkostningerne ved sundhedsskader forårsaget af fluoridering."70 % af børn i fluorerede dele af USA har nu tandfluorose", hævder FAN, og siger, at "omkostningerne ved kosmetisk tandpleje for at korrigere, hvad der kan være en grim tilstand, selv i dens såkaldte "milde" fase, ville overstige den marginale reduktion på 2 % i huller, som LOTUS-undersøgelsen fandt.""

Fluoride Action Network (FAN) søger at udbrede bevidstheden blandt borgere, forskere og beslutningstagere om fluoridforbindelsers toksicitet. FAN leverer omfattende og opdateret information og er fortsat årvågen i overvågningen af ​​​​offentlige myndigheders handlinger, der påvirker offentlighedens eksponering for fluorid. Oplysningerne og undersøgelserne nedenfor er hentet fra forskellige sider på FANs hjemmeside.Fluorid-advarslen"

Udviklingsneurotoksicitet

FAN argumenterer for, at de neurotoksiske virkninger af fluorid desuden ikke blev nævnt i undersøgelsen. Alligevel er der nu stærke videnskabelige beviser for, at fluoriseret vand kan skade den udviklende hjerne og forårsage reduceret IQ hos børn. De økonomiske omkostninger ved landsdækkende "hjerneflugt" ville helt sikkert overskygge omkostningerne ved at fylde et par huller i hjernen.

Der er udført en enorm mængde forskning i sammenhængen mellem eksponering for fluorid og udviklingsneurotoksicitet, og over 60 studier har rapporteret reduceret IQ hos børn og flere på nedsat indlæring/hukommelse hos dyr. Der er også studier, der forbinder fluorid med ADHD, ifølge Fluorid-advarsel.

Pr. 18. juli 2022 har i alt 85 studier på mennesker undersøgt forholdet mellem fluorid og menneskelig intelligens, og ud fra disse undersøgelser har 76 studier rapporteret, at forhøjet fluorideksponering er forbundet med reduceret IQ hos mennesker. De studier, der rapporterede sammenhængen, er baseret på IQ/kognitive undersøgelser af 28,234 børn (73 studier) og 689 voksne (3 studier).

Fosterhjernen

Der er også tegn på neurologisk skade fra tre kinesiske studier, der har undersøgt fluorids effekt på fosterets hjerne, og som hver især fandt betydelig neurologisk skade, herunder neuronal degeneration og reducerede niveauer af neurotransmittere såsom noradrenalin.

FAN skriver, at en af ​​undersøgelserne af Yu (1996) bemærkede, at "når noradrenalinniveauerne falder, svækkes evnen til at opretholde en passende aktiveringstilstand i centralnervesystemet." Studier af fluoridbehandlede dyr har rapporteret lignende effekter, herunder lavere niveauer af noradrenalin. (Kaur 2009; Li 1994).

Den menneskelige placenta forhindrer ikke passagen af ​​fluorid fra en gravid mors blodbane til fosteret. Som følge heraf kan et foster blive skadet af fluoridindtaget graviditet. Baseret på forskning fra Kina er fosterets hjerne et af de organer, der er modtagelige for fluorforgiftning.

I 1960'erne, FDA forbød brugen af prænatale fluoridtilskud baseret på bekymring over mulige uønskede virkninger på fosteret. Hvis en gravid kvinde får en fluor gel Efter behandling hos tandlægen kan hendes fluoridniveau i blodet blive ekstremt højt i op til 15 timer, hvilket overstiger de rapporterede kortvarige eksponeringsniveauer, der forringer glukosemetabolismen og nyrefunktionen hos voksne mennesker og sædkvaliteten hos væddere. De potentielle konsekvenser af disse fluoridstigninger for fosterets helbred er ikke blevet overvejet i litteraturen hidtil.

Mor-afkom IQ-studierne

Derudover 9 Mor-afkom IQ-studier, har alle målt den gravide kvindes fluoridniveauer i urinen og parret kognitive tests med deres afkom i forskellige aldre op til 12 år.

Hvert studie fandt en lavere IQ hos afkom fra kvinder med højere fluoridniveauer i deres urin. Green et al. (2019) og Till et al. (2020) sammenlignede kvinder, der bor i fluoriderede og ikke-fluoriderede samfund i Canada. Forfatterne rapporterede lavere IQ hos børn fra kvinder, der bor i de fluoriderede samfund.

Disse undersøgelser har gjort folkesundhedssektoren opmærksom på, at fosteret er mest modtageligt for fluorids toksicitet, men sundhedsmyndighederne har ikke gjort noget for at advare gravide kvinder eller læger om disse resultater. Kilde.

Fluoriseret tandpasta.

En væsentlig kilde til fluorideksponering er gennem tandprodukter såsom tandpastaer, mundskyllemidler, fluoridgeler, fluorlakker og fluoridtilskud, og dette gælder især for børn.

Over 95 % af alle tandpastaer indeholder nu fluor, og blot en enkelt strimmel tandpasta, der dækker hele et barns tandbørste, indeholder mellem 0.75 og 1.5 mg fluor, hvilket overstiger mængden af ​​fluor i de fleste receptpligtige fluortilskud (0.25 til 1.0 mg), hævder Fluoride Alert, som også siger, at "mange små børn sluger over 50 % af den pasta, der tilsættes deres tandbørste, især hvis de bruger slikvarianter, og hvis de ikke er under opsyn under børstning for at sikre, at de spytter og skyller grundigt."

Forskning har vist, at nogle børn indtager mere fluorid fra tandpasta alene end anbefalet fra alle kilder tilsammen, og selvom tandlæger nu anbefaler, at børn kun bruger "en ærtestor mængde" tandpasta, bruger mange børn mere end dette, især når tandpastaen har smag af tyggegummi og vandmelon.

Indtagelse af tandpasta i barndommen er en væsentlig risikofaktor for tandfluorose, og kan også forårsage symptomer af akut fluoridtoksicitet (f.eks. mavesmerter osv.).

"FDA kræver nu en advarsel om gift "på alle fluoridtandpastaer, der sælges i USA", siger FAN.

Ingen fordele, men så meget skade.

Det er indlysende, at fluoridering er skadeligt for helbredet og burde have været forbudt for længe siden, og dette gælder især, når man ved, at det kun har en meget lille effekt på tandsundheden. Det nye LOTUS-studie har fulgt et ledsagende studie hos børn, CATFISH-studiet, der fandt, at fluoridering gav lignende minimale fordele, idet der kun fandtes 0.3 færre huller i tænderne pr. barn fra fluoridering, og der var forvirrende elementer i studiet, der kunne have overdrevet selv denne lille effekt. Kilde

Da fluoridering først blev introduceret for 80 år siden i USA, blev det udråbt som en metode, der reducerede huller i tænderne med 60 % eller mere. Ved begyndelsen af ​​dette århundrede havde det amerikanske CDC dæmpet sin påstand om effektivitet til omkring 30 %. Grundige systematiske gennemgange foretaget af Cochrane Collaborative advarede om, at selv denne påstand var baseret på studier af lav kvalitet, hvoraf næsten alle var fra før midten af ​​1970'erne, hvor fluortandpasta begyndte at blive udbredt.

"Forekomsten af ​​huller i tænderne i alle udviklede lande er faldet dramatisk siden 1970'erne, men kun få af landene er fluoriderede, så fluoridering kan ikke være årsagen," sagde FAN, og "Under nutidens forhold har LOTUS- og CATFISH-studierne næsten ikke fundet nogen reduktion af huller i tænderne i fluoriderede områder sammenlignet med ikke-fluoriderede."Kilde

Derfor er t"Der er ingen grund til at fortsætte fluorideringen, endsige udvide den", argumenterer Fluoride Action Network, der siger, at "Det økonomiske argument for fluoridering er vendt på hovedet: der vil blive sparet flere penge ved at stoppe fluorideringen end ved at starte den. Bortset fra det økonomiske argument betyder det sandsynlige tab af IQ hos børn, at det gør mere skade end gavn."" og "LOTUS-undersøgelsen burde være det sidste søm i fluorideringens kiste."

Kilde – The Fluoride Action Network – online på https://fluoridealert.org/