FN's hidtil usete indsats for at reducere CO2-udledningen2, ville ikke blot være dyrt, men også dødbringende. At nægte en verden i nød adgang til effektiv og overkommelig energi ville nødvendigvis føre til tab af millioner af menneskeliv og forarmelse af mange millioner flere. Dette er bevidst.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ovenstående er bemærkninger fremsat i indledningen til en 64-siders rapport udgivet af Gennemgang af Executive Intelligence (“EIR”) i september 2019. Rapporten er passende navngivet 'CO₂-reduktion er en massemordspolitik designet af Wall Street og City London'.
Som navnet antyder, beskriver rapporten kuldioxid ("CO2") reduktion som en massemordspolitik. Den diskuterer klimapsykologer, der fremmer CO22 reduktion som en løsning, hvor økonomisk udvikling ses som noget, der underminerer fremtiden, og hvor der argumenteres for politikker, der kan have negative konsekvenser.
Den diskuterer den "grønne finansboble"; Bank of Englands og BlackRock's presset for "grøn finansiering", som vil føre til ødelæggende samfundsskader, hvis det ikke stoppes i tide.
Og giver en historie om energiudvikling, som viser vigtigheden af at øge energifluxtætheden for samfundsmæssig fremgang, i kontrast til begrænsningerne ved grønne energikilder som vind- og solenergi.
Vigtigt er det første kapitel 'Fornuftens tidsalder er i stjernerne' understreger behovet for et positivt billede af menneskeheden og en lidenskabelig kærlighed til menneskeheden for at frigøre menneskets ubegrænsede potentiale.
Som det fremgår af ovenstående indeks, kan mange aspekter i denne rapport fremhæves, og hvert aspekter er lige så vigtige som hinanden. Vi har valgt at fremhæve pointer om den grønne finansboble, fordi de vigtigste drivkræfter bag alle disse sammenkoblede planer, der er blevet udrullet over hele verden i de senere år, synes at være enten ideologiske eller økonomiske.
Bemærk venligst, at rapporten blev skrevet i 2019, og vi har ikke redigeret den uddragne tekst for at tage højde for dette. Vi har heller ikke justeret teksten for at vise f.eks. tidligere chef for Bank of England, Mark Carney's nuværende rolle. Og vi har brugt de samme afsnitstitler som i EIR's rapport for at lette referencen.
Hvordan klimahysteri og radikal miljøbevidsthed formodes at redde systemet
Grønnere verdensfinansiering
Det globale pres for en overgang til en "klimabæredygtig økonomi" kan ikke forstås, medmindre det sættes i kontekst af det konkursramte globale finansielle system. "Økonomiens grønnere form" er intet andet end den sidste indsats for at redde systemet med en ny gigantisk finansboble.
Ikke tilfældigt, i en artikel udgivet den 12. september 2019, Institute of International Finance, finansindustriens kartel, har karakteriseret den grønne økonomi som "det nye guld".
Mens EIR udarbejder sin rapport, CO2 er massemord, centralbankernes og regeringernes bestræbelser på at holde det globale finansielle system kunstigt i live efter finanskrisen i 2008 nærmer sig deres udtømning. Den store redningspakke i 2008 sprængte centralbankernes balancer i luften og pressede de offentlige budgetter til grænsen af overgældsætning, hvilket rullede over og faktisk øgede den globale gældsboble.
Samlet set var den globale gæld vokset til 244 billioner dollars i tredje kvartal af 2018, en stigning på 100 % i forhold til for et årti siden. Samtidig har de nedskæringer, som regeringer har implementeret for at gøre redningspakkerne "finanspolitisk bæredygtige", bragt realøkonomien til standsning. Et årti med likviditetsindsprøjtninger fra centralbanker med nul og nu negative renter har fortsat med at puste boblen op, samtidig med at det påståede mål om at genoplive realøkonomien har mislykkedes.
Som følge heraf står systemet over for en likviditetskrise på kort sigt, hvilket vil kræve en endnu større redningsindsats end i 2008, hvor Fed alene forpligtede sig til op til 16.8 billioner dollars natten over for at forhindre et totalt kollaps.
Ingen har krystalkuglen til at forudsige, hvornår kollapset vil indtræffe, men advarsler som den, der fandt sted den 17. september, hvor en likviditetskrise sendte interbankrenten op på 10 %, hvilket tvang Federal Reserve til nødlikviditetsforanstaltninger og tilbage mod kvantitative lempelsesprogrammer, bør tages alvorligt.
Finansindustriens svar på systemets truende kollaps er skabelsen af en ny kæmpeboble finansieret med skatteydernes og "helikopter"-penge. Den nye boble kaldes "grøn finans". Det vil ikke virke, men det vil gøre ødelæggende skade på samfundet, hvis vi ikke stopper det i tide.
Yderligere ressourcer:
- Håndtering af den næste nedtur, BlackRock, 15. august 2019
- Håndtering af den næste nedtur: Fra ukonventionel pengepolitik til hidtil uset politisk koordinering, SUERF, Det Europæiske Forum for Penge og Finans, oktober 2019
Et 'regimeskifte' for det finansielle system
I spidsen for indsatsen for at "grønne" det finansielle system promoverer både Bank of Englands guvernør, Mark Carney, og Wall Street-giganten BlackRock LLP mange andre nye og eksotiske idéer til at redde det nuværende konkursramte system.
Blandt de forslag, der blev fremsat før og efter centralbankfolkenes møde ved Kansas City Feds symposium om økonomisk politik i Jackson Hole, Wyoming, i august 2019, er et forslag fra fire fremtrædende BlackRock-ledere, der udsendte et dokument, der foreslog en ny pengepolitik, der skal anvendes, når den næste krise rammer. De kaldte det "at gå direkte", hvilket betyder, at centralbanker kan trykke penge og låne direkte ud til regeringer, institutioner, virksomheder osv. En sådan politik, undertiden kaldet "helikopterpenge", formodes at muliggøre en tilbagevenden til en vis ønsket inflation uden at øge den offentlige gæld.
En af disse ledere, den tidligere formand for den schweiziske nationalbank, Philipp Hildebrand, kaldte ordningen et "regimeskifte" inden for monetære anliggender i et interview med Bloomberg den 15. august 2019:
Vi vil se et regimeskifte i pengepolitikken, der er lige så stort som det, vi så mellem før krisen [i 2008] og efter krisen, en sløring af finanspolitiske og monetære aktiviteter og ansvar.
I dette "regimeskifte" vil centralbankerne stadig være uafhængige af regeringerne, men regeringerne vil ikke være uafhængige af centralbankerne.
BlackRock kaldte sin umiddelbare ordning for Standby Emergency Fiscal Facility eller SEFF.
Fra sin side foreslog Carney, i en tale på Jackson Hole-mødet, at man for at få en verdensøkonomi, der er mindre gidsel i handelstvisterne mellem USA og Kina, burde skabe en syntetisk verdensvaluta til at erstatte dollaren, en international ny digital reservevaluta, som han kalder en "syntetisk hegemonisk valuta". Han beskrev den som modelleret efter Facebooks foreslåede Libra, men udstedt og kontrolleret af centralbanker, der arbejder med, men styrer, regeringer.
Centralbankernes "regimeskifte" kunne ske meget hurtigere, end Mark Carney lod antyde i sine bemærkninger om en "Libra-lignende" digital valuta, der erstatter dollaren.
Yderligere ressourcer: Bank of Englands direktør: Libra-lignende valuta kan erstatte den amerikanske dollar, Coin Telegraph, 23. august 2019
Digitale penge og grønne svindelnumre
Lige så "chokerende" som BlackRocks ordning og Mark Carneys "Libra-lignende" forslag i sig selv er, er det lige så slående, at begge er førende inden for den nuværende "klimafinansiering". Centralbankernes Green Finance Initiative ledes af Carneys Bank of England ("BoE").
BlackRock driver sammen med Rhodium Group et sofistikeret program af typen "Google Maps", der klassificerer "klimarisikoen" for investeringer i amerikanske kommunale obligationer, elforsyningsselskaber og erhvervsejendomme, bogstaveligt talt ejendom for ejendom. Risikoen stammer fra "ekstreme hedebølger", skovbrande, oversvømmelser, ekstreme storme osv. Anlæg til produktion af fossile brændstoffer er alle klassificeret som "høj risiko" i dette program, hvilket kun afspejler den virtuelle virkelighed af investeringsrådgivning.
BlackRocks program er et pilotprojekt for det "klassificeringssystem for bæredygtig finansiering", som Europa-Kommissionen arbejder på, også kaldet "Taxonomi" (se nedenfor 'Den højtstående ekspertgruppe om bæredygtig finansiering'). Når taksonomisystemet er på plads, kan kunderne tilskyndes til at investere deres penge i "grønne projekter", og centralbankerne kan udpege et "ekspertudvalg" til at beslutte, hvordan de penge, der trykkes til regeringens "brug til at skabe inflation", skal bruges.
Hvis BoE's Carney og BlackRocks "eksperter" får deres vilje, vil "grøn finans" blive centralbankernes foretrukne årsag til at trykke "finanspenge med inflation for øje" ("helikopterpenge"), hvis de får deres vilje.
Og ingen sådan helikopterpenge er mere fingerspidskontrollerbar af centralbanker end en global digital valuta udstedt af dem.
As Lyndon LaRouche sagde, at hvis London, Wall Street og centralbankerne stædigt nægter at acceptere den nødvendige konkursreorganisering af deres system, har de intet andet valg end at levere rebet til at hænge sig selv.
Profiler af de grønne finanskonspiratorer
COP2015-konferencen i Paris i december 21 var et vendepunkt for politikker for grøn finansiering. Selvom anbefalingen om at opbygge et grønt finansieringssystem allerede var essensen af den berømte 700-side rapport om "klimaændringernes økonomi", bestilt i 2006 af den britiske regering og skrevet af økonom Nicolas Stern fra London School of Economics, var det på COP21 i Paris, at Grøn Finansiering for første gang fandt vej til et endeligt dokument.
Inden for den ramme blev blandt andet følgende institutioner grundlagt:
- Netværket for en grønnere finansiel system (“NGFS”) har til formål at overbevise og engagere centralbanker og tilsynsmyndigheder i politikker, der kan gøre verdens finanser "grønnere";
- Ekspertgruppen på Højt Niveau om Bæredygtig Finansiering ("HLEG") skal udarbejde EU-politikker;
- Green Finance Institute (“GFI”) skal sikre, at City of London bevarer sin hegemoni over det “grønne” finanssystem.
Det fælles formål med disse initiativer er at fremme lovgivning, der omdirigerer finansielle strømme fra "CO2 økonomi" til en "CO2-fri økonomi.”
Netværk til grønnere det finansielle system
Netværket for en grønnere finansiel system ("NGFS") blev oprettet på COP21 af otte centralbanker og tilsynsmyndigheder og har nu 42 medlemmer og otte observatører. Dets erklærede formål:
At bidrage til at styrke den globale indsats, der kræves for at nå målene i Parisaftalen, og at styrke det finansielle systems rolle i at styre risici og mobilisere kapital til grønne og lavemissionsinvesteringer i den bredere kontekst af miljømæssigt bæredygtig udvikling.
Det, der adskiller NGFS fra de andre grønne finansieringsinstitutioner, er den egentlige "risikostyringsfunktion" hos tilsynsmyndigheder og centralbanker. I betragtning af, at et massivt skift fra CO22-forbundne aktiver til CO2-neutrale aktiver kan fremprovokere et dødbringende chok for det finansielle system ("Minsky-klimaøjeblikket"). Opgaven er at prissætte denne risiko og opbygge reserver – eller tilsvarende.
Dens hjerne synes at være chef for Bank of England, Mark Carney. Styringskomitéen er stærkt befolket af nordeuropæiske institutioner: Bank of England, Banque de France, Bundesbank, Nederlandsche Bank og det svenske finanstilsyn. Bank al-Maghrib, Banco de México, Monetary Authority of Singapore og People's Bank of China er også medlemmer af styringskomitéen.
Dens hjemmeside og administrative hovedkvarter ligger hos Banque de France i Paris efter Carneys fulde støtte fra Villeroy de Galhau, en tidligere direktør for BNP Paribas og nuværende direktør for Banque de France.
Ekspertgruppen på højt niveau om bæredygtig finansiering
Ekspertgruppen på Højt Niveau ("HLEG") om Bæredygtig Finansiering blev oprettet i 2016 og udarbejdede det, der er blevet til Kommissionens handlingsplan, som blev godkendt af Det Europæiske Råd i februar 2019.
Grundlægger af HLEG er Christian Thimann, bestyrelsesformand hos Athora Insurance Holding Germany, tidligere ledende AXA-chef og mangeårig rådgiver for Europa-Kommissionen og ECB.
Thimann, der underviser på Paris School of Economics, kan prale af at have udarbejdet den berygtede finanspagt for Den Europæiske Union ("EU") sammen med Olivier Guersant, generaldirektør for EU's generaldirektorat for finansiel stabilitet og kapitalmarkeder ("FISMA"), som senere grundlagde HLEG sammen med Thimann og EU-kommissær Valdis Dombrovskis.
I en tale i Finanshuset på Goethe-Universitetet i Frankfurt den 27. juli 2019 sagde Thimann:
Hvis man pludselig læser [COP21]-aftalen i artikel 2, nævnes finanssektoren. Det var et emne for økologer, industrifolk og forskere. Og pludselig har man i den 21. samling [dvs. COP21] en bemærkelsesværdig sætning om finans. Den siger følgende: "Klimamålene vil kun blive nået, hvis vi begynder at omdirigere kapitalstrømmene mod en lavemissionsverden..."
Dette er nu en proces, der er i gang, hvor Europa-Kommissionen spørger eksperter fra den private sektor: Kan I fortælle os, hvordan vi ville gøre det ...? Og dette er det program, som kommissionen har arbejdet på i to år, og som nu bliver til lov.
Thimann fortsatte med at roste Greta Thunbergs FridaysForFuture og Extinction Rebellion (“XR”)-bevægelsen.
I en artikel fra 13. marts 2019 fortalte Thimann "insidehistorien" om, hvordan HLEG blev til, og hvordan den udarbejdede EU-handlingsplanen. På kun tre års arbejde har HLEG lobbyet alle EU-institutioner, udvalg og underudvalg, afholdt en høring med finansielle institutioner og udsendt en endelig rapport i januar 2018.
Yderligere læsning: Hvordan EU lærte at elske bæredygtig finansiering: HLEG's indre historie af Christian Thimann, London School of Economics and Political Science, 13. marts 2019
Grønt Finansinitiativ
Green Finance Initiative (“GFI”) blev oprettet i London i 2018 for at sikre, at City of London fortsat har kontrol over det “grønne” finansielle system. På sin hjemmeside skriver GFI:
City of London Corporation – den organisation, der er ansvarlig for at drive Londons Square Mile – anser grøn finansiering for at være fornuftig, rentabel og et af de bedste værktøjer, der er tilgængelige i kapløbet om at reducere CO2016-udledningen. Derfor lancerede vi i januar XNUMX vores Green Finance Initiative i samarbejde med regeringen.
Yderligere læsning: Tiden er nu, hvor byen handler mod klimaforandringer, Grønt Finansinitiativ, 2. juli 2019
GFI's formand er Sir Roger Gifford, en britisk bankmand, hvis forbindelser til Sverige rejser spørgsmål om det netværk, der kontrollerer Fridays4Futures Greta Thunberg.
Gifford er chef for en filial i Storbritannien af Skandinaviska Enskilda Banken, den svenske SEB-bank, der finansierer IKEA, hvis globale PR-direktør, Daniela Rogosic, sidder i Advisory Board for Greta-promotor Ingmar Rentzhogs platform "We Don't Have Time". Gifford er også leder af det britisk-svenske handelskammer.
GFI blev offentligt lanceret under Climate Action Week i juli 2018 i London. Ved præsentationen af det nye institut – oprindeligt finansieret af det britiske finansministerium og London City – forklarede den tidligere Barclays-bankmand og GFI-direktør Rhian-Mari Thomas, at GFI's mission var, at den finansielle "industri" skulle "producere" nye værdipapirer og derivater for at tiltrække likviditet udstedt af centralbanker.
Yderligere læsning: Dr. Rhian-Mari Thomas introducerer Green Finance Institute, Green Finance Institute, 3. juli 2019
Lanceringen af GFI under Klimaugen viser, hvordan de finansielle institutioner, medierne, den korrupte politiske elite og XR-rambukken handler på en koordineret måde for at nå deres mål.
En måned tidligere havde XR-bevægelsen opnået sin første succes i Storbritannien, hvor Underhuset vedtog kravet om at erklære en klimakrise den 1. maj. Forslaget om en klimakrise blev fremsat af Labour-lederen Jeremy Corbyn.
Arbejdsgruppen for bæredygtig finansiering
Arbejdsgruppen for Sustainable Finance ("SFWG") er den "private modpart" til arbejdet i Central Banks and Supervisors Network for Greening the Financial System. IIF, der blev etableret i 2018 af International Finance (IIF), den globale sammenslutning af finansielle institutioner, har været medforfatter til alle beslutninger om at redde og "reformere" det finansielle system siden 2008, herunder indførelsen af de berygtede "bail-in"-procedurer. Man kan faktisk sige, at den finansielle industri, der repræsenteres af IIF, og systemet af centralbanker er én og samme ting, hvilket bevises af, at deres embedsmænd går gennem svingdøre i begge retninger.
IIF's arbejdsgruppe for bæredygtig finansiering ledes af Daniel Klier, Group Head of Strategy og Global Head of Sustainable Finance for HSBC (tidligere Hong Kong and Shanghai Banking Corp.). SFWG har fire undergrupper, der dækker en række temaer, herunder: Engagement med regulatorer og politikere; Offentliggørelse og data; Taksonomi og investeringer i effekt; og Klimaøkonomi.
SFWG kan prale af:
IIF-medlemsfirmaer over hele verden har lanceret et væld af nye produkter, investeringsinstrumenter og programmer for at hjælpe med at integrere bæredygtighedshensyn i den globale finansverden. Vores opgave er at hjælpe med at forbinde disse initiativer og afstemme kræfterne med den offentlige sektors indsats for at nå de samme afgørende mål.
I et brev til Europa-Kommissionen dateret 25. marts 2019 anbefaler IIF, at den taksonomiordning, der udarbejdes i Kommissionen, ikke giver virksomhederne andet valg end at engagere sig i den grønne økonomi. Perspektivet, det giver produktionsvirksomheder og landbrug, er: enten bliver man grøn, eller også dør man.
Brevet er underskrevet af Sonja Gibbs, IIF's administrerende direktør og chef for Sustainable Finance and Global Special Report Policy Initiatives. Gibbs er medforfatter til en rapport dateret 12. september 2019 med en selvforrådende titel: 'Bæredygtig finansiering i fokus: Grøn er det nye guldForfatterne jubler over væksten i den grønne boble, som "nåede tæt på 235 milliarder dollars i de første otte måneder af 2019" og forventes at nå 350 milliarder dollars i 2019.
Green New Deal
Siden 2006 har massive programmer til at bygge sol- og vindmølleparker og nye elnet, der forbinder dem, altid været ledsaget af foreslåede høje nye skatter, nogle gange på "de velhavende", men altid på "kulstof" - det vil sige kul- og olieproduktion, produktion af højovnsstål, benzin og forbrændingsmotorer osv.
Dette begyndte med "Det Globale Grønne Parti", inklusive det amerikanske Grønne Parti, i 2006, inspireret af FN's Klimapanel ("IPCC"); derefter den britiske "Green New Deal Group" i 2008; og mest indflydelsesrigt, FN's Miljøprograms[1] Green New Deal-forslag samme år.
I USA bliver denne idé om en høj CO2-skat på "grønne" udgifter fremmet af Wall Street-etablissementets ledende personer: George Shultz, James Baker III og Michael Bloomberg.
"Baker-Shultz-kulstofafgiften" på 40 dollars/ton, der stiger til 65 dollars/ton, promoveres personligt af disse personer i Kongressen og finans- og erhvervslivet, hvorved de undgår demonstrationer og omtale. Parallelt hermed opererer den største og mest magtfulde investeringsfond på Wall Street, BlackRock.
Grundlaget for Green New Deal har altid været det samme siden 2006:
- lukke ned for elproduktion med kul, olie, atomkraft og i vid udstrækning vandkraft;
- erstatte det hele på en eller anden måde med sol- og vindmølleparker og geotermiske energiprojekter;
- bygge nye elnet til at overføre denne strøm fra ørkenen, bjergene og landdistrikterne, hvor den vil blive genereret.
Fortalere for en sådan ordning må forholde sig til den ubehagelige kendsgerning, at de intermitterende strømkilder, de foreslår, skal bakkes op af "roterende reservekraft" produceret med naturgas - et "fossilt brændstof" - alt imens de lover, at gennembrud inden for "energilagring" - enorme batterier - en dag vil erstatte naturgasturbinerne. De lægger ikke skjul på, at de planlægger at bruge enorme midler på at gennemføre deres ordning.
Yderligere læsning: Hvorfor nutidens vedvarende energi ikke kan drive den moderne civilisation, Watt er med på det, 17. september 2019
Udvalgte billede: Mark Carney: Bankdirektørens rejse fra vildmarken til byens hjerte, The Guardian, 13. juni 2013 (venstre).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Det er bare et selvtillidstrick bygget op omkring CO2 og en mytisk drivhuseffekt. Jo mere man graver, jo mere inkonsekvens afdækker man. Dybest set alt sammen pseudovidenskab og løgne. CO2 forårsagede ingen klimakrise, så netto nul kan ikke afhjælpe et problem, der ikke eksisterer.
Markér vinduer ( https://windowsontheworld.net/ ) har lavet en masse rigtig gode videoer og lydfiler om dette emne.
—
Der er en anden forfatter, Torsten Mann (tysk), som har skrevet nogle bøger om det og lavet nogle videoer. Han er også en fast gæst hos Swiss Expresszeitung ( https://www.expresszeitung.com/ ).
—
Torsten Mann forklarer det i sin bog: Røde løgner i en grøn kappe: Den kommunistiske baggrund for økobevægelsen
Rote Lügen im grünen Gewand – https://www.youtube.com/watch?v=hTDYXHHiq34&t=345
"Socialisme er den mest avancerede og perfekte form for slaveri. ...
De fleste mennesker, især arbejderne, har simpelthen altid ikke forstået, hvad der rent faktisk gøres under dække af klimabeskyttelse.
For eksempel siges det altid retorisk, at handel med emissionsrettigheder er en ren markedsøkonomi, fordi industrien kan handle sine emissionsrettigheder på børsen på en lignende måde som handel med aktier, men det er selvfølgelig nonsens, eller rettere sagt er det bevidst vildledning.
I sandhed er handel med emissionsrettigheder et godt eksempel på en økosocialistisk planøkonomi, fordi politikerne her vilkårligt bestemmer, hvor meget den private industri må producere.
Og når politikere praler af at reducere kuldioxidudledningen med den og den procentdel, betyder det i sidste ende intet andet end, at produktionen i den private sektor reduceres med netop denne procentdel på en fuldstændig vilkårlig måde.
Det er planøkonomi, intet andet.
I tilfælde af international handel med emissionsrettigheder bør vestlige industrialiserede lande, der har opbrugt de emissionskvoter, der er tildelt af FN, kunne købe yderligere emissionsrettigheder fra den tredje verden.
Så Vesten burde købe retten fra den tredje verden til at få lov til at producere sig selv ud fra sine egne ressourcer, mens den tredje verden får betaling for ikke at producere.
Hvad er dette andet end socialistisk omfordeling i sin reneste form?
Hvis du spørger mig, hvorfor klimabeskyttelse har så høj en accept i samfundet, er hovedårsagen, at folk ikke har fundet ud af det endnu, eller måske er de simpelthen ikke informeret om, hvad der ligger bag det.
Såkaldt klimabeskyttelse handler i sidste ende kun om at begrænse de vestlige staters påståede rigdom, som så i det officielle ordforråd kaldes tilstrækkelighed, og derefter omfordele resten internationalt.
Selvfølgelig betaler den lille mand altid regningen, dvs. hvis job er i fare, og som skal betale stadigt højere energipriser, og hvis mobilitet og levevilkår i stigende grad begrænses og chikaneres, og det kalder jeg vilkårlighed.”
Oversat med Google Translate
Menneskeheden 'opstiger'Det er den tid. https://clifhigh.substack.com/p/humanity-ascends
Det er utroligt, at folk stadig sluger deres løgne og ikke har indset, at regeringer fører latterligt dyre, håbløse politikker, der skaber mere forurening end eksisterende. Forbrændingsmotorer og energiproduktion. Alle disse hensynsløse udgifter vil ikke gøre nogen forskel for klimaet. Et vulkanudbrud producerer mere CO2 og andre gasser end mange års formodede menneskeskabte udledninger, så det er en meningsløs øvelse udtænkt af et meget rigt mindretal for at give sig selv endnu mere rigdom, mens de kontrollerer og reducerer os, de store uvaskede.