Testningen af ​​grafen-afledte materialer for toksicitet har været meget begrænset, og selv den begrænsede testning har vist en bred vifte af potentielle skadevirkninger – alligevel introduceres grafenmaterialer bredt i forskellige industrier og aspekter af vores liv, fra biosensorer til ledende overflader til batterier og ansigtsmasker.

På grund af deres unikke egenskaber muliggør grafenmaterialer implementeringen af ​​den uundværlige del af den fjerde industrielle revolution, det ynkelige internet af kroppe.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 1 =

---

Er grafen en universalmiddel eller glyphosat 2.0?

By Tessa Lena som udgivet af Mercola.com

Denne historie handler om grafenmaterialer og filosofi. Grafen! Grafen! Grafen er her endelig! Vi folket, altså vi de ydmyge bønder, kan sukke lettet op. Kan du høre vores festlige åndedrag? Beklager, nok ikke bag vores masker, men tro os, vi fejrer det og følger videnskaben.

Jeg mener, hvad tog dem så lang tid at give os et vidundermateriale, der muliggør de vidunderlige futuristiske sensorer, der vil lade os oprette forbindelse til Organernes internet og lade vores omsorgsfulde, kloge herrer overvåge vores biologiske tilstand og puffe os til at gøre det rigtige, for vores eget bedste – for ikke at nævne fællesskabets og de kollektive bedstemødres bedste?

Vi ved godt, at dette materiale ikke rigtig er blevet testet for biologisk sikkerhed på en meningsfuld måde, men vi er vant til det nu, og vi har trænet os selv til ikke at bekymre vores små hoveder om den slags fjollede ting. Så længe de viser os mindst ti skinnende reklamer, der siger, at det er sikkert, vil vores kroppe erstatte deres forældede kemi med indholdet af de nye reklamer. Videnskab!

Naturlovene? Glem dem, vi er over ... hvilket betyder, vores herrer er over, vi er under, men under er over. Lidt ligesom, vi er ikke ingeniører, så vi kan ikke rigtig bestemme retningen. Og det, der betyder noget for bønderne, er, at vi er i det her sammen, og vi har ventet og ventet og trommet med fingrene på, at nogen skal forbinde os til et virkelig vigtigt netværk af computere for at overvåge vores kroppe omhyggeligt ... og vores ventetid er endelig forbi! Vi er i det her sammen!

Vi – og vi taler på vegne af alle de ydmyge bønder – har det rigtig godt og er taknemmelige for, at vi nu kan regne med, at herrerne overvåger vores biologiske funktioner i stedet for at styrke vores eget immunforsvar, som kun har eksisteret i millioner af år. Så vi er virkelig lettede over al denne fjerde industrielle revolution og andre relaterede fremskridt. Pyha!

Tak, vores super rige, omsorgsfulde herrer! Tak! Hold venligst bedre øje med os! Hårdere! Hårdere! (Vi føler os lidt ekstatiske!)

Åh, og hvad med det selvopvarmende grafen-tapet (som måske eller måske ikke afgiver små partikler, der måske eller måske ikke skader vores kroppe ... undskyld den åbenlyst egoistiske og uansvarlige tankegang ... undskyld undskyld)? Ja, giv os også venligst det selvopvarmende grafen-tapet! Og giv os venligst en stor ... et glas glyphosat at drikke, mens vi er i gang!

Det er det hele værd at være ét med systemet, da det, der er godt for Monsanto, er godt for vores kroppe! Og må vi også venligst anmode om en anden sikker 5G-mast ved siden af ​​vores soveværelse?

Vi lever måske et kortere liv som følge heraf, men hvem bekymrer sig, i det mindste får vi mening og en følelse af tilhørsforhold, som vores herrer giver os for at være zombier, og "fællesskabsværdier"! Og bliv venligst ved med at overvåge og kontrollere os hårdere!

Som en sidebemærkning, hvordan vi har formået at overleve den dag i dag uden adskillige 5G-master og selvopvarmende tapet er et mysterium for os bønder. Det må være alt glyphosatet i vores mad, der har holdt os i gang. Vi elsker bare fremskridtet, og vi elsker bare, elsker, elsker at marchere i tråd med alt, hvad herrerne giver os til vores bedste og deres profit.

Vent … vi har det mærkeligt … vores hjerner … vores hjerter … rummet hvirvler … vi er måske ved at kollapse … vi lader ikke som om … vi tror, ​​vi er ved at dø … hvorfor griner, klapper og skriger de andre mennesker stadig for at fortsætte showet?

Lad os nu holde en pause, skrige, græde, tænke over tragedien og gå videre til den alvorlige del af historien. Forresten var min sarkasme rettet mod den blinde fanatisme, ikke mod kemi og ikke mod de stakkels, engangsmodelborgere. Grafen ... grafen er bare et materiale.

Hvis vi fjernede de rovdyrsmæssige motiver og Kroppernes Internet og grådigheden og den grusomme arrogance fra ligningen, og hvis grafenmaterialerne blev ordentligt testet for kortsigtet og langsigtet sundhedssikkerhed, før man overhovedet overvejede at bruge dem i alting, ville der ikke være behov for at skrive denne historie.

Men ak, vores verden i dag er drevet af grusomme, hovedløse galninge med en tilbøjelighed til totalitarisme, som er besatte af Kroppernes Internet, og som bekymrer sig om vores velbefindende lige så meget som en kakerlakfarmer bekymrer sig om sit "kvæg". Og min sarkasme er en beskyttende reaktion for at maskere den sorg, jeg føler over, at de hovedløse mennesker forsøger at invadere alt i mig og narre mine brødre.

De midlertidigt fortryllede opfører sig måske stolte og selvdestruktive på grund af fortryllelse, men under fortryllelsen har de en sjæl, og de er mine brødre, og jeg beder for, at de må bryde fri fra dårlig magi, så vi kan holde hænder og danse sammen. Og til helvede med det selvopvarmende grafen-tapet, medmindre det bliver grundigt testet. Nå, den alvorlige del af historien.

Hvad er grafen?

Grafen er et kulstofmateriale med unikke og lukrative egenskaber. Det er “et enkeltlags (monolags) ark af kulstofatomer, der er bundet sammen i et gentagende mønster af sekskanter"Denne plade er kun ét atom tyk. Monolag af grafen stablet oven på hinanden danner grafit. Da et typisk kulstofatom har en diameter på omkring 0.33 nanometer, er der omkring 3 millioner lag grafen i en 1 mm tyk grafitplade.

Takket være grafens unikke struktur besidder den andre fantastiske egenskaber: Dens høje elektronmobilitet er 100 gange hurtigere end silicium; den leder varme 2 gange bedre end diamant; dens elektriske ledningsevne er 13 gange bedre end kobber; den absorberer kun 2.3 % af det reflekterende lys; den er uigennemtrængelig, så selv det mindste atom (helium) ikke kan passere gennem et defektfrit enkeltlags grafenark.

Det betragtes som en ny klasse af materialer, det såkaldte "2D"-materiale. Det kaldes 2D (vilkårligt, efter min mening), fordi det kun er ét atom tykt, og derfor besluttede forskerne at måle dets højde ved nul.

Det er samtaleemnet i byen. Dets opfindere vandt en nobelpris. Det er hårdere end stål, det krymper af varme og udvider sig af kulde (hvilket er det modsatte af, hvad andre materialer gør), og det er ekstremt ledende. Og igen, jeg ville personligt være forsigtigt begejstret for sådan et vidundermateriale, hvis det ikke var i hænderne på de galninge, der ikke har respekt for min krop! Jeg er ikke konspirationsteoretiker; jeg er konspirationsrealist!

Derudover findes der mange grafenbaserede materialer og derivater med deres egne unikke egenskaber, såsom "hullet grafen", grafenoxid, grafenhydroxid osv. For eksempel:

Grafenoxid (GO) er et enkelt atoms kulstoflag, hvor begge overflader af laget er modificeret af iltholdige funktionelle grupper. I flerlagsgrafenoxid er kulstoflagene adskilt af funktionelle grupper bundet til hvert lag af kulstofatomer.

Selvom GO – ligesom grafen – er et 2D-materiale, er dets egenskaber meget forskellige fra grafens. Det absorberer ikke synligt lys, har meget lav elektrisk ledningsevne sammenlignet med grafen og udviser betydeligt højere kemisk aktivitet.

Er grafenmaterialer sikre?

Sandheden er, at vi ikke aner det. Det er ikke blevet tilstrækkeligt testet for toksicitet. Hvor det blev testet, var resultaterne blandede – og med den begrænsede testning ser det ud til, at det i høj grad afhang af forskellige faktorer, såsom hvilket specifikt materiale der blev brugt, hvordan det blev produceret, størrelsen af ​​flagerne, om der var mulige forurenende stoffer, og så videre.

Nogle studier omtaler neurotoksicitet, immunotoksicitet, DNA-skade, lungeskade og mange andre alarmerende resultater (HER, HERog HERJeg anbefaler især at gennemgå den første, da den giver et overblik, fra 2016, over forskellige administrationsveje og toksicitetsmekanismer for nanopartikler i grafenfamilien.

Nogle historier om grafenmaterialers toksicitet er tragiske. Den tyske kemiker Dr. Andreas Noack lavede en video om grafenhydroxids toksicitet og hvordan det kunne skære som et lille barberblad, og så blev han fundet død, rygtet om at være blevet myrdet.

Nogle siger, at grafen er et fantastisk våben mod antibiotikaresistente superbakterier (HER, HERog HER).

(Det er bemærkelsesværdigt – og jeg kan ikke lade være med at tænke over det – at World Economic Forum taler om antimikrobiel resistens som den den næste store sundhedsfare, og hvis der er én ting i denne verden, der er sikkert, er det, at de ikke ville have noget imod, at vi bliver syge, så de med fordel kan "helbrede" os.)

Som en kuriositet, HER er en undersøgelse af forbedring af fertilitetsresultaterne hos grise ved at bruge grafenoxid til, tilgiv mig, "at konstruere sædmembranen". Lyder vidunderligt. En anden idé er måske at stoppe med at rode med naturen og lade os alle reproducere uden giftstoffer, men jeg forstår, at min idé gør det svært at tjene penge, så jeg undskylder og bringer grafenoxid!

og HER er endnu en interessant undersøgelse om grafen og reproduktion.

Derudover har grafen – i modsætning til nogle af dets derivater – en vanvittig elektrisk ledningsevne, og nutidens videnskab er meget arrogant omkring vores kroppes elektriske egenskaber, så de ser ikke engang ordentligt på det, på trods af at elektricitet er et af de primære sprog, som vores kroppe bruger til intern og ekstern kommunikation.

Med andre ord, vi er overladt til os selv med dette, og hvis det viser sig, at grafenmaterialer er "Glyphosat 2.0", er jeg sikker på, at superinvestorerne vil finde en måde at markedsføre ny og forbedret grafen i kistedekorationer.

Her er to tørre og tekniske præsentationer fra 2016, hvor oplægsholderne fortæller om de tests, de har udført. Og selvom deres konklusioner er optimistiske, nævner de ting som “god internalisering" – integration af grafenoxid i cellerne – såvel som "oxidativ stress, aktivering af inflammatoriske pathways".

Mit problem, som bonde og borger, er, at jeg er overladt til mig selv med at finde ud af det! Jeg stoler på videnskabens principper; jeg stoler bare ikke på institutionerne og de nærsynede videnskabsfolk! Kort sagt forklarer denne video fra 1947, hvordan jeg har det i 2022 med missionærerne:

Hvor findes grafen nu og potentielt i fremtiden?

Nå, tilsyneladende overalt – og ikke kun i sensorer, antenner, nanorør og forskellige medicinske anvendelser, herunder nogle injektioner.

• Det er i dykkermasker (Se også HER).
• Og i male.
• Og i bilen underlegne.
• Og i bæredygtighed klæbemidler.
• Og i computing.
• Og i batterier.
• Og i tøj. Se også HER.

• Og potentielt i energiproduktion.
• Og i berigelse af uran.
• Og i “biometrisk blød hud".
• Og i varmetapet.
• Og i byggeri generelt.
• Og i diagnostik. (Se også HER.)
• Og i “smart ortodonti".
• Og, på en måde, i dekarbonisering.
• Og her er et tilfælde af at male brugte ansigtsmasker til pulver at lave bedre beton (ingen kommentarer her).
• Og et tilfælde af spionerer på de tidligere uforklarlige bakterier.
• Hvad med vaccinerne?

Avanceret vaccineteknologi er ikke en konspirationsteori

Mainstream-medierne kan lide at håne de "skøre konspirationsteoretikere". Men begreber som "nanoteknologi i vacciner", "selvspredende vacciner" eller "grafenoxid i vacciner" er ikke konspirationsteorier, men veldokumenterede begreber, der omtales i officielle undersøgelser og dokumenter – bare ikke nødvendigvis i forbindelse med covid-injektionerne.

Grafenbaserede materialer i medicin, herunder i vacciner

A 2019 artiklen in Science Daily med titlen 'Grafen kan høre din hjerne hviske hedder det:

Et nyudviklet grafenbaseret implantat kan registrere elektrisk aktivitet i hjernen ved ekstremt lave frekvenser og over store områder og dermed frigøre den store mængde information, der findes under 0.1 Hz.

A 2021 papir med titlen 'Intranasal vaccination med influenza HA/GO-PEI nanopartikler giver immunbeskyttelse mod homo- og heterologe stammer', der omtaler en ny intranasal influenzavaccine med grafenoxid, siger:

Todimensionelle (2D) grafenoxid (GO) nanopartikler har et stort potentiale som en ny vaccineplatform på grund af deres ekstraordinære egenskaber.

Og mens vi er konspiratoriske, øh, undskyld realistiske, lad os kort berøre de vanvittige emner om selvsamlende vacciner og nanostørrelseskommunikationsnetværk, hvoraf nogle, ikke alle men nogle, bruger grafenmaterialer.

Selvsamlende nanopartikelvacciner

Her er en brochure fra 2018 fra det amerikanske National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) Vaccine Research Centre (PDF HERDe taler om selvsamlende nanopartikler som en mekanisme, der bruges i nye influenzavacciner.

Her er en 2019'erVidneudsagn for Underudvalget for Energi og Handel i Repræsentanternes Hus, Underudvalget for Tilsyn og Undersøgelseraf ingen ringere end Anthony Fauci (PDF HERHan taler om selvsamlende nanopartikelvacciner!

HER er fra Rice University - dog ikke i forbindelse med vacciner – 'Nanorør samles! Rice introducerer 'teslaforese'', som siger:

Disse nanorørstråde vokser og fungerer som nerver, og kontrolleret samling af nanomaterialer nedefra og op kan bruges som skabelon for anvendelser inden for regenerativ medicin ... Der er så mange anvendelser, hvor man kan udnytte stærke kraftfelter til at kontrollere materies opførsel i både biologiske og kunstige systemer.

A 2019 artiklen, med titlen 'Aerosoliserede nanobotter: At analysere fakta fra fiktion for sundhedssikkerhed – et dialektisk synspunkt' står der:

Nanoskalar robotteknologi kan bruges som både sensorer og modtager-leveringsenheder, og disse teknologiers kontrollerbarhed muliggør deres målrettede aktivitet i biologiske organismer. Sådanne enheder – enten i tandem som separate registrerings- og indkoblingssystemer eller som enkeltstående enheder med både registrerings- og leveringstilstande – kan anvendes til at vurdere, reagere på eller modificere molekylære og kemiske egenskaber ved et biologisk mål.

Som nyere undersøgelser har vist, kan disse tilgange anvendes i klinisk behandling til mere præcist at overvåge vævs-, organ- og den generelle kropstilstand og til at ændre strukturen og funktionen af ​​biologiske væv og systemer på en række forskellige skalaer, fra subcellulære til systemiske og organismemæssige.

A 2015 papir ud af Forth Institut for Datalogi i Grækenland, med titlen (jeg laver ikke sjov med dig) 'CORONA: Et koordinat- og rutesystem til nanonetværkArtiklen handler om en topologi af nanokommunikationsnetværk, der potentielt kan bruges inde i levende væsener:

Fremskridt inden for nanoteknologi muliggør udvikling af bittesmå maskiner fra nanoskalakomponenter, nemlig nanomaskinerNanomaskiner, der består af en strømforsyning, en hukommelse, en antenne og et CPU-modul, er fuldstændig autonome noder, der er i stand til at udføre simple operationer og kommunikere over korte afstande.

I øjeblikket miniature grafenbaserede antenner introduceres, hvilket giver nanomaskiner mulighed for at opnå høje transmissionshastigheder over meget korte afstande, når de opererer i det mest lovende driftsspektrum af terahertzbåndet. Sådanne netværk forventes at blive bredt udbredt inden for en række områder, såsom biomedicin, industri, miljø og militæret.

Kommunikation mellem nanomaskiner udvikler sig i retning af ad-hoc-netværk på grund af deres karakteristika: evnen til at være omkonfigurerbar og selvorganiserendeDe alvorlige begrænsninger for nanoknuder med hensyn til computerkraft, hukommelse og energi, kombineret med det forventede høje antal nanoknuder pr. netværk, giver imidlertid anledning til forskellige protokoller og problemer med netværksdesign.

Den største udfordring inden for nanoarkitekturer og -protokoller er at opretholde enkelhed uden at gå på kompromis med nanonetværkets tilslutningsmuligheder og levetid. [Fremhævelse tilføjet]

HER er en artikel i Harvard Magazine fra 2011, der siger:

Forestil dig at være i stand til at signalere til en immuncelle om at generere antistoffer, der kan bekæmpe bakterier eller endda kræft. Den fiktive mulighed er nu et skridt tættere på virkeligheden med udviklingen af ​​en biokompatibel transistor på størrelse med en virus.

Hyman-professor i kemi, Charles Lieber, og hans kolleger brugte nanotråde til at skabe en transistor, der var så lille, at den kan bruges til at trænge ind i og undersøge celler uden at forstyrre det intracellulære maskineri. Disse nanoskala halvlederkontakter kunne endda bruges til at muliggøre tovejskommunikation med individuelle celler.

og HERer en artikel fra Videnskab der siger:

For nylig har Liebers Harvard-laboratorium skiftet gear til at integrere nanotråde med biologi. I 2017, for eksempel, Han rapporterede at have skabt blødt, fleksibelt 3D-nanotrådsnet der kunne injiceres i hjernen eller nethinden hos dyr, udfolde og vikle sig omkring neuroner og aflytte den elektriske kommunikation mellem celler.

Osv. osv. Det, jeg prøver at sige, er, at det ikke er konspirationsteorier! Og pointen er ikke at være bange for, at forskerne har opdaget et materiale med interessante egenskaber, eller at teknologi giver nye muligheder – men at vi er styret af de sjæleløse galninge, og at de vil misbruge enhver teknologi!

Og den vanvittige opførsel fra vores vegne ville være at lukke øjne og ører og blive ved med at hviske "sikkert og effektivt" på trods af usikkerheden eller endda beviserne for det modsatte.

PS. Vi bønder er ved at blive trætte af det her. Vores herrer bliver ved med at love os vidunderlige fremskridt og nye kure, og de lyder så begejstrede, og de gør os så begejstrede – og så prøver vi deres kure, og mærkeligt nok bliver vi mere syge, og så holder kurene op med at virke, og i mellemtiden bliver vores hjem mere forurenede, og vores kroppe bliver mere fyldt med giftstoffer, og det er stadig ikke engang klart for os, hvordan de planlægger at rense alle de futuristiske nanomaterialer og kure ud af vores kroppe, hvis det ikke virker ... har de overhovedet tænkt over det? Vi er ikke så sikre. Så endelig er vi ved at blive trætte af deres reklamer. Vi er "tøvende", fordi vi ikke længere tror på vores herrer.

Om forfatteren

Tessa Lena er en selverklæret "stærkt meningsfuld" musiker bosat i New York. Hun er en klassisk uddannet pianist og sanger, født og opvokset i Moskva. I starten af ​​2017 udgav hun et album med titlen 'Tessa Fights Robots', som du kan lytte til og købe HERHvis du er lige så træt af robotter som hende, kan du abonnere på og følge hendes Substack-side.Tessa kæmper mod robotter' HERNogle af hendes essays fra de seneste tre år om covid og The Great Reset kan findes HER og nogle af hendes filosofiske essays kan findes HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rettelse: Der er ingen "lov om modernisering af digital valuta"

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 3

Den store oliekonspiration: Det har været kendt siden slutningen af ​​2. verdenskrig, at olie ikke er et fossilt brændstof; det er abiotisk.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio