Storbritannien står over for en alvorlig krise, da landet fortsat lever over evne og forbliver virkelighedsfjernet. Den nuværende situation er uholdbar. Det er tid til at se virkeligheden i øjnene og acceptere, at landet har nået sine økonomiske grænser.
Den nuværende konsensus mellem Labour, Tory og Whitehall fungerer ikke. Alle partier lover enorme nye udgifter til pensioner og NHS, som landet simpelthen ikke har råd til. Vi har et presserende behov for en helt anden politisk klasse, der er villig til at gennembore vores nationale vrangforestillinger.
Dette er argumenter fremført af Allister Heath, redaktøren af The Sunday Telegraph, i en nylig artikel. Da den giver stof til eftertanke, især i lyset af de folketingsvalg, der afholdes i år, har vi gengivet hans artikel nedenfor.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er artiklen Jeg har fået et glimt af den skræmmende fremtid for et dovent, forsvarsløst og næsten konkursramt Storbritannien'skrevet af Allister Heath og udgivet af The Telegraph på 21 februar 2024.
Det er den moderne britiske sygdom: Vi lever så langt over evne, at vi er blevet fuldstændig afkoblet fra virkeligheden. Vi er en stadig mere forarmet og forgældet nation, en styreløs andenordens global magt, og alligevel, ligesom fattige aristokrater, der vender tilbage til en svunden tid, bevarer vi Rolls-Royce-smag og en malplaceret følelse af berettigelse.
Vi higer efter franske niveauer af "gratis" offentlige tjenester, men ønsker at betale Florida-niveauer i skat. Vi er omskiftelige og inkonsekvente og lider under groft urealistiske forventninger til, hvad vi har råd til i betragtning af vores økonomiske tilstand. Vi søger en udenrigspolitik, der yder mere end forventet, men tillader vores væbnede styrker at skrumpe ind. Vi har mistet interessen for at arbejde hårdt, for udskudt tilfredsstillelse, for at stå op om morgenen, selv når vi ikke har lyst, men ønsker at beholde vores tredobbelte pension, subsidieret offentlig transport og generøs velfærdsstat, politikker støttet af både konservative og Labour.
Vores økonomi har klaret sig frygteligt dårligt siden 2008, og alligevel føler vi os i stand til at bruge endnu mere på NHS og konstant hæve mindstelønnen. Vi vil bruge og bruge og bruge endnu mere, opmuntret af demagogiske politikere, der fortæller os, at vi kan få det hele, men har glemt, at verden ikke skylder os et levebrød. Uden økonomisk vækst og dystre udsigter forårsaget af 25 års socialdemokratisk idioti, er beløbene ikke i nærheden af at løbe op, og at trykke penge – som under finanskrisen og Covid – ville være dødbringende i en inflationær tidsalder.
Jeg ser på fremtiden, og jeg frygter for vores børn: vi efterlader dem en forgiftet arv.
Skatteopkrævningen er allerede på sit højeste niveau siden slutningen af 1940'erne, og alligevel er staten ude af stand til at udføre sine kernefunktioner.
Vores næststørste by, Birmingham er reelt konkurs, fældet af absurd ligestillingslovgivning (støttet af De Konservative) og typisk lokalforvaltningers inkompetence (perfektioneret af Labour).
Hærens fuldtidsstyrke vil blive reduceret til kun 73,000 inden 2025Styrkerne lider under en bitter rekrutteringskrise, vores hangarskibe er plaget af tekniske problemer, flådens destroyere og fregatter har tilsyneladende ikke evnen til at affyre missiler mod Houthi-mål på land, ammunitionsforsyningerne er ekstremt begrænsede, og en atomprøvesprængning er gået galt, hvilket rejser alvorlige spørgsmål om vores Trident-afskrækkelses sundhedstilstand.
Vores veje er fyldt med huller og strøet med affald. Fængslerne er fulde. Politiet synes overbevist om, at dydssignalering på Twitter er en erstatning for at bekæmpe indbrud og biltyverier. I mellemtiden bruges milliarder på jagten mod netto nul, på "gratis" museer for middelklassen, på eksplosive ydelseslove og på endeløs vågen vanvid. Vi har brug for et realitetstjek for at acceptere, at vi har ramt vores budgetbegrænsninger.
Et umiddelbart problem er sammenbruddet i vores arbejdsmoral, det store antal frafald fra arbejdsstyrken, stigningen i antallet af personer på arbejdsløshedsunderstøttelse og stigningen i antallet af dem, der anses for at være for syge til at være i beskæftigelse. Dette er delvist effekten af Covid og nedlukninger, og spredningen af en "noget for ingenting"-mentalitet. NHS-ventelister hjælper ikke, og det gør en sygemeldingskultur heller ikke. Meget højere marginalskatter for millioner er en anden grund til denne reduktion i arbejdsmoral. Et andet er de tårnhøje boligpriser: hvorfor bekymre sig, hvis der ikke er nogen grund til at stræbe efter?
På længere sigt vil en aldrende befolkning og et kollaps af fødselsrater ødelægge NHS. Centre for Policy Studies (CPS) anslår, at udgifterne til folkepension og pensionistydelser vil stige fra 5.5 procent af BNP i dag til 9.6 procent i 2072, forudsat at triple lock og andre eksisterende tendenser fortsætter. Udgifterne til social pleje vil fordobles fra 1.2 procent til 2.5 procent af BNP. NHS' andel af nationalindkomsten vil eksplodere fra 8.3 procent af BNP til 15 procent. Det er yderligere 12.1 procent af BNP til at starte med, nok til at gøre os til en fejlslagen stat. Vi bliver også nødt til at øge udgifterne til forsvar – fra cirka 2 procent til tættere på 3.5 – og bruge flere penge på nuklear og anden elektrisk infrastruktur.
Denne ufatteligt store regning vil blive båret af proportionalt færre unge mennesker. I 1972 var der 4.5 arbejdere pr. pensionist, i dag er det 3.3, og i 2072 vil der kun være 1.9 arbejdere pr. pensionist. Forventer vi virkelig, at unge mennesker, der ikke har råd til deres eget hjem og aldrig vil være i stand til at gå på pension, skal afgive det meste af deres indkomst for at betale for deres formuesrige ældre? Revolution, nogen?
Stadig større indvandring er ikke svaret: udenlandske arbejdstagere ældes også, og kun migranter, der er nettobidragydere til statskassen i løbet af deres levetid (når de tages korrekt i betragtning, og inklusive forsørgelsesberettigede) hjælper de offentlige finanser.
Vi har tre mulige veje foran os. Den første er at indlede en økonomisk revolution for at sætte turbo på væksten, der er modelleret efter det væsen. presset igennem af Javier MileiArgentinas libertarianske præsident, verdens mest inspirerende politiker trods hans tåbelige synspunkter om Falklandsøerne.
Dette ville kræve drastiske skattelettelser og forenkling, privatisering, intens deregulering, drastisk nedskæring af det grønne bælte for at muliggøre massebyggeri af boliger, ekstrem afvigelse fra den fejlslagne EU-model, en genoplivning af børsen, en iværksætterrevolution, radikale incitamenter til udenlandske investeringer og meget mere.
For at holde udgifterne til ældre på 10 procent af BNP ville det kræve en vækst på 2.9 procent om året i de næste 50 år og en produktivitetsvækst på 3 procent, beregner CPS, også kendt som en mirakuløs vending.
Den anden mulighed er – ligesom Milei – simpelthen at tage en motorsav til den offentlige sektor og acceptere, at folkepensionen skal indkomstafhængigt vurderes, at NHS delvist skal privatiseres, og at overførsler og tilskud skal skæres ned. Vi har ikke længere råd til vores gamle socialdemokratiske, "centristiske far"-nydelse.
Det tredje ville være at fastholde den nuværende Labour-Tory-Whitehall-konsensusopfattelse af velfærdsstaten og den økonomiske politik og gradvist omfavne fuld socialisme og blive den største stat i Europa i løbet af de næste to til tre årtier, hvilket i sidste ende vil henføre os til status som vækstøkonomi – ligesom Argentina før Milei-tiden.
Jeg foretrækker en kombination af mulighed et og to. Vi har et presserende behov for en helt anden politisk klasse, der er villig til at gennembore vores nationale vrangforestillinger.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Fyren har ret og har en bedre forståelse af bæredygtighed end de fleste. Vi vil løbe tør for alt, rigdom, energi og tid. Forventningerne skal være lavere, bliver vi opfordret til, bortset fra politikerne og de uofficielle embedsmænd, som vi har alt for mange af. Tingene skal rettes hurtigt, ellers kan en revolution løse problemet.
Revolutionen er allerede her. Den begyndte med et landmandsoprør, der rasede over hele Europa, Italien, Kina, Wales og Irland.
Når mad bliver knap, og den tavse offentlighed er tvunget til at lede efter mad, vil ikke-eksisterende rygrad på mirakuløs vis vokse tilbage.
https://www.youtube.com/watch?v=TrjL_HPQa0I
"Vi er en stadig mere fattig og forgældet nation"
Nå, duh. Når alt ejes af Blackrock, flyder al profitten til Amerika. Og alt ejes af Blackrock. Hele pointen med krigen i Ukraine er at give Blackrock mulighed for at købe det, der er tilbage efter krigen. De har gjort det i flere måneder allerede, så ukrainerne er i samme situation som briterne. Alt, hvad folket gør, gavner kun Amerika. Eksempler på ting, der ejes af Amerika? Cadburys. McVities. Tilda Rice. Det nationale elnet. De faktiske elselskaber (dem med kraftværker). Vandselskaberne. Supermarkederne (og endnu vigtigere, maden i supermarkederne). Benzinforsyningen. Vindmølleparkerne. Og selvfølgelig bankerne.
Og glem ikke, at hele jeres sundhedsvæsen også ejes af Amerika. Bygningerne, ambulancerne, medicinforsyningerne, udstyrsforsyningerne (I lejer latterligt nok alle sengene, computerne, spandene og mopperne og alt det andet fra amerikanske virksomheder i stedet for at købe dem). Alt sammen takket være jeres udenlandske regering, som alle er millionærer snesevis og hundredvis af gange på grund af bagtalerne.
Inklusive Boots, som jeg tror ejes af Walgreens.
Hvis Amerika ejede sundhedssystemet, ville det være gratis. Du forveksler den amerikanske regering med den private regering. Den amerikanske regering med USA og andre afledte stater. Den amerikanske regering er ikke demokraterne eller republikanerne.
https://tasa.americanstatenationals.org/
Nå, den skal vise sit ansigt hurtigt!
Alt ejes af mænd og kvinder. Alt.
Problemet er, og det er et meget stort problem, at mænd og kvinder hellere vil være juridiske fiktionister i stedet for at stå på deres autoritet som mænd og kvinder.
Fiktioner kan ikke besidde nogen form for egenskab. Det, der er dødt (korporativt), kan ikke besidde nogen form for egenskab.
Kun de levende kan besidde ejendom, aktiver, jord, guld, sølv osv. osv. osv.
Når Schwab siger "du vil ikke eje noget og være lykkelig", så tager han pis. Han ved, at fiktioner allerede ikke ejer noget. Hans udtalelse tilslører Sandheden.
En national regering for folket, af folket, er allerede etableret. Det, den har brug for, er støtte fra mænd og kvinder.
Også mænd og kvinder har brug for den nationale regering af mange gavnlige årsager.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
Hvis tingene fortsætter som de gør, vil det ikke vare længe, før vi vil blive styret af en bestemt etnicitet. De er ikke kendt for at være særlig glade for at give kvinderne valgfrihed.
Mænds og kvinders sind trænger til en omstrukturering.
Mænd og kvinder ER den højeste autoritet på Jorden.
Det er de svage sinds infrastruktur, der kræver øjeblikkelig opmærksomhed.
Problemet ligger i et selskabs "charter". Charteret er en forsikring, som offentligheden kan tilbagekalde, hvis selskabet ikke arbejder i den bedste interesse for en jurisdiktion befolkningens almene velfærd. Denne beskyttelse blev afskaffet gennem "købet" af de såkaldte offentlige repræsentanter ... vores korrupte regeringer. Så ræven beskytter ulvene, mens den plyndrer hønsegården (offentligheden). Uden muligheden for at ophæve et selskabs ret til at drive virksomhed ... ja, så lever vi med konsekvenserne af dets fravær. Tilbagekaldelse af internationale charter og genudstedelse på vores præmisser er et absolut minimumskrav. De fleste mennesker ved tydeligvis ikke engang, hvad et "charter" er ... den slags snak fryser globalistisk blod og betragtes som "forbudt".
https://www.bitchute.com/video/cPStShXLNXjV/
Jeg er virkelig uenig i denne artikel, Rhoda. Problemet er, at fællesskab betyder, at et fåtal grådige bliver støvsuget op, hvilket folk, der bevidst er blevet forarmet, så får skylden for.
Det gør mig kvalm, så mange falder for afledningsmanøvren og bebrejder ofrene, som jo har ret til et arbejde, der tilbyder en reel løn, man kan leve af, og som giver en anstændig levestandard. Men det største problem for mig er, at skattebyrden falder på dem med de mindste midler. De grådige, som er problemet, betaler en forholdsvis lille sum i skat og er de første til at give de fattige ofre skylden.
Enig enig enig.
"Det er den rige mand, der får fornøjelsen, og den fattige mand, der får skylden." (Til gavn for yngre mennesker er det en gammel music hall-sang, som vi gamle venner alle kendte).
For at citere artiklen (hvad andet kunne vi forvente af den selvtilfredse Telegraph), skal "vi" holde op med at leve over evne. Omfatter "vi" supermarkedsbudene osv., der bruger 8 timer om dagen på at løfte tunge kasser og forsøge at parkere deres lastbiler på umulige steder, som står op klokken 6 om morgenen i iskold regn osv.
Or
PS Fortsat Eller dem, der arbejder i afløb og kloakker, eller samler affald op, eller udfører tungt byggearbejde osv. osv. osv.
De pontificerende Telegraph-journalister ville hurtigt savne disse menneskers arbejde, hvis de virkelig var så arbejdssky, som de siger.
S Fortsat Eller dem, der arbejder i afløb og kloakker, eller samler affald op, eller udfører tungt byggearbejde osv. osv. osv.
De pontificerende Telegraph-journalister ville hurtigt savne disse menneskers arbejde, hvis de virkelig var så arbejdssky, som de siger.
"Det er den rige, der får fornøjelsen, og den fattige, der får skylden"
Gammel nok til at huske den sang også, mcc, sandhedens ord sandelig. De fleste mennesker var ret klar over, hvad der foregik dengang, og var heller ikke bange for at lade deres stemmer blive hørt. Levestandarden er faldet drastisk for de fleste mennesker, startende i slutningen af 80'erne, mens de fleste giver de fattige skylden i stedet for de virkelige kriminelle.
70'erne og store dele af 80'erne var en fantastisk tid at være ung voksen, mange af os troede, at vi kunne skabe en mere retfærdig verden.
Det, I har brug for, er direkte demokrati, dvs. direkte afstemninger fra folket om politiske beslutninger! Enhver politisk "klasse" vil arbejde for sin egen interesse. Schweiz har gjort det – og det fungerer bedre end noget andet system.
Helt enig i, at schweizerne har det bedste politiske system. Tror du, at vælgerunderskriftindsamlinger, der får 100 underskrifter, skal behandles?
Jeg er ikke selv regeringsfjendtlig. Med enorme samfund mener jeg, at der er behov for en begrænset regering, der styres af vælgernes deltagelse og behov.
Personligt ønsker jeg ægte demokrati.
Hvorfor er vi "en stadig mere forarmet og forgældet nation"? Det er på grund af Bank of England og deres falske fiatvaluta. Vi er "forgældede" til dem under det nuværende system, men vi burde bare sige til dem, at de skal lade være og afskaffe dem fuldstændigt.
Centralbanker kan generere så mange penge, som de vil, når som helst de vil, så "groft urealistiske forventninger til, hvad vi har råd til i betragtning af vores økonomiske tilstand", er det komplette vrøvl.
Folk har "mistet interessen for at arbejde hårdt", fordi de indser, at de bliver snydt. Hvem vil arbejde hårdt bare for at gøre en anden rig?
Der blev trykt masser af penge under covid-bedraget, så hvorfor ikke bare trykke mange flere nu? Hvorfor var det okay dengang, men nu "ville det være dødeligt i en inflationær tidsalder"? De kan trykke masser af penge til de rige, men tilsyneladende ikke til bønderne.
Birmingham og mange andre byer som min by (Nottingham) er
"effektivt konkursramte", fordi de drives af selvtjenende korrupte kriminokrater. Så hvem skal så i fængsel? Som sædvanlig ingen.
De væbnede styrker er bevidst blevet nedbrudt, så vi ikke er i stand til at forsvare vores land, når kineserne invaderer. Den kinesiske model for totalitær kontrol er præcis, hvad vores forræderiske ledere ønsker at påtvinge os alle. Og hvem er præcis de unge mænd i militæralderen, der infiltreres i vores land lige for næsen af os?
Det er sandt, at "fængslerne er fulde", hvilket er grunden til, at der er blevet bygget 7 helt nye megafængsler på den engelske landsbygd. Hvert af disse fængsler kan rumme 20,000 mennesker, og hvert af dem har et krematorium tilknyttet. Det eneste spørgsmål er, hvem der skal placeres i disse dødslejre?
Vi behøver ikke at "acceptere, at vi har ramt vores budgetbegrænsninger", fordi begrænsningerne er fuldstændig kunstige og en funktion af vores korrupte centralbanksystem med falske fiat-valutaer. Vi har brug for et bedre system.
"Sammenbruddet i vores arbejdsmoral" skyldes ikke, at folk er dovne, men at folk indser, at de bliver udnyttet som slaver. "Noget for ingenting"-mentaliteten er præcis, hvad de rige har. Det er socialisme for dem og hensynsløs kapitalisme for resten af os.
Det er sandt, at "faldende fødselsrater vil ødelægge NHS", men der er ingen omtale af, at covid-vaccinerne har en enorm indflydelse på dette. De forårsager infertilitet, aborter og dødfødsler.
NHS er en fuldt erobret organisation, der bliver ødelagt indefra af "fælles formål"-agenter. Slip af med dem, så kunne pengene være godt givet ud, og NHS kunne fungere ordentligt.
Det, som denne forfatter præsenterer, inklusive "privatisering" og "intens deregulering", lyder mistænkeligt som den store resetters-interessentkapitalisme, også kendt som fascisme.
Denne forfatter synes at betragte ældre som en økonomisk byrde. Det samme gør de store genboere, og derfor bliver ældre myrdet i stort antal. Titusinder blev myrdet i England under den første bølge af den falske pandemi. De vil gøre det igen, medmindre folk bliver klogere på falske vira og falske pandemier.
Det er tydeligt for de tænkende klasser, at den falske binaritet mellem venstrefløj og højrefløj nu er forældet. Der er kun rigtigt versus forkert nu. Denne forfatter promoverer tydeligvis stadig falsk højrefløjsvrøvl som at "tage en motorsav til den offentlige sektor".
fordi vi tilsyneladende ikke har råd til det, og "vores gamle socialdemokratiske, "centrumsorienterede far"" tilsyneladende er "afladsgodter".
Mantraerne om skatter og statens størrelse er meget kedelige, forældede og misser fuldstændig pointen. Afhængigt af dine politiske holdninger kan du kalde interessentkapitalisme for kommunisme, socialisme eller fascisme. Det er alt sammen det samme.
Vi "har akut brug for en helt anden politisk klasse" og også en bedre klasse af kommentatorer, der kan gennemskue det nu hedengangne venstre- versus-højre politiske paradigme.
"Revolution, nogen?" Absolut, men denne forfatter forstår ikke den slags revolution, vi virkelig har brug for.
VI har brug for ledere med passende kvalifikationer til hvert job. Folk VI (via internettet) kan ansætte og afskedige i henhold til deres erfaringer. VI har ikke brug for andre versioner af folk, der siger, at de vil gøre én ting, og så gør noget helt andet. Det har stået på alt for længe. Lad os komme i gang med et stort frit sæt ... IKKE en stor globalistisk nulstilling, der har til formål at skabe en neofeudalisme.