Dr. Vernon Colemans resultater med at opdage sundhedsfarer er uovertruffen. Siden 1970'erne, hvor hans to første banebrydende bøger ('Medicinmændene'Og'Papirlæger') blev offentliggjort, har Dr. Coleman fået venner blandt patienter og fjender blandt læger og medicinalfirmaer.
In Papirlæger Dr. Coleman argumenterede for, at det meste medicinsk forskning udføres til gavn for forskere og medicinalfirmaer, og at pengene ville være bedre brugt på at bruge den information, vi allerede har, og tilskynde offentligheden til at undgå kendte sundhedsfarer.
Følgende korte essay er taget fra hans bog 'Papirlæger', som første gang blev udgivet i 1977 og nu igen er tilgængelig som paperback.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
De fleste læger i klinisk praksis accepterer myten om, at medicinsk forskning stadig har meget at byde på. Deres holdninger er blevet omhyggeligt plejet gennem mange årtier af forskerne selv (hvoraf mange, der trygt støtter sig til deres forgængeres præstationer, betragter sig selv som temmelig overlegne væsener), af akademikere, der kombinerer undervisning med forskning, og som finder forskningens stille vande at foretrække frem for det hektiske og ofte forstyrrede og foruroligende vande i klinisk medicin, og af læger i praksis, der er blevet opdraget til kun at have respekt og beundring for den medicinske forsker.
Offentlighedens holdning er blevet formet både af lægestanden og af videnskabelige og medicinske forfattere, der er ivrige efter at give deres læsere håbefulde og chokerende nyheder. Den indledende skepsis, der bekymrede forskerne for et halvt århundrede siden, er blevet erstattet af en urimelig og overvældende tro på, at medicinske forskere til sidst vil finde alle svarene, og at spektakulære kure er "lige om hjørnet". Fremskridt, får offentligheden at vide, er en del af den menneskelige natur. Offentlighedens tillid til forskning er så stor, at det er meget lettere for velgørende organisationer at indsamle penge til forskningsprogrammer end det er for dem at indsamle penge til at yde lægehjælp og sygepleje til underprivilegerede syge.
Medicinske forskere har ført os ind i en forvirret og uoverskuelig verden, hvor vi ikke længere har hverken total fri kontrol over vores eget helbred eller fuldstændig frihed til at vælge, hvilke veje vi ønsker at udforske. Forskerne har givet os problemer, som vi er nødt til at løse ved at acceptere deres løsninger: For at løse de problemer, som lægerne skaber, er vi nødt til at acceptere de løsninger, som lægerne tilbyder. Og mens vi stadig er usikre på, hvad vi skal gøre for at løse disse problemer, fumler forskerne lykkeligt i deres laboratorier. Forskerne ansat af vores regeringer fortsætter med at lede efter enkle svar på komplekse problemer. Forskerne ansat af medicinalindustrien fortsætter med at producere salgbare, men medicinsk uoriginale produkter, som blot bidrager til verdens problemer snarere end hjælper med at løse dem.
Vi er nødt til at bruge et par årtier på at konsolidere vores position og rydde op i vores basecamp, før vi begiver os ud på yderligere udforskende missioner. Vi er nødt til at vurdere vores medicinske metoder, vi er nødt til at vurdere tidligere ignorerede og umoderne teknikker, som nu kan tilbyde mere end traditionel medicin, vi er nødt til at studere metoder til at håndtere de forskellige personlige og miljømæssige forurenende stoffer, der er så vigtige årsager til sygdom og død, og vi er mest af alt nødt til at finde løsninger på de problemer, som vores egne forskere har skabt.
I Bulletin fra New York Academy of Medicine I 1972 skrev Dr. NRE Fendall: "Hvis jeg blev bedt om at skrive en gravskrift om medicin gennem det tyvende århundrede, ville den lyde: genial i sine opdagelser, fremragende i sit teknologiske gennembrud, men sørgeligt uduelig i sin anvendelse på dem, der har mest brug for det. Medicin vil ikke blive bedømt på sin enorme og hurtige akkumulering af viden." per se men på dens forvaltelse af den viden.”
I en tale ved et offentligt mindemøde i anledning af Verdenssundhedsorganisationens 20-års jubilæum sagde Lord Rosenheim, at vi ville gøre enorme fremskridt inden for sundhed, hvis vi inden for de næste 20 år fuldt ud kunne anvende det, vi allerede ved.
Det er ironisk, at når vi endelig har fået den viden, der kan hjælpe os med at sikre, at medicin virkelig påvirker dødeligheden for første gang i to århundreder, fortsætter vi med at søge efter svar, som vi i virkeligheden allerede har. De væsentligste dødsårsager i de yngre aldersgrupper omfatter cigaretrygning, forskellige former for forurening og ulykker; og i de midaldrende grupper brystsygdomme, hjertesygdomme og kræft. De fleste af disse kunne forebygges, hvis vi anvendte den viden, vi har lagret i vores biblioteker.
Det forekommer mig, at man må være enig med lederen i Medical Journal of Australia der i 1973 sagde: "Medicinsk forskning kan ikke længere tillades at vokse tilfældigt og kun reagere langsomt og utilstrækkeligt på de skiftende behov inden for samfundets sundhed og de stadigt skiftende sygdomsmønstre." Af etiske, økonomiske og sunde fornuftsmæssige årsager må vi sætte en stopper. Som Theodor Fox udtrykte det i Lancet i 1965: "I dag, hvor så mange progressive sind er optaget af måder at gøre tingene på, glemmer vi alt for let, hvilke mål disse midler er beregnet til at tjene."
I mellemtiden er det medicinske establishment imidlertid i hænderne på traditionalister som den afdøde Henry Miller, den lægeligt kvalificerede vicekansler ved University of Newcastle upon Tyne, der i sit bidrag til bogen Sygehistorie og lægehjælp, udgivet i 1971, skrev: "De fleste af de sygdomme, der let kan forebygges, bliver forebygget", og i et angreb på en læge, der havde udtrykt velbegrundede bekymringer om udviklingen af medicinsk teknologi, sagde han: "Mit indtryk er, at han ville foretrække at være syg på et hospital under pleje af en ordineret læge, hvis praksis var ukompliceret af nogen form for instrumentering." Personligt er jeg slet ikke overbevist om, at jeg ville foretrække at ligge i en seng på et moderne, veludstyret hospital frem for et gammeldags hospital, hvor øm og kærlig pleje står højt på prioriteringslisten. Det er i det mindste et valg, der kræver en vis overvejelse, og jeg håber, at resten af denne bog vil give den åbensindede læser meget at tænke over.
Om forfatteren
dr. Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, www.vernoncoleman.com, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Udvalgte billede: Manor House Hospital i 1991 (venstre). Royal London Hospital færdiggjort i 2016 (ret).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så Rhoda, du er helt på sporet af 'bakterieteorien', ikke sandt?
Bare for at være klar: der er simpelthen ingen mellemting, enten tror du, at bakterier får raske mennesker til at blive syge, eller også gør du ikke.
Hvis du mener, at de gør det, så følger det logisk, at 'immunisering' (f.eks. vacciner) giver mening og burde virke det meste af tiden – måske har vi nogle problemer med visse tilsætningsstoffer, men princippet er fornuftigt!
Det følger også: hvis de kan forårsage sygdom, kan de sprede sig: nogle af dem, som vi får at vide, som aerosoler: så er masker faktisk ikke dumme, men fantastiske til at stoppe dem!
Så?
Nå, du bliver ved med at have din maske på og blive stukket, Brit.
Jeg er bare glad for, at vi kan vælge, hvad vi gør.
Øhm, jeg holder mig til ikke at forurene det, jeg spiser. Hvis jeg taber det på gulvet, er det nok bedst at smide det i skraldespanden. Vasker mine hænder efter at have ryddet ubeskriveligt rod op, før jeg spiser. At undgå hænder til munden i influenzasæsonen ser ud til at virke, undgå at nyse i munden efter at have brugt et gelænder i supermarkedet? Måske har partikeltype og -størrelse en betydning??
Når man får falsk videnskab, og det er det, vi har, når man forsøger at fremme fortællinger.
Ikke alt, hvad videnskaben siger, kan nu betragtes som sandt!
Ikke alt, hvad videnskaben siger, er falsk!
Det er, hvad hele klimaforandrings-covid-videnskabelige samfund gjorde ved sig selv. Jeg tror på en vis global opvarmning i visse områder, men ikke alle de løgne, vi bliver påduttet. Det samme gælder vira, måske nogle vira, men det faktum, at en ubalanceret tarm også kan gøre en person utilpas lige så let.
https://tapnewswire.com/2024/02/treason-against-the-public-at-very-top-levels-of-uk-government/#clip=47tqhwbslz0g
Andrew Bridgen udtaler sig.
Blog om folkedrab
https://gab.com/CovidBC