
Den Europæiske Union foreslår et kontroversielt lovforslag, der effektivt vil forbyde retten til reparation af køretøjer, der er ældre end 15 år. Målet ifølge Europa-Kommissionen er "at forny bilparken og tilskynde europæere til at købe nye, miljøvenlige køretøjer." Dermed tvinges enkeltpersoner til at købe nyere biler, og oftere, mens mange andre enkeltpersoner utvivlsomt vil blive prissat ud af bilejerskab, hvilket vil opfylde det, der uden tvivl er det egentlige mål, den planlagte immobilisering af befolkningen.
Publikationen Friluftsentusiaster Magasin (OEM) forklarede, at "Bruxelles-forslaget er baseret på konceptet om et restkøretøj, en kategori for køretøjer over 15 år gamle, hvis fejl påvirker motor, gearkasse, bremser, styretøj, chassis eller karrosseri. Hvis denne forordning godkendes, vil reparation eller udskiftning af disse komponenter i et køretøj, der er ældre end 15 år, derfor være forbudt."
Derfor, "hvis en komponent eller kritisk del af køretøjet ikke kan repareres, kan det forringe køretøjets brugbarhed og føre til, at det sendes til skraldespanden. 'Ethvert køretøj, der er bestemt til affald uden at forurene miljøet og bruge dele af dets komponenter, betragtes som restmateriale,' præciserer magasinet.
"Hvis reparation ikke er mulig, håndtering af udtjent bilaffald. I dette tilfælde fra de ældste fragmenter. En måde at fremme den såkaldte "cirkulære økonomi". "Pointen med loven", siger magasinet, "er at blive det første territorium/blok i verden til at reducere transportudledningerne til 55 % inden 2030 (mindre end seks år væk), som en del af "Fit for 6"-ordningen, og at eliminere dem fuldstændigt inden 55."
EU's begrundelse for forslagene
Forslaget er en ændring af Europa-Kommissionens allerede eksisterende "Krav til cirkularitet i forbindelse med køretøjsdesign og håndtering af udtjente køretøjer."
Der er mål for den europæiske industri om at opfylde den europæiske grønne aftale, som har til formål at sikre en "klimaneutral, ren og cirkulær økonomi inden 2050, hvor ressourceforvaltningen er optimeret og forurening minimeret".
De har to handlingsplaner, der "lægger køreplanen for den europæiske industris muligheder for at opfylde målene i den grønne pagt:
- Handlingsplan 1 , den cirkulære økonomi, som de siger, er rettet mod, hvordan produkter designes, fremmer cirkulære økonomiske processer, tilskynder til bæredygtigt forbrug og sigter mod at gøre bæredygtige produkter til normen.
- Handlingsplan 2 den nye industristrategi for Europa med det primære mål at udnytte det betydelige potentiale på de globale markeder for lavemissionsteknologier, bæredygtige produkter og tjenester for at opnå klimaneutralitet inden 2050.
ny industriel strategi for Europa “vil”, siger EU-Kommissionen “lede den grønne og digitale omstilling og blive endnu mere konkurrencedygtig globalt" og vil "hjælpe industrien med at reducere deres CO2-aftryk ved at tilbyde overkommelige, rene teknologiløsninger og ved at udvikle nye forretningsmodeller."
Overkommelig?
"Overkommelig" siger de, men "overkommelig" er et relativt begreb, og et stort antal individer vil ikke være forbrugere af denne nye "norm".
Ifølge OEM er virkeligheden, at mange europæere vælger at forlænge deres køretøjers levetid. Primært på grund af manglende penge til at købe en ny bil. I Portugal er et ud af fire køretøjer over 20 år gamle, og gennemsnitsalderen for registrerede biler er over 13 år. Og det er en tendens, der strækker sig til EU's økonomiske magtpositioner. For eksempel er gennemsnitsalderen i Tyskland allerede 10 år gammel.
"Ansvaret ligger hos producenterne. Det er netop vedtagelsen af kriterier for genbrug af autodele, der står på spil. I dette tilfælde skal producenterne give detaljerede instruktioner til udskiftning af dele, samt fastslå, om en bil stadig er under reparation eller har nået slutningen af sin levetid. Hvad er dette til? At forhindre, at en bil, der ikke længere er i god stand, sælges som et brugt køretøj."
Mekanikere lukket

WP påpege, at dette ville ramme tredjeparts automekanikere meget hårdt og kunne sætte dem ud af markedet, og det kunne endda potentielt ugyldiggøre garantierne på dele og køretøjer, hvis reparationen udføres derhjemme.
Derudover spanskbaseret JG Klassikere påpeger, at loven ville forsøge at afbøde spredningen af skrabede komponenter gennem ukontrollerede tredjelande.
Det kontroversielle lovforslag har fået nogle europæiske bilentusiaster og reparatører til at irettesætte de foreslåede ændringer. Euro Ugentlig fremhævede også "Forslaget, selvom det ikke tvinger ejere til at skille sig af med deres køretøjer, sår tvivl om fremtiden for reparationer og salg af køretøjer, især for biler, der potentielt anses for at være historiske."
David Knight diskuterer lovgivningen nedenfor.
WP tilføje, at "Disse forslag bygger oven på andre nyligt vedtagne forordninger, der officielt forbyder biler med forbrændingsmotor inden 2035 i EU:
- Det Europæiske Parlament bekræfter, at alle biler og lastbiler, der kører på fossile brændstoffer, vil blive forbudt inden 2035.
- FN siger, at brugte biler skal skrottes for at stoppe udledninger inden 2030 og 2050
- Londons borgmester planlægger at håndhæve "Pay Per Mile" for at beskatte bilister for at bruge forurenende køretøjer
- World Economic Forum siger, at de vil begrænse 76% af private bilejere inden 2050
WP FORFATTERKOMMENTAR
Åh ja, for det er jo meget miljøvenligt at fylde lossepladser med rustne biler, fordi de har en eller to dårlige dele, ikke? Vi ved selvfølgelig godt, at det ikke har noget at gøre med klima, men total kontrol og afbødning af vores handlinger og frihed til at rejse.
Der er en antal amerikanske stater gør det samme, hvilket derved får bilproducenter til at ændre, hvor mange biler og dele med brændbare motorer de producerer.
Har du ikke hørt? "Du vil ikke eje noget og være lykkelig" af 2030. Kilde
Kilder
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Jeg er overrasket over luciferionerne
betragtede ikke leje af de udgåede biler som bolig
De er ved at miste grebet.
De er løbet tør for fiat-kort.
De er løbet tør for kropsdele og blod.
Ingen vil udkæmpe deres krige.
De vil blive jagtet og destrueret.
Jeg har en dejlig lille Mazda MX5, som er 15 år gammel (nummerplade fra 2009). De kan godt lave en.
Og hvilken slags "kulstoffodaftryk" producerer DET!
Hvis folk ikke står op imod disse forbandede "love", så vælter vi lige så godt om og dør. Hvem fanden er disse UBEVALGTE idioter ????????
Hvordan kan dette være godt for CO2-aftrykket? Det virker som dumhed hos selv den laveste IQ?
Det tror jeg ikke! Hold dine beskidte hænder væk fra min bil!
Jeg købte min 'Ex Demo' Mercedes Benz E-Klasse stationcar i 2016 med det formål at køre den i vasken, inden jeg dør. Jeg har ikke flere penge og kan ikke købe eller leje en anden. Jeg er 76 år og har allerede kørt 75,000 km. Jeg sigter mod at have en forventet levetid på 200,000 km for bilen. Jeg kører 9,000 km om året, derfor vil jeg være 90 år gammel eller død, når min bil "dør". Det var en fin plan, bortset fra disse idioter, hvis intention er at afholde alle fra at gøre det, jeg planlægger. 'Og alt sammen for et meningsløst mål om at reducere kulstofemissioner, CO2, livets gas. Fucking farlige idioter!'
De hader gamle biler, fordi de ikke er fyldt med chips og SIM-kort, der sporer hver eneste bevægelse, fordi folk kan reparere dem selv og undgå afhængighed af værksteder, og fordi de er mere mekaniske end elektroniske og dermed immune over for den store EMP-strømafbrydelse, som de planlægger.
Hvis du har en gammel bil, så hold fast i den så længe som muligt, de spionerer ikke på dig, og når lortet rammer blæseren, er de meget mere pålidelige.
Jeg er bestemt enig i din kommentar, tag ikke fejl af den - en positiv stemme fra mig.
Ikke desto mindre smed vi disse "gamle biler" ud for længe siden! En af mine første biler var en Ford Escort 1970GT mk1 fra 1300; der var ikke en eneste del af... at en bil, som jeg ikke forstod, jeg kunne reparere hvad som helst på den, hvis det gik galt. Alt, hvad jeg havde, var basalt værktøj - skruenøgler, skruetrækkere, skraldenøgler, donkrafte og andre den slags ting.
I dag forstår jeg ingenting af det - vi har en Hyundai, der skal tilsluttes en bærbar computer for at finde/diagnosticere eventuelle funktionsfejl ...
Heh! En af vores biler er en Triumph Herald fra midten af 60'erne, som stadig kører godt. ;-p
Min dejlige mand var faktisk byplanlægger, men en dygtig mekaniker, deraf Herald og Thunderbird 6T. De er begge hæderlige og har virkelig karakter.
Misforstå mig ikke, vi har det ret godt lige nu, men langt fra godt stillet.
Har bare samlet ting op gennem årene.
Som vi ALLE gør!!!!
Jeg ville ikke sige, at jeg var en "begavet mekaniker"; jeg var ikke uddannet, men snarere selvlært, det vil sige gennem forsøg og fejl.
Jeg har bogstaveligt talt ejet tusindvis af biler i mit forretningsliv, for det var mit fag - bilforhandler.
Jeg har et par naboer i nærheden, der i øjeblikket ejer og kører en Triumph Herald og Dolomite Sprint som almindelig transport. Jeg må sige, at de nu ser meget charmerende og charmerende ud sammenlignet med alle nutidens højteknologiske biler, er du enig?
Kan du stadig finde reservedele, dæk og andet til din bil? Herald havde samme chassis som Vitesse/Spitfire/GT6. Måden motorhjelmen løftes op på – det er da noget særligt!
Disse biler var/er nemme at reparere, da de ikke er fyldt med elektroniske dimser, som alle biler er i dag.
Dagens mekanik er intet andet end montører-de reparerer ikke, kun udskifter komponenter. Tænk over dette; hvordan skulle de vide det, hvis de ikke monterede en brandanordning????
Aluna, AMEN!!! Jeg ville give næsten hvad som helst for at få fingrene i en lastbil fra '61.
Når SHTF'en finder sted, vil min 30 år gamle 4WD tage mig dybt ind i vildmarken, hvor jeg vil vente den kommende krig ud i luksus af et skjult gemmested ... solenergi, en ferskvandskilde, fantastiske fiskemuligheder, køkkenhave, biodiesel lavet af hajlever og et fuldt udstyret værksted til at holde alt i gang. Jeg vælger måske endda aldrig at vende tilbage, selv efter at globalisterne alle er blevet hængt.
96'er Chevy blazer. Kan og vil reparere den selv.
100% ok
Reb bliver dyre, når vi gør det rigtige
Dyrk hamp
FORBYD dette foragtelige 'forbud'.
FORBUD også de enheder, der fremmer denne absurde idé. NU!
Elbiler er IKKE nul-emissioner: Det kræver 500,000 pund jordmateriale at bygge et enkelt batteri på 1,000 pund – NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-27-ev-not-zero-emissions-500000-pounds-earth-material.html#
ABONNER BUTIK
Elbiler er IKKE nul-emissioner: Det kræver 500,000 pund jordmateriale at bygge et enkelt batteri på 1,000 pund
Torsdag den 27. april 2023 af: Ethan Huff
Tags: batteri, CO2-aftryk, Censureret videnskab, Klima, klimaalarmisme, klimaforandringer, konspiration, bedrag, elbil, elektricitet, emissioner, energirapport, elbil, brændstofforsyning, global opvarmning, grøn kult, grønt tyranni, tungmetaller, venstrefløjskult, løgne, strøm, elnet, videnskabeligt bedrag, sandhed
Denne artikel kan indeholde udsagn, der afspejler forfatterens mening
Omgå censur ved at dele dette link:
(Natural News) Ideen om, at elbiler (EV'er) på en eller anden måde er gode for miljøet, er en ren joke.
Energianalytiker Mark P. Mills smed et par bomber i denne uge, der aflivede myten om, at Teslaer og andre bunker af elektrisk skrammel er "rene" eller "grønne".
Sandheden er, at elbiler er langt værre for miljøet end køretøjer med forbrændingsmotor, der kører på benzin.
"Man skal grave omkring 500,000 kg materialer op for at lave et enkelt batteri på 1,000 kg," sagde Mills, seniorforsker ved Manhattan Institute og fakultetsmedlem ved Northwestern Universitys McCormick School of Engineering and Applied Science.
Mills fortsatte med at afsløre den uanstændige mængde olie – ja, petroleum – der også kræves for at producere det samme 1,000-punds batteri til en elbil.
"Det kræver 100 til 300 tønder olie at fremstille et batteri, der kan indeholde en tønde olieækvivalent energi," udtalte han – se videoen nedenfor fra Manhattan Institute for at lære mere:
Nej, sådan noget som et køretøj med nul emission 🤣 på tide at nogen sagde noget offentligt
https://twitter.com/i/status/1570043024075366402
Min 19 år gamle bil har kun kørt omkring 40.000 km og står altid stille i garagen. Den ser ud og føles som en næsten ny bil.
Så de vil gerne skrotte den.
Så meget for BÆREDYGTIGHED….
Der er masser af "værktøjs-og-die"-folk; masser af dem, der ved, hvordan man laver dele. Har nogen været i Cuba for nylig? Hvordan kan nogen tro, at de fortsætter med at holde alle de antikke biler og lastbiler på vejene efter 70 år?
Er folk i Europa mindre dygtige end folk i Cuba?
Under den irske kartoffelhungersnød fremsatte den engelske besættelse en lov, der forbød irsk ejerskab af skibe og fiskeri. Det åbenlyse formål var at forværre hungersnøden.
Jeg kan genkende den samme tankegang i disse nye love: AT GØRE LIVET ENEVERDIGT OG DRIVE FOLK UD I TOTAL AREND.
Sikke en foragtelig flok uvalgte idioter!
Jeg har ofte tænkt på folkedrabet i Irland i løbet af de sidste par år. Jeg er enig, det er den samme tankegang.
Regeringen har allerede sagt, at de ældre køretøjer fra ULEZ-zonerne vil blive sendt til Ukraine. Nu ser det ud til, at vi ikke længere vil kunne have vores klassiske biler – imens rejser parasit-eliten i private jetfly. Vi ser nu et totalt tyranni.