Den tværpolitiske parlamentariske gruppe (“APPG”) om pandemirespons og genopretning, en indflydelsesrig gruppe af parlamentsmedlemmer, har rejst "alvorlige bekymringer vedrørende patientsikkerheden".
Den har hævdet, at "langt fra at beskytte patienter" Medicin og sundhedsvæsenet Regulatory Agency (“MHRA”) opererer på en måde, der “sætter dem i alvorlig fare”.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Omkring 25 parlamentsmedlemmer fra fire partier har skrevet til Sundhedsudvalget og anmodet om en hurtig undersøgelse.
I et brev, der blev offentliggjort i sidste uge til Steve Brine, parlamentsmedlem for Winchester og Chandlers Ford og formand for Sundheds- og Socialudvalget, sagde APPG, at der var grund til at tro, at MHRA havde været opmærksom på hjerte- og koagulationsproblemer efter vaccination allerede i februar 2021, men ikke fremhævede problemerne i flere måneder.
"Der er grund til at tro, at MHRA var opmærksom på af et signal om myokarditis og perikarditis efter vaccination i februar 2021. Den undlod dog at nævne myokarditis eller perikarditis i sikkerhedsopdateringer i april, Maj og juni, kun for at advare offentligheden om 25 juni, angiveligt 'efter en grundig gennemgang af ekstremt sjældne rapporter om myokarditis og perikarditis efter covid-19-vaccination',” Brevet underskrevet af Graham Stringer MP anførte.
I brevet blev det bemærket, at et tidligere svar vedr. en anmodning i henhold til aktindsigtsloven ("Freedom Act") afslørede, at MHRA i de mellemliggende to et halvt år, siden man fik kendskab til myokarditis og perikarditis efter vaccination, ikke har foretaget nogen formelle epidemiologiske undersøgelser eller instrueret Pfizer og Moderna i at udføre nogen.
APPG bemærkede også, at MHRA ikke har en proces til undersøgelse og opfølgning af individuelle rapporter om gule kort og ikke kan og ikke effektivt overvåger dem. Disse oplysninger blev igen indhentet gennem FoI.
In et tidligere brev til Brine, bemærkede APPG, at MHRA fortsat primært finansieres af indtægter fra gebyrer for salg af produkter og regulatoriske tjenester. Fordelingen af deres finansiering er 50% gebyrer for tjenester, 25% periodiske gebyrer fra branchen og 25% finansiering fra ministeriet.
"Det faktum, at Dame June Raine, administrerende direktør for MHRA, i marts 2022 pralede af agenturets overgang fra 'vagthund til katalysator', gør ikke meget for at dæmpe mistanker om konflikter og konsekvenserne for patientsikkerheden og kan ikke overses," sagde de.
Yderligere læsning: MHRA: Big Pharma-'mulighedsgiveren' er både uagtsom og inkompetent, Den Konservative Kvinde, 26. juli 2023
I marts 2021, da The Telegraph offentliggjorde en artikel hvilket antyder en årsagssammenhæng mellem AstraZenecas covid-19-vaccine og blodpropper, efter at norske forskere har foreslået en mulig mekanisme, sagde de “modtog et truende telefonopkald fra en højtstående embedsmand hos MHRA advarsel om at The Telegraph ville blive udelukket fra fremtidige briefinger og pressemeddelelser, hvis vi ikke mildnede nyhederne.”
Dette var en "ekstraordinær reaktion", bemærkede APPG. "Ikke en, man ville forvente fra en lægemiddelsikkerhedsmyndighed, der har lært noget af sin erfaring, var oprigtig i sin reaktion på anbefalingerne i undersøgelsen eller sætter patienterne først i alt, hvad den gør."
"Det lader til, at MHRA er mere optaget af at sætte sig selv, og måske medicinalindustrien, først. Man kan sige, at de beskytter sig selv, snarere end at beskytte og sikre patientsikkerheden," stod der i brevet.
Ifølge The TelegraphSom svar sagde Brine, at en undersøgelse af patientsikkerhed er "meget sandsynlig".
MHRAs administrerende direktør, Dame June Raine annoncerede, at hun ville træde tilbage i sidste uge. Parlamentsmedlemmer har sagt, at hendes tidligere udtalelse om, at agenturet var i færd med at gå fra at være "vagthund til aktør", berettigede dets egen undersøgelse, The Telegraph sagde.
Du kan læse APPG's første brev til Brine dateret 24. oktober 2023 (offentliggjort 9. februar 2024) HER og deres seneste brev dateret 11. december 2023 (offentliggjort 22. februar 2024) HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
De er en forfærdelig organisation, der ikke bekymrer sig om patienter, ingen viden har og gør forfærdelige ting. Jeg har set dem i mange årtier forsøge at ødelægge vores helbred.
De er kriminelle, ikke sandt? Sammen med en del af politiet og parlamentsmedlemmerne.
"I denne uge modtog politiet en foreløbig retsmedicinsk rapport, der viser analyse af de fire mest anvendte hætteglas med vaccine fra Morena x2, Astra Zeneca og Pfizer (kilde)
Rapporten konkluderede, at der nu er endegyldigt bevis for inkluderingen af:
"I et svar til en vælger, der havde kontaktet ham angående Straffesagsnummer 6029679/21 a Medlemmet af parlamentet svarede, …"
Hej, dette er artiklen som professor Norman Fenton skrev, da jeg lavede en undersøgelse af information til MHRA, og svaret var en foreløbig rapport, fordi de venter på at offentliggøre deres monitorresultater efter 2.5 år med data om høje niveauer af bivirkninger, især hos den gravide kvinde, som jeg bad om information om:
https://wherearethenumbers.substack.com/p/461a5df9-22ec-4cfe-a6f3-b19843a52dc3
Jeg har også fået svar på et spørgsmål i bestyrelsen efter 3 måneder, hvor jeg spurgte, om MHRA stadig er sikker og effektiv baseret på risiko/benefit-analysen. Jeg diskuterer dette i UK Column. https://www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-23rd-february-2024
og se venligst:
https://www.ukcolumn.org/video/big-pharma-organised-crime
I oktober 2020 udbød MHRA (jeg har en kopi) et AI-firma for at kunne opkræve den store stigning i bivirkninger, de forventer fra injektionerne. De vidste meget mere, men de siger stadig "sikker og effektiv", og i deres dokumentation siger de på et tidspunkt (ikke med de præcise ord), at de træffer beslutninger ved flertalsafstemning, og at det er fra de mennesker, der laver alt sammen!! Det er min måde at udtrykke det på, for jeg kan ikke huske de præcise ord, men du kan finde det; jeg har en kopi et sted. Til sidst, på det første åbne Zoom-møde, sagde Rainer, da hun blev stillet et spørgsmål, at hun først skulle kontakte deres sponsorer, før hun kunne svare. Se på sponsorerne på deres hjemmeside. Igen er hovedparten af mine kommentarer korrekt, men det er ikke ordret.
Vi har på første hånd erfaret, at patienter ikke får den behandling, de har brug for, fordi tilsynsmyndighederne instruerer dem i at tilbyde et billigere alternativ, og det virker ikke. Udgifter er tilsyneladende den grundlæggende årsag. Dette sætter mange patienters liv i fare, og tilliden til NHS vil falde. Nogle af sygeplejerskerne har en "liaison tariff"-tilgang, og en sygeplejerske råbte ad patienterne, virkelig chokerende!!!!! Mange af os har betalt skat hele VORES liv, og denne behandling vil ikke blive tolereret!!!!!
Jeg skrev et par stærkt formulerede e-mails til MHRA under Covid, især med hensyn til stikpiber hos børn, da beviser på myokarditis allerede strømmede ind fra Israel, og de bare joggede afsted uden at sige noget. Jeg sagde, at de i sidste ende ville blive udråbt som mordere af offentligheden. Måske kommer den tid snart, og Dame June kan svinge sig fra en stang.
Hvad fanden snakker de om?
Laboratorierapporten udkom engang omkring vinteren 2021-22 med indholdet af grafenoxid og grafensammensætning. De kan ikke sige, at de ikke vidste det, da den var vedhæftet Mark Saxton-sagen. The Expose skrev om det. Et parlamentsmedlem nægtede at svare på spørgsmål om en IGANGVÆRENDE UNDERSØGELSESsag.
De burde have lukket alle vaccinecentrene på én gang. Men det gjorde de ikke.
https://expose-news.com/2022/02/13/mp-refuses-to-answer-questions-on-case-6029679-21-it-would-be-inappropriate-to-comment-on-a-live-criminal-investigation/
Godt gået, June Raine, din dumme ko.
Man må ikke glemme, at lægerne og sygeplejerskerne, der administrerede biovåbnene, blev indkaldt til at kæmpe mod ikke-eksisterende fjendtlige kombattanter (os).
Hvem indkaldte dem til militærtjeneste?
Hvem tilbød dem økonomisk gevinst for det antal personer, de administrerede biovåbnet til?
Jo mere de stak, jo mere fik de udbetalt.
Hvem betalte dem?
Ikke egnet til formålet. De bør holdes ansvarlige for forbrydelser mod menneskeheden.