Dagbladet Sceptic rapporterer: Dr. Dean Patterson, en førende kardiologkonsulent i Guernsey og medlem af Royal College of Physicians, har i et brev skrevet til den britiske lægefaglige tilsynsmyndighed, General Medical Council (GMC), og opfordret til en undersøgelse af skadevirkningerne af COVID-19-vaccinerne. først udgivet på Dr. Aseem Malhotras hjemmeside.

Februar 19th 2024
Charlie Massey
Formand for direktionen
Det almindelige lægeråd

Kære hr. Massey,

Jeg skriver for at udtrykke min entusiastiske støtte til Dr. Aseem Malhotra, en fremtrædende læge, der gennem sit engagement i at forbedre folkesundheden og fremme evidensbaseret medicin har inspireret adskillige lægefaglige til at udtale sig til støtte for ikke-farmaceutisk behandling af kroniske sygdomme. Han er tidligere blevet angrebet for sin holdning til sukker og statiner. Han står i dag igen anklaget for at sprede farlig misinformation af en gruppe lægefaglige, der tilsyneladende er dedikeret til at reducere videnskab og lægepraksis til et ekkokammer.

I løbet af de sidste 10-15 år er jeg blevet mere og mere opmærksom på Dr. Aseem Malhotra som kardiolog, der har ydet betydelige bidrag til forebyggende kardiologi og livsstilsmedicin. Hans engagement i at udfordre konventionel medicinsk visdom og gå ind for en mere holistisk tilgang til sundhedspleje har givet ham udbredt respekt og beundring i det medicinske samfund og udenfor. Når det er sagt, har han også mødt modstand fra kritikere gennem årene. Han har åbent konfronteret denne kritik og opfordret til debat om videnskaben. Dette er en grundlæggende hjørnesten i den videnskabelige metode. Jeg er blevet inspireret af Dr. Malhotras mod. Han er den britiske bannerfører for integritet og mod i sin tale for patientsikkerhed. Verden har brug for flere læger som ham. Mange læger er for bange for at udfordre mainstream dogmer. At give læger med modsatrettede synspunkter mulighed for at lukke ned for Dr. Malhotras ytringsfrihed vil skade patientsikkerheden.

Jeg husker, at jeg før COVID-19-pandemien så et onlineforedrag af Dr. Malhotra den 15. december 2019, "Evidensbaseret medicin er blevet kapret". Dette foredrag forklarer kortfattet, hvorfor nutidens læger ikke er tilstrækkeligt udstyret med den nødvendige træning til at forklare risiko-fordel-forholdet mellem lægemidler og interventioner til deres patienter. Dr. Malhotra er ikke kun en dygtig læge, men han er også en passioneret fortaler for at adressere de grundlæggende årsager til kroniske sygdomme, især gennem livsstilsinterventioner og kostændringer. Hans indsats for at øge bevidstheden om virkningen af ​​overdrevent sukkerforbrug og overforbrug af medicin i behandlingen af ​​kroniske sygdomme har været medvirkende til at starte vigtige samtaler om behovet for et paradigmeskift inden for sundhedsvæsenet.

Det er i sandhed en trist ironi, at Dr. Malhotra er blevet stemplet som en anti-vaccine konspirationsteoretiker, da han selv tog den første COVID-19-vaccine, anbefalede den til andre og endda til sin far. Han indså senere, at der blev rapporteret alvorlige sikkerhedssignaler, og han er forståeligt nok bekymret for, at COVID-19-vaccinen kan have bidraget til et accelereret, dødeligt akut myokardieinfarkt hos hans far.

I løbet af de sidste 18 år har jeg været partner, konsulentkardiolog og praktiserende læge på Medical Specialist Group og Princess Elizabeth Hospital i Guernsey med en befolkning på 63,000. Her er jeg stolt af at kunne sige, at vi kun tilbyder en konsulentbaseret service, hvilket fører til en exceptionel kontinuitet i plejen sammenlignet med NHS, hvor flere niveauer af læger arbejder i vagter, plejer patienterne.

Efter min personlige erfaring har COVID-19-vaccinen givet mig uudholdelig bekymring for patientsikkerheden her i Guernsey. I mine 33 år som læge har jeg aldrig oplevet sådan skade fra en terapeutisk intervention. Jeg mistede en kvindelig patient på grund af myokarditis i en alder af 42 år i 2021. En 63-årig rask kvinde døde af myokarditis en måned efter sin boostervaccine i 2022 efter at være blevet forpustet inden for en uge efter injektionen. Derudover plejede jeg personligt en 20-årig mand med svær myokarditis, som udviklede sig inden for 24 timer efter hans anden Pfizer-vaccine. I det første år af udrulningen diagnosticerede jeg 20 patienter med myokarditis og 15 tilfælde af perikarditis, herunder et dødsfald (42-årig) og et andet, der krævede en ICD (79-årig mand). I de 16 år forud for dette diagnosticerede jeg i gennemsnit to til tre tilfælde af myokarditis om året, hvor alvorlige tilfælde var begrænset til ét hvert tredje til fjerde år. Data fra det britiske ONS for England og Wales viser 250 hospitalsindlæggelser for myokarditis over 10 år. Dette svarer til to per 10 år for Guernsey. I det første år af udrulningen havde vi 10 hospitalsindlæggelser for myokarditis. I det andet år af vaccineudrulningen har jeg set yderligere 18 tilfælde af myokarditis, inklusive dødsfaldet af den ovenfor nævnte 63-årige kvinde.

Derudover har jeg bemærket en stigning i antallet af tilfælde af hjertesvigt og akut myokardieinfarkt. Jeg er i øjeblikket i gang med at revidere de ambulante EKG-data, da jeg mener, at der har været en stigning i arytmibyrden. Utroligt nok stopper bivirkningerne ikke der, da vi for nylig har set en fordobling af antallet af slagtilfælde med en stigning i den samlede tromboemboliske sygdom siden udrulningen af ​​COVID-19-vaccinerne.

Jeg skriver derfor ikke blot for at støtte Dr. Malhotras synspunkter i denne sag, men også for at informere dig om, at det medicinske establishment synes blindt for skaden. Jeg er yderst bekymret for, at selve lægepraksisen vil blive uopretteligt skadet af konsekvenserne af den forkerte håndtering af Covid-vaccinens bivirkninger. Dr. Malhotra skal støttes i sine bestræbelser på at belyse dette.

Selvom GMC har mandat til at beskytte patienter og regulere læger, befinder GMC sig i øjeblikket i et regulatorisk vakuum, hvor den, ligesom mange almindelige læger, ikke er i stand til åbent at støtte, hvad der burde være en presserende uafhængig undersøgelse af Covid-vaccinesikkerheden.

Det er min opfattelse, at de bivirkninger, der opdages, kun er toppen af ​​isbjerget. Sundhedspersonale er ret dårlige til at rapportere tilfælde af et Yellow Card-anmeldelse, mens lægerne i NHS er overbelastede og sandsynligvis ikke vil bruge 30-45 minutter på at indberette en hændelse med et Yellow Card-anmeldelse. Dette er især tilfældet, når de samme læger er blevet indoktrineret med påstanden om, at Covid-vaccinerne er sikre og effektive, mens beviserne for denne sikkerhed og effektivitet fra dobbeltblindede placebokontrollerede studier er ekstremt svage. 

De indledende Covid-studier skulle være afsluttet i 4. kvartal 2023, og vi afventer den endelige rapport, på trods af den store mangel, at størstedelen af ​​placebogruppen blev vaccineret i 2021. En artikel, der blev offentliggjort for nylig (K. Faksova, et al., 'COVID-19-vacciner og bivirkninger af særlig interesse: Et multinationalt kohortestudie fra Global Vaccine Data Network med 99 millioner vaccinerede individer', Vacciner, 2024) viser betydelige bivirkninger baseret på denne kendte underrapportering.

Kardiologer fortsætter hovedsageligt med at give COVID-19-infektion skylden for de skader, jeg ser. Jeg har dog ikke diagnosticeret et eneste tilfælde af myokarditis efter COVID-19 før vaccinen blev udrullet i Guernsey. Den britiske regerings hjemmeside fra 2021 til dato angiver, at Covid forårsager myokarditis. De beviser, den angiver for dette, er mangelfulde. En undersøgelse, den bruger som bevis, af Buckley et al. ('Prævalens og kliniske resultater af myokarditis og perikarditis hos 718,365 COVID-19-patienter', Eur J Clin Invest. 2021) konkluderede, at myokarditis havde en prævalens på 5% hos Covid-patienter. Denne undersøgelse brugte data fra amerikanske EMR-journaler, som er forgiftet af pengestrømmen. Det er veldokumenteret, at hospitaler i USA fik udbetalt $37,000, hvis en patient med Covid blev indlagt på intensiv afdeling. Indlæggelser på intensiv afdeling ville blive fremmet hos patienter med 'multisysteminvolvering'. En stigning i troponin, uanset hvor ubetydelig, ville være begrundelsen for at diagnosticere myokarditis og den ledsagende betaling på $37,000, når patienten blev indlagt på intensiv afdeling.

Det er velkendt inden for kardiologkredsen før Covid, at patienter med sepsis ofte har en stigning i troponin, og stigningen er proportional med alder og komorbiditeter og ikke tegn på myokarditis eller et hjerteanfald. I 2020 havde Guernsey 20,000 Covid-tilfælde, hvilket ifølge Buckleys artikel et al. ville føre til 1,000 tilfælde af myokarditis, men jeg har ikke diagnosticeret et eneste tilfælde af myokarditis før vaccinen blev udrullet.

Dr. Melissa Heightman, en ekspert i Long Covid fra UCL, har udtalt på en offentlig tale på konferencen om akut og almen medicin i 2022, at efter MDT med kardiologer om det sene gadolinium, der blev observeret på CMRI-scanninger, konkluderede de, at det bare var den sædvanlige baggrundsstøj.

I avisen af ​​Buckley et al. ovenfor refererer de til en artikel af Puntmann et al. ('Resultater af kardiovaskulær magnetisk resonansbilleddannelse hos patienter, der for nylig er kommet sig efter coronavirussygdom 2019 (COVID-19)', JAMA Cardiol. 2020), som fejlagtigt konkluderede, at 78 ud af 100 forsøgspersoner, der kom sig over mild Covid uden hjertesymptomer, havde myokardieinvolvering på deres MR-scanninger af hjertet.

Den korrekte fortolkning er, at de observerede abnormiteter skyldtes den samme baggrundsstøj, som Dr. Heightman henviste til, yderligere forstærket af undersøgelsen udført i Tyskland med 3 Tesla MR-scannere.

I Storbritannien bruger vi primært 1.5 Tesla MR-scannere. Mere kraft er lig med mere støj!

Det er min mening, at GMC ikke blot skal støtte whistleblowere som Dr. Malhotra, men også hurtigst muligt skal indføre følgende:

1. En arbejdsgruppe skal undersøge sikkerheden ved COVID-19-vacciner. Må jeg foreslå, at du taler med Dr. Yvonne Young fra UKHSA og Dr. Melissa Heighten (UCL) for at høre deres synspunkter på denne sag? Jeg er en del af en voksende gruppe af læger, der gerne vil være en del af denne undersøgelse, ligesom jeg er sikker på, at Dr. Malhotra også ville være det.
2. En hjælpelinje til at støtte læger, der er bange for at sige fra.
3. En hjælpelinje til støtte for dem, der er vaccineskadede. GMC bør naturligvis søge støtte fra MHRA og den britiske regering med finansiering til dette arbejde.
4. Der bør nedsættes et panel til at åbne en diskussion og rapportere ovenstående strategi i medierne på en rolig og upartisk måde for at undgå unødig stress på den brede befolkning og sundhedssystemet.

Afslutningsvis støtter jeg helhjertet Dr. Aseem Malhotra og mener, at hans urokkelige engagement i at fremme en mere patientcentreret, evidensbaseret tilgang til sundhedspleje gør ham til et værdifuldt aktiv for det medicinske samfund. Jeg er overbevist om, at hans bidrag i forbindelse med at afdække sandheden om COVID-19-vaccinesikkerheden fortsat vil have en varig indflydelse på utallige individers sundhed og velbefindende. Der er mange læger og sundhedspersonale, der åbent vil tilslutte sig mit synspunkt, men desværre er der et tavst flertal, der kun vil tilslutte sig mit synspunkt i stilhed i private samtaler.

Desværre står lægevidenskaben ved en korsvej. Der er betydelige kim til splittelse. Spørgsmålet til dig er derfor: Vil du hele disse sår eller styrke den uoprettelige splittelse af sundhedsvæsenet, der lokker i en stadig mere usikker fremtid?

Med venlig hilsen

Dr. Dean Patterson MBCHB, FRCP

Patolog Dr. Clare Craig skriver på X at hvis Dr. Patterson så alle tilfældene på øen, "ville det svare til 35,000 tilfælde af myo- og perikarditis i Storbritannien og 200,000 i USA".

Et bebrejdende brev fra kardiolog Dr. Dean Patterson. @mottomeneki

Hvis vi antager, at han så ALLE tilfældene på øen, ville det svare til 35,000 tilfælde af myo/perikarditis i Storbritannien og 200,000 i USA.https://t.co/nhmjfA8C3l

— Dr. Clare Craig (@ClareCraigPath) Februar 25, 2024

Stigningen fra ét alvorligt tilfælde hvert tredje til fjerde år til de 28 hospitalsindlæggelser, som Dr. Patterson rapporterer for 2021 og 2022, repræsenterer en 47-dobling af incidensen. Selvom dataene ikke er offentligt tilgængelige til uafhængig verifikation, er der ingen grund til at tvivle på, hvad Dr. Patterson rapporterer ud fra sin kliniske erfaring. En undersøgelse af de reelle risici ved disse nye terapeutiske produkter er presserende nødvendig.

Kilde: The Daily Skeptic