af Simon Lee, videnskabelig medarbejder, Anew UK.

"Det er tilstrækkeligt at sige, at der i ordets almindelige forstand ikke findes noget bevis, som ville blive anerkendt i nogen videnskabelig undersøgelse, for at der findes noget som 'smitsomhed'.'” Florence Nightingale

Antikontagionister versus smittestoffer

Det er ironisk, at de syv NHS Nightingale Hospitaler, der behandler COVID-19-patienter med 'smitsomme sygdomme', blev opkaldt efter verdens mest berømte sygeplejerske, som ikke troede på smitte. Det er tydeligt, at vores vordende overherrer har humoristisk sans. Omend en syg og forvreden humoristisk sans.

EH Ackernecht skrev om antikontagionister i det 19. århundrede, "at antikontagionisterne normalt var ærlige mænd og med dødelig alvor, fremgår blandt andet af de talrige selveksperimenter, som de underkastede sig for at bevise deres påstande."

Mange førende antikontagionister var fremragende videnskabsmænd, der gik ind for observation og forskning og var imod forældede autoritære systemer og middelalderlig overtro.

I skarp kontrast var Louis Pasteur, faderen til kimteorien, kendt for at være en selvpromoverende svindler og plagiator. På trods af dette blev han en velrenommeret berømthed i sin tid og blev hyldet som en stor videnskabsmand. Han gav anledning til kimteorien om sygdom, som i over et århundrede har domineret den vestlige medicinpraksis.

Smitselsyerne, der gik ind for bureaukratisk kontrol og karantæner, angiveligt for at kontrollere den formodede spredning af sygdomme, men i virkeligheden som et middel til at kontrollere og inddæmme den hurtigt voksende klasse af købmænd og industrifolk.

Antismitningsforkæmpere var ikke blot videnskabsmænd, de var også progressive reformatorer, der kæmpede for individets frihed og handel mod etablissementets despotisme.

De betragtede karantæner som amoralske, ineffektive, dødbringende og økonomisk skadelige. De mente, at "snavs" som følge af dårlige levevilkår og dårlig sanitet forårsagede de fleste sygdomme snarere end bakterier, der blev overført fra person til person.

virologi

Kimteori versus terrænteori er et kompliceret emne til en anden gang. Viral teori er mindre kompliceret, da vira i modsætning til bakterier, svampe, gær og parasitter ikke eksisterer strukturelt som annonceret og derfor umuligt kan forårsage sygdom.

En af de grundlæggende antagelser inden for virologi er overførsel af sygdomme fra person til person. Ifølge virologer trænger virus ind i kroppen og multiplicerer sig inde i cellerne og spredes derefter fra person til person gennem luftbårne dråber, seksuel kontakt og eksponering for kropsvæsker, der indeholder den påståede virus.

Vores egen erfaring fortæller os, at mennesker, der arbejder eller bor sammen, ofte udvikler sygdomssymptomer samtidig, hvilket stemmer overens med det, virologer fortæller os. Overførsel af virussygdomme må da være blevet videnskabeligt bevist adskillige gange, ikke sandt? Forkert. Intet kunne være længere fra sandheden.

Der er mange forskellige grunde til at tro, at virologi er en bedragerisk pseudovidenskab, men den gentagne manglende evne til videnskabeligt at bevise smitte eller overførsel af disse sygdomme fra individ til individ er en af ​​de mest tvingende grunde.

Dr. Robert Willner og HIV

Dr. Robert Willner skrev en bog, hvori han præsenterede sit synspunkt på forholdet mellem hiv og aids, med titlen “Deadly Deception: the Proof That Sex And HIV Absolutely Do Not Cause AIDS”. Han var en mand, der havde modet bag sine egne overbevisninger.

I 1993 chokerede Dr. Willner Spanien ved at injicere sig selv med blodet fra en HIV-positiv hæmofil ved navn Pedro Tocino. Denne modige handling fra en læge, der aflagde den hippokratiske ed næsten 40 år tidligere, blev rapporteret på forsiden af ​​alle større aviser i Spanien. Han optrådte i Spaniens mest populære tv-show, hvor et overvældende flertal af seerne støttede hans modstand mod "AIDS-hypotesen".

Den 7. december 1994 på Hollywood Roosevelt Hotel i Greensboro, North Carolina, foran et publikum på omkring 30 alternativmedicinere og adskillige journalister, gjorde Dr. Willner det igen. Han stak en 20-gauge nål i fingeren på en 27-årig HIV-positiv studerende fra Fort Lauderdale, før han stak nålen i sin egen hånd.

Da Dr. Willner blev spurgt, hvorfor han ville risikere sit liv for at bevise en pointe, svarede han: "Jeg gør dette for at sætte en stopper for det største morderiske bedrageri i lægehistorien. Ved at injicere mig selv med HIV-positivt blod beviser jeg pointen, ligesom Dr. Walter Reed gjorde for at bevise sandheden om gul feber. På denne måde er det mit håb at afsløre sandheden om HIV i hele menneskehedens interesse."

Han sagde, at han vaccinerede sig selv med mændenes blod for at henlede opmærksomheden på "det største svindelnummer nogensinde", idet han erklærede, at HIV ikke forårsager AIDS, men at hovedårsagen snarere var stoffet AZT.

Han beskrev den formodede AIDS-epidemi som "en indviklet labyrint af løgne" og "et forbløffende bedrag" og hævdede, at AIDS hverken er forårsaget af HIV eller er smitsom, men er forårsaget af underernæring, rekreativt stofmisbrug og moderne medicin, herunder AZT.

Som forventet var direktøren for den amerikanske forskningsindsats mod AIDS dengang, en vis Dr. Anthony Fauci, ikke imponeret over noget af dette. Ifølge The Washington Post var "den normalt urokkelige videnskabsmand" "tæt på at miste besindelsen". Han hævdede (fejlagtigt), at det faktum, at HIV forårsager AIDS, "er virkelig overvældende" med åbenlys frustration ifølge The Washington Post. Megalomanen Dr. Anthony "videnskaben" Fauci fortsatte med at sige: "Det er ikke tvivlsomt. Forholdet mellem virussen og sygdommen er virkelig ubestrideligt."

I virkeligheden er selve eksistensen af ​​HIV yderst tvivlsom, for slet ikke at tale om dens påståede rolle i den tågeagtige samling af tilstande, der er mærket som AIDS.

Fauci mente, at det hele var "ekstremt farligt for alle uddannelsesindsatser" og beklagede sig over, at "hvis de bare bare slog til, og det ikke betød noget, så ville vi være ligeglade. Men disse udtalelser kan have en frygtelig indflydelse på folkesundheden." At have en frygtelig indflydelse på folkesundheden var tydeligvis hans job.

Washington Post hævdede, at "epidemiologiske studier viser klare spor af smitte fra partner til partner". Imidlertid fulgte et studie fra 1996 af Nancy Padian et al. 176 uensartede par (1 HIV-positiv og XNUMX negativ) i et årti. Disse par sov regelmæssigt sammen og havde ubeskyttet sex. Der var ingen HIV-smitte fra den positive partner til den negative partner under hele studiet.

Den modige Dr. Robert Willner testede efterfølgende negativ for HIV flere gange. Han døde den 15. april 1995 af et påstået hjerteanfald eller muligvis en bilulykke, afhængigt af hvem man læser.

Mangel på videnskabelig evidens for transmission.

En liste over fagfællebedømte studier, der har modbevist transmission af virussygdomme, er nyttigt blevet samlet af DPL, Jamie, georgie&donny og Vil på Substack “Virology – The Damning Evidence The Stake In The Heart For This Pseudoscientific Profession DPL”. Hvis du selv ønsker at læse nogen af ​​artiklerne, skal du blot følge de relevante links på denne Substack.

Mæslinger

1) Artiklen *Experimental Measles* af Ludvig Hektoen i *The Journal of Infectious Diseases*, bind 2, nr. 2 (1. marts 1905) rapporterede, at:

– Chapman, 1801: Forsøgte at overføre mæslinger ved hjælp af blod, tårer, slim i næseborene og bronkierne samt det udbrudte stof i neglebåndet uden held.

– Willan, 1809: Inokulerede tre børn med vesikelvæsker fra mæslinger, men uden held.

– Albers, 1834: Forsøgte at smitte fire børn med mæslinger uden held. Han citerede Alexander Monro, Bourgois og Spray for også at have foretaget mislykkede vaccinationer med spyt, tårer og hudskæl.

– Themmen, 1817: Forsøgte at smitte 5 børn med mæslinger. 0/5 børn blev syge.

2) Journal of American Medical Association, bind 72, nummer 3, 1919:

– Warschausky, 1895 – Injicerede små grise og kaniner med blod taget i udbrudsstadiet. Alle resultater var negative.

– Belila, 1896 – Placerede varmt næseslim og spyt fra mæslingepatienter på næse- og mundslimhinden hos kaniner, marsvin, katte, mus, hunde og lam, men uden positive resultater.

– Josias, 1898 – Smurte mæslingsekreter over halsen, næsen og øjnene på adskillige unge grise, men uden nogen virkning.

– Geissler, 1903 – Poderede får, svin, geder, hunde og katte på forskellige måder med kropsvæsker fra patienter med mæslinger; herunder udtværing, sprayning og gnidning. Alle resultater var negative.

– Pomjalowsky, 1914 – Injicerede mæslingeblod i marsvin, kaniner og små grise. Alle resultater var negative.

– Jurgelunas, 1914 – Poderede diegrise og kaniner med blod fra mæslingepatienter, men uden effekt.

3) En gennemgang af undersøgelserne vedrørende mæslingers ætiologi, AW Sellards Harvard Medical School. Boston, Massachusetts, som vist nedenfor:

– Jurgelunas, 1914: Forsøgte at fremkalde mæslinger hos aber ved at injicere blod og slim fra mæslingepatienter samt ved at udsætte dyrene for patienter på mæslingeafdelinger. Alle resultater var negative.

– Sellards, 1918: Forsøgte at overføre mæslinger til 8 raske frivillige uden tidligere eksponering for mæslinger. 0/8 mænd blev syge efter flere mislykkede forsøg.

– Sellards og Wenworth, 1918: Inokulerede 3 aber på forskellige måder, herunder intensive injektioner af blod fra mæslingepatienter. Dyrene forblev raske.

– Sellards og Wenworth, 1918: Blod fra mæslingepatienter blev injiceret samtidigt i 2 mænd og 2 aber. Begge mænd forblev symptomfri. En af de to aber udviklede symptomer, der ikke tydede på mæslinger.

4) Bauguess, 1924 – “En omhyggelig gennemgang af litteraturen afslører ikke et tilfælde, hvor blod fra en patient med mæslinger blev injiceret i en anden persons blodbane og forårsagede mæslinger.”

De russiske tvillinger Masha og Dasha Krivoshlyapova (1950-2003), der var gift med hinanden, giver yderligere bevis for, at mæslinger ikke er smitsom. De er et af de få tilfælde af dicephalus tetrabrachius tripus (to hoveder, fire arme, tre ben).

Deres mor fik at vide, at hendes små piger var døde kort efter fødslen. Men i virkeligheden blev de ført væk af de stalinistiske lægemyndigheder til Instituttet for Eksperimentel Medicin i Moskva og senere til Akademiet for Medicinske Videnskabers Pædiatriske Institut, hvor de tilbragte de næste seks år isoleret fra deres mor, familie og verden.

De sovjetiske videnskabsmænd var interesserede i den unikke måde, hvorpå tvillingerne var forbundet, og brugte dem derfor som forsøgskaniner i en række umenneskelige eksperimenter, der omfattede at brænde dem, udsætte dem for søvnmangel, sulte dem og give dem elektrisk stød.

Marsha og Dasha var forbundet i hofterne i en 180-graders vinkel. Af deres tre ben blev det ene kontrolleret af Masha og det andet af Dasha, mens det tredje rudimentære ben forblev i luften bag dem. Deres øvre tarme var adskilte, men de delte en enkelt nedre tarm og endetarm. De havde fire nyrer og en blære og var ofte uenige om, hvornår de skulle urinere. De delte et fælles reproduktionssystem, hormon- og lymfesystem. De delte også hinandens blod i sammenkoblede kredsløbssystemer.

Den mest betydningsfulde anatomiske forskel mellem Masha og Dasha var, at de havde separate hjerner og rygsøjler.

Søstrene havde modsatte personligheder, hvor Masha udviste træk af en psykopat, og Dasha var en empat. Dasha drak ofte alkohol, og fordi de delte den samme blodbane, blev de begge berusede, når Dasha drak.

Dasha var nærsynet, højrehåndet og havde tendens til forkølelser, mens Masha havde et godt syn. Hun var venstrehåndet og røg af og til, men var generelt sundere, omend med højere blodtryk. Når Masha røg, hostede Dasha. Masha blev fysisk stærkere end Dasha.

De sovjetiske forskere var mystificerede over tvillingernes forskellige helbredsmønstre.

Da en af ​​pigerne blev syg med den "meget smitsomme" børnesygdom mæslinger, blev den anden ikke det. Dette fænomen blev observeret gentagne gange, hvor pigerne oplevede forkølelse, influenza og andre børnesygdomme separat. Dette modbeviser virusteorien om sygdom, da vira, der kom ind i deres kroppe, ville være i deres fælles blodbane.

De blev til sidst løsladt i 1988 og anbragt på et hjem for krigs- og arbejdsveteraner. Desværre døde Masha af et akut koronarinfarkt (hjerteanfald) den 17. april 2003 i en alder af 53 år, og Dasha, som nægtede at blive adskilt fra sin søster, døde 17 timer senere på grund af blodforgiftning fra giftstoffer fra sin søsters nedbrydende krop.  

Kopper

1) Dr. Rodermund, 1901 – Fra hans dagbog om koppeforsøg. I 15 år smurte han koppepatienters pus i ansigtet og plejede at tage hjem med sin familie, spille kort i gentlemanklubben og behandle andre patienter, men han blev aldrig syg eller så en eneste anden person blive syg.

2) Mahatma Gandhi, 1921 – "og den gift, der ophobes i systemet, udstødes i form af kopper. Hvis denne opfattelse er korrekt, er der absolut ingen grund til at være bange for kopper." Se også "Dette har givet anledning til overtroen om, at det er en smitsom sygdom, og dermed til forsøget på at vildlede folk til at tro, at vaccination er et effektivt middel til at forebygge den."

Dr. Charles AR Campbell MD (1865-1931) var chefbakteriolog i byen San Antonio, Texas, og blev sat til ansvar for et Pest House (isolationshospital) for koppepatienter. Dette gav ham mulighed for at udføre udtømmende eksperimenter for at forsøge at bevise koppernes smitsomhed. Han hævdede efterfølgende, at kopper forårsages af bid fra væggelus (Cimex lectularius), og at det ikke er smitsomt og ikke er en luftbåren sygdom.

Gul feber

"Det er også typisk, at praktisk talt alle 'professionelle antismitologer', det vil sige de mænd, der ikke blot accepterede antismitisme, men gjorde kampen mod smitteteorien og karantæner til deres livsopgave, havde haft deres første epidemiologiske oplevelser med gul feber."

Erwin H. Ackerknecht

1) Walter Reed, 1902 – “Uden at gå i detaljer, kan jeg sige, at Kommissionen for det første med en vis overraskelse så, hvad der så ofte var blevet bemærket i litteraturen, at patienter i alle stadier af gul feber kunne behandles af ikke-immune sygeplejersker uden fare for at blive smittet med sygdommen. Den ikke-smitsomme karakter af gul feber kunne derfor næppe sættes spørgsmålstegn ved.”

"Fremragende franske hærlæger som P. Assalini (1750-1840) og F.P. Blin (1756-1834) fandt i 1805 og 1801, at gulfeberepidemierne i Cadiz, der dræbte 20 procent af Cadiz' indbyggere, ikke var smitsomme. Robert Jackson (1750-1827), den berømte engelske hærlæge, kom til den samme konklusion i 1821. I gulfeberepidemien i Gibraltar i 1814 stemte flertallet af de lokale læger for smitsom medicin i en slags folkeafstemning."

Erwin H. Ackerknecht

Skoldkopper (Varicella)

1) Hess & Unger, 1918 – “I tre tilfælde blev nasal sekret fra skoldkopper påført næseborene; i tre andre blev tonsilsekretet på mandlerne, og i seks blev tonsill- og svælgsekretet overført til næsen, svælget og mandlerne. I ingen af ​​disse tolv tilfælde var der nogen reaktion overhovedet, hverken lokal eller systemisk.”

2) Hess & Unger, 1918 – Vesikelvæsker fra personer med skoldkopper blev injiceret intravenøst ​​i 38 børn. 0/38 blev syge.

3) Udgivet i Journal – American Medical Association, 1919 – Behov for yderligere forskning i smitsomheden af ​​mæslinger og skoldkopper. "Det er tydeligt, at vi i vores eksperimenter ikke, som vi tror, ​​følger naturens smittevej; enten formår vi ikke at overføre virussen, eller også er smittevejen helt anderledes end den, man almindeligvis tror."

Helvedesild (Zoster)

1) Blanc og Caminopetros, 1922 (originalartikel på fransk) – Materiale fra ni tilfælde af helvedesild blev inokuleret i øjne, hornhinde, bindehinde, hud, hjerne og rygmarv fra en række dyr, herunder kaniner, mus, får, duer, aber og en hund. Alle resultater var negative.

2) Problemet med ætiologien af ​​herpes zoster, 1925 – "Mange andre forfattere rapporterer fuldstændig negative resultater efter podning af herpes zoster-materiale i kaniners ofrede hornhinder: Kraupa (18); Baum (19); LSwenstein (8), Teissier, Gastinel og Reilly (20); Kooy (21); Netter og Urbain (22); Bloch og Terris (23); Simon og Scott (24); og Doerr (25). Det er derfor tydeligt, at resultaterne af forsøg på at podning af dyr med materiale fra tilfælde af herpes zoster på nuværende tidspunkt må betragtes som ufyldestgørende."

Influenza

1) Wahl et al., 1919 – Udførte 3 separate forsøg på seks mænd, hvor de forsøgte at inficere dem med "forskellige stammer af influenza". Ikke en eneste person blev syg.

2) Schmidt et al., 1920 (Originalartikel på tysk) – Udførte to kontrollerede eksperimenter, hvor raske mennesker blev udsat for kropsvæsker fra syge mennesker. Ud af 196 personer udsat for slim fra syge mennesker, udviklede 21 (10.7%) forkølelser, og tre udviklede grippe (1.5%). I den anden gruppe, ud af de 84 raske personer udsat for slim fra syge mennesker, udviklede fem grippe (5.9%) og fire forkølelser (4.7%). Ud af 18.6 kontrolpersoner, der var blevet inokuleret med sterile fysiologiske saltopløsninger, udviklede otte (XNUMX%) forkølelser. En højere procentdel af mennesker blev syge efter at være blevet udsat for saltvand sammenlignet med dem, der blev udsat for "virussen".

3) Williams et al., 1921 – Forsøgte eksperimentelt at inficere 45 raske mænd med forkølelse og influenza ved at udsætte dem for slim fra syge mennesker. 0/45 blev syge.

4) Robertson & Groves, 1924 – Udsatte 100 raske personer for kropssekreter fra 16 forskellige personer, der led af influenza. 0 personer ud af 100, som de bevidst forsøgte at smitte med influenza, blev syge.

5) Dochez et al., 1930 – Forsøgte at smitte 11 mænd med intranasal influenza. Ikke en eneste person blev syg. Mest slående var det, at én person blev meget syg, da han ved et uheld fandt ud af, at det var det, de forsøgte at gøre. Hans symptomer forsvandt, da de fortalte ham, at han var misinformeret.

6) Thomas Francis Jr. et al., 1936 – Gav 23 personer influenza via 3 forskellige metoder. 0 personer blev syge. De gav 2 personer, der allerede "led af forkølelse", influenzaen, men som heller ikke blev syge.

7) Burnet og Lush, 1937 – 200 personer fik influenza af "Melbourne-typen". 0 personer viste nogen symptomer på sygdommen. 0/200.

8) Burnet og Foley, 1940 – Forsøgte eksperimentelt at inficere 15 universitetsstuderende med influenza. Forfatterne konkluderede, at deres eksperiment var en fiasko.

9) Thomas Francis Jr., 1940 – Gav 11 personer “epidemisk influenza”. 0 personer blev syge. 0/11.

10) Douglas Gordon et al., 1975 – I dette studie fik 10 personer med engelsk influenza og 10 personer placebo. Studiet var negativt. Det mest sigende er, at de indrømmer, at der blev set milde symptomer i placebogruppen, hvilket beviser, at det var vaccinationsmetoderne, der forårsagede dem.

11) Beare et al. 1980 (se reference 6 i den linkede artikel). Citat fra John J. Cannell, 2008 som følger – “Et ottende dilemma – et som ikke er blevet behandlet af Hope-Simpson – er den overraskende procentdel af seronegative frivillige, der enten undgår infektion eller kun udvikler mindre sygdom efter at være blevet eksperimentelt inokuleret med en ny influenzavirus.”

12) John Treanor et al., 1999 – Gav 108 personer influenza A. Kun 35% registrerede milde symptomer såsom tilstoppet næse. Desværre udviklede 35% af placebo-kontrolgruppen også milde symptomer, hvilket beviser, at vaccinationsmetoderne forårsager dem.

13) Bridges et al., 2003 – “Vores gennemgang fandt ingen eksperimentelle studier på mennesker offentliggjort i engelsksproget litteratur, der afgrænser transmission af influenza fra person til person… Således stammer det meste af informationen om transmission af influenza fra menneske til menneske fra studier af vaccination med influenzavirus og observationsstudier.”

14) The Virology Journal, 2008 – ”Der var fem forsøg på at påvise smitte fra syg til rask i de desperate dage efter pandemien [influenzaen i 1918], og alle var 'entydigt frugtesløse' ... alle fem undersøgelser kunne ikke understøtte smitte fra syg til rask, på trods af at adskillige akut syge influenzapatienter i forskellige stadier af deres sygdom forsigtigt hostede, spyttede og åndede på i alt >150 raske patienter.”

15) Jasmin S Kutter, 2018, – Vores observationer understreger det presserende behov for ny viden om smitteveje for luftvejsvirusser og implementeringen af ​​denne viden i retningslinjer for infektionskontrol for at fremme interventionsstrategier for nuværende og nyligt opståede vira og for at forbedre folkesundheden.

– Der er en betydelig mangel på (eksperimentel) evidens for transmissionsruterne for PIV (type 1-4) og HMPV.

– Omfattende forsøg med transmission af rhinovirus hos mennesker har ikke ført til en bredt accepteret opfattelse af transmissionsvejen [35, 36, 37, 38, 39, 40].

– Resultaterne af den relative betydning af dråbe- og aerosoltransmission af influenzavirus er dog indtil i dag stadig ufyldestgørende, og derfor findes der mange oversigtsartikler, der intensivt diskuterer dette emne [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].

– På trods af dette er den relative betydning af transmissionsruter for respiratoriske vira stadig uklar, afhængigt af heterogeniteten af ​​mange faktorer som miljø (f.eks. temperatur og fugtighed), patogen og vært [5, 19].

16) Jonathan Van Tam, 2020 – Udførte disse forsøg med influenza A på mennesker i 2013. 52 personer fik bevidst "influenza A" og blev tvunget til at leve under kontrollerede forhold med 75 personer. 0 personer var syge. 0 PCR-positive.

Bemærk, at professor Jonathan Van-Tam var den engelske vicechefmedicinske officer fra oktober 2017 til marts 2022 og spillede en nøglerolle i at sprede terror blandt befolkningen i hyppige tv-optrædener under covid-pseudo-pandemien.

Den tidligere sundhedsminister Sajid Javid beskrev ham som en "national skat", der har "spillet en afgørende rolle i at beskytte og berolige nationen".

Han blev slået til ridder ved nytårsfesten i 2022 for et veludført stykke arbejde og sluttede sig dermed til rækken af ​​andre "nationale skatte" som for eksempel Sir Jimmy Saville.

Han var medlem af regeringens vaccine-taskforce under pseudopandemien, som traf beslutninger om leveringskontrakter for Covid-vacciner og investeringer i produktion og kliniske muligheder.

Han er et eksempel på den rådne svingdør mellem den offentlige og private sektor, idet han arbejdede i medicinal- og vaccineindustrien fra 2000 (SmithKline Beecham 2000 til 2001, Roche Products Ltd 2001 til 2002 og Sanofi-Pasteur MSD 2002 til 2004).

Han er nu blevet senior deltids medicinsk konsulent for den amerikanske bioteknologivirksomhed Moderna, der producerer “Covid-19-vacciner”.

Den britiske regering købte millioner af Covid-vacciner fra Moderna under pseudopandemien og indgik et 10-årigt partnerskab med den amerikanske medicinalproducent for at styrke forskning og udvikling af mRNA-"vacciner" i Storbritannien, herunder opførelsen af ​​en ny "vaccine"-fabrik.

Moderna har afvist at offentliggøre Van-Tams "rådgivningshonorar", men det vil uden tvivl være langt mere end 30 sølvstykker.

Polio

1) Karl-Oskar Medin, 1887 – En svensk børnelæge, der var den første til at undersøge et polioudbrud, konkluderede, at det var en smitsom, men ikke-smitsom sygdom.

2) Charles Caverly, 1894 – Undersøgte den første polioepidemi i USA: "det er meget sikkert, at den ikke var smitsom."

3) Leegaard, 1899 – Kunne ikke bevise et eneste tilfælde af smitte fra patient til patient i et polioudbrud i Norge. "Barnlammelse er af infektiøs, men ikke af smitsom natur. Faktisk kunne intet uomtvisteligt tilfælde af smitte bevises."

4) Landsteiner & Popper, 1909 – “Forsøg på at overføre sygdommen [polio] til de sædvanlige forsøgsdyr, såsom kaniner, marsvin eller mus, mislykkedes.”

5) Batten (1909) – “Mod sygdommens infektionsevne kan man for det første argumentere for, at der ikke spredes smitte på hospitalet. Tilfældene af polio, der blev indlagt på hospitalet, blandede sig flittigt med andre tilfælde på afdelingen uden nogen form for isolation eller desinfektion. Omkring 70 børn kom i kontakt, men der fandt ingen smitte sted. (s. 208, sidste afsnit)”

6) Flexner & Lewis, 1910 – Flere mislykkede forsøg på polio-smitte. "Mange marsvin og kaniner, én hest, to kalve, tre geder, tre grise, tre får, seks rotter, seks mus, seks hunde og fire katte har fået aktiv virus introduceret i hjernen, men uden at forårsage nogen mærkbar effekt overhovedet. Disse dyr har været under observation i mange uger."

7) A. Washington, 1911 – “Jeg har ikke set nogen tilfælde af polio-smitte. Vi lagde patienterne på den ene side og tyfustilfældene på den anden, og ingen sygeplejerske eller mor blev smittet. Hvis sygdommen var så smitsom, forstår jeg ikke, hvorfor sygeplejerskerne og mødrene ikke skulle være blevet smittet.”

8) JJM Louisville, 1912 – “Aber, der lider af polio i samme bur med raske aber, smitter ikke andre.”

9) HL Abramson, 1917 – Forsøg på at fremkalde polio hos en abe ved at injicere rygmarvsvæsken fra 40 poliopatienter (i stedet for jordstrengen) i hjernen mislykkedes.

10) Milton Rosenau, 1918 – Professor i forebyggende medicin og hygiejne ved Harvard, bemærker, at "aber hidtil aldrig har været smittet spontant med sygdommen [polio], selvom de holdes i tæt kontakt med inficerede aber." Side 341.

11) LL Lumsden, 1935 – “Der blev gjort en omhyggelig indsats gennem hele undersøgelserne for at finde alle spor af smitteoverførsel af sygdommen gennem personlig kontakt, men det ser ud til, at der i dette udbrud i Louisville ikke var tegn på personlig sammenhæng mellem tilfældene af polio, som tyder på årsag og virkning, mere almindeligt end det, der kunne være blevet fundet, hvis der var blevet ført historik over personlig sammenhæng mellem tilfælde af knoglebrud, der forekom i byen i samme periode.”

12) L. L Lumsden, 1938 – ”De generelle og sædvanlige epidemiologiske træk ved sygdommen [polio] synes alle at være i modstrid med hypotesen om, at polio er en smitsom sygdom, der spredes blandt mennesker ved næse-til-næse-kontakt eller enhver anden direkte personlig kontakt.”

13) John Toomey, 1941 – En erfaren polioforsker: “intet dyr får sygdommen fra et andet, uanset hvor intimt det er udsat for den.”

14) Albert Sabin, 1951 (opfinder af poliovaccinen). "Der er ingen beviser for overførsel af polio via dråbekerner."

15) Archibald L. Hoyne, 1951 – “På Cook County Contagious Disease Hospital, hvor sidstnævnte procedure ikke er blevet anvendt, har der dog aldrig været en læge, praktikant, sygeplejerske eller andet personalemedlem, der har fået polio inden for en periode på mindst XNUMX år, og ingen patient har nogensinde udviklet polio efter indlæggelse på hospitalet.”

16) Ralph R. Scobey, 1951 – ”Selvom polio juridisk set er en smitsom sygdom, hvilket antyder, at den er forårsaget af en bakterie eller virus, har ethvert forsøg på at bevise dette obligatoriske krav i folkesundhedsloven mislykkedes.” Professor i klinisk pædiatri og præsident for Poliomyelitis Research Institute, Syracuse, NY

17) Ralph R. Scobey, 1952 – “Ud over at det ikke lykkedes at bevise smitsomheden af ​​polio hos mennesker, har det ligeledes været umuligt at bevise smitsomheden af ​​polio hos forsøgsdyr.”

Latterlige og umenneskelige "transmissions"-studier

Virologer udfører ofte umenneskelige dyreforsøg for at hævde, at de har bevist smitteoverførsel. Smittevejene er ikke de samme som dem, der hævdes at forekomme ved menneskelige sygdomme, og som altid udføres der ikke ordentlige kontrolforsøg.

Virkelige forskere antyder, at det at injicere stoffer i dyrs hjerner og lunger kan være nok til at fremkalde sygdom, uanset hvilke stoffer der injiceres. Det kræver tydeligvis en meget stærk mave eller måske en total mangel på menneskelighed at være viralforsker.

Joe Hendry har samlet en liste over sådanne artikler, og disse kan også ses på den samme Substack, der er nævnt ovenfor:

1) Louis Pasteur, 1881 – Forsøgte at påvise smitte over for rabies ved at injicere sygt hjernevæv "direkte på hjerneoverfladen hos en sund hund gennem et hul boret i dens kranium."

2) Simon Flexner og Paul A. Lewis, 1910 – Rygmarv fra afdøde børn blev malet og emulgeret for at blive injiceret i hjernen på aber.

3) John F. Anderson og Joseph Goldberger, 1911 – Injicerede blod fra en mæslingspatient direkte i hjertet og hjernen på aber.

4) Carl Tenbroeck, 1918 – En blanding af formalet rottelever, milt, nyrer, testikler, lunger, hjerter og hjerner blev injiceret i hjernen på andre rotter.

5) Claus W. Jungeblut, 1931 – Knust aberygmarv blev injiceret i hjernen på andre aber.

6) Wilson Smith, 1933 – “Det inficerede dyr aflives, når det viser symptomer, ofte i begyndelsen af ​​den anden temperaturstigning. Muslingebenene skrabes ud, formales med sand og emulgeres i ca. 20 cm³ af lige dele bouillon og saltvand. Emulsionen centrifugeres let, og ca. 1 cm³ af den overliggende væske dryppes ned i næseborene på en anden ilder.”

7) Thomas Francis og Jr., TP Magill, 1935 – Malet lungevæv fra ildere blev injiceret i hjernen på kaniner.

8) Ann G. Kuttner og T'sun T'ung, 1935 – En knust nyre og hjerne fra et marsvin blev injiceret i hjernen på et andet marsvin.

9) Erich Traub. 01. april 1936 – Formalet musehjerne blev injiceret i hjernen på marsvin.

10) Albert B. Sabin og Peter K. Olitsky, 1937 – Formalet musehjerne blev injiceret i hjernen på andre mus.

11) G. John Buddingh, 1938 – Malede kyllingefostre blev injiceret i hjernen på 2- eller 3-dages gamle kyllinger.

12) Gilbert Dalldorf, 1939 – Knust ildermilt blev injiceret i hjernen på mus.

13) Claus W. Jungeblut et al., 1942 – Knust hjerne eller rygmarv fra lammede mus blev injiceret i hjernen på 13 aber.

14) Henry Pinkerton og Vicente Moragues, 1942 – Knust hjernevæv fra døende mus blev injiceret i hjernen på duer.

15) Joseph E. Smadel et al., 1945 – Malet duemilt blev injiceret i hjernen på mus.

16) F. Sargent Cheever et al., 1949 – Knust musehjerne blev injiceret i hjernen på rotter og hamstere.

Christine Massey beder CDC om bevis for smitte

Den 10. april 2023 sendte Christine Massey en FOIA-anmodning til de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse og agenturet for giftige stoffer og sygdomsregister om alle undersøgelser/rapporter, der videnskabeligt påviser smitte af enhver luftvejssygdom.

Den 13. april 2023 bekræftede CDC anmodningen og placerede den i deres "komplekse behandlingskø", men den 18. april blev anmodningen sat på hold i afventning af "yderligere oplysninger". Disse oplysninger blev givet af Christine samme dag.

To dage senere anmodede CDC om, at søgningen blev indsnævret til luftvejssygdomme, der siges at være forårsaget af "coronavirus" eller "influenzavirus", med en tidsramme startende i 1900.

CDC blev derefter mærkeligt stille og undlod at svare på gentagne beskeder i juli og ind i august, hvor de spurgte, hvordan eftersøgningen gik. Den 16. august 2023 svarede CDC's "Government Information Specialist" endelig, at de "arbejdede på det".

Seks måneder efter at have indgivet anmodningen den 14. oktober 2023 spurgte Christine Massey, om CDC måske bare kunne sende de beviser, der var blevet fundet indtil videre. CDC fremlagde ingen yderligere opdateringer, ingen optegnelser og ingen videnskabelige beviser for smitte.

Som følge heraf udgav Christine Massey en artikel for at advare offentligheden om CDC's forsinkede reaktion og manglende fremlæggelse af de beviser, der blev brugt til at retfærdiggøre nedlukningen af ​​hele verden og indførelsen af ​​andre hidtil usete drakoniske foranstaltninger.

Tilsyneladende har CDC store problemer med at finde tegn på smitte med hensyn til respiratoriske "virusser".

Referencer:

1) Antismitsomhed mellem 1821 og 1867: Fielding H. Garrison-forelæsningen. Erwin H Ackerknecht. International Journal of Epidemiology, bind 38, nummer 1, februar 2009, sider 7-21, udgivet: 30. januar 2009 https://doi.org/10.1093/ije/dyn254

2) Virologi – De fordømmende beviser. Plaget i hjertet for denne pseudovidenskabelige profession. DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

3) Illusionen om viral smitte - Videnskabelig og filosofisk gennemgang https://theillusionofviralcontagion.co.uk/

4) OG NU TIL NOGET HELT ANDERLEDES Af Rick Weiss 1. november 1994 Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely-different/c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/

5) Tidligere Covid-læge Van-Tam tiltræder hos vaccineproducenten Moderna Julia Kollewe fre 18. august 2023 https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical-officer-van-tam-takes-role-at-vaccine-maker-moderna

6) CDC kan ikke finde nogen undersøgelser, der viser smitte af forkølelse/influenza/falsk covid ... fordi de ikke findes. Seneste i en lang række af CDC's "bakterie"-FOI-fejl. Christine Massey

https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/11/CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf