Trods modtagelse af en andragende med over 100,000 underskrifter for et par uger siden, afviste det britiske parlament at afholde en debat om Storbritanniens fortsatte medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen. John Stone har skrevet et gæsteindlæg til Den nye tidsalder publikation, hvor han har givet en mulig forklaring på, hvorfor regeringen nægtede at drøfte WHO's 'pandemi'-traktat, hovedårsagen er, "Højtstående politikere fra Det Konservative Parti er fuldstændig involveret i WHO's og GAVI's arbejde – som begge er stærkt finansieret af Bill Gates." Sikke en overraskelse!
Sunak, Mitchell og Cameron og WHO.
by John Stone
Vi ved, at tusindvis af mennesker i hele Storbritannien har alvorlige bekymringer over, at Storbritannien opgiver sin suverænitet over folkesundhedsspørgsmål til overnationale organer, der er stærkt kontrolleret af skumle aktører. Men mange vil blive overraskede over, at premierministeren, Andrew Mitchell og David Cameron er blevet så fanget af WHO og Gates, at de ignorerer Storbritanniens og de britiske skatteyderes interesser.
Om bare to måneder finder et afgørende møde i Verdenssundhedsforsamlingen sted. Dette møde skal færdiggøre vilkårene for to politisk undertrykkende og økonomisk byrdefulde aftaler: WHO's pandemitraktat og den opdaterede Internationale sundhedsforskrifter.
I lyset af dette kan det være nyttigt at gense de oplysninger, jeg offentliggjorde sidste år, om premierminister Rishi Sunaks rehabilitering af Andrew Mitchell (fra "Plebgate"-skændelsen) og tidligere premierminister David Cameron, som sammen indledte det britiske regeringspartnerskab med Bill Gates' Global Vaccine Alliance (GAVI) i 2011 – og dermed forpligtede milliarder af pund af skatteydernes penge.
Det skal også bemærkes, at det først blev oplyst – i en debat om de internationale sundhedsregler i december 2023 – at Mitchell var udenrigsministeriets chefforhandler for de to WHO-aftaler..
Desuden er det nu tydeligt, at selvom regeringens holdning var uigennemsigtig og tvetydig under debatten i december, har den ikke til hensigt at afsløre yderligere detaljer, før aftalerne efter planen skal være indgået i maj, hvor det vil være meget vanskeligt for Storbritannien og andre nationer at løsrive sig fra dem.
Dage efter Camerons udnævnelse var den britiske regering vært for den såkaldte Globalt topmøde om fødevaresikkerhed hvor Sunak, Cameron, Mitchell og Tedros alle skålede for Bill & Melinda Gates Foundation, mens Mitchell også hyldede Tedros i særlig grad:
"Jeg har nu en særlig glæde af at kunne kalde Dr. Tedros, lederen af WHO, en ven af mange af os, der udfører et utroligt arbejde på trods af en ekstraordinært vanskelig baggrund."
Om alt dette er der selvfølgelig en utrolig mangel på gennemsigtighed.
Arrangementet blev afholdt af Storbritannien, UAE og Somalia og finansieret af Bill & Melinda Gates Foundation sammen med Children's Investment Fund Foundation – en organisation grundlagt af Net Zero-forkæmperen Sir Chris Hohn.
Hohn finansierer i mellemtiden også Extinction Rebellion.
I hans mystiske vej til magten skal det bemærkes, at Sunak er selv tidligere ansat hos Hohn og hans hedgefond, Children's Investment Fund Management.
Vi bør bemærke, at Selv parlamentsmedlemmer begynder at blive bekymrede om integriteten af lægemiddellicensagenturet MHRA, som igen er i partnerskab med Bill & Melinda Gates Foundation og WHO i fremstillingsprodukter det formodes at være licensering (eller ministeren for sundhed og social omsorg følger dens anbefaling).
Intet af dette bør ske uden offentlig kontrol og debat.
Kilde: John Stone -udgivet i Den nye tidsalder
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Kræv en folkeafstemning ligesom den, vi havde for BREXIT.
Intet parlament kan afgive suverænitet, medmindre folket stemmer for det.
Enten er parlamentet suverænt, eller også er det ikke ... min suverænitet er hos mig, og jeg giver den ikke til nogen nation nu. Alle politikerne i parlamentet ønskede at begå forræderi og afgive suverænitet til EU, nu afgiver de suverænitet til WHO.
Og ingen får lov til at stemme på folkevalgte til at træffe beslutninger i WHO. Som så kan blive afsat, hvis de har eller har til hensigt at udføre terrorhandlinger. Forstår du, hvad jeg mener, Tedros?
Sjovt nok ... hvis man kan vælge 650 politikere til parlamentet, som alle vil ud af WHO, kan man stemme på dag ét og bare forlade det.
Intet nuværende parlament kan binde et fremtidigt parlament, uanset hvilke papirer de siger er på plads.
De burde alle fjernes, WEF har ingen juridisk status, og de er ikke blevet valgt af os ... vi betaler for deres forræderi ...
Elon Musk har bemærket, at den bedste del er ingen dele, fordi nogle ting fungerer bedre uden ekstra dele.
Det lader til, at det britiske folk er ved at lære, at på grund af den globalistiske korruption, som er værre end nogen virus, er den bedste konservative ingen konservativ.
Al den korruption ind til benet, og de har ikke engang deres globale regering endnu ... kan du bare forestille dig, hvordan tingene vil/ville være med sådan en monsterskabning og nul utælleligheder, der følger med?
Politikerne handler ulovligt, men de har alle fritaget sig for retsforfølgelse.
Hold dig væk internationalt opdateret 28/02/2024.
Hvorfor betragtes fuldstændig afregistrering og at holde sig væk fra dette åbenlyst svigagtige system ikke som en form for folkelig offentlig protest.
Dette blev skrevet specifikt med Amerika i tankerne, men jeg mener, at de grundlæggende principper kan være sande for alle såkaldte demokratier.
Stop brev- og elektroniske afstemningssystemerne øjeblikkeligt, og pas på, at der ikke tilføjes forhåndsstemte stemmeurner på noget tidspunkt.
Og husk, at hvis du bliver afmeldt fra systemet og holder dig væk fra deres "valg", stemmer du reelt IMOD systemet og deltager alle i afstemningen (som du højst sandsynligt ikke har tillid til).
Men den "hold dig væk"-stemme KAN IKKE gå til det regerende parti, hvis du er afregistreret. Lav dine beregninger, og se hvad dine specifikke love siger. Men jeg mener, at systemet automatisk burde vise det som afregistreret.
Men jeg tror, at du højst sandsynligt også simpelthen har kontrollerede oppositionspartier, og at det at ikke informere dig om din ret til at stemme MOD dem ALLE ved at afregistrere dig og holde dig væk, sandsynligvis er sådan, de formår at forblive ved magten for evigt.
Undersøg dette argument grundigt. For hvis ALLE dine oppositionspartier er kontrolleret, betyder det, at de alle er involveret i svindelen. Og så er den ENESTE måde at slippe af med dem ALLE på at afregistrere EN MASSE fra deres system og HOLD JE DIG VÆK.
Jeg tror, at dette kan være en god (måske den eneste) vej at gå
om at genoprette magten til folket. Ved at tage AL troværdighed fra den, der har kapret/stjålet dit demokrati/din frihed.
Og start dit eget system igen uden alle de forrædere.
Hvis bare vi kunne få folket til at se denne korruption og nægte at stemme på nogen ved det næste folketingsvalg. Men det kommer ikke til at ske, vel? Bortset fra Brexit-afstemningen (jeg stemte for at gå ud), har jeg ikke stemt ved noget valg i mindst femten år. Ikke én af disse quislinger har fortjent min stemme, og det er kun blevet værre, langt, langt værre år efter år. Tid til drastiske foranstaltninger.
Jo, det er de.. $unak investerede 500 millioner dollars i Moderna i 2019, hvor de aldrig solgte noget produkt og var milliarder i hullet.. noget clairvoyance. Derefter underskrev de enorme kontrakter på vegne af skatteyderne for det giftige produkt, der dræber 1 ud af 500 brugere. Det kan ikke blive mere korrupt og kriminelt end det endnu ... fårekyllinger.
Er de konservative finansieret?? Nej, bestukket for at forråde folket!
Mitchell er slimkuglen, der skrev en kæmpe check til sin ven i Rwanda.
Jeg vil vædde på, at hans fedtede tentakler er overalt på Rwanda-migrantaftalen. Han har allerede betalt dem over 200 millioner pund, og ikke én eneste migrant er endnu ikke blevet deporteret.
Disse mennesker er bare kriminelle i retssager og bruger Parlamentet til at undgå retsforfølgelse for deres forbrydelser.
De kan begå mord ustraffet ligesom Blair og Hancock.
Eftersom dette Rwanda-vrøvl er blevet skrevet under på, er Storbritannien i mange år forpligtet til at betale skatteydernes penge!
Seriøst, min kommentar blev censureret?
Hvorfor?.
Ironien er tydeligvis ikke at finde hos jer ...
Nej, din kommentar blev ikke censureret.
Jeg censurerer ikke, medmindre kommentaren har været unødvendigt fornærmende, hadefuld, injurierende osv., og faktisk lader jeg dem nogle gange være i fred, da de ofte alene understøtter mit synspunkt.
Vi har spam-, ventende- og papirkurvsfiler, og kommentarer placeres for det meste automatisk i dem (nogle i papirkurven er bevidst smidt i papirkurven, har jeg bemærket).
Jeg har påpeget dette utallige gange, men bliver stadig beskyldt for censurering, hvis kommentaren ikke vises på siden med det samme!
Jeg har for travlt til at holde øje med de filer døgnet rundt og har simpelthen ikke gennemgået spam og ventende filer i et stykke tid. Derfor overså jeg din kommentar, jeg tror du vil opdage, at den er blevet godkendt nu.
Min fejl. Undskyld.
Jeg er ikke sikker på, hvor du får dine oplysninger fra, men et godt emne. Jeg skal bruge noget tid på at lære meget mere eller forstå mere. Tak for den fantastiske information. Jeg ledte efter disse oplysninger til min mission.