Storbritannien har en ny parlamentarisk understatssekretær for teknologi og digital økonomi, konservativt parlamentsmedlem Saqib Bhatti, og politikeren virker meget entusiastisk, når han taler om ting som "samarbejde" med Big Tech, især med hensyn til valg.
Det skyldes, vil kritikere sige, at magthaverne ønsker at have fuldstændig kontrol over samtalen, hvad der kan og ikke kan siges online, og dermed direkte påvirke afstemningen; hvorimod magthaverne siger, at det hele bare er en fuldstændig velvillig indsats for at sikre, at misinformation ikke spiller nogen rolle i kampagnen.
En persons "samarbejde" er en andens "kollision". Derfor antydede Bhatti i et nyligt interview, at en central opgave forud for Storbritanniens kommende parlamentsvalg er at få regeringen og Big Tech til at "genoptages" til endnu en runde med "bekæmpelse af misinformation".
Og det, så let som det er, kan betyde aggressiv onlinecensur af synspunkter, der er kritiske over for det regerende parti.
Efter muligvis at have fornærmet enhver ægte "teknologinørd" ved at kalde sig selv det, afslørede Bhatti med tiden, at egentlig teknologi ikke er det vigtigste, en person med ansvar for teknologi og digital økonomi, såvel som dem i Department for Science, Innovation and Technology ("DSIT"), skal arbejde med i Storbritannien.
Nej – i stedet er det "misinformation og desinformation".
En meget præcis måde at demonstrere, at magthaverne tænker langt mere energisk på at forblive ved magten end på ting som innovation, økonomiske fremskridt knyttet til digital teknologi og endda korrekt regulering af området.
Og derfor er folk, der kalder sig selv "teknologinørder", dybt involveret i at sikre, at "moderering" (dvs. censur) lever i bedste velgående på store platforme, og også i at fremstille alt dette som en afgørende "kamp for demokratiet".
Det er med andre ord alt sammen politik – og ingen “teknologi”.
"I oktober var Michelle Donelan, minister for videnskab, innovation og teknologi, vært for en rundbordssamtale med de britiske ledere af de sociale medievirksomheder Google, Meta, X, TikTok og Snapchat for at diskutere spredningen af antisemitisme, voldeligt indhold og misinformation efter Hamas' angreb på Israel." sagde én rapport.
Og Bhatti, "teknologinørden", mener, at endnu en sådan "indgriben" kunne være nødvendig – denne gang i forbindelse med folketingsvalget.
Bhatti er på ingen måde en undtagelse her – det er tydeligvis den nuværende britiske regerings politik. Så sent som i denne uge var indenrigsminister James Cleverly i USA for at "mødes" med Apple, Google, Meta og X.
Hvorfor? En kilde i regeringen sagde: “[For at sikre, at der er] sikkerhedsforanstaltninger mod forsøg på ondsindet indflydelse i den demokratiske proces.”
Udgivet fra Gendan nettet
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det største problem med valgene er, at et af de politiske partier altid ender med at "have kontrol" (selvom vi ved, at det ikke er dem, der træffer beslutningerne). Det er egentlig ligegyldigt, hvordan du stemmer, så om din stemmegivning påvirkes, betyder heller ikke noget: det er et irrelevant punkt. Den eneste vej frem er at oprette uafhængige, grundlæggende systemer, der helt omgår oligarkiet.
Vi har en centraliseret regering og har kun lov til at vælge mellem tidligere udvalgte kandidater til embeder, som kontrollerer alle politikker for deres herrer. Du kan have de 2 dårligste kandidater stående, men du skal stadig vælge en af dem.
Fortsæt med Starmer eller Sunak, skåret ud af det samme stof og stadig følg de samme kultideologier.
Ingen af delene er en løsning, og på grund af udvælgelsesprocessen kan man ikke få innovative mennesker ind til at ændre tingene.
Her er en tanke: Lad være med at se, lytte, læse eller se noget, der har med valget at gøre. Du ved, hvad der påvirker dig personligt, du ved, hvad der sker i området omkring dig, du kan finde ud af, hvad din regering og dine kommuner gør (eller ikke gør), du behøver ikke vejledning fra nogen, gå efter din mavefornemmelse. Gør det rigtige for landet osv., og vi vil alle drage fordel af det, det er en løgn, der aldrig er sket. Hvis du ikke kan stemme på nogen af dem, så giv den ene stemme på avisen. De "ødelagte" valgbreve er inkluderet i den endelige optælling, og selvom de går ubemærket hen af mange, stiger tallene. Det sender et meget klarere billede af, hvordan folk tænker. Meget bedre end at holde for næsen og stemme på hvad som helst "bare fordi!". Du får, hvad du betaler for.
Sluk for nyhederne på tv og radio, køb ikke aviserne, medierne har meget at stå til ansvar for, regeringens propagandaarm har nu fået immunitet mod at sprede propaganda. Vågn op. Der er flere af os end dem, du er ikke alene, vi kan stoppe det.
De forsøger at dække deres spor, bringe folk til tavshed og stemme for at lukke munden på os. Men vi har jeres navne, har talt vores døde og vil lade jer betale.
Jeg er ikke sikker på, hvordan de formår at holde ansigtet koldt, når de bruger udtrykket misinformation om alt, der er uenigt med deres falske fortælling. Det er nok et sikkert bud, hvis man betragter deres sandhed som misinformation, og det, de kalder misinformation, som sandhed.
Det er aldrig gået galt i byen. At ignorere regeringen, og COVID-nedslibningen har bevist, vil føre til døden langt hurtigere ved at følge regeringens ideologi.
Hej Stuart James,
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=237258
Det er, hvad der sker i Storbritannien, hvis man prøver at fortælle det til folk.