I optakten til Budgetdag i dag, den 6. marts, en ny artikel af en tidligere økonom fra Verdensbanken og udgivet af Fonden for global opvarmningspolitik advarer om, at Storbritanniens nuværende tidsramme for dekarbonisering er urealistisk og truer med at blive økonomisk og socialt uholdbar.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Professor Gordon Hughes'avisen kommer to uger efter'Det europæiske klimainvesteringsunderskud' rapport advarede om, at EU-landene ville blive nødt til at udfylde et årligt investeringsgab på 406 milliarder euro hvis klimamålene for 2030 skal nås.
I sin artikel afslører Hughes, at et realistisk estimat af Storbritanniens planlagte energiomstilling også har en astronomisk pris. Store investeringer i kapitalintensive teknologier til produktion og forbrug af ikke-kulstofholdig energi anslås at udgøre mindst 5 % af bruttonationalproduktet ("BNP") i de næste to årtier og kan nemt overstige 7.5 % af BNP.
Kapitalomkostningerne ved energiomstillingen i Storbritannien ligger på mellem 100 % og 150 % af BNP, hvilket svarer til omkring 2.6 billioner pund i nuværende priser. Ligesom højhastighedsjernbanelinjen HS2 vil energiomstillingen dog opleve omkostningsinflation. "Det ville være rimeligt at øge de forventede omkostninger med 50 % eller mere for at tage højde for konsekvenserne af at forsøge at levere inden for korte tidsrammer," sagde professor Hughes.
Selvom der kræves betydelig optimisme for at tro, at energiomstillingen kan opnås inden for 20 år, ville det for 2.6 billioner pund kræve, at man afsætter mindst 5 % af BNP til at finansiere de nødvendige investeringer, sagde professor Hughes.
Vores økonomiske historie fortæller os, at der ikke er nogen chance for at låne yderligere 5 % eller mere af BNP årligt i to årtier for at finansiere energiomstillingen.
... den eneste levedygtige måde at finansiere Storbritanniens energiomstilling på er en drastisk reduktion i forbruget for at frigøre ressourcer til det enorme niveau af nye kapitalinvesteringer, der kræves ... Realistisk set skulle reduktionen i det private forbrug være 8%-10% over 20 år. Et sådant chok er aldrig sket i det sidste århundrede bortset fra krigstid, og selv da aldrig i mere end et årti.
At ignorere de makroøkonomiske og finanspolitiske begrænsninger vil næsten helt sikkert føre til endnu en langvarig politisk fiasko som HS2 med resultater, der opnår meget lidt konkret. I stedet for at lade som om og rode med det ville det være bedre at forlænge perioden og tempoet for energiomstillingen, så den matcher de ressourcer, der realistisk set er råd til.
Finansiering af energiomstillingen: Stemmer tallene? Gordon Hughes, marts 2024, Resumé
Lord Frost af Allenton hilste professor Hughes' økonomiske realisme velkommen og sagde:
Budskabet i denne briefing fra professor Gordon Hughes kunne næppe være mere presserende.
Enten skal vi være ærlige over for offentligheden og gøre det klart, at de bliver nødt til at betale på et hidtil uventet niveau, eller også skal vi forlænge tidsperioden for overgangen – det vil sige udskyde netto-nul-målet i 2050, måske til 2070 eller 2075.
Hvis vi ikke gør noget af det ene eller det andet – desværre måske det mest sandsynlige udfald – vil vi blot mudre videre og lade som om, vi gør fremskridt, bruger store mængder penge, men opnår lidt. I mellemtiden vil resten af verden uden for Vesten se vantro til på denne hidtil usete handling af økonomisk selvmord.rum.
Finansiering af energiomstillingen: Stemmer tallene? Gordon Hughes, marts 2024, Forord
Kilder til denne artikel inkluderer: Tidligere økonom fra Verdensbanken advarer om finanspolitiske risici ved energiomstillingen, Global Warming Policy Foundation, 5. marts 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Der er efter min mening en direkte sammenhæng mellem HS2 og "Storbritanniens planlagte energiomstilling" - HS2 er nu skrottet - det samme vil ske med vindmøller osv. TPTB ved, at de er ineffektive, deraf subsidierne. Det handler om "del og hersk", forvirring og frygtspraksis.
De planlægger allerede at bygge 66 (sjovt tal, 6!) vindmøller ud for vestkysten af de vestlige øer, alle lige under 400 m høje! Jeg kan ikke fatte det - 66 superstrukturer højere end Eiffeltårnet, lidt over 3 km fra kysten!? Planlægningen er endnu ikke indsendt, og huse bliver allerede sat til salg! Øboerne, der bor i nærheden, er som "kat og hund" over dette, for der er mange, der presser på for denne latterlige 'bæredygtige' dagsorden! Det hele kan ses på BBC.
De trækker stikket ud, når tiden er inde...
Personligt spekulerer jeg på, hvad deres egentlige formål er, ven. Faktum er, at vindmøller er værre end ubrugelige til deres formodede formål, hvad er oddsene for, at de har et andet formål?
HS2 er kyllingefoder sammenlignet med, hvad der sker nu. Jeg kan ikke huske, hvornår det sidst blev nævnt på en værdig måde. Personligt tror jeg ikke, at der er et rigtigt tidspunkt for dem at stoppe nu. Det er bare at fortsætte uanset hvad, de har ikke givet sig selv noget valg.
Flere årtusinders ondskabsfuldt samvittighedsfuldt arbejde, men alligevel vil deres næser blive gnidet ind i noget, der er meget værre end afføring. Jeg har ingen medlidenhed med dem, jeg håber bare, at jeg er vågnet i tide til at hjælpe dem, jeg elsker, og mig selv.
Og jep, en af de der ikke nemme nætter at sove i for mig, håber jeg kan få et par timers søvn nu.
23 døde hvaler er skyllet op på østkysten, og det ser ud til at have meget at gøre med vindmølleparkerne.
Jordan Peterson [6:19] "Denne forestilling om, at netto nul på 'kulstoffronten' er 'nødvendig', er en løgn. Ideen om, at vi skal nå det inden 2030, er absurd, ubegribelig. Biden-administrationen har allerede indrømmet, at det vil vare 240 år med optimistiske prognoser, før vi kan tilnærme os noget, der ligner netto nul, så alt dette er bare en komplet forbandet løgn, og han kan måske sige, at det ikke er en værre løgn end mange andre løgne, vi har fået at vide, og jeg formoder, at det måske er sandt, bortset fra at det, vi ser i steder som Tyskland, for eksempel, er, at når vi hypotetisk bevæger os mod disse idiotiske, patologiske netto nul-propositioner, får vi mere upålidelig strøm til en meget højere pris, f.eks. fire til fem gange så høj, så industrien begynder at flytte til steder som Kina, som i øvrigt ikke har de bedste miljøregler, og det har gjort Tyskland hyperafhængig af Rusland, og mere præcist, selv på miljøfronten er der ingen beviser overhovedet for, at det, Tyskland har gjort godt. De har ødelagt deres pålidelige strømkilder."
https://www.bitchute.com/video/bOplFFdAK7b4/
Hele denne situation minder mig om Shakespeares skuespil "Othello".
Jago hader Othello, men i stedet for at dræbe Othello med sine egne hænder, gør han noget uendeligt mere djævelsk: han narrer Othello til at ødelægge sig selv.
På samme måde har Vestens fjender narret Vesten til at begå økonomisk selvmord.