Der er adskillige beviser, der bestrider det klassiske paradigme for virussygdomme, herunder historiske optegnelser, biologiske beviser (eller mangel på samme) og kliniske "eksperimenter", ifølge Dr. Lee Merritt. Men selvom dette er sandt, er der mange selvudråbte "vågne" individer, der, selvom de er villige til at acceptere, at vi konstant er blevet løjet for i stor skala for at muliggøre vores slavebinding, ikke engang vil åbne deres sind for muligheden for, at en af ​​disse løgne har været det ubeviste paradigme for virussygdomme.

Ortopædkirurg og tidligere præsident for Association of American Physicians and Surgeons, Dr. Merritt, skriver “Jeg hører det hele tiden. Fra læger: "Hvordan kan I sige, at virus ikke findes? Jeg behandler folk med virussygdomme hele tiden." Eller fra patienter: "Hele min familie blev virkelig syg – så der må være virus!""Dr. Merritt tilføjer"Lad os være klare. Der findes sygdom, som i "Dis-Ease". Folk bliver syge, og nogle dør af sygdommen. Og jeg kan indrømme, at det er muligt at høste væv fra ét dyr og injicere det i en anden art og forårsage sygdom – som Judy Mikovits beskriver det – "infektion ved injektion". Men det beviser ikke eksistensen af ​​usynlige, submikroskopiske enhjørninger, der flyver fra en persons næse til en anden, som ÅRSAG til den sygdom. 

"Det er det ubeviste forestillingen om luftbåren virussygdom, der har slavebundet menneskeheden til det korrupte medicinske kartel."

"Hvilken bedre psykologisk kile kan implementeres mod menneskeheden end at gøre folk bange for usynlige udstrålinger fra andre mennesker?" spørger hun.

I denne artikel Dr. Merritt diskuterer den største kliniske casestudie nogensinde - det verdensomspændende influenzaudbrud i 1918.

"Pandemien" i 1918 - og viralteorien.

By Dr. Lee Merritt – Den medicinske rebel

Det kan komme som en overraskelse for de fleste – selv læger – at person-til-person-smitte af influenza ikke er blevet bevist. Faktisk offentliggjorde CDC selv under COVID-skrækken i sommeren 2020 forskning i tidsskriftet Emerging Infectious Diseases, der viste, at hverken brug af handsker, brug af maske eller desinfektion af de overflader, man rører ved, stopper spredning af influenza i samfundet. "Influenza" er italiensk for "indflydelse" og antyder ikke en organisme eller spredning mellem mennesker. Aktuel faglitteratur efter 2005 vil fremsætte storslåede påstande. Men påstande er ikke beviser, selvom man siger det igen og igen, som i dette tilfælde. Videnskab En anmeldelsesartikel fra 2021 siger: "Der er dog robuste beviser støtter luftbåren transmission af mange luftvejsvirusser, herunder alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus (SARS-CoV), ..." [1]  Og hvis du ikke troede på det første gang, gentager de senere i artiklen: "På trods af den antagne dominans af dråbetransmission er der robuste beviser ... der understøtter luftbåren transmission af mange luftvejsvirusser, herunder mæslingevirus..." Problemet er, at beviserne ikke er så "robuste". Bioinformatik og genetiske fragmenter beviser ikke sygdomsårsag. Spørgsmålet om årsagssammenhæng blev grundigt undersøgt under sygdomsudbruddet på tidspunktet for Første Verdenskrig.

I dag, i COVID-tiden, har vi lært at sætte spørgsmålstegn ved de officielle dødstal, fordi de simpelthen ikke stemmer overens med vores observationer. Og vi observerede den lethed, hvormed "dødsårsag" kan blive forvrænget af hospitaler, der koder for profit og propaganda (husker du motorcyklisten, der styrtede og døde af COVID?). På samme måde har historien om den store og forfærdelige pandemi i 1918 ændret sig over tid, og man bør ikke tage moderne "genfortælling" for pålydende.  

Kate Daly, en tidligere Fox-nyhedsoplæser og nuværende radiovært, undersøgte nyhedsarkiver om 1918-pandemien og opdagede, at antallet af døde, der blev rapporteret i aviserne, steg støt i løbet af det sidste århundrede, ligesom et kæmpe hviskespil. De oprindelige rapporter om døde er meget små i USA amt for amt og ligger på omkring 100,000. Men i 1920 rapporterede de 500,000 døde i USA. I 1941, to årtier efter begivenheden, hævdede de et estimat på 10 millioner døde på verdensplan. I 1975 fordoblede avisrapporterne antallet til 20 millioner døde. Mike Leavitt DHS rapporterede i 2005 tallet til 38 millioner, og nu fortæller CDC os, at 50 millioner døde på verdensplan.[2]  

Da jeg begyndte at søge i nyhedsarkivet, genkendte jeg meget hurtigt, at aviser fra begyndelsen af ​​det 20.^th århundrede blev brugt til den samme propaganda, som vi lider under i dag. Vi tror måske, at kun nyheder i den digitale tidsalder kontrolleres af et par store virksomheder, men jeg fandt ud af, at aviser fra hele Amerika fra 1917-1922 havde identiske artikler under forskellige bannereDet er lidt humoristisk, men også bekræftende af pressens kontrollerede natur, at stavefejlene var forskellige i linotypiens dage, hvor hver historie blev produceret i hånden med blytrykbogstaver, men den præcise ordlyd blev brugt i "småbyaviser" over hele landet. 

En anden sigende kendsgerning: disse "pandemi"-artikler blev aldrig store forsidehistorier – de blev begravet ved siden af ​​kirkenyheder og det seneste salg af briller.

Ifølge et historisk dokument fra Harvard fra 1920 døde 5000 mennesker i Boston under pandemien i 1918, og den samme artikel rapporterede, at Boston var den tredjestørste by med dødstal i Amerika.[3]  Denne kendsgerning får én også til at sætte spørgsmålstegn ved dødstallet på 500,000 i USA. Det forklarer også den mærkelige kendsgerning, at ingen i min familie nævnte denne angiveligt forfærdelige sygdomsbegivenhed.  

Mine bedsteforældre og grandonkler og -tanter, som var i live og arbejdede i 1918, diskuterede aldrig en pandemi eller noget større sygdomsudbrud. Min bedstefar var en gårdmusiker og en fantastisk historiefortæller, der fortalte mig familiehistorier om alt muligt – grandtante Delia, der faldt i cisternen, problemerne med at bruge en gaffelbolt i -20 grader til at hægte T-stangen på hestevognen – men ikke et eneste pip om den store pandemi i 1918. Selvom den måtte have fundet sted i hans unge voksenalder, var "den store pandemi" tilsyneladende ikke en større begivenhed i hans liv. I hans dagbog, som han trofast førte dagligt fra 1893 til 1963, er der én indførsel i 1918 om, at en slægtning "fik influenza". Ingen yderligere omtale af død eller invaliditet – og han nedskrev trofast disse begivenheder gennem årene.

Min far var 13 år gammel på tidspunktet for pandemien. Han fortalte mig, at han havde osteomyelitis - en infektion i hans skinneben, der resulterede i, at han var sengeliggende i flere måneder, da han var omkring 10 år gammel. Dette burde have rettet hans opmærksomhed mod spørgsmålet om sygdom og helbredelse. Men han nævnte aldrig "pandemien". Som voksen fik han sin læge, doktorgrad og ph.d. i biokemi, underviste i tandlægevidenskab på Harvard, forskede, praktiserede medicin og var generelt studerende på 20 år.^th århundredes historie – men en "pandemi" var ikke på hans radar.

Jeg talte for nylig med en gruppe på omkring 350 mennesker og spurgte simpelthen alle, om de bagefter ville fortælle mig, om de nogensinde havde hørt familien tale om tabet af medlemmer i "pandemien" i 1918. Kun én person fortalte mig, at hendes familie havde givet en historie videre, men da hun undersøgte det, var personen faktisk død år før udbruddet. 

Hvorfor pandemien blev kaldt den spanske syge er uklart. Sygdommen startede ikke i Spanien, men snarere omkring Fort Riley i Kansas, som var en træningsbase under Første Verdenskrig. Hærrekrutter på basen blev syge, og mange døde af en mærkelig lungesygdom forbundet med feber, svær træthed og blodig udflåd.  

Vi har adskillige kilder til direkte historie om begivenheden – erindringsbøger skrevet af familier, dagbogen og senere bøger af Dr. Eleanora McBean, der meldte sig frivilligt sammen med sin familie for at yde pleje til rekrutterne, obduktionsresultaterne af oberst William Welch og patologer fra Armed Forces Institute of Pathology, farmaceutisk historie, Kansas historiske arkiver, Nany og Public Health Service Archives og adskillige andre øjenvidneberetninger.  I modsætning til i dag gjorde den amerikanske offentlige sundhedstjeneste et ærligt forsøg på at forstå smitteoverførslen.  De hvervede frivillige, som lænede sig over de døende uden at røre ved dem, holdt deres mund tæt på de syges mund og indåndede deres udåndinger.  

De frivillige blev ikke syge. Derefter lod de syge og døende mennesker hoste på dem. De tog slim og næsesekreter fra de syge og proppede det ind i næser og halser på brønden. I tiden før antibiotika, havde de endda... centrifugerede de døendes sekreter ned og injicerede denne opløsning i de frivillige i brønden. Men uanset hvad de gjorde, kunne de ikke overføre denne nye sygdom til de raske frivillige. I faktiske tal, nul ud af 118 raske frivillige blev sygeFra flådearkivet: “De frivillige blev gentagne gange udsat for hospitalspatienter, der udviste influenzalignende symptomer, i et forsøg på at få dem til at blive smittet. Selvom de 118 mænd ikke udviklede influenza, modtog de alle fuld benådning som anerkendelse af deres deltagelse.”^"[4]     (Dette fortæller dig, at "frivillige" faktisk ikke var så frivillige – de var sandsynligvis i briggen på det tidspunkt.)  

Mærkeligt nok var heste også ramt af denne luftvejssygdom, så de forsøgte at bevise transmission hos heste. De flyttede foderposer fra snuden på en syg hest til en sund hest. Ingen sund hest blev syg. De forsøgte at finde en bacille, der forklarede sygdommen, men kunne ikke finde baciller, der ikke også fandtes i brønden. Trods alt dette kunne de ved tidernes ende bare ikke opgive ideen om person-til-person-smitte (eller ligesom i dag blev de incitamenteret og/eller tvunget af medicinalfirmaerne). Den modvillige konklusion fra forskerne i den offentlige sundhedstjeneste på det tidspunkt var denne (gengivet med den originale fed skrift og store bogstaver): 

"Resultaterne af disse eksperimenter indikerer FORMODET, at influenza KAN overføres via sekreter fra de øvre luftveje fra patienter i de tidlige stadier af denne sygdom, sandsynligvis inden for mindre end 12 timer efter debut. DER KAN IKKE DRAGES MEGET BESLUTTEDE KONKLUSIONER ..."Disse konklusioner modsiger imidlertid de specifikke resultater af hver af de tre serier af eksperimenter, der er rapporteret i dokumentet, hvor vi finder, at INGEN af de frivillige soldater, der blev udsat for væsker fra patienter med symptomer på spansk syge, fik symptomer på spansk syge.[5]

Dr. William Welch og et team af AFIP-patologer påtog sig modigt at obducere de døde. (Dette burde være den første undersøgelseslinje i enhver ny "sygdom", men var faktisk forbudt af de medicinske myndigheder i COVID-tiden.) De døendes omsorgspersoner havde i 1918 observeret, at unge mænd ville udvikle feber og hoste, og derefter pludselig hoste blod op og dø.  

Obduktionerne af tropperne afslørede, at mange af dem havde lunger fyldt med blod. Nogle var "konsoliderede" eller ødematøse, og der blev konsekvent fundet bakterier. Men patologerne kunne ikke forstå, hvordan "bakteriel lungebetændelse" kunne opføre sig så anderledes i 1918 end tidligere tilfælde. En gennemgang blev foretaget 100 år senere af forskeren Zon-Mei Sheng et al., som gennemgik paraffinvævsblokke fra hærpersonale, der var døde af sygdommen. "Alle 68 tilfælde havde histologiske tegn på bakteriel lungebetændelse, og 94% viste rigelige bakterier på gramfarvning." 

Derefter bruger de moderne genetisk analyse (spring gerne til pointen): 

"Sekvensanalyse af det virale hæmagglutininreceptorbindingsdomæne udført på RNA fra 13 tilfælde indikerede en tendens fra en mere "fuglelignende" viral receptorspecificitet med G222 i præ-pandemitilfælde til en mere "menneskelignende" specificitet forbundet med D222 i pandemiske peak-tilfælde. Viral antigenfordeling i respirationstræet var dog tilsyneladende ikke forskellig mellem præ-pandemi- og pandemiske peak-tilfælde eller mellem infektioner med vira med forskellige receptorbindingspolymorfier. 1918-pandemivirussen cirkulerede i mindst 4 måneder i USA, før den blev epidemiologisk genkendt i september 1918." Årsagerne til den usædvanligt høje dødelighed i 1918-pandemien blev ikke forklaret af de undersøgte patologiske og virologiske parametre." [6]

De ville tydeligvis finde den virale årsag, men fandt i stedet bakterier og intet ensartet virusmønster. Så hvad foregik der i 1918?  

Som et stykke medicinsk historie, der ikke blev undervist til moderne medicinstuderende, eksisterede influenza ikke som en årlig sygdom før omkring 1850'erne, efter at de første telegraflinjer blev trukket op. Diagnosen "neurasteni" blev opfundet i 1867 for at beskrive en sygdom med nervøsitet, sløvhed, hjertebanken, depression og undertiden fokal lammelse. Det blev bemærket, at lidelsen grupperede sig omkring telegraflinjeinstallatører, omstillingsoperatører og jernbanearbejdere (telegramlinjer blev trukket langs jernbanelinjerne), og dermed blev neurasteni kendt som Telegrafersygdom. 

Faktisk strejkede telefonisterne hos Bell Telephone i Toronto i 1907 for bedre arbejdsforhold. Dette blev dokumenteret i en undersøgelse foretaget af den kongelige kommission i Canada, ledet af en tidligere premierminister. Og "Telegrafistlammelse" blev rapporteret af en læge i Frankrig.[7] Og pointenI oktober 1917 indførte KSAC på anmodning af det amerikanske hærs signalkorps et kursus i trådløs telegrafi. [8]  Hærrekrutterne i Ft. Riley, Kansas, trænede til at være telegrafoperatører til Første Verdenskrig.

Før du tror, ​​at elektromagnetisk eksponering er en for usandsynlig forklaring, blev det opdaget, at en lang snoning af kobberledningen til telegramlinjerne mindskede symptomerne på neurasteni, som folk, der arbejdede under linjerne, oplevede. Og det virkelig overbevisende bevismateriale kom fra astronomiens uventede verden. I 1970'erne demonstrerede astronomen R. E. Hope-Simpson og matematikeren F. Hoyle fra University of Wales, at influenzaudbrud forekom næsten samtidigt over hele verden i forbindelse med øget solaktivitet – solpletudbrud osv.[9] 

Ken Tapping, en canadisk astronom, bemærkede i 2001 også, at influenzaudbrud i årene 1700 til 1979, inklusive 150 år før telegrafiens æra, forekom med et til tre årtiers mellemrum og faldt perfekt sammen med toppe af solens magnetiske aktivitet. Som dokumenteret i Dr. Arthur Furstenbergs bog The Invisible Rainbow, kan et smitstof ikke forklare næsten samtidig spredning af sygdomme over hele kloden i en tid før lufttransport.[10]Rapporter baseret på skibslogbøger afslører, at sygdommen i "træskibenes og jernmændenes" tidsalder samtidig fejede hen over adskillige skibe, der var vidt spredt til søs – skibe, der ikke havde haft kontakt med land eller med andre skibe i længere perioder. Og som en artikel fra 2016 af Qu og Gao et al., "Sunspot Activity, Influenza and Ebola Outbreak Connection", påpeger, er influenza muligvis ikke den eneste sygdom, hvor vores opfattelse af transmission kan være forkert.[11]  (Overvej dette, når problemet med 5G og Covid bliver ved med at dukke op igen.)

Interessant nok skrev Madame Helena Blavatsky, den berømte (eller berygtede, som nogle ville bemærke) teosof: "Synes det derfor ikke, som om årsagerne til influenza var snarere kosmiske end bakterielle; og at de snarere bør søges i disse unormale ændringer i vores atmosfære?". Og endnu mere forudseende, under et influenzaudbrud i 1890: "Influenzaen har du allerede i lommen, for folk ser den titte frem. Om mennesker, der dagligt dræbes i Londons gader ved at vælte over de nye elektriske ledninger
Belysningsdille er allerede en forudanelse gennem nyheder fra Amerika.

Biologien/fysiologien bag denne effekt er i det mindste delvist forstået. Metabolisme afhænger af en elektronoverførselskæde i mitokondrierne - intracellulære organeller, der tager resultaterne af metabolismen og omdanner dem til energi i hver levende celle. Strømmen af ​​elektroner kan ændres ved påføring af et pludseligt elektromagnetisk felt. Derudover spiller den hastighed, hvormed EMF'en introduceres, en rolle. Inden for medicin lærte man engang "Cannons lov om kroppen", at kroppen reagerer på... ændringshastighed ikke bare absolutter.  

Vi er fysiologisk bedre i stand til at tilpasse os et nyt miljø, hvis det anvendes langsomt. Så under Ft. Riley-udbruddet i 1918 blev nogle rekrutter - som ikke tidligere havde været udsat for elektricitet - pludselig omgivet af kilometervis af kobbertråd, der sendte signaler, der blev indtastet med en disharmonisk frekvens på 7.2 Hz, lige under den naturlige Schumann-jordresonans på 7.83 Hz. Det blev observeret af læger, der var stationeret i militærlejrene under influenzabølgen i efteråret 1918, at de unge mænd, der oftest døde store, var de store, robuste drenge fra landet, ikke de blege, spinkle drenge fra byen. Dette giver mening, når man tænker på, at bybørnene allerede langsomt var blevet tilpasset elektrificeringen af ​​deres byer. [12]  

Før 1900 viste medicinske studier af telegraferens sygdom og neurasteni faktisk, at folk måske havde en elendig, angstfyldt tilværelse, men det forkortede ikke deres levetid – faktisk var levetiden måske blevet en smule forlænget. Så hvad forklarede den pludselige massedød i lejren? Der var mindst to andre faktorer, der bidrog til antallet af dødsfald under pandemien, som minder meget om COVID-dødsfald i dag.  

I 1918 havde Bayer Company, et datterselskab af IG Farben, netop mistet deres patent på aspirin, et lægemiddel, som tyske forskere ved et uheld opdagede kunne sænke feber. Derfor iværksatte virksomheden en PR-kampagne for via AMA og det nyoprettede medicinske uddannelsesinstitution at overbevise læger om, at sænkning af temperaturen med aspirin var en god idé til helbredelse efter sygdom! I dag har vi betydelige data fra Indien om behandling af tuberkulose og polio, om at feber er gavnlig for at helbrede sygdommen. Sænkning af temperaturen med kemiske midler forlængede sygdommens aktive fase og resulterede i mere lammelse og øget dødelighed. Men disse oplysninger var ikke tilgængelige i 1918 (og ignoreres stadig af de fleste læger i dag).

Lægerne i 1918 forstod heller ikke risikoen for blødning ved højere doser af aspirin. Dagbogsskribenter fra pandemien rapporterer, at de har set læger give rekrutter en håndfuld aspirin for at sænke feberen.  Og som bekræftelse bemærkede læger i 1918, at efterhånden som sygdommen skred frem, begyndte ofrene at bløde fra næse og mund. Mange dødsfald skete efterfølgende med blødende lunger – lunger fyldt med blod, ikke pus.

Endelig, og nok den mest skadelige, men omdiskuterede, faktor, var denne: Første Verdenskrig var den første konflikt, hvor vores militær fik flere (og eksperimentelle) vacciner. 

Dr. Frederick L. Gates kom fra ikke én, men flere Ivy League-skoler. Han startede på University of Chicago og overgik til Yale, hvor han blev tildelt Andrew D. White-prisen. (White var medlem af Order of Skull and Bones).

 Gates dimitterede efterfølgende med udmærkelse fra Johns Hopkins Medical School i 1913, og i 1917, da Amerika gik ind i krigen, meldte han sig frivilligt til Army Medical Corps. Han blev udnævnt til premierløjtnant. Overraskende nok, for en nyudnævnt lægeofficer, blev Gates tildelt tjeneste på Rockefeller Institute-personale, sandsynligvis fordi hans far Frederick Taylor Gates var personlig assistent for John D. Rockefeller.  

Gates den ældre tilskrives Rockefellers engagement i organiseret medicin. "Selvom Rockefeller selv troede på folkemedicin, lyttede milliardæren til sine eksperter, og Gates overbeviste ham om, at han kunne have den største indflydelse ved at modernisere medicinen, især ved at reformere uddannelse, sponsorere forskning for at finde kure og systematisk udrydde invaliderende sygdomme, der hæmmede den nationale effektivitet, såsom hageorm... I 1901 designede Gates Senior Rockefeller Instituttet for Medicinsk Forskning (nu Rockefeller University), hvor han var bestyrelsesformand. Han designede derefter Rockefeller Foundation og blev bestyrelsesmedlem ved dens oprettelse i 1913.” [13]

Ifølge hans biografi til minde om hændelsen "gav Dr. Frederick L. Gates foredrag for militære grupper (på Rockefeller Institute) ... blev også tildelt opgaven med at besøge træningslejre i forebyggende medicins interesse og rejste vidt omkring". Hvad de ikke nævner, er hans rolle som primær forsker i forbindelse med de vaccinationer, der blev givet på Ft. Riley, Kansas, forud for sygdomsudbruddet. 

Den 25. maj 1917 blev der oprettet en hærs lægeskole i Ft. Riley, Kansas. Kort efter, i oktober 1917, forekom der 525 tilfælde af tyfus i Kansas, og statens sundhedsråd uddelte 9,000 "gratis vaccinationer".[14] Tre måneder senere opstod et udbrud af "meningitis".

Den amerikanske flåde og hær anslog, at henholdsvis 40 procent og 36 procent af deres soldater var blevet berørt.[15] (Det er vigtigt at bemærke, at et "udbrud" af meningitis normalt involverer en eller to personer. De største udbrud i de sidste 50 år, jeg kunne identificere, var grupper af homoseksuelle mænd i San Francisco og LA med 20-30 tilfælde. At have over 30% af personalet berørt er helt uden for normen for rapporterede udbrud af meningitis.) Reaktionen var igen at administrere flere rå hjemmelavede meningitisvacciner, startende i januar 1918 og fortsættende ind i februar 1918. 

Fra Kansas Historical Societys optegnelser:

"Efter et udbrud af epidemisk meningitis i Camp Funston, Kansas, i oktober og november 1917, blev der foretaget en række vaccinationer mod meningitis på frivillige fra lejren. Major EH Schorer, chef for laboratorieafdelingen på det tilstødende basehospital i Fort Riley, stillede alle tilgængelige faciliteter til rådighed og samarbejdede i laboratoriearbejdet i forbindelse med vaccinationerne... I lejren, under ledelse af divisionskirurgen, oberstløjtnant JL Shepard, tjente en indledende serie vaccinationer på et relativt lille antal frivillige til at bestemme de passende doser og de deraf følgende lokale og generelle reaktioner. Efter denne serie blev vaccinen tilbudt af divisionskirurgen til lejren som helhed og "givet af regimentskirurgerne til alle, der ønskede at tage den." 

Dette uddrag fra Dr. Gates' artikel om forskningen, der blev indsendt til offentliggørelse i 1918, giver dig et indblik i vaccinationskunstens status og hans engagement på det tidspunkt:

"Den anvendte vaccine blev fremstillet i laboratoriet på Rockefeller Institute. 16-timers vækst på 1 procent glukoseagar i Blake-flasker blev vasket af med isotonisk saltopløsning, ligesom stammer blev samlet, og de koncentrerede suspensioner blev straks opvarmet til 65 °C i 30 minutter for at dræbe kokkerne og inaktivere den autolytiske fermentering ... Vaccinationerne blev derfor påbegyndt med injektion af 500 millioner kokker, og denne initiale dosis blev øget i successive grupper med 250 eller 500 millioner, indtil den havde nået 2,000 millioner. For den anden og tredje dosis i hver gruppe blev den første dosis normalt ganget med to og fire ... Omkring halvdelen af ​​de vaccinerede, hvis tredje injektion skulle gives efter 4. februar 1918, fik en sidste injektion på 4,000 millioner på grund af forekomsten af ​​flere ret alvorlige reaktioner fra den større dosis blandt lægeofficerer på Fort Riley. I nogle regimenter var vaccinationerne blevet afsluttet før 5. februar."[16]

Samtidig med at militærbaser i Kansas blev vaccineret, indførte skoler for første gang alvorligt vaccinekrav for fremmøde i Kansas. Fra Lawrence Daily Journal World, 3. januar 1918:  [17]

En opsummering af tidsforløbet for pandemien i 1918

Maj 25, 1917, var der blevet oprettet en hærs medicinske skole i Ft. Riley, Kansas.  

Oktober, 1917Der forekom 525 tilfælde af tyfus i Kansas, og statens sundhedsråd giver 9,000 "gratis vaccinationer" som reaktion på 525 tilfælde af tyfus i Kansas.

Oktober og november 1917 Der udbryder meningitis, og der blev givet en anden runde vacciner – denne gang mod meningitis.

I januar og februar 2018Militærrekrutter og skolebørn skulle have en række råvacciner, der var delvist fremstillet, på vaccinationstidspunktet. Selvom jeg ikke kan bevise dette i nyhederne, er det sandsynligt, at – som det er tilfældet i dag – at den indiske sundhedstjeneste påtvang vaccination til de indfødte amerikanere.  

En måned senere, i marts 1918, Skarlagensfeberepidemier blev rapporteret fra Cowley, Butler, Dickinson og Leavenworth amter.  

Også i marts 1918, fem studerende på (Native American) Haskell Institute 95 miles fra Ft. Riley var døde, og 457 var syge med en sygdom kaldet "strep-greb."  

I september 1918, sygdommen var stadig ikke forsidenyheder. I løbet af denne tid var der flere bekymringer over hvedemangel, anti-tysk diskrimination og samvittighedsnægtere af krigsgrunde. Den Kansas City Star rapporterede, at fru James Farrell fra Effingham var strikkemester i Atchison County. Hun havde strikket 100 par sokker til Røde Kors siden august 1917.

I oktober 1918, Der blev rapporteret om tre hundrede tilfælde af det, der nu blev kaldt "influenza", i staten. Hays var hårdest ramt med 200 tilfælde, men rapporterede stadig kun adskillige dødsfald. I midten af ​​oktober 1918 udstedte Kansas' guvernør, Capper, en lukkeordre for hele staten, der var gældende i en uge, i et forsøg på at stoppe influenzaepidemien. Over 7,000 tilfælde var blevet rapporteret på tværs af staten. Selv medregnet underrapportering tyder dette ikke på en pandemi af episke proportioner.

Den 25. oktober 1918 skrev min bedstefar også i sin dagbog, at slægtninge ankom fra Canada, og et par dage senere blev byen med 1200 indbyggere sat i karantæne.

2. november 1918 Sundhedsstyrelsen i Kansas ophævede ordren om at lukke influenzavirus.  

Denne graf viser det meget akutte tidsforløb for influenzadødsfald i 1918, begyndende omkring 6 måneder efter vaccinationerne fandt sted og forsvandt tre måneder senere – for aldrig at vende tilbage. 

Selvom vi har sæsonbestemte sygdomme, vi kalder influenza, og lejlighedsvis udbryder influenza verden over, som den har gjort i århundreder, har vi aldrig siden 1918 set denne usædvanligt dødelige type udbrud før 2019 og COVID-"pandemien". Det, der ignoreres, glemmes eller bevidst ignoreres, er observationerne fra Dr. Eleanora McBean, der faktisk var vidne til udbruddet i Ft. Riley, Kansas, og som barn hjalp sin familie med at pleje syge soldater og medlemmer af lokalsamfundet.  

Senere skrev hun som læge, at de eneste dødsfald var blandt de vaccinerede. Hendes familie var dagligt udsat for syge mennesker, sammen med andre, der meldte sig frivilligt til at pleje de syge. De var uvaccinerede, og da folk døde omkring dem, fik de ifølge Dr. McBean "ikke engang snøften".  

Det meste af den historiske søgning i denne artikel fokuserede på Kansas, fordi det generelt citeres som ground zero for den "store pandemi". Når man ser på Amerika, ramte sygdommen uforholdsmæssigt meget byer og koncentrationer af militærfolk eller andre mennesker, der boede sammen i sovesale eller indianerreservater.

Disse mennesker var pålagt at blive vaccineret, eller var sandsynligvis blevet bedt om det af deres lokale myndigheder. Hverken tallene fra den enkelte by eller lokalitet eller fra amterne synes at lægge sig til de bruttotal, vi hører i dag. Det er tydeligt, at nogle få steder blev et usædvanligt antal mennesker usædvanligt sygeDisse steder – såsom Fort Riley og Boston – skabte en myte, der blev husket mere af det medicinske establishment end af den brede offentlighed. 

Personer, der udviklede neurasteni uden vaccination, kunne få symptomer, men udviklede ikke de alvorlige lungesymptomer og viste sig i nogle undersøgelser at leve længere end gennemsnittet. Men propaganda synes at være blevet anvendt bevidst via aviserne fra 1920 til i dag vedrørende årsagerne til sygdommen i 1918.  

Når man ser på samtlige beviser, var pandemien i 1918 sandsynligvis ikke en smitsom sygdom, men en sygdom blandt smitsomme teknologier.  Amerikanerne tog til Europa, og vi tog vores Telegram-udstyr og vacciner med os til salg på det europæiske marked. Da soldaterne vendte hjem, blev offentligheden gennem aggressive markedsføringskampagner overbevist om at blive vaccineret, fordi tropperne vendte tilbage fra Europa med "sygdom". Vaccinationstidspunktet forklarer den enorme stigning i sygdom og død i løbet af et snævert tidsrum efter en hurtig udrulning af flere vaccinationer. De senere længerevarende, mindre dramatiske dødsfald fulgte en mere træg civil implementering af vaccineprogrammet. 

Pandemien i 1918 som prototypen på en smitsom, overførbar sygdom på verdensplan er baseret på forvrænget historie, propaganda og antagelser, ikke beviser. Dette understreger behovet i dag for ægte systematisk videnskabelig undersøgelse, hvor vi undersøger det grundlæggende og grundlaget for vores syn på biologi og sygdom – ikke blot en "epidemiologisk" kortlægning af syge mennesker kombineret med forudfattede meninger.

Faktisk er det svært ikke at undre sig over den rolle, Rockefeller Instituttet under Gates Senior spillede i at orkestrere hele dette show. I betragtning af de læger og videnskabsfolk, der uventet er døde i det 20.^th århundrede, såsom den berømte kræftforsker Dr. Mary Sherman, kendt fra SV-40, er det værd at nævne, at Dr. Frederick Gates efter krigen, og efter hans fars død, flyttede til Harvard, hvor han døde ung af et slag i hovedet. I mindre høflige kredse kunne man mistænke ham for at "bane vejen". 

---

[1] CC Wang, Prather, KA, Sznitman, J., et al., Luftbåren transmission af respiratoriske vira, Science bind 373 nr. 6558.

[2] https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/1918-commemoration/1918-pandemic-history.htm

[3] https://info.primarycare.hms.harvard.edu/review/1918-influenza-and-covid19

[4] https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/i/influenza/a-forgotten-enemy-phss-public-health-service-fight-against-the-1918-influenza-pandemic.html

[5] Eksperimenter på frivillige for at bestemme årsagen til og spredningsmåden for influenza (også kendt som "spansk syge"). Hygiejnisk laboratorium - Bulletin nr. 123 feb. 1921 Finansministerium, US Public Health Service. Side 172-272 

[6] Sheng, ZM, Chertow, DS, Ambroggio, X et al.: Obduktionsserie af 68 tilfælde, der døde før og under influenzapandemiens højdepunkt i 1918, PNAS 19. september 2011, 108 (39) 16416-16421 https://doi.org/10.1073/pnas.1111179108

[7] London: The Graphic, april 1875

[8] https://ksww1.ku.edu/special-projects/100-years-ago-in-kansas/

[9] Qu J, Gao Z, Zhang Y, Wainwright M, Wickramasinghe NC m.fl. (2016) Forbindelse mellem solpletaktivitet, influenza og ebolaudbrud. Astrobiol Outreach 4: 154. doi:10.4172/2332-2519.100015

[10] Firstenberg, Arthur, Den usynlige regnbue, Chelsea Green Publishing, London, USA 2020. s. 75-93

[11] Qu J, Gao Z, Zhang Y, Wainwright M, Wickramasinghe NC m.fl. (2016) Forbindelse mellem solpletaktivitet, influenza og ebolaudbrud. Astrobiol Outreach 4: 154. doi:10.4172/2332-2519.100015

[12] Pettit, DA Amerika oplever pandemisk influenza, en grusom vind, 1918-1920 EN SOCIAL HISTORIE. Afhandling, vinter 1976, du/cgi/viewcontent.cgi?article=2144&context=dissertation

[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Taylor_Gates

[14] https://ksww1.ku.edu/special-projects/100-years-ago-in-kansas/

[15] https://www.nationalww2museum.org/war/articles/medical-innovations-1918-flu

[16] https://rupress.org/jem/article-pdf/28/4/449/1175015/449.pdf

Kilde: Dr. Lee Merritt – Den medicinske rebel