Der var engang, hvor de frie samfunds kultur satte grænser, og selvom den herskende klasse forsøgte at overskride dem, mislykkedes det ofte. I dag har samfund på grund af social betingning næsten mistet evnen til at tænke kritisk, og det er langt mere sandsynligt, at grænser kan overskrides uden så meget som et blik fra masserne, siger den praktiserende psykoterapeut Todd Hayen. Hayen argumenterer for, at "Uanset hvor ulogisk en handling er, hvis vi får at vide, at den er fin, eller hvis den er formuleret på en bestemt måde […] hopper vi direkte til dagsordenens plan – typisk uden at tænke nærmere over det."
I nedenstående artikel, der oprindeligt blev udgivet i Off Guardian, diskuterer Todd Hayen, hvorfor selvregulering er afgørende for et sundt samfund.
Samfundsmæssig selvregulering.
By Todd Hayen
Enhver gruppe mennesker, der angiveligt befinder sig i et frit samfund, og som har en leder (eller et råd af mennesker, der leder), som er udpeget af den gruppe til at træffe beslutninger i gruppens fælles interesser, må for at overleve stole på deres egen "selvregulering", ud over ledernes styre.
Dette er bydende nødvendigt som et "check and balance"-kriterium for et sundt samfund.
I de fleste demokratiske samfund sker dette gennem valgprocessen. Folk sættes til magten og fjernes om nødvendigt gennem valg, dvs. folkeafstemning. Folket skal holde et vågent øje med, hvad der sker i deres lokalsamfund, på lokalt plan og i deres nationer, på nationalt plan. Og selvfølgelig skal de også udvise rettidig omhu med hensyn til globale begivenheder. Først da vil de vide, hvem de skal stemme på, der bedst tjener deres lokalsamfund.
I de fleste demokratiske samfund sker dette gennem valgprocessen. Folk sættes til magten og fjernes om nødvendigt gennem valg, dvs. folkeafstemning. Folket skal holde et vågent øje med, hvad der sker i deres lokalsamfund, på lokalt plan og i deres nationer, på nationalt plan. Og selvfølgelig skal de også udvise rettidig omhu med hensyn til globale begivenheder. Først da vil de vide, hvem de skal stemme på, der bedst tjener deres lokalsamfund.
Sådan har vi kontrol, omend nogle gange ikke nok, over vores regering. Vi har ringe kontrol over ikke-statslige organisationer (NGO'er) gennem valgprocessen. Men vi har kontrol, igen i en vis grad, over sociale normer, moral, værdier og andre ting, der kan stride mod vores egne "fællesskabsstandarder" som masse, gennem protester og andre krav om ansvarlighed. I denne henseende holdes vores samfund i et vist omfang i skak gennem en nations forfatningsmæssige krav, såvel som vores personlige påstand om, hvad der er "rigtigt" og "forkert".
Mennesker har traditionelt været enige om nogle af disse meget grundlæggende principper. For eksempel er der meget få kulturer, om nogen, der går ind for mord som et grundlæggende princip. Meget få, om nogen, der går ind for seksuelt misbrug af børn eller fysisk misbrug (selvfølgelig kan det være ret subjektivt, hvad der bestemmer en af disse ting).
Uanset de outsidere, der altid er til stede, når man fremsætter omfattende udtalelser (hvilket der bestemt er, og en diskussion af disse outsidere ville tage enorm tid og opmærksomhed), deler mennesker mange grundlæggende principper for "god menneskelighed".
Medmindre de selvfølgelig bliver skubbet væk fra disse grundlæggende principper af en eller anden ydre kraft – korrupt regering, svindlere, ondskab… Satan. Nogle vil sige, at vi har en naturlig tendens til at vende os mod amoralske metoder (tænk på Moses, der et øjeblik gik ud for at samle De Ti Bud, og hvad der så skete).
Når det er sagt, hvad sker der, når en kultur som helhed oplever noget, der afviger kraftigt fra disse principper? Forekomsten af en sådan afvigelse kan komme direkte fra regeringen eller komme fra kollektivet (eller i vores nuværende situation synes at komme fra kollektivet, men er i virkeligheden en bevidst afvigelse skabt af dagsordenen).
Svaret på det første spørgsmål er i ideelle tider dette: Kulturen tolererer det ikke. De gør deres utilfredshed tydelig, og de gør oprør, eller i det mindste overholder de ikke dagsordenen. De siger, "Jeg er fuldstændig vanvittig, og jeg gider ikke klare det her mere!"
Desværre er den tid, hvor vores samfund udviste en sådan selvregulering, for længst forbi. Vi så de sidste rester af det under Vietnamkrigen i USA – og kun fra en bestemt demografisk gruppe af samfundet – og bestemt ikke med særlig stor succes.
Siden da har regeringen, eller hvem det nu er bag denne march mod glemsel, sørget for, at en sådan "utilfredshed med den herskende fraktions politik" ikke er blevet sat spørgsmålstegn ved, og hvis den er, straffes den person eller gruppe, der sætter spørgsmålstegn ved den, hårdt. Et meget smart træk i retning af denne gribende tankekontrol var at få alle klistret til en mobiltelefonskærm. Hvordan "de" gjorde det, og at det ikke bare er en naturlig teknologisk udvikling, ville kræve en bog at behandle.
Trods de underliggende årsager til, at vi som samfund ikke regulerer, er den simple kendsgerning, at vi ikke længere gør det. Der var engang, i en galakse langt, langt væk, hvor kulturen satte disse grænser (hvis den frit kunne), og selvom den herskende klasse ville forsøge at overskride dem, mislykkedes det ofte. I dag er det langt mere sandsynligt, at grænser kan overskrides uden så meget som et blik fra masserne. I dag har de fået os til at spise af deres hænder.
Jeg vil nævne et par eksempler: Hvor er den samfundsmæssige forargelse, når folk tvinges til at injicere et relativt ukendt stof i deres kroppe? Selvom dagsordenen gav en "god grund" til noget sådant, hvor var beviserne bag den grund? Hvis der dukkede beviser op, der strider mod forestillingen om en dødelig virus, der dræber verden, og en vaccine, der skulle udvikles på otte måneder, som er "sikker og effektiv", blev det hurtigt undertrykt af magthaverne og erklæret for "misinformation" og "farlig".
Hvor er den samfundsmæssige forargelse, når tusindvis af unge mennesker pludselig søger operation og medicin for at understøtte myten om, at de har "fejlidentificeret" sig selv baseret på, hvad de får at vide er en løgn om deres biologiske identitet? Hvor er "jeg er vanvittig", når "autoriteter" bestemmer, at de er de endelige sandhedsdommere over børn, og deres forældre bare kan komme ad helvede til?
Hvor er den samfundsmæssige forargelse, når vi pludselig får at vide, at vi ikke længere må bruge kontanter, eller at vi skal bære et digitalt ID, hvilket fundamentalt vil udslette ethvert krav på personlig autonomi, for ikke at nævne en fuldstændig ødelæggelse af det personlige privatliv?
Hvor er den samfundsmæssige forargelse, når en regering bruger milliarder af dollars på at støtte drab på mennesker i en "krig" på den anden side af jorden uden anden grund end at give næring til de skumle og ensidige mål, som regeringen har?
Hvor er den samfundsmæssige forargelse, når store fraktioner af ikke-valgte "folk" beslutter at overtage verdensstyringen fra ophøjede og velfinansierede institutioner som FN, WHO, WEF, NATO og lokalt FDA og CDC?
Hvor er den samfundsmæssige forargelse, når et lands regering tillader illegal indvandring af hundredtusindvis af mennesker uden nogen form for sikkerhedsgodkendelse?
Dette er blot for at nævne et par eksempler. Denne artikel ville være hundrede sider lang, hvis jeg nævnte bare halvdelen af disse "overgreb".
Hvad er grunden til, at der ikke råbes fra vinduerne: "Vi er vanvittige!!"? Der er mange grunde, en af dem kommer fra den samordnede indsats fra dem, der har magten til at implementere en sådan indsats. Det er at hjernevaske samfundet til at føje sig til reglerne.
Læs denne artikel for at få lidt indsigt i denne indsats, eller i det mindste én mulighed, Spøgelsesord fra fortidenDet er som om vi alle er hypnotiseret, og hver gang dagsordenen aktiverer en del af sin plan, kommer sølvpendulet frem og svinges foran vores øjne, ledsaget af en beroligende stemme, der siger: "Alt er vel, det her er godt for dig."
Det siger sig selv, at den stemme også kunne mumle, "De uvaccinerede er onde, hader alle, der spreder misinformation, Putin er djævelen inkarneret, hader ham af hele jeres hjerte."
På grund af denne form for betingning, blandt mange andre teknikker, har vi som samfund mistet næsten al kritisk tænkning – og som følge heraf kan vi ikke længere selvregulere som kultur.
Uanset hvor ulogisk en handling er, hvis vi får at vide, at det er fint, eller hvis den er formuleret på en bestemt måde (som f.eks. at formulere en 10-årigs ønske om at ændre sit biologiske køn som en umistelig "rettighed"), hopper vi direkte til dagsordenens plan – typisk uden at tænke nærmere over det. "2+2=5, 2+2=5", igen og igen bliver dette indprentet i os, og til sidst tror vi på det, og så behøver det kun at blive sagt én gang.
Snart vil det være "2+2=6", og igen vil de fleste af os adlyde og aldrig tænke over det mere.
Kilde: Todd Hayen fra Guardian Kilde til fremhævet billede Todd Hayes hos Off-Guardian.
Todd Hayen er en registreret psykoterapeut, der praktiserer i Toronto, Ontario, Canada. Han har en ph.d. i dybdegående psykoterapi og en kandidatgrad i bevidsthedsstudier. Han har specialiseret sig i jungiansk, arketypisk psykologi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Denne "sociale betingning" er virkelig skræmmende at se. Jeg så folk marchere 6 meter fra hinanden som legetøjssoldater 6 meter rundt om vores lille Tesco! Processionen var nok 200 meter eller mere, og så skulle de følge små pile på gulvet - ingen bakken ... åh nej! Skete det virkelig? Ja, men folk har glemt det!
Hvorfor sagde de ikke alle bare "vi vil ikke finde os i det her lort"? Men det gjorde de ikke - det var 2 år før jeg tog derind igen ... men nu er tingene tilbage til normalen ... nej!
Ja, det samme skete i Storbritannien, men hvor jeg bor, er folk lidt mere kritiske og tænker selvstændigt, men det var den brede befolkning, der holdt fast i denne idioti. Ingen vidste, om de ville få Covid, og ville ikke risikere det! Vi har stadig plastikskærme ved bemandede kasser i nogle butikker, og på lægepraksisser har vi komplette plastikskillevægge mellem sæderne!
Meget af skylden ligger hos de såkaldte sundhedsprofessionelle, som for det meste fulgte med på de pandemiske løgne og stadig gør – de burde have stoppet det fra starten, da det var tydeligt, at covid ikke var farligere end influenza – som tilfældigvis også forsvandt på samme tid – og hospitalerne var tomme – de skal holdes ansvarlige, da de gjorde det meget flot ud af pandemien, mens uskyldige mennesker døde – det samme gælder deres kollektive tavshed omkring folkedrabsvaccinationerne – skammeligt af dem, og jeg har mistet al tillid til dem.
Men spørg enhver person, der ser tilbage på, hvad de ved nu, og et simpelt spørgeskema: Hvad er din tillid til, at regeringen fortæller dig sandheden næste gang?
1.) Slet ikke
2.) Fair
3.) Tro fuldt ud
Regn med nummer 1. og 2. steg, da 3. kollapsede. Man skal knuse nogle æg = vaccinedødsfald og -skader for at dette kan ske. Hvis bare de havde frigivet ebola, ville vi alle være døde af at tage vaccinen for det.
Der er også et punkt, de skal overveje, en 100% sikker og effektiv aerosolvaccine vil sandsynligvis dræbe lige så mange af dem som os, fordi den er ukontrollerbar.
Intet miljøproblem, hvis du sprøjter det direkte ind i en folks arm ... nu spred det ud i miljøet og se dem, der bestemmer, kvække på stoffet.
Hvordan har kongen det? Er han død af vaccinen / proteinforbrændingen endnu?
Som bosiddende på de skotske øer, der er en del af det nu Splittede Kongerige, er det virkelig svært for mig som kristen på denne ø, en tidligere bastion for reformert kristendom, at være vidne til det, jeg har set, og fortsætte med at gøre det!
Der er flere kirkebygninger pr. kvadratkilometer, end man kan ryste en pind ad heroppe, men hvad gjorde folk? De fulgte efter. videnskab, falskligt såkaldt; som nogle bekender sig til, har taget fejl med hensyn til troen. 1 Timoteus 6:20-21.
Det er meget trist, hvad jeg har set; kristne præster, der følger regeringens protokoller i stedet for Guds ord.
Uenig i denne del.
Snart vil det være "2+2=6", og igen vil de fleste af os adlyde og aldrig tænke over det mere.
Når alt, hvad regeringen fortæller os, er en løgn, fordi det er alt, de har, så vil folk lære det og ikke længere stole på regeringen.
Millioner blev brændt på at lege med ilden med covid-vaccinen, mange vil huske dette. En bevist løgnagtig regering har i sidste ende kun tyranni til at tvinge folk til at gøre ting, de ikke ønsker.
Det skyldes de faktiske bevidste angreb på den menneskelige hjerne med psykologiske (kriser, kaos, terror, usikkerhed, falske flag-krige) og neuronanovåben (SynBio som selvreplikerende og selvassemblerende kvantenanopartikler og grafenoxid), der er pålagt via injektion og tvunget ind i miljøet med HAARP og geoengineering med fly.
Selve HYPOCAMPUS (HYPOCAMPI, da der er to med en i hver hjernehalvdel) i hjernen regenererer celler, hvilket muliggør daglig læring og er kilden til minder, der definerer 'Hvem, hvad, hvornår, hvor, hvorfor og hvordan'. De konstante, bevidste angreb forhindrer regenerering af hjerneceller.
Der er udgivet en ny bog af Michael Nehls, MD, PhD, der diskuterer denne teori og angrebet på den menneskelige hjerne for at fjerne intelligens og evnen til 'kritisk tænkning' på grund af ødelæggelsen af hypocampus. Den hedder 'Den indoktrinerede hjerne', og den er fascinerende. I den råder han folk til at tage en enkelt milligram (1 mg) lithium for at stoppe ødelæggelsen af dette område af hjernen og dermed bevare ens personlighed, intellekt og evne til at udføre 'kritisk tænkning'.
Enhver, der er interesseret i et interview med Dr. Michael Nehls, kan findes i dette interview på Brighton. Han præsenteres cirka en tredjedel af showets start.
https://www.brighteon.com/c2491ae2-4a28-4e74-97a5-d94894a3f56f
"selvom den herskende klasse forsøgte at omgå dem, mislykkedes det ofte”.
Næppe har den herskende klasse brudt de yderste grænser for afvigende adfærd i århundreder, og de er ikke blevet stoppet på grund af korrupt retshåndhævelse og bureaukrater. Det er hele den herskende klasse, der handler med børn, torturerer og myrder dem for deres livsgivende substans, adrenochrome. De stjæler, røver og voldtager åbenlyst fra andre. De har absolut ingen moralsk fordærv eller almindelig anstændighed, og de er sluppet afsted med det i så lang tid. I årtier har de følt sig trygge nok til at så et anstændigt samfund med giften fra deres afvigende onde veje. Og mange svage, uansvarlige mennesker bliver øjeblikkeligt forført af kødgryder og penge. Alt er tilladt, og så mange mennesker er ikke skelnedygtige nok til at genkende knebet, så de falder ind i disse onde veje med krog, linje og synker. Satanisk ondskab og svage, dumme mennesker har bygget deres eget helvede, som suger hele samfundet ind. Og for ikke at stå op, har resten af os givet samtykke.