Det britiske lægemiddel- og sundhedsproduktreguleringsagentur (“MHRA”) har erkendt, at det har anvendt cirkulær argumentation og mangler dokumentation til at understøtte sin forklaring på, hvorfor der er et højt antal Yellow Card-indberetninger relateret til covid-injektioner. Agenturet hævdede, at stigningen i indberetninger skyldes øget offentlig bevidsthed, hvilket resulterer i, at flere personer indsender indberetninger end normalt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
MHRA har tidligere hævdet, at der var et stort antal rapporter om gule kort vedrørende covid-injektioner på grund af en høj grad af offentlig bevidsthed om indberetning af de negative virkninger.
In en ny artikel, Stephen Feldman fremhævede et svar på en anmodning i henhold til Freedom of Information Act ("FoI"), der afslørede, at MHRA brugte cirkulær argumentation til at fremsætte denne påstand. Den 9. februar sagde FoI-teamet for MHRA's sikkerhed og overvågning:
MHRA's udtalelse om den høje offentlige kendskab til Yellow Card-ordningen og indberetningen af formodede bivirkninger blev udledt af antallet af modtagne Yellow Cards, der rapporterede formodede bivirkninger ved covid-19-vaccinerne.
FOI 24/099, MHRA, 9. februar 2024
MHRA har indrømmet, at de startede med det, de prøver at ende med. De ønskede, at det høje niveau af Yellow Card-rapporter skulle skyldes det høje niveau af offentlig bevidsthed. Så de brugte det høje niveau af Yellow Card-rapporter til at hævde, at der var et højt niveau af offentlig bevidsthed, hvilket resulterede i et højt niveau af Yellow Card-rapporter – cirkulær argumentation.
MHRA's Yellow Card-ordning er en mekanisme, hvorved alle frivilligt kan indberette enhver mistænkt bivirkning ved covid-injektioner. Indberetninger til ordningen er kendt som formodede bivirkninger ("ADR'er"). Formålet er at give en tidlig advarsel om, at et produkts sikkerhed kan kræve yderligere undersøgelse. Indberetninger kan foretages for alle lægemidler, herunder vacciner, blodfaktorer og immunglobuliner, plantelægemidler og homøopatiske midler samt alt medicinsk udstyr, der er tilgængeligt på det britiske marked.
Siden januar 2023 har MHRA revideret formatet for oversigten over rapportering om det gule kort for at fokusere på de covid-"vacciner", der blev administreret fra begyndelsen af boosterkampagnen i efteråret 2022.
Der er to vigtige aspekter at huske på, når vi arbejder os gennem MHRA-korrespondancen: det svimlende antal Yellow Card-rapporter og graden af underrapportering.
Som svar på en meddelelse om oplysninger om emnet i december 2020 udtalte meddelelsesteamet for MHRA's afdeling for overvågning og risikostyring af lægemidler:
Vores tidligere erfaring med andre nye immuniseringskampagner er, at vi har en tendens til at modtage omkring én rapport om det gule kort pr. 1,000 administrerede doser, og vi forbereder vores overvågningssystemer på det grundlag.
FOI 20/461, MHRA, 9. december 2020
Til og med den 23. november 2022, MHRA “modtaget og analyseret” 177,925 (Pfizer/BioNTech), 246,866 (Oxford/Astra Zeneca), 47,045 (Moderna), 52 (Novavax) og 2,130 (mærke ikke angivet). Det samlede antal Yellow Card-rapporter, som MHRA modtog, var 474,018. (Bemærk: dette er antallet af Yellow Card-rapporter. En enkelt rapport kan indeholde mere end ét symptom eller en formodet reaktion, som en bestemt person oplever).
Ifølge MHRAPr. 11. september 2022 havde 53,813,491 modtaget én dosis, og 50,762,968 havde modtaget en anden dosis. Pr. 23. november 2022 havde 40,528,279 modtaget mindst én boosterdosis. Det maksimale antal personer, der modtog en covid-indsprøjtning, var 53,813,419. Det samlede antal doser administreret til maksimalt 54 millioner mennesker var 145,104,738 doser.
Baseret på antallet af personer, der havde modtaget en "vaccine", indsendte 8 personer pr. 1,000 vaccinerede personer en gul kort-rapport. Baseret på de samlede doser var der 3 gul kort-rapporter pr. 1,000 doser.
Ifølge MHRA havde tidligere immuniseringskampagner dog vist omkring én rapport om et gult kort pr. 1,000 administrerede doser. Så, som Stephen Feldman bemærkede, satte det MHRA i et alvorligt hjørne.
Allerede i august 2021 begyndte MHRA at omformulere det høje niveau af Yellow Card-rapporter som værende underrapporteret med et "ukendt" antal og "påvirket af offentlighedens bevidsthed".
Som svar på en meddelelse om oplysninger om emnet udtalte MHRA's afdeling for overvågning og risikostyring af lægemidler:
Selvom nogle historiske undersøgelser har anslået, at kun 10 % af bivirkningerne rapporteres, er den faktiske rate ukendt og variabel, fordi den er påvirket af offentlighedens bevidsthed og hændelsens alvor. Disse estimater bør ikke bruges som indikatorer for rapporteringsraten for covid-19-vacciner, hvor der er stor offentlig bevidsthed om Yellow Card-ordningen og rapportering af formodede bivirkninger.
MHRA har indført en "Yellow Card"-strategi for at promovere ordningen og øge bevidstheden blandt både sundhedspersonale og patienter ... Vi har arbejdet for at sikre, at folk ved, at de skal indberette mistænkte bivirkninger til "Yellow Card"-ordningen. Ud over kampagner på sociale medier har vi udsendt en opdatering om lægemiddelsikkerhed, en pressemeddelelse og integreret information om indberetning af "Yellow Card" i træningsmaterialer til sundhedspersonale, så vi hurtigt kan identificere nye og fremvoksende bivirkninger. Offentligheden er også blevet opfordret til at indberette eventuelle mistænkte bivirkninger ved vaccinen til MHRA via et "Yellow Card" på de seneste tv-transmitterede pressebriefinger, og vaccinationsmateriale henviser enkeltpersoner til indberetningssiden for coronavirus-"Yellow Card".
FOI 21/872, MHRA, 20. august 2021
De anslåede 10 % af de bivirkninger, som MHRA henviser til, vedrører alvorlige bivirkninger. I maj 2019 offentliggjorde MHRA en anmodning om at hjælpe med at vende faldet i rapportering af formodede bivirkninger. Den anførte:
Det anslås, at kun 10 % af de alvorlige reaktioner og mellem 2 og 4 % af de ikke-alvorlige reaktioner rapporteres.
Gult kort: hjælp venligst med at vende faldet i rapportering af formodede bivirkninger, MHRA, 17. maj 2019
Stephen Feldman skrev, at der har været over 360,000 skader rapporteret til Yellow Card-ordningen, der er klassificeret som alvorlige"Det var et problem [for MHRA]," sagde han.
Vi har ikke verificeret det samlede antal rapporterede alvorlige bivirkninger, men for at vurdere nøjagtigheden af det tal, Feldman citerede, er nedenfor en grafik over "alvorlig" og "alvorlig med dødelig udgang" alene for Pfizer/BioNTechs covid-"vaccine".
hentet 11. marts 2024
På grund af den 90% underrapportering, hvis 360,000 alvorlige bivirkninger er blevet rapporteret til Yellow Card-ordningen, og dette tal kun repræsenterer 10% af de alvorlige bivirkninger, så kan et sted i omegnen af 3.6 millioner alvorlige bivirkninger faktisk være et resultat af covid-"vacciner".
For at imødegå, at de 360,000 rapporterede alvorlige bivirkninger kan indikere 3.6 millioner alvorlige bivirkninger ifølge deres estimater, begrundede MHRA, at det rapporterede antal for covid-vacciner er højt på grund af den høje grad af offentlig bevidsthed og indberetning af formodede reaktioner.
"Der blev ikke såret i dette enorme antal ifølge MHRA, de rapporterede bare flere," skrev Stephen Feldman.
Desværre for MHRA har deres svar den 9. februar 2024 på FOI 24/099 afsløret, at deres undskyldning er mangelfuld.
Begyndende med et citat fra et tidligere svar fra MHRA til Dr. Tess Lawrie, den anmodede meddelelse om information:
"Med hensyn til dine punkter om underrapportering i lægemiddelovervågningsdata, er rapporteringsraten for bivirkninger variabel og kan afhænge af en lang række faktorer. Disse estimater bør ikke bruges som indikatorer for rapporteringsraten for covid-19-vacciner, for hvilke der er stor offentlig bevidsthed om Yellow Card-ordningen og rapportering af formodede reaktioner." [Citeret fra et tidligere svar fra Dr. June Raine, MHRA's administrerende direktør, til Dr. Tess Lawrie den 22. juli 2021]
Hvor MHRA hævder, at "der er stor offentlig bevidsthed om Yellow Card-ordningen og indberetningen af formodede reaktioner", bedes du fremlægge den dokumentation, som MHRA var i besiddelse af på tidspunktet for brevet (indtil den 22. juli 2021), til støtte for denne påstand.
FOI 24/099, MHRA, 9. februar 2024
MHRA svarede:
MHRA er ikke i besiddelse af et specifikt dokument til offentliggørelse, der kan fremlægges som svar på denne anmodning. MHRA's udtalelse vedrørende den høje offentlige kendskab til Yellow Card-ordningen og indberetningen af mistænkte reaktioner blev udledt af antallet af modtagne Yellow Cards, der rapporterede mistænkte bivirkninger ved covid-19-vaccinerne.
FOI 24/099, MHRA, 9. februar 2024
MHRA har ingen dokumentation, der understøtter sin påstand, fordi MHRA simpelthen udledte et højt rapporteringsniveau på grund af et højt niveau af offentlig bevidsthed, hvilket igen var årsagen til det høje rapporteringsniveau. Som vi sagde i begyndelsen af denne artikel, er det en cirkulær ræsonnement. MHRA har indrømmet, at de startede med det, de forsøger at ende med.
Efter Stephen Feldmans mening, "Den høje offentlige bevidsthed og rapporteringen af formodede reaktioner var ikke en antydning, den var et valg. Deres fortælling er nu blevet ødelagt. Det er nu tid til at holde MHRA og deres personale ansvarlige."
Vi kunne tilføje: Hvordan i alverden troede de, at de skulle slippe afsted med det her?
Du kan læse Stephen Feldmans artikel HER.
Udvalgte billede: June Raine blev udnævnt til DBE i nytårsfesten, Oxford Universitet (til højre)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvem har brug for statistik, så følg bare din næse og intuition:
Var til endnu en begravelse for en ven i går, en 58-årig bjergbestiger, i god form som de nu engang er, besteg Snowdon ugentligt, besteg Mont Blanc to gange, gik kilometervis hver uge, fik et massivt slagtilfælde på arbejdet og døde 2 uger senere, hørte ikke nogen nævne vaccinen ved begravelsen (folk er bange for at blive kaldt antivacciner).
I dag skal jeg til endnu en lægeundersøgelse hos en nabo, der havde tilbagevendende kræft, som tidligere var blevet helbredt, selvom han var i 80'erne. I mellemtiden har kvinden ved siden af lige fået diagnosen kræft i stadium 4. Hun gik til lægen med rygsmerter – det er i hendes nyrer, rygsøjle og hjerne, men de kan ikke gøre noget for hende.
Jeg har mistet overblikket over, hvor mange venner jeg har mistet i løbet af de sidste 2 år. Sidste maj deltog jeg i seks begravelser, hvoraf to var med en times mellemrum på det samme krematorium.
Krematoriet i går var som en køretur igennem. Den næste rustvogn ventede med åben bagklap og kisten delvist skubbet ud, mens vi alle forlod den forrige ceremoni. De maser dem igennem!
Cirkulær argumentation har erstattet logisk tænkning, og jo mere det sker, desto større er konsensus blandt dem, der er enige. Det er ikke videnskabeligt eller logisk, når det bruges i historisk forskning. David Irving påpegede for 30 år siden, at det at tale med dem, der er tæt på toppen efter 2. verdenskrig, ville være tæt på sandheden, ikke en lukket kreds af akademikere, der er enige. Vi har brug for få akademikere og kun sandhed, selv når det ikke er belejligt.
Det er en interessant, og jeg tror korrekt udtalelse fra Irving, men jeg tror, der er et par stavefejl?
Der sker desværre mange tastefejl i disse dage, og når redigeringen er slukket, bliver de stående. Jeg bor i 88 år sammen med mit barnebarn. Jeg har et lille værelse lige nu, og håber at kunne vende tilbage til mit almindelige hjem snart efter renoveringen.
Du behøver ikke kommaet før og, bedstemor. Dine tænder er faldet ud igen.
Du har ret, angående kommaet! Tænderne?
En skade er en skade. Større offentlig bevidsthed er ikke årsagen til de anmeldte skader. Det kan bidrage til, at en større andel af de eksisterende skader anmeldes, men ændrer ikke ved det faktum, at langt de fleste skader aldrig anmeldes, og at antallet er langt større, end systemet med gule kort antyder.
Cirkulær argumentation = kriminel dækning
Gentager det samme vrøvl og løgne hele tiden!