By Dr Sam Bailey Vi er nu over fire år inde i COVID-19-svindelen og selvom mange ting har ændret sig, forvirring forbliver det dominerende tema. Flere mennesker er ved at erkende, at der var ingen pandemi men der er også masser af mennesker, der sætter gang i det"biovåben"Og"gevinst af funktion"fortællinger". Blandt dette har vi også set introduktionen af et nyt sidespringende argument om, at "viruseksistens ikke er vigtig".
I 2020 begyndte vi at undersøge virusmodel og kom til den erkendelse, at SARS-CoV-2 ikke eksisterede. Faktisk var der ingen videnskabelige beviser for, at der eksisterede nogen vira, hvilket går tilbage til litteraturen fra slutningen af 1800-tallet og den såkaldte Tobaksmosaik-"Virus"De, der kritiserer virologi, har påpeget, at ingen enhed, der opfylder beskrivelsen af en virus, nogensinde er blevet fysisk isoleret. For at opretholde illusionen har virologerne ikke udført korrekt kontrollerede eksperimenter såsom dem, der er foreslået i ""Erklæring om at afgøre virusdebatten". Ja, Dr. Stefan Lanka havde vist, at forskellige indirekte fund, der hævdes som bevis for virus, er produceret af selve de eksperimentelle metoder.
I 2022 udgav Mark Et farvel til virologi (ekspertudgave), en formel gendrivelse af næsten alle aspekter af virusmodellen. Som med andre værker, der 'ingen virus'Fortalerne har fremført, at der ikke har været noget direkte svar på den overordnede tese. I stedet har vi kun set forsøg på at ændre emnet, sløre de etablerede definitioner af ord eller introducere nye uforfalskbare hypoteser. Der er ingen 'tredje vej', når det kommer til viruseksistens, og denne sofisme distraherer kun fra det faktum, at der er ikke påvist nogen form for 'patogener'De virkelige forsøg på mennesker og dyr, der har til formål at demonstrere "smitsomme" enheder, der forårsager sygdomme som f.eks. indflydelse og forkølelse var monumentale fiaskoer.
I denne video undersøger vi, hvorfor det at erkende, at vira ikke eksisterer, er et afgørende skridt i retning af at reducere frygt og skabe et bedre samfund.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referencer
- COVID-19-svindel og krigen mod menneskehedenDr. Mark Bailey og Dr. John Bevan-Smith, 2021
- "Dr. Peter McCullough siger, at han har set et billede af en virus tæt på", Dr. Sam Bailey, 20. november 2022
- "Peter McCulloughs tåbeligheder", Dr. Sam Bailey, 16. september 2023
- "'VIRAER EKSISTERER IKKE' var en psyop", Igor Chudov, 6. november 2022
- Den "Bilæggelse af virusdebatten"Erklæring, 14. juli 2022"
- HIV – En virus som ingen anden, Perth-gruppen, 12. juli 2017
- Et farvel til virologi (ekspertudgave)Dr. Mark Bailey, 15. september 2022
- Gain of function-videoerDr. Sam Bailey
- "Projekt Veritas og 'virussen'", Dr. Sam Bailey, 18. februar 2023
- "Slutningen på COVID"(90 sessioner)"
- Ivor Cummins og Doc Malik på YouTube
- Ivor Cummins om den forsvundne virus: 'Lad mig være ærlig. Jeg vil lyve for dig' – Eric Coppolino
- "Lablækage: En uddybet vildledning?", Sundhedsfrihedsforsvarsfonden, 7. februar 2024
- Den store indtagelse, David Rogers Webb, 2023 (gratis e-bog)
- "Samtaler med Dr. Tom Cowan og venner: #74: Michael O'Bernicia”, Dr. Tom Cowan, 31. januar 2024
Kilde Dr. Sam Bailey på – https://drsambailey.com/
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Til Dr. Bailey, Cowan, Kaufmann, Lanka et al., hvis vi omdøber Virus til Patogen, vil det så løse diskussionen?? Jeg tænkte på jer, da jeg læste Dr. Hazans resultater.
Værd at lytte til. Meget imponerende 9 minutter! Hazan hævder at have FULDSTÆNDIGT identificeret C-19-virussen og siger, at den er i live i op til 45 dage; Kaufmann, Lanka og andre, hvad siger de til dette?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Smitsomme mikroskopiske sygdomme er virkelige, kald dem hvad du vil.
Der er kun toksiner/giftstoffer og parasitter. Sygdom er kroppen, der arbejder sig gennem sin proces eller heling. Jeg vil beskytte mine rettigheder i henhold til det første ændringsforslag ved at sige, at dette blot er en teori, jeg har udledt af min egen forskning. Du bør gøre det samme.
Dr. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka m.fl.; Hvis vi omdøber 'Virus' til Patogen, ville det så afgøre diskussionen?? Personligt er jeg åben for det.
Værd at lytte til. Meget imponerende 9 minutter! Hazan hævder at have FULDSTÆNDIGT identificeret C-19-virussen og siger, at den er i live i op til 45 dage; Kaufmann, Lanka et al., hvad siger de til dette?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Christine Massey nævner i videoen “THE EVIDENCE THAT VIRUSES DON’T EXIST (officielle data) med Christine Massey” på Brighton (fra omkring kl. 22:50 og frem), at hun har skrevet til over 220 faktiske sundheds-/videnskabelige institutioner og bedt om en registrering af “SARS-COV-2”-isolation/oprensning (eller nogle gange bare isolering/oprensning af enhver virus, som der er vaccination for på vaccineplanen), og siger, at ingen har fremlagt eller citeret nogen registrering af sådanne vira på den måde, som Christine har anmodet om.
Christines hjemmeside, fluoridefreepeel dot ca, viser mange eksempler på svarbreve, hun har modtaget.
Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka m.fl.; Hvis vi omdøber 'Virus' til Patogen, ville det så afgøre diskussionen?? Personligt er jeg åben for det.
Værd at lytte til. Meget imponerende 9 minutter! Hazan hævder at have FULDSTÆNDIGT identificeret C-19-virussen og siger, at den er i live i op til 45 dage; Kaufmann, Lanka et al., hvad siger de til dette?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Dr. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka m.fl.; Hvis vi omdøber 'Virus' til Patogen, ville det så afgøre diskussionen?? Personligt er jeg åben for det.
Værd at lytte til. Meget imponerende 9 minutter! Hazan hævder at have FULDSTÆNDIGT identificeret C-19-virussen og siger, at den er i live i op til 45 dage; Kaufmann, Lanka et al., hvad siger de til dette? com/video/7v527mJaPDvq/
tilføje https://www.bitchute.
Dr. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka m.fl.; Hvis vi omdøber 'Virus' til Patogen, ville det så afgøre diskussionen?? Personligt er jeg åben for det.
Værd at lytte til. Meget imponerende 9 minutter! Hazan hævder at have FULDSTÆNDIGT identificeret C-19-virussen og siger, at den er i live i op til 45 dage; Kaufmann, Lanka et al., hvad siger de til dette?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Jeg ser ikke videoer, men kan du uddybe venligst "Hazan hævder at have FULDSTÆNDIGT identificeret C-19-virussen og siger, at den er levende i op til 45 dage. Hvilke metoder blev præcist brugt? Selv virologer hævder ikke, at virus er levende.
Forvirring og jargon er det totale netto nul-spil, og det er, hvad det er. Hegel-selskabet kom op med et koncept om at skabe panik og forstyrrelser, indtil offentligheden bad om, at det blev taget hånd om, et nyttigt politisk værktøj. Covid blev brugt til at kontrollere os og krævede, at der blev fundet kure, og global opvarmning, så netto nul kunne accepteres. Spørgsmål og modstå, det er en ingenting-kur mod et ingenting-problem, så de grådige kan kontrollere kampen for krummer, der falder af deres bord. Vi vil ikke bo i den foreslåede bikube!
I 2011 var jeg kommet til den konklusion, at alle vacciner er svindel og alle skader modtagerne. I løbet af det næste årti blev jeg opmærksom på infektionen/terrændebatten og bemærkede, at læger, der var imod den medicinske model, siden 1934 havde en tendens til at blive låst inde, socialt ødelagt eller simpelthen planlagt død. I 2012 var jeg overbevist om, at jeg havde bevis for, at autisme var forårsaget af vaccinationer i en 7-trins proces, variabel. Da covid kom, drog jeg mod bakkerne. Ingen PCR eller vaccinationer til mig. Men på det tidspunkt vidste jeg, hvem der var ansvarlig, og hvem vi skulle besejre for at genoprette frihed og velstand igen. Fordi ingen vil tro mig, bliver jeg nødt til at gøre det selv. Sådan er livet. Tak, Sam. Du er en kriger af første orden.
Man kan se vira under et meget kraftigt mikroskop. Min mand har været virolog i over 50 år og har arbejdet med coronavirus, hvilket var det, covid oprindeligt blev kaldt. Måske er grunden til, at videnskabelige institutioner ikke ønsker at vise virussen, fordi den er blevet ændret, tænkte du på det? Hvad tror du forårsager smitte?
Jeg tror, du mener smitte? Din mand har måske været virolog i 50 år, men hvad betyder det? Smitning er blot en teori, intet mere. Folk har troet på og lært løgne i årtusinder ...
Jeg har også arbejdet med "coronavirus" og også undersøgt "vira" ved hjælp af et meget kraftigt mikroskop (elektronmikroskop). Det, din mand og jeg faktisk har undersøgt, er ekstracellulære vesikler, intracellulære nedbrydningsprodukter og artefakter fra de barske behandlinger, der bruges til at udføre elektromagnetisk stråling på døde prøver. Disse er ikke replikationskompetente partikler, der forårsager infektionssygdomme.
Videnskabelige institutioner har faktisk vist mange billeder af "virussen", der varierer så meget i størrelse og morfologi, at det umuligt kan være den samme, selvom forfatterne hævder, at det er det. Disse partikler er ikke blevet renset for at bestemme deres sammensætning og funktion.
Jeg skrev for nylig en artikel, der indeholder mange eksempler på manglende påvisning af smitte, for The Expose: The Contagion Myth: Failure to Demonstrere Transmission of “Viral” Diseases. AF PATRICIA HARRITY DEN 1. MARTS 2024.
Så ingen omtale af toksiner og stråling. Som jeg mener (gennem forskning) forårsager de fleste sygdomme.
Hvis der ikke findes vira, tilbyder jeg disse mennesker denne udfordring. Lad et dyr, der er diagnosticeret med rabiesvirus, bide dig. Hvis der ikke findes vira, kan du afvise rabiesvaccinen uden bekymringer.
Din kommentar fik mig til at grine!
Tjek dette ud af Mike Stone https://expose-news.com/2024/02/12/the-infectious-myth-busted-the-germ-duel/
I artiklen siger han:
"Ofte når vi har at gøre med forsvarerne af kim-"teorien" om sygdom, bliver vi udfordret til lignende "kimdueller", hvor vi, for at bevare vores ære og støtte vores udfordring af deres positive påstand (som de fejlagtigt tror er blevet opfyldt på grund af hundrede års pseudovidenskabelig eksperimentering)," Vi skal vise en villighed til at "risikere vores liv" for det, mens de kan læne sig tilbage på falske beviser, som de mener er tilstrækkelige.
Vi skal udsætte os selv for forskellige såkaldte "patogene" agenser for at modbevise "infektion" og "smite". Dette er en defensiv taktik, der anvendes, når forsvarerne af kim-"teorien" indser, at de ikke har noget videnskabeligt bevis på deres side, der understøtter deres tro på usynlige "patogene" slyngler.
Således bliver det på en eller anden måde "logisk" i deres sind at kræve, at vi springer gennem latterlige bånd for at tilfredsstille deres usandsynlige scenarier i stedet for at de skal fremlægge eksperimentelle beviser, der validerer de positive påstande, de fremsætter. Det er et forsøg på logisk fejlagtigt at flytte bevisbyrden over på os, så de ikke behøver at forsvare deres holdning med videnskabelige beviser.
Personligt er jeg blevet fortalt, at jeg skal blive bidt af en hund med rabies, sove med en person, der har en kønssygdom, give mig selv HIV-positivt blod, sidde på en tuberkuloseafdeling og tage mig af en ebolapatient uden tilstrækkelig beskyttelse.
Hvad med at du gør det og beviser din pointe??
Cor! Jeg bliver nødt til at læse det igen! Men jeg tror, det giver mening efter første læsning - en opstemme fra mig.
Den spanske syge (eksperimentet) blev direkte overført fra syge mennesker via spyt og næseafskillelser til raske mennesker, der ikke fik sygdommen. Det blev endda afprøvet på heste med samme resultat.
Virologi er junk science. Kimteorien blev for længe siden modbevist, og alt, hvad de gjorde, var at ændre boogieman til "virus".
Alle vacciner er giftige og har aldrig udryddet eller
forhindrede alt andet end et godt helbred.
Kimteorien er slet ikke blevet modbevist – det er vrøvl. Bakterier er kendt for at eksistere, er blevet isoleret og defineret i detaljer, og det er fuldt ud kendt, at hvis visse bakterier kommer ind på de forkerte steder i vores kroppe, kan de gøre os meget syge og endda dræbe os. Et godt eksempel er tarmbakterier, der hjælper os med at nedbryde vores mad – et synergistisk forhold, men hvis disse bakterier undslipper fordøjelseskanalen (f.eks. gennem perforation af tarmen), vil de gøre os syge og sandsynligvis dræbe os, hvis de ikke behandles. Min kone led for nylig af netop denne tilstand, og de behandlinger, der blev givet – i det mindste delvist baseret på kimteori – reddede hendes liv.
Man ved meget mindre om "virusser", og jeg argumenterer ikke for, at teorierne omkring dem kan og bør sættes spørgsmålstegn ved.
Terrænteori har masser af fordele – men det betyder ikke, at kimteorien er ubegrundet – det er fuldt ud muligt, at begge i det mindste delvist er sande.
Jeg er helt enig i alt, hvad du siger, bortset fra "virus"-delen. Se venligst mine artikler for yderligere oplysninger om virologi: "The Virus Challenge: A Guide for the Purple-Pilled" og ""Virology is a Fraudulent Pseudoscience and is a Dying Field" according to Biomedical Scientist"", udgivet i The Expose.
"Bakterier" er bakterier og parasitter (mange er gavnlige). Ikke vira, hvis eksistens aldrig har vist sig.
Virus (latin = toksin)
Hej Patricia,
Da jeg ikke er læge eller videnskabsmand, støtter jeg mig til andre observationer.
I Storbritannien er vores mønter lavet af stål.
Folk stak mønter på C19-injektionsstedet.
Så for mig var armen nu magnetisk.
Hvad kan forårsage dette.
C19-væsken indeholder grafenoxid.
Maskerne, folk havde på, var GO-smittede.
PCR-testproberne havde GO-kontaminering.
Jeg blev nægtet indlæggelse på et britisk hospital, fordi jeg nægtede at få en PCR-test.
Biovåben er C19-væsken, der sprøjtes ind i folks arme.
Grafenoxid tager jern ud af blodet og danner blodpropper.
Det er nok en god idé ikke at få taget en PCR-test.
Ligesom den gamle video af Dr. Lorraine Day (som desværre ser ud til at være død sidste år), hvor hun hævder "... testen vaccinerer dig"
rum ble (punktum) com (skråstreg) vc13y5-doctor-lorraine-day-re-covid (punktum) html
Hun fremlægger ikke beviser, der er stærke nok til at overbevise mig, men hvem ville satse på det? 🙂
Jeg er heller ikke helt overbevist om magneterne, men jeg syntes, det var interessant at se denne anden gamle video om "THE COVID VACCINE MAGNET CHALLENGE" fra Highwire, hvor de viste, hvordan man afprøvede magneten på 15 personer på gaden, og på 6 ud af de 15 personer (alle 15 havde fået en 'COVID'-indsprøjtning, tror jeg), sad magneten fast.
rum ble (punktum) com (skråstreg) vhelu5-the-covid-vaccine-magnet-challenge (punktum) html
Igen, ikke 100% endegyldigt, men nok grund nok til ikke at risikere at få giften! 🙂
Jeg er ked af at høre om Dr. Days bortgang, min ven.
Hvis jeg husker rigtigt, havde hun meget tidligt i sin karriere, efter hun blev færdiguddannet, et problem med hele paradigmet om sygdomme, vira og smitte og hvad det nu end måtte være, så hun droppede den disciplin og gik ind i et traume. Jeg ved, at min kone fulgte efter hende, men da hun er væk i et par dage, kan jeg ikke tale med hende lige nu, måske i telefon senere.
Jeg tror, at hr. Owen er ret "på rette spor" med sin forståelse af hele det chokerende scenarie.
Men han tror stadig, vi er på en snurrende bold, her afviger jeg!!!
Ja, jeg bemærkede først lige Dr. Days uheldige død, da omtalen af PCR-testning mindede mig om hendes vurdering af den. Wikipedia siger, at hun døde i en alder af 86, hvilket jeg fandt overraskende, da hun ser meget yngre ud end det, jeg ser ud til i den video, jeg citerede.
Jeg ved ikke meget om hende, så det bliver interessant, hvad din kone ved om hende. Jeg har bemærket, at Dr. Day skrev en bog med den humoristiske titel "Bakterier forårsager ikke sygdom, lige så lidt som fluer forårsager affald!" 😆
Jeg bliver usikker på mange af disse emner, når jeg ser modstridende oplysninger, men hr. Owen synes bestemt at have en god pointe i at holde sig fra PCR-tests, masker og giftstoffer 🙂.
Hej en person.
https://mega.nz/file/JRolQRQB#5EwNSGfKc7pazgVppL8Gi9DJUGT-NfUS1Rv4w7PsN5o
Dr. Loraine Day sagde bestemt sin mening.
Hvis der ikke er nogen vira, hvordan kan du så forklare, at alle i mit hus bliver meget syge af Covid? Det var ikke kun influenza. Jeg har aldrig været helt så syg, og det samme gælder andre familiemedlemmer. Hvad fik os til at blive så syge? Min veninde, som også er imod vaccinen, sagde, at hun var nødt til at tage på skadestuen og få monoklonale antistoffer.
Hej fårepige, jeg kan godt lide dit navn 🙂.
Mark Steele, der siger, at han er ekspert i våbensystemer, siger i en video, at noget i retning af det, folk kalder COVID, er en kombination af injicerede giftige stoffer som wolfram og sorbitol fra giftindsprøjtningerne kombineret med stråling fra 5G.
"...et farligt 5G-netværk rammer så den krop, og det udstråler, så du får det, der kaldes en lokal radiator. Så du får en person, der har fået denne vaccination, som står ved siden af en person, der ikke har fået en vaccination, og de bliver syge..." (10:07)
bright eon (dot) com (skråstreg) 9346ec25-8f18-4565-b551-cea242d3c46e
Jeg ved ikke, om han har ret, men information fra andre sider synes at understøtte teorien om, at stråling forårsager influenzalignende symptomer og måske smitte.
f.eks. 1) “…Strålebehandling bruger målrettet stråling til at behandle kræft ...
Bivirkninger
Du kan have influenzalignende symptomer, kvalme og smerter…” (cancercouncil dot com dot au)
2) "Strålebehandling – Strålebehandling af hoved- eller halsområdet kan skade smagsløg og spytkirtler. Denne skade kan ændre den måde, du smager, lugter eller føler mad på." (Cancer Council NSW)
3) Smitsomhed: "radioembolisering ... du skal muligvis begrænse kontakt med andre mennesker i op til en uge efter behandlingen." (cancer d org)
Der kan være mange grunde til, at de var syge. Covid findes ikke, så de havde influenza, og influenzaens årsag er forkert fremstillet. Jeg foreslår, at du gennemgår denne hjemmesides historie og læser noget, så hold op med at vente på at få at vide hvorfor. Brug noget kritisk tænkning. Et tip er 💯 at holde sig væk fra mainstream information, det er enten en misforståelse, en sløret sandhed eller en direkte løgn.
Har du Wi-Fi og mobiltelefoner i dit hus? Hvor kommer dit vand fra? Bliv ved med at lede efter svar, og undgå den nemme måde at give en virus (toksin) skylden på.
Du blev sprøjtet med gift, der reagerer med 5g-strålingsmaskinerne og de direkte energivåben, de kaldes.
Hvad?
https://www.youtube.com/watch?v=3x78ip5xhOA
Når man ser på dette, ser det ud til, at det, vi kalder "virusser", faktisk omfatter en lang række forskellige enheder – hvoraf nogle vi ved mere om end andre. De ser ud til at være lavet af proteiner, og meget af det, vi ved om dem, stammer fra DNA-analyse. Hvad de gør, og hvordan og hvorfor de gør det, er genstand for teoretisering og spekulation. Det virker derfor som en meget skarp og omfattende udtalelse at sige, at "virusser ikke findes". Det er måske mere præcist at sige, at virusser og deres natur ikke forstås ordentligt, og at meget af den nuværende viden om dem er yderst mistænkelig.
Udsagnet om, at "virus ikke findes", er en helt rimelig påstand. Det er vigtigt at være klar over definitionen af en virus. Den moderne definition er en replikationskompetent, patogen partikel bestående af et genom omgivet af et proteinkapsid.
Genomet er stykket sammen på en computer fra en genetisk suppe bestående af flere arter. Det findes slet ikke i den virkelige verden. Ud fra denne falske genomkonstruktion forudsiges proteiner derefter, hvilket igen er baseret på gætværk.
De fotograferede partikler indeholder ikke dette falske genom eller de forudsagte falske proteiner. De er ekstracellulære vesikler, exosomer, intracellulære nedbrydningsprodukter og artefakter fra de barske behandlinger, der anvendes i elektronmikroskopi. De kan indeholde nogle genetiske fragmenter og nogle proteiner, der hævdes at være fra en "virus", men de er ikke replikationskompetente, de er ikke patogene, og de er ikke smitsomme, så påstanden om, at "virus ikke findes", er korrekt.
Denne video forklarer en masse om no-virus-hypotesen. Kendte eksperter som Andrew Kaufmann, Tom Cowan, Mark Bailey og Stefan Lanka deltager i den: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Denne video forklarer en masse om hypotesen om en virusfri person. De dykker ned i AIDS- og Covid-"pandemierne". Kendte eksperter som Mark Bailey, Andrew Kaufmann, Tom Cowan og Stefan Lanka deltager i den: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Dr. Sam,
Har du bemærket, at du primært citerer dig selv i referencerne og en total idiot som Chudov, der fra starten af PLANdemic-frøene er delvist løgne og delvist sandheder, og andre, der IKKE er rigtig virologiuddannede mennesker?? Hvis I kun gør det, vil du og dit lille hold ALTID være imod den virkelige videnskab, en total benægtelse af den.
Dine argumenter understøtter IKKE mange videnskabelige fakta, som kommer fra den officielle videnskab. Den eneste måde at bevise noget på er at lave et EKSPERIMENTER SAMMEN og STOPPE med at fornærme hinanden.
Forresten, jeg fulgte mange Lankas foredrag, og der var intet, der kunne overbevise mig, en pensioneret forsker, om at besøge din hjemmeside, TRODS at du fuldt ud deler Dr. Cowans synspunkt på hjertefysiologi! Du har brug for FLERE FAKTA, videnskabelige fakta, for at kunne præsentere dit synspunkt korrekt.
Okay, en bemærkning mere, efter at have læst nogle af kommentarerne nedenfor. Hvad med at stille dette spørgsmål i stedet for kampen:
HVORDAN LAVER MAN VIRUS???
Den officielle videnskab siger:
1 ...
2 ..
3 ...
Se hvad du har: lipider (ikke direkte kodet af gener..), proteiner (genetisk oprindelse), DNA/RNA (gener…), ligander (VIGTIGT..).
Vejen herfra burde være ligetil.
Se i browser
Nå, var der en Covid-19-virus eller ej?Usikkerheden hersker stadig
RICHARD ROSENTHAL
https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideHeart%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideComments%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideShare2%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNoteForwardIcon%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2READ IN APPhttps://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideArrowUpRight%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2
MAR 13
Svært at tro, men spørgsmålet om, hvorvidt der rent faktisk var en Covid-virus – eller en klassisk pandemi for den sags skyld – er fortsat uafklaret blandt førende ekspertkommentatorer.
"Ingen virus"-siden af argumentet præsenteres tydeligt i artiklen og videoen af Dr. Sam Bailey, der er citeret nedenfor.
Tak fordi du læste Kritisk Dissidens! Abonner gratis for at modtage nye indlæg og støtte mit arbejde.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_40,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideCheck%3Fv%3D4%26height%3D40%26fill%3Dtransparent%26stroke%3D%252325BD65%26strokeWidth%3D3.6Subscribed
Michael Yeadon er enig:Der findes ingen luftvejsvirusser, vi ved ikke, hvad der forårsager symptomerne, men det kan ikke være en virus. Der blev iværksat adskillige seriøse kliniske forskningsstudier for at opdage og måle symptomatisk transmission (hvilket får en rask person til at blive syg med symptomer, der ligner donorpersonens). Uanset hvor meget de prøvede, skete det ikke. Smitning i dette specifikke scenarie (akutte luftvejssygdomme) forekommer ikke.”
Sasha Latypova er enig og fastholder, at det, der blev/er skabt i laboratoriet ved hjælp af gain-of-function, er kemiske giftstoffer. Da jeg spurgte hende, om den omfangsrige, dyre og hemmelige forskning, der er udført af folk som DOD, UNC og Ralph Baric i jagten på (hvis ikke i at opnå) et formidabelt infektiøst biologisk våben, kun har været for syns skyld? svarede hun: "Temmelig meget. De muterede en masse vrøvl og distribuerede nogle giftige kemikalier. De spilder helt sikkert milliarder på at betale sig selv overdådigt og samler enorme akademiske afdelinger, der kun er dedikeret til at lave gift. De laver ikke vira, noget levende eller nogen form for kriminalitet. Ja, de fleste af dem tror på deres eget vrøvl. Ja, de er komisk overmodige. De har aldrig valideret en eneste ting, de påstår. Alt dette skuespil laver – 1) kemisk proces til at lime enorme molekyler sammen, der indeholder nukleinsyrer + 2) forskellige metoder til fremstilling, opbevaring, levering og formulering af dette lort. Det er det. Hvis du ser på "biologiske lægemidler" – bruger de aldrig mikroskop (det er strengt forbudt i molekylærbiologi), de er for det meste afhængige af tredjeparts uvaliderede "kits", fuldstændig automatiserede (ligeledes uvaliderede) processer, som PCR. Og påstandene om "proteiner", "vira" og lignende er i høj grad baseret på vægten af de molekyler, de producerer, og lejlighedsvis – på længden af nukleinsyrekæderne. Så de hævder, at et stykke sten, der vejer omtrent, hvad Michelangelos David..." vejer, er marmor og har samme størrelse = det samme som skulpturen af Michelangelo, David. / Biovåbenforskning fremstiller kemikalier og ting som plasmider til at transficere mennesker med disse kemikalier. Der er intet mere mystisk ved det. Intet "levende" fremstilles. Våbenbearbejdet miltbrand? Det er et kemikalie. De muterede en masse vrøvl og distribuerede nogle giftige kemikalier.
JJCouey fremsætter hypotesen: "Smitsomme kloner blev droppet"
Kevin McKernan er uenig: "Mange af "No Pandemic-gruppen" er kritiske over for enhver protest mod GOF, da de mener, at det spiller ind i fortællingen om pandemiforberedelse. Det er, som om smitsomme sygdomme i deres øjne aldrig kan konstrueres. Jeg tror ikke, de forstår, hvor nemt det her er at pille ved. De fleste af de mennesker, der har disse overbevisninger, har faktisk ingen laboratorieerfaring til at vide, hvor hurtigt en modificeret C19 kan rekonstrueres i dag (snesevis af stammer på uger). Nogen har brugt en indsats på at hyperoptimere C19 ACE2-bindingsaffiniteten, så den ville sprede sig vidt og bredt.
Geert VandenBossche baserer hele sit argument på, at der findes en C-19-virus, der muterer hurtigt og farligt, især når den konfronteres med massevaccination med en ineffektiv "vaccine".
Og indtil videre har ingen efter min mening en klar og overbevisende forklaring på, hvordan det, der tilsyneladende gjorde folk syge (hvis det rent faktisk gjorde) - blev distribueret - eller om det overhovedet var smitsomt.
Til stor fortvivlelse for de ugudelige, sociopatiske gerningsmænd fra både C-19 og den usikre, ineffektive og uomtvisteligt farlige "vaccine" fortsætter jagten på sandheden.
Virusser findes ikke, og hvorfor det er vigtigt – af Dr. Sam Bailey.BY PATRICIA HARRITY ON MARS 13, 2024 • ( 14 KOMMENTARER )
By Dr Sam Bailey Vi er nu over fire år inde i COVID-19-svindelen og selvom mange ting har ændret sig, forvirring forbliver det dominerende tema. Flere mennesker er ved at erkende, at der var ingen pandemi men der er også masser af mennesker, der sætter gang i det"biovåben"Og"gevinst af funktion"fortællinger". Blandt dette har vi også set introduktionen af et nyt sidespringende argument om, at "viruseksistens ikke er vigtig".
I 2020 begyndte vi at undersøge virusmodel og kom til den erkendelse, at SARS-CoV-2 ikke eksisterede. Faktisk var der ingen videnskabelige beviser for, at der eksisterede nogen vira, hvilket går tilbage til litteraturen fra slutningen af 1800-tallet og den såkaldte Tobaksmosaik-"Virus"De, der kritiserer virologi, har påpeget, at ingen enhed, der opfylder beskrivelsen af en virus, nogensinde er blevet fysisk isoleret. For at opretholde illusionen har virologerne ikke udført korrekt kontrollerede eksperimenter såsom dem, der er foreslået i ""Erklæring om at afgøre virusdebatten". Ja, Dr. Stefan Lanka havde vist, at forskellige indirekte fund, der hævdes som bevis for virus, er produceret af selve de eksperimentelle metoder.
I 2022 udgav Mark Et farvel til virologi (ekspertudgave), en formel gendrivelse af næsten alle aspekter af virusmodellen. Som med andre værker, der 'ingen virus'Fortalerne har fremført, at der ikke har været noget direkte svar på den overordnede tese. I stedet har vi kun set forsøg på at ændre emnet, sløre de etablerede definitioner af ord eller introducere nye uforfalskbare hypoteser. Der er ingen 'tredje vej', når det kommer til viruseksistens, og denne sofisme distraherer kun fra det faktum, at der er ikke påvist nogen form for 'patogener'De virkelige forsøg på mennesker og dyr, der har til formål at demonstrere "smitsomme" enheder, der forårsager sygdomme som f.eks. indflydelse og forkølelse var monumentale fiaskoer.
I denne video undersøger vi, hvorfor det at erkende, at vira ikke eksisterer, er et afgørende skridt i retning af at reducere frygt og skabe et bedre samfund.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referencer
Kilde Dr. Sam Bailey på –
https://drsambailey.com/
Erklæring om virusisolering (SOVI)
Isolation: Handlingen at isolere sig; det faktum eller den tilstand at være isoleret eller stå alene; adskillelse fra andre ting eller personer; ensomhed.
– Oxford English Dictionary
Kontroversen om, hvorvidt SARS-CoV-2-virus nogensinde er blevet isoleret eller renset, fortsætter. Men ved at bruge ovenstående definition, sund fornuft, logikkens love og videnskabens påbud, må enhver upartisk person komme til den konklusion, at SARS-CoV-2-virus aldrig er blevet isoleret eller renset. Som følge heraf kan der ikke findes nogen bekræftelse af virussens eksistens. De logiske, sunde fornuft og videnskabelige konsekvenser af denne kendsgerning er:
strukturen og sammensætningen af noget, der ikke er vist at eksistere, kan ikke kendes, herunder tilstedeværelsen, strukturen og funktionen af enhver hypotetisk spike eller andre proteiner;
den genetiske sekvens af noget, der aldrig er blevet fundet, kan ikke kendes;
"Varianter" af noget, der ikke har vist sig at eksistere, kan ikke kendes;
Det er umuligt at påvise, at SARS-CoV-2 forårsager en sygdom kaldet Covid-19.
Så kortfattet som muligt er her den korrekte måde at isolere, karakterisere og demonstrere en ny virus på. Først tager man prøver (blod, sputum, sekreter) fra mange mennesker (f.eks. 500) med symptomer, der er unikke og specifikke nok til at karakterisere en sygdom. Uden at blande disse prøver med NOGEN væv eller produkter, der også indeholder genetisk materiale, macerererer, filtrerer og ultracentrifugerer virologen, dvs. renser prøven. Denne almindelige virologiteknik, der er blevet brugt i årtier for at isolere bakteriofager1 og såkaldte kæmpevirus i alle virologilaboratorier, giver derefter virologen mulighed for at demonstrere tusindvis af identisk store og formede partikler med elektronmikroskopi. Disse partikler er den isolerede og rensede virus.
Disse identiske partikler kontrolleres derefter for ensartethed ved hjælp af fysiske og/eller mikroskopiske teknikker. Når renheden er bestemt, kan partiklerne karakteriseres yderligere. Dette vil omfatte undersøgelse af partiklernes struktur, morfologi og kemiske sammensætning. Derefter karakteriseres deres genetiske sammensætning ved at udvinde det genetiske materiale direkte fra de rensede partikler og ved hjælp af genetiske sekventeringsteknikker, såsom Sanger-sekventering, der også har eksisteret i årtier. Derefter udfører man en analyse for at bekræfte, at disse ensartede partikler er eksogene (udefra) i oprindelse, som en virus er konceptuelt set, og ikke de normale nedbrydningsprodukter fra døde og døende væv.2 (Fra maj 2020 ved vi, at virologer ikke har nogen måde at afgøre, om de partikler, de ser, er vira eller blot normale nedbrydningsprodukter fra døde og døende væv.)3
1 Isolering, karakterisering og analyse af bakteriofager fra den haloalkaliske sø Elmenteita, Kenya. Juliah Khayeli Akhwale et al., PLOS One, Udgivet: 25. april 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — tilgået 2/15/21
2 “Ekstracellulære vesikler afledt af apoptotiske celler: En essentiel forbindelse mellem død og regenerering,” Maojiao Li1 et al., Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020, 2. oktober. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — tilgået 2/15/21
3 “Ekstracellulære vesiklers rolle som allierede med HIV-, HCV- og SARS-virus,” Flavia Giannessi m.fl., Virusser, maj 2020
Hvis vi er kommet så langt, har vi fuldt ud isoleret, karakteriseret og genetisk sekventeret en eksogen viruspartikel. Vi skal dog stadig vise, at den er årsagssammenhængende med en sygdom. Dette udføres ved at udsætte en gruppe raske forsøgspersoner (der anvendes normalt dyr) for denne isolerede, oprensede virus på den måde, som sygdommen menes at blive overført på. Hvis dyrene bliver syge med den samme sygdom, hvilket bekræftes af kliniske fund og obduktionsfund, har man nu vist, at virussen faktisk forårsager en sygdom. Dette demonstrerer infektionsevne og overførsel af et infektiøst agens.
Ingen af disse trin er blevet forsøgt med SARS-CoV-2-virussen, og ingen af disse trin er blevet udført med succes for nogen såkaldt patogen virus. Vores forskning tyder på, at der ikke findes et eneste studie i den medicinske litteratur, der viser disse trin.
I stedet har virologer siden 1954 taget uoprensede prøver fra relativt få personer, ofte færre end ti, med en lignende sygdom. De behandler derefter minimalt denne prøve og inokulerer denne uoprensede prøve på vævskultur, der normalt indeholder fire til seks andre typer materiale - som alle indeholder identisk genetisk materiale som det, der kaldes en "virus". Vævskulturen udsultes og forgiftes og opløses naturligt i mange typer partikler, hvoraf nogle indeholder genetisk materiale. Imod al sund fornuft, logik, brug af det engelske sprog og videnskabelig integritet kaldes denne proces "virusisolering". Denne bryg, der indeholder fragmenter af genetisk materiale fra mange kilder, underkastes derefter genetisk analyse, som derefter i en computersimuleringsproces skaber den påståede sekvens af den påståede virus, et såkaldt in silico-genom. På intet tidspunkt bekræftes en faktisk virus ved elektronmikroskopi. På intet tidspunkt udvindes og sekventeres et genom fra en faktisk virus. Dette er videnskabeligt bedrag.
Observationen af, at den urensede prøve – inokuleret på vævskultur sammen med giftige antibiotika, føtalt væv fra kvæg, fostervand og andet væv – ødelægger det nyrevæv, som den er inokuleret på, gives som bevis på virussens eksistens og patogenicitet. Dette er videnskabeligt bedrag.
Fra nu af, når nogen giver dig en artikel, der antyder, at SARS-CoV-2-virussen er blevet isoleret, bedes du tjekke metodeafsnittene. Hvis forskerne brugte Vero-celler eller en anden dyrkningsmetode, ved du, at deres proces ikke var isolation. Du vil høre følgende undskyldninger for, hvorfor egentlig isolation ikke udføres:
Der blev ikke fundet nok viruspartikler i prøver fra patienter til at analysere dem.
Virusser er intracellulære parasitter; de kan ikke findes uden for cellen på denne måde.
Hvis nr. 1 er korrekt, og vi ikke kan finde virussen i syge menneskers opspyt, på hvilke beviser mener vi så, at virussen er farlig eller endda dødelig? Hvis nr. 2 er korrekt, hvordan spredes virussen så fra person til person? Vi får at vide, at den kommer ud af cellen for at inficere andre. Hvorfor er det så ikke muligt at finde den?
Endelig er det ikke en distraktion eller et splittende spørgsmål at sætte spørgsmålstegn ved disse virologiske teknikker og konklusioner. Det er afgørende at sætte fokus på denne sandhed for at stoppe dette forfærdelige bedrag, som menneskeheden står over for. For som vi nu ved, hvis virussen aldrig er blevet isoleret, sekventeret eller vist at forårsage sygdom, hvis virussen er imaginær, hvorfor bærer vi så masker, holder social afstand og sætter hele verden i fængsel?
Endelig, hvis patogene vira ikke findes, hvad kommer der så i de injicerbare apparater, der fejlagtigt kaldes "vacciner", og hvad er deres formål? Dette videnskabelige spørgsmål er det mest presserende og relevante i vores tid.
Vi har ret. SARS-CoV2-virussen findes ikke.
Sally Fallon Morell
Sally Fallon Morell, MA
Thomas Cowan
Dr. Thomas Cowan, læge
Andy Kaufman
Selvom jeg ikke kunne se hele videoen på grund af et eller andet "netværksfejl", støtter jeg fuldt ud dine synspunkter og din research. Artiklen appellerer til sund fornuft. Hvis der havde været en dødelig "virus", ville folk være kollapset på gaden oven på hinanden, skån mig, ikke sandt?
Det er meget simpelt: Fiktion er for forfattere, fakta er for videnskabsmænd.
Det er tid til, at flere dygtige læger taler ud.
Som jeg havde kommenteret på selve hjemmesiden, var der en KKP-grund til C19, nemlig at undertrykke det aktive oprør, der fandt sted ~1000 km fra WuHan, nemlig i Hong Kong fra 2017 og frem til nedlukningen i 2020. Oprøret spredte sig til andre byer, og selv Shanghai havde et par "begivenheder". I Xis genvalgstale bemærkede han især, at Hong Kong igen var under fuld kinesisk kontrol.