I 50 år har biovåbenindustrien udnyttet et smuthul i traktaten om biologiske våben. Smuthullet er, at biovåben kan udvikles til vaccineforskning. Denne forskning har dog ikke formået at frembringe en vaccine mod et biovåben, der er udviklet ved hjælp af gain-of-function.

Så kom covid, som Dr. Harvey Risch mener var et biologisk våben, der lækkede fra Wuhan Institute of Virology. 

Ifølge Dr. Risch ønskede biovåbenindustrien ikke, at offentligheden skulle vide, at de milliarder af dollars, der var brugt på forskning, ikke havde ført til en vaccine mod en sådan begivenhed.

Så for at undgå et offentligt ramaskrig dækkede de over, at virussen var lækket fra et laboratorium, og for at se ud som om forskningen var godt givet ud, rullede de vaccinerne ud, vel vidende at de ville dække over, at vaccinen var usikker og ineffektiv.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 8 =

---

Ved udgangen af ​​sidste måned Den amerikanske senator Ron Johnson ledte en rundbordsdiskussion med titlen: 'Føderale sundhedsagenturer og COVID-kartellet: Hvad skjuler de?I løbet af den 4 timer lange diskussion afslørede senatoren og et ekspertpanel korruptionen og censuren i "Covid-kartellet" – føderale sundhedsagenturer, Big Pharma, traditionelle medier og Big Tech – samt den globale elites og deres institutioners fiaskoer.

Videoen nedenfor viser højdepunkterne fra begivenheden.

En af eksperterne i panelet var Dr. Harvey Risch som er professor emeritus og seniorforsker i epidemiologi ved Yale University. Han talte om det "knusende obsessive pres for at covid-vaccinere alle levende mennesker på planeten."

Dr. Risch indledte med at forklare, at indicier peger på, at SARS-CoV-2-virussen stammer fra en lækage på Wuhan Institute of Virology (“WIV”) i efteråret 2019.

Vi ved også, sagde Dr. Risch, at WIV-forskere anvendte genetiske manipulationsteknikker udviklet af Raph Baric ved University of North Carolina, og at WIV-forskerne blev finansieret af NIH, DoD og USAID.

"[Det arbejde, der er udført af WIV-forskere] og WIV-lækagen var, hvad jeg anser for at være frugten af ​​vores biovåbenindustri, der har udført hemmelighedsfuld og skuml udvikling af biologiske våben i de sidste 70 år," sagde Dr. Risch.

Biovåbenindustriens hemmelighedsfulde og skumle udvikling af biologiske våben førte til Biovåbentraktaten fra 1975. Selvom traktaten forbyder offensive biovåben, er der et smuthul, der tillader udvikling af små mængder til vaccineforskning. Dette smuthul er blevet udnyttet af biovåbenindustrien i de sidste 50 år, sagde Dr. Risch.

Men på trods af milliarder af dollars, der er blevet brugt, har biovåbenindustrien ikke formået at producere nogen kommercielle vacciner mod gain-of-function biovåben. Så Dr. Risch mener, at dækningen af ​​covid-virussens oprindelse og massevaccinationen blev orkestreret for at beskytte biovåbenindustriens integritet.

Han forklarede videre, at i tankerne hos de involverede i biovåbenindustrien betød enhver følgeskade som følge af en covid-"vaccine" ingen betydning. Alt, der betød noget, var, at offentligheden troede, at biovåbenindustrien, som havde modtaget milliarder af dollars til forskning, havde brugt pengene godt og med succes havde udviklet en vaccine til at beskytte offentligheden mod et biovåbenangreb.

"Vaccinerne er således beviset på, at biovåbenindustrien var berettiget fra begyndelsen," sagde Dr. Risch.

Hvis ovenstående fjernes fra YouTube, kan du se det på Rumble HER eller på NTD HERDr. Rischs vidneudsagn begynder henholdsvis ved tidsstemplet 1:30:20 og 1:01:10.

Transcript

Dr. RischJeg taler i dag om, hvad jeg anser for at være det knusende obsessive pres for at covid-vaccinere alle levende mennesker på planeten.

Så ved vi alle, i hvert fald omstændigt, at:

• Virussen, der lækkede fra Wuhan Institute of Virology (“WIV”) i efteråret 2019.
• De første tilfælde fulgte Wuhan-metroens linje 2, som passerer forbi WIV.
• Virussen indeholder en unik genetisk sekvens på 19 nukleotider, der også findes i Moderna-patenter fra 2017.
• Og forskellige andre biologiske og spionefterretningsoplysninger/beviser, der overvældende implicerer WIV som kilden til lækagen.

Så denne virus, covid-19-pandemivirussen, eksisterer fordi den blev biomanipuleret.

WIV-forskerne brugte Ralph Barics genetiske manipulationsteknikker/teknologi på deres usikre BSL2-laboratorium. Så dette var hensynsløst arbejde på WIV, der blev finansieret af NIH gennem [Peter] Daszak pengevaskning fra EcoHealth Alliance, samt store tilskud fra DoD [Forsvarsministeriet] og USAID.

Dette arbejde og WIV-lækagen var, hvad jeg anser for at være frugten af ​​vores biovåbenindustri, der har udført hemmelighedsfuld og skuml udvikling af biologiske våben i de sidste 70 år.

Erkendelsen af ​​den mulige utilsigtede eller forsætlige udløsning af et infektiøst agens, der kan dræbe et stort antal mennesker, førte til biovåbentraktaten fra 1975, som præsident Ford underskrev.

Traktaten forbyder udvikling af offensive biovåben. Det eneste smuthul i traktaten er dog, at små mængder offensive biovåben er tilladt at udvikle med henblik på forskning i vaccine-modforanstaltninger.

Dette smuthul blev derefter udnyttet af vores biovåbenindustri i de sidste 50 år. Biovåbentraktaten begrænsede offensive biovåben til stoffer, der skulle anvendes til vaccineudvikling – såkaldte stoffer med dobbelt anvendelse eller forskning med dobbelt anvendelse. Og dette var præmissen og motivationen for de forskellige ansøgninger om virologiske bevillinger, som f.eks. [DARPA's] afdramatisereosv., indsendt til forsvarsministeriets og NIH's finansieringskilder. Dette var en tilladt begrundelse for udviklingen af ​​offensive biologiske våben, idet det ville føre til arbejde med modforanstaltninger mod vacciner.

Spol nu frem til 2019. Mange milliarder af dollars er blevet brugt på biovåbenindustrien i løbet af de seneste årtier til alt dette arbejde med offensive biovåben; hvor er de succesfulde kommercielle vacciner, der kan bevise det?  

Så der er udført en masse vaccineforskning for kendte skadelige organismer, men minimalt, om overhovedet, for disse biovåben med øget funktion. Og for covid tog det et år med sjusket forskning at producere og teste den første batch af kommercielle vacciner mod SARS-CoV-2. Og hvordan kan en forsinkelse på et år overhovedet være acceptabel for militært forsvar mod et biovåben, der spreder sig på tværs af befolkninger på få uger? Et år til at udvikle en vaccine mod pandemier, der opstår i bølger på få uger. Og disse vacciner skal implementeres, før en pandemi opstår, ikke midt i en.

Så min hypotese, hvad jeg tror, ​​er, at både dækningen af ​​virussens oprindelse og den tvungne vaccination af hele planeten blev orkestreret for at beskytte biovåbenindustriens integritet.

Når offentligheden først forstod denne industris hensynsløse og letsindige opførsel – industrien, der havde opereret under et falsk og misrepræsenteret påskud af vaccineudvikling, som aldrig er blevet kommercielt realiseret med succes – ville den råbe op om at lukke industrien ned. Og dermed er undertrykkelsen af ​​kendskabet til industriens hensynsløse involvering i Wuhan-lækagen en åbenlys cover-up. Vi har bevis for denne cover-up fra FOIA-dokumenterne [Freedom of Information Act] der involverer Fauci, Collins, Jeremy Ferrara og andre.

Og min konklusion er derfor, at grunden til, at hele befolkningen skulle vaccineres, er for at vise, at biovåbenindustrien angiveligt havde en begrundelse for vaccineudvikling som en del af sin påståede forskning i dobbelt anvendelse. Vaccinerne er således beviset på, at biovåbenindustrien var berettiget fra begyndelsen.

Uden en succesfuld vaccine, der kan vise sig at være effektiv i en pandemikrise – især en vaccine forårsaget af en lækage fra en kilde i biovåbenindustrien – ville det være klart for alle, at begrundelsen for industriens eksistens i første omgang var svindel.

Og dermed leverede covid-vaccinerne i sig selv forsvaret mod anklagen om, at biovåbenindustrien faktisk ikke havde dobbelt anvendelse, men kun var offensiv og i strid med traktaten fra 1975. Vaccinerne måtte derfor dramatisk fremhæves som den universelle løsning for at vise, at biovåbenindustrien rent faktisk arbejdede for almenvellet. Og i denne sammenhæng var det ligegyldigt, hvilken følgeskade vaccinerne forårsagede. Alt, der skulle være, var offentlighedens opfattelse i dette teater, at industrien havde gjort sit arbejde for at producere brugbare vacciner, ikke offensive biovåben.

Sen. JohnsonTak, Dr. Risch. Så rationalet bag biovåbenindustrien er selvfølgelig, at hvis andre udvikler biovåben, har vi så ikke brug for modforanstaltninger? For at udvikle modforanstaltninger er vi nødt til at skabe en begrænset mængde biovåben. Jeg mener, kan du bare adressere den begrundelse?

Dr. RischJa, dette går videre til min sarkastiske kommentar om disproportionalitet, at fra et militært perspektiv, hvis man bliver angrebet af en biologisk våbenagent, hvorfor skulle man så skulle reagere med en biologisk våbenagent? Man kunne reagere med økonomisk krigsførelse, konventionelle våben, kemiske våben, atomvåben – hvis det var så slemt – som vi har til rådighed. En hel række reaktioner. Og at affyre et uafprøvet biologisk våben som en reaktion, hvor vi måske ikke engang er i stand til at beskytte os selv mod tilbageslag fra den pågældende agent, er for mig vanvittigt. Der er ingen rationel grund.

Sen. JohnsonDer er et meget interessant diagram i Robert F. Kennedys nye bogWuhan Cover-Up'. Og vi har alle talt om Faucis e-mails, hvor han finansierede Peter Daszaks EcoHealth Alliance for omkring 15/16 millioner dollars. Hvad jeg ikke var klar over, er at Forsvarsministeriet finansierede EcoHealth Alliance for 42 millioner dollars, og USAID – som RFK Jr. siger stort set er en CIA-udskæring, det bestrider jeg ikke – finansierede for 53.6 millioner dollars. Så det bekræfter på en måde, hvad du taler om, med hensyn til, hvad begrundelsen var.

En af modforanstaltningerne, du ikke nævnte – men måden vi mødtes på, var i 2020, hvor vi talte om tidlig behandling. Kan du som epidemiolog tale om det faktum? Jeg mener, vi stolede alt på vacciner af de grunde, du har antaget, [men] at følge det var sabotage af tidlig behandling.

Dr. RischNå, i den periode, hvor tidlig behandling – hydroxychloroquin og senere ivermectin – blev undertrykt, troede jeg, at det var for at beskytte markedet for vaccinerne, anden medicin eller de vacciner, der til sidst ville komme på markedet.

Men nu, i betragtning af hvad jeg har sagt, tror jeg, at undertrykkelsen gik ud på, at hvis disse lægemidler løste pandemien, så ville vaccinerne ikke have været nødvendige. Og så ville Biovåbentraktaten træde i kraft igen, og der ville ikke være nogen begrundelse for, at vaccinerne var slutproduktet af den offensive biovåbenforskning. Så [de tidlige behandlinger] måtte undertrykkes af samme grund.

Sen. JohnsonSå igen, du er kommet med en antagelse baseret på det faktum, at så meget af det, der er sket, ikke har givet nogen mening overhovedet. Og det har jeg hørt gang på gang fra folk, der kæmper i bevægelsen for medicinsk frihed. Det er bare, som om intet af dette giver mening, så man er nødt til at begynde at komme med andre teorier.

Dr. RischDet er sandt. Jeg mener, jeg har ikke været inde i det rum eller andre steder, hvor de fortalte mig alt dette. Men der er meget lidt, der giver mening, og man må tænke: Hvis man lavede det her arbejde, og man er CIA, eller WHO [Verdenssundhedsorganisationen] eller hvem der nu har trukket i marionettrådene, så kommer man til at se rigtig dårlig ud, når ting, man har gjort, som er lidt skumle, men som man er sluppet afsted med, pludselig kommer til offentlighedens søgelys, og nu siger offentligheden: "Ja, men vi skulle ikke have gjort det her i første omgang. Og se på den skade, det her har forårsaget, fordi man ikke kunne inddæmme det. Man lovede, at man ville inddæmme det i værste fald, og man inddæmmede det ikke."

Sen. JohnsonOg du skal også beskytte dine milliardbevillinger og finansiering, som du modtager hvert år. Okay, tak, Dr. Risch.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio