Ved at bruge eksemplet med tre lægemidler blandt de mange, der giver anledning til voksende bekymring, demonstrerer Dr. Guy Hatchard, hvordan artikler og studier rejser afgørende spørgsmål om de standarder, der anvendes til lægemiddelvurdering og -regulering.
Han anmelder vægttabsmidlerne Wegovy og Ozempic, som er blevet yderst profitable i medicinalindustrien, men hvis langvarige brug har afsløret bekymringsfulde bivirkninger; antiinflammatoriske lægemidler, såsom ibuprofen, der kan føre til langvarige smerter og hæmme kroppens naturlige helingsproces; og pubertetshæmmere, som der er bekymring for. hjernens udvikling, psykisk sygdom og følelsesmæssige forstyrrelser.
Ingen diskussion om sikkerheden ved medicinske indgreb ville være fuldstændig uden at diskutere de usikre mRNA-"vacciner", hvilket er sådan Dr. Hatchard afslutter sin artikel.
Lægemiddelreguleringens verden møder bioteknologiens vidunderbarn
Fremmer tilsynsmyndighederne godkendelse af lægemidler ved at undlade at kræve tilstrækkelig langtidstestning og vurdering af bivirkninger? Med andre ord, er den brede offentlighed nu solidt etableret som legitime forsøgspersoner? Vi ser på tre eksempler blandt de mange, der forårsager voksende offentlig bekymring.
Lægemidler til vægttab
Vægttab er en af de mest indtjenende medicinsektorer. En artikel i Daily Mail berettiget 'Hvordan de nye vægttabsmidler kan virke BEDRE end Ozempic og andre injektioner. Så vil de virkelig være fri for de dystre bivirkninger, som betyder, at så mange giver op inden for et år eller to?' illustrerer, hvordan karrusellen omkring lægemiddelgodkendelse fungerer – korttidstestning, mirakelløfter, slap lægemiddelgodkendelse, adoption i lægestanden, udbredt brug blandt offentligheden, bivirkninger kommer frem i lyset, og derefter tilbydes nye lægemidler som erstatninger med løfter om, at denne gang ...
En meget profitabel forretning for alle involverede undtagen Joe Public, som uvægerligt må bære byrden af smerte, skuffelse og handicap.
Vægttabsmidlerne Wegovy og Ozempic har været vildt populære markedsvindere med kendisanbefalinger og angiveligt fantastiske resultater, som for et par år siden, før de blev introduceret, virkede som en umulig drøm. Alle vægttabsmidlerne, inklusive en snart udkommet ny generation af lægemidler, virker ved at efterligne GLP-1, et hormon, der produceres naturligt i kroppen, og som hjælper med at bremse madens passage gennem maven – hvilket får folk til at føle sig mindre sultne og tabe sig hurtigt.
Det er ikke svært at forstå, hvorfor medicinalfirmaer investerer i dette felt. Analytikere hos Barclays forudser, at salget af vægttabsmedicin vil overstige 19 milliarder pund globalt i år, og at markedet vil vokse til 110 milliarder pund i 2030.
Det er heller ikke svært at forstå, hvorfor producenterne er "lovende" nye versioner af vægttabsmedicinen med "færre bivirkninger".
De langsigtede bivirkninger af de ugentlige injektioner er begyndt at bide. Stadig flere beviser tyder på, at bivirkningerne af lægemidlerne, såsom opkastning, diarré, kvalme, forstoppelse og træthed, i den virkelige verden viser sig at være så almindelige og overvældende, at det gør de nuværende versioner upraktiske for de fleste patienter at fortsætte med at tage dem særlig længe.
Mindre almindelige komplikationer ved GLP-1-medicin er galdesten, øget hjertefrekvens, nyreskader og pankreatitis – en tilstand, hvor bugspytkirtlen hurtigt bliver smertefuldt betændt.
En anden alvorlig bekymring er gastroparese, en alvorlig lidelse, hvor mavemusklerne effektivt lammes, og maven ikke tømmes. De, der lider af det, kaster op med mad, der er flere dage gammel. For nogle patienter kan den eneste løsning på gastroparese være en gastrisk bypassoperation. Omkring 10,000 patienter i USA sagsøger nu Ozempics producent, Novo Nordisk, og Mounjaros producent, Eli Lilly, for erstatning for medicinske mén.
En undersøgelse i tidsskriftet BMJ Open Diabetes Research & Care i 2022 med titlen 'Vægtændring, adhærens og seponering i den virkelige verden blandt patienter med type 2-diabetes, der starter glukagonlignende peptid-1-receptoragonister i Storbritannien' undersøgte sundhedsjournaler for 589 briter, der havde fået ordineret GLP-1-medicin mod type 2-diabetes. Den rapporterede, at patienternes frafaldsprocent var svimlende 45 procent efter et år og 65 procent efter to år.
Forskerne advarede om, at deres studieresultater "antyder, at den reelle fordel ved disse midler på vægttab kan være lavere end den, der observeres i kliniske forsøg."
I en analyse af data fra over 4,000 amerikanske patienter, der havde fået ordineret GLP-1-lægemidler, fandt Prime Therapeutics, at mere end to tredjedele af patienterne stoppede med at tage dem inden for et år.
Andre undersøgelser viser, at når en patient dropper behandlingen, vender det meste af vægten tilbage, sammen med relaterede risici for hjertesygdomme og type 2-diabetes, såsom fedme, kronisk inflammation i hele kroppen og problemer med insulinkontrol. Samtidig dukker der også langsigtede bivirkninger op. En bekymring er muskeltab: Forsøg med GLP-1-lægemidler viser, at cirka 40 procent af vægttabet er muskelmasse snarere end fedt.
Daily Mail Artiklen fortsætter med at beskrive bestræbelserne på at udvikle alternative vægttabsmidler, som alle tilsyneladende allerede har kendte bivirkninger, der er lige så alvorlige som GLP-1-hæmmere. Dette ser dog ikke ud til at forhindre medicinalfirmaer i at love, at vægttabsmidler uden bivirkninger er lige på trapperne.
Ahmed Ahmed, en konsulent inden for bariatrisk kirurg ved Imperial College Healthcare NHS Trust i London, kommer med en advarsel:
"Urealistiske forventninger til en vægttabskur har været drevet af sociale medier, ikke videnskab eller medicin, og af markedsføring snarere end folkesundhed….
Disse lægemidler er stadig ret nye, og vi har kun tre eller fire års evidens. Jeg er bekymret for, at folk efter ti års brug af lægemidlerne kan udvikle meget alvorlige fysiske bivirkninger. Vi ved det bare ikke endnu. Hvad angår andre typer nye lægemidler, der fremskynder stofskiftet, ved vi bare ikke, om de vil virke, og der er bestemt en risiko for alvorlige bivirkninger såsom hjerteskader her.
Hvis du vil dykke dybere ned i den dunkle verden af vægttabsmedicin, så se 'Virkningerne af Ozempic og andre vægttabsinjektioner | 60 minutter AustralienVideoen viser rapporter om dødsfald efter brug af Ozempic. Den stiller spørgsmål til lægemiddelmyndigheder, læger og forskere, som afslører et kompliceret system af unddragelse, skyldomskydning, skylden på andre og afvisning af dødsfald som prisen for sundhed.
NSAID
Du tager måske ikke vægttabsmedicin, men de fleste er nu fuldt ud betinget af deres læge til at tage ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler ("NSAID'er") som ibuprofen for at lindre akut inflammation. Ny forskning tyder på, at dette måske ikke er en god idé. En artikel med titlen 'Antiinflammatorisk lægemiddel kan føre til kroniske smerter, mens inflammation kan hele' spørger: Kommer kortvarig lindring – og forstyrrelse af kroppens naturlige helingsproces – på bekostning af kroniske smerter?
En artikel i Science Translationel Medicin med titlen 'Akut inflammatorisk reaktion via neutrofilaktivering beskytter mod udvikling af kroniske smerter' rapporterede musestudier, hvor tidlig behandling med et steroid eller ikke-steroidt antiinflammatorisk lægemiddel ("NSAID") også førte til langvarig smerte, på trods af at det var smertestillende på kort sigt. Analyse af smertebaner hos mennesker, der rapporterede akutte rygsmerter i UK Biobank, identificerede en forhøjet risiko for smertevedvarende virkning hos forsøgspersoner, der tog NSAID'er.
Med andre ord er kroppens naturlige inflammatoriske reaktion på skader en del af den langsigtede helingsproces. Afbrydes denne proces, øges risikoen for langvarige kroniske smerter. Dette er ud over tidligere bemærkede risici ved NSAID'er som omfatter kardiovaskulære hændelser og gastrointestinal blødning.
NSAID'er er en af de mest almindeligt anvendte lægemiddelklasser i verden. Det anslås, at mere end 30 millioner mennesker bruger dem dagligt, og de tegner sig for 60 % af markedet for smertestillende midler i USA. De nye resultater tyder på, at NSAID'er faktisk kan forlænge de smertefulde skader, de formodes at gavne, og gøre dem til kroniske tilstande.
Pubertetsblokkere
Den 12. marts, NHS forbød receptpligtig pubertetshæmmende medicin til børn under 18 år i en "skelpende beslutning". Parlamentsmedlemmer opfordrede til, at forbuddet udvides til privat lægepraksis. Dr. Hilary Cass, den tidligere præsident for Royal College of Paediatrics and Child Health, advarede om, at lægemidlerne permanent kan forstyrre hjernens modning hos unge og potentielt omdirigere neurale kredsløb på en måde, der ikke kan vendes, og sagde, at der manglede langsigtet evidens og dataindsamling om deres sikkerhed og effektivitet.. Artiklen sagde:
Betydningen af NHS Englands erklæring om, at der ikke er tilstrækkelig evidens til at understøtte sikkerheden eller den kliniske effektivitet af pubertetsblokkere, kan ikke overvurderes.
Det amerikanske børnelægekollegium advarer om, at pubertetshæmmere kan forårsage psykisk sygdom. De kan forårsage depression og andre følelsesmæssige forstyrrelser relateret til selvmord. Faktisk angiver indlægssedlen til Lupron, den mest ordinerede pubertetshæmmer i Amerika, "følelsesmæssig ustabilitet" som en bivirkning og advarer ordinerende læger om at "overvåge udvikling eller forværring af psykiatriske symptomer under behandlingen".
Listen fortsætter. Vi rapporterede for nylig, at Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (“MHRA”), lægemiddelregulatoren i Storbritannien, undersøger den høje forekomst af bivirkninger fra blodfortyndende medicin, en anden produktklasse blandt verdens mest ordinerede lægemidler.
I takt med at nye, effektive lægemidler bringes på markedet via bioteknologiske forskningsprojekter, der undersøger og manipulerer grundlæggende biomolekylære processer, kæmper læger med en markant øget forekomst af alvorlige bivirkninger. Dette har været baggrunden for en gradvis forvrængning af den medicinske etik, som nu accepterer medicinske uheld og endda død som den uundgåelige pris for "fremskridt".
mRNA-vaccineteknologi
mRNA-vacciner er blevet forbundet med de højeste forekomster af bivirkninger nogensinde registreret i vaccinernes historie. Men vi ser ikke regulatorer vride hænderne i bekymring eller komme med svage undskyldninger, som med ovenstående lægemidler. I stedet er der stadig en byge af anbefalinger og opmuntring sammen med en mur af tavshed og benægtelse, når det kommer til bivirkninger. Hvorfor det?
Svaret ligger i PR-dynamikken i medicinalindustrien og den moderne lægestand. mRNA-interventioner er selve symbolet på fremtidens sundhed. Bioteknologiindustrien lover intet mindre end sygdomsfrihed, efterhånden som flere og flere produkter, der manipulerer den transkriptionelle grænseflade mellem DNA og RNA inde i cellen, forskes i og bringes på markedet.
Ingen sygdom er for ubetydelig til at blive overset, de har en lang liste, men det hidtil usete omfang og den hidtil usete hastighed af mRNA-covid-injektioners bivirkninger er en flue i salven for denne bioteknologiske drøm. Insidernes historie er klar: Vi har måske taget fejl, men vi vil til sidst få det rigtigt. Historien til offentlighedens forbrug er en skamløs løgn: Intet at se her, det er alt sammen vidunderligt.. Insidernes historie ignorerer risikoens realitet: Genetiske processer inde i cellen styrer hele fysiologien i en kompleks dans af multitasking – vidtrækkende mutagene hændelser fra genetiske interventioner er uundgåelige. Den offentlige historie indrømmer stiltiende, at det er okay at eksperimentere på Joe Public uden at afsløre, hvad der sker.
Ved roden ligger en fuldstændig misforståelse af menneskelivet, som burde være indlysende, men som omhyggeligt er skjult af et videnskabeligt paradigme, der søger at skjule menneskehedens essens. Hele fysiologien understøtter vores hverdagsoplevelse af at vide, vide og vide. Den tredelte 3-i-1-struktur i vores bevidsthed – fællesskabet mellem observatør, observationsproces og observeret. I takt med at bioteknologien dykker for dybt og forstyrrer grundlæggende cellulære processer, sætter den denne struktur af menneskelivet i fare.
Hvis risiciene ved bioteknologisk medicin blev offentligt anerkendt, ville en billion-dollar-industri bryde sammen, og myten om en genetisk manipuleret perfekt fremtid ville blive aflivet. Der er for mange penge, prestige, magt og håb på spil til at lade det ske. Stemmer, der rejses med spørgsmål, aflyses og nægtes en platform. Offentligheden forbliver misinformeret.
Men skriften er på væggen. The New York Times har netop udgivet en artikel med titlen 'Fire år senere afdækkes Covids mysterierDer er ingen omtale af de stigende beviser for en laboratorieoprindelse af covid-19, og afgørende nok, ingen omtale af covid-19-vacciner. The New York Times var tidligere førende inden for covid-vacciner; tavsheden bliver nu mærkbar.
Her i New Zealand bliver bekymringer endnu ikke offentliggjort eller dækket i medierne. Uden fuld information vil den newzealandske offentlighed forblive misinformeret.
Slå til!
Newzealændere kan tilkendegive deres utilfredshed på www.covidinquiry.co.nz, hvilket giver dig mulighed for at blive enig med Folkets vilkår (fuld tekst tilgængelig på ovenstående link) og også indsende et bidrag til gennemgangsprocessen af den kongelige kommissions nuværende vilkår. Målet er at få 100,000 underskrifter for at demonstrere den voksende offentlige bekymring, behovet for gennemsigtighed og et omfattende revideret omfang af den kongelige undersøgelseskommission for Covid-19.
Regeringens undersøgelse afsluttes inden for en uge. Handl venligst nu.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Han er forfatter til 'Din DNA-diæt: Udnyttelse af bevidsthedens kraft til at helbrede os selv og vores verden. En ayurvedisk plan for sundhed og velvære'.
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg vil mene, at det ikke er solidt etableret, men ulovligt misbrugt i det onde eksperiment. Nu skal efterforskningen fortsætte.
Stol ikke på nogen medicin til noget som helst. De er designet til at dræbe og skade. Spis økologisk og stop med al ultraforarbejdet mad!! Vægten vil falde. Vågn op!!!
NEJ! De har licens til at dræbe, HVIS de gør det under en spinkel forklædning for at hjælpe. De vidste for eksempel, at injektionen ikke var sikker (se deres egne undersøgelser, som de ønskede skjult i 75 år), og at den heller ikke var nyttig. Batcherne var langt fra ensartede, og injektionerne var designet til at dræbe på flere måder og over forskellige tidsperioder for at skjule de tilsigtede virkninger.
Deres Gardasil-injektioner er praktisk talt ubrugelige for de fleste HPV-infektioner og har nogle af de værst tænkelige bivirkninger for mange af deres ofre. Nogle af deres lægemidler har en gavnlig effekt på at maskere sygdommen ved at reducere symptomerne, samtidig med at de producerer skadelige "bivirkninger", men INGEN helbreder faktisk nogen! De er designet til at gøre folk afhængige af dem for livet, ikke til rent faktisk at hjælpe dem, endsige helbrede nogen. At helbrede folk for sygdomme i stedet for at flå dem ud er ikke deres forretningsmodel.
Medicinalindustrien er med vores regerings velsignelse blevet fusioneret med de agenturer, der har til formål at overvåge og beskytte os mod dem. Dem, der står bag de uanstændigt velhavende og velhavende virksomheder, synes at være nogle af dem, der er opsatte på at affolke verden for at danne et verdensdiktatur.
Hej Rhoda,
Ikke alene skal vi være på vagt over for stoffer, chemtrails kan være det samme.
Mens jeg troede, det ville blive en dejlig solskinsdag i Yorkshire, Storbritannien.
Hvad skete der, 30 Chemtrail-fly over os på en time.
Det var slutningen på den solrige dag, så var det bare skyer og regn.
Hvorfor nævner vores politikere eller meteorologer dem aldrig.
Det må koste millioner af pund. Hvem betaler for dem?
Du
Troede det ville blive en dejlig dag, mandag den 18.
20 Chemtrails senere, bare skyer og koldere.
Stadig mandag blæste vinden skyerne væk.
Efterfulgt af yderligere 40 Chemtrails.
De må sprøjte os med gift.
Hvorfor gør de sig så mange anstrengelser?
Ikke rigtige forsøgskaniner. Big Pharma vidste allerede, hvor skadelige al deres medicin og vacciner er. De planlagde det på den måde med fuld støtte fra regeringer og deres regulerende myndigheder. Forsøgene afholdes for at sikre, at modtagerne af deres giftige bryg bliver syg påvirket på den planlagte måde. De ønsker ikke, at folk skal dø særlig hurtigt, da der ikke er så meget profit i det, og folket ville vågne op, hvilket ville ødelægge det længe planlagte globale folkedrab, der er godt i gang.