Mens meget af opmærksomheden har været rettet mod Pfizers og Modernas covid-injektioner, vendte opmærksomheden sig kortvarigt i foråret 2021 mod Oxford/AstraZenecas "vaccine", da adskillige lande stoppede brugen af den på grund af bekymringer om blodpropper.
ICAN har indhentet fortrolige periodiske sikkerhedsopdateringsrapporter ("PSUR'er") fra Storbritanniens lægemiddel- og sundhedsproduktreguleringsagentur ("MHRA"), som har kastet lys over adskillige sikkerhedsproblemer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
ICAN indhenter sikkerhedsopdateringer fra Storbritannien for AstraZenecas Covid-19-vaccine
Følgende er en artikel i Marts 2024-udgaven of Informanten, et nyt månedligt nyhedsbrev udgivet af Informeret samtykke Action Network (“ICAN”).
Til dato, cirka 2.4 milliarder doser af AstraZenecas covid-19-injektion er blevet administreret verden over, inklusive, som berygt, i Europa. Da vaccinen blev rullet ud, modtog den britiske version af FDA, Medicines and Healthcare Regulatory Agency, fortrolige sikkerhedsrapporter fra AstraZeneca to gange om året. Mens senere PSUR'er er blevet frigivet, de tidligste blev holdt tilbage fra offentligheden. Gennem FOIA-anmodninger har ICAN's advokater indhentet disse rapporter til December 2020–juni 2021 og Juni 2021–december 2021.
Detaljer om ledende advokat, Aaron Siri, Esq., nedenfor:
En ting, der skiller sig ud, er hvor ofte AstraZeneca brugte "observerede versus forventede" beregninger, der tilsyneladende fungerede som et middel til at afvise bekymringer om, at en bestemt type bivirkninger var forårsaget af vaccinen. AstraZenecas forskere brugte kryptiske beregninger til at bestemme den "forventede" incidensrate – dvs. hvor mange mennesker i en given befolkning, der spontant ville udvikle et bestemt helbredsproblem.
Derefter sammenlignede AstraZeneca den forventede rate med den "observerede" incidensrate – dvs. antallet af personer, der rapporterede problemet i sikkerhedsdatabasen. I disse rapporter, Den forventede rate var i de fleste tilfælde dramatisk højere end den observerede rate.
For eksempel står der i AstraZenecas analyse af tinnitus-sikkerhedssignalet, at 3,142 tilfælde af tinnitus inden for 14 dage efter vaccinen blev rapporteret, 38% hvoraf det skete inden for én dag efter vaccinationen. Men den beregnede det "forventede" antal tinnitus-tilfælde til at være 10,597. Derfor bebrejdede den sig ubekymret indgået at der ikke var noget "mønster eller klynge, der tydede på en årsagssammenhæng", og heller ikke nogen "potentiel sikkerhedsrisiko". Disse absurde beregninger tillod sundhedsmyndighederne at udsætte anerkendelsen af tinnitus i endnu et helt år indtil august 2022, hvor Det Europæiske Lægemiddelagentur endelig listede det som en bivirkning af AstraZeneca-vaccinen.
En sjælden undtagelse var analysen for cerebral venøs sinustrombose ("CVST") med trombocytopeni ("TCP"). Dette er en type slagtilfælde hvor en blodprop dannes i hjernen, kombineret med en lavt antal blodpladerBaggrundsraterne for denne tilstand var så lave, at ingen matematisk gymnastik kunne skjule dette signal. For forsøgspersoner i alderen 18-49 var Det observerede-til-forventede forhold var 107.69 inden for 14 dage efter vaccination (alt over 1 er bekymrende). Alligevel fortsætter MHRA med at beskrive denne bivirkning som "ekstremt sjældent", hvilket ikke giver nogen kontekst for den betydeligt øgede risiko.
Yderligere interessepunkter, herunder analyse af fatale hændelser, Guillain-Barré syndrom, igangværende kliniske forsøg samt gennemgange af myokarditis/perikarditis, er inkluderet i den fulde juridiske opdatering, der er linket. HER.
Gennem hele rapporterne er der en mønster af benægtelse og forsinkelseOg mens AstraZeneca forsinkede, strømmede tusindvis af yderligere rapporter om bivirkninger ind.
ICAN kræver nu adgang til nogle oplysninger, der tilsyneladende er refereret til i – men ikke inkluderet i – PSUR'erne, og vil straks gøre dem tilgængelige for offentligheden.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Vaccineproducenterne er ikke ærlige mennesker – de taler om "sikkerhedssignaler" for at skjule, at de er faresignaler.
Lancet-rapporten om vaccinernes effektivitet, hvor den offentliggjorte version var RRR på 95% og den ikke-offentliggjorte rapport om ARR: ARR 1.3% effektivitet for AstraZeneca-Oxford, ARR 1.2% for Moderna-NIH, ARR 1.2% for J&J, ARR 0.93% for Gamaleya og ARR 0.84% for Pfizer-BioNTech-vaccinerne.
Pfizer 0.84% effektiv. Covid 99.16% effektiv.
Dr. Piero Olliaro fra Oxford University ledte det hold, der udarbejdede den nye Lancet-rapport:.
thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Lad os se AstraZeneca ARR 1.3% Covid 98.7% hvis covid overhovedet eksisterede, hvilket ifølge Dr. Yeadon aldrig gjorde: Dr. Yeadons nylige besked til støtte for kriminalefterforskning i Storbritannien
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
Jeg synes ikke, det er en for stor påstand at sige, at der ikke er nogen bedre kvalificeret end mig til at gøre dette i forbindelse med disse nye behandlinger. Jeg vil gå direkte til anklagerne. Disse injektioner er omhyggeligt designet til bevidst at forårsage toksicitet hos dem, der får dem injiceret. Jeg kan identificere mindst tre separate træk ved disse injektioner, som man ville forvente at skade, dræbe eller reducere fertiliteten hos overlevende. Disse er ikke fejltagelser. Hver af dem er så åbenlyst bevidste for enhver, der har en historie med involvering i rationelt lægemiddeldesign til nye lægemidler. - Dr. Yeadon