En ekspertkomité stemte ned for et forslag om officielt at erklære starten på et nyt interval i geologisk tid, et interval defineret af menneskehedens ændringer på planeten.

Dermed satte de cirka to dusin forskere en stopper for næsten 15 års debat om, hvorvidt man skulle erklære, at mennesker havde forandret naturen så grundigt, at planeten var blevet sendt ind i en ny geologisk epoke kaldet "Antropocæn".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 9 =

---

Antropocæn Epoke var en foreslået geologisk epoke, der dateres fra begyndelsen af ​​betydelig menneskelig påvirkning af Jorden og frem til i dag. Den blev karakteriseret som det tidspunkt, hvor menneskers kollektive aktiviteter begyndte at ændre Jordens overflade, atmosfære, oceaner og systemer for næringsstofkredsløb væsentligt. Navnet "Antropocæn" er afledt af græsk og betyder "menneskets nyere tidsalder".

Begrebet Antropocæn blev opfundet i 1980'erne. Nogle argumenterede for, at det skulle følge den holocæne epoke, som begyndte for 11,700 år siden, og begynde i år 1952Markøren var radioaktivt nedfald fra brintbombetests.

De storslået navngivne kapitler i vores planets historie styres af en gruppe videnskabsmænd, International Union of Geological Sciences (“IUGS”). Organisationen bruger strenge kriterier til at bestemme, hvornår hvert kapitel startede, og hvilke karakteristika der definerede det. Målet er at opretholde fælles globale standarder for at udtrykke planetens historie.

I en artikel fra 2018, forklarede Mark Sagoff, hvordan konceptet om antropocæn opstod. Paul Crutzen tilskrives, sammen med Eugene Stoermer, introduceringen af ​​konceptet om antropocæn og fortaler for dets adoption af International Kommission for Stratigrafi (“ICS”), en kommission under IUGS, der er ansvarlig for navngivning og datering af geologiske perioder, epoker og tidsaldre.

I 2002 udgav Crutzen en artikel i Natur med titlen 'Menneskehedens geologi' som opfordrede geologer til “at tildele udtrykket 'Antropocæn' til den på mange måder menneskedominerede, geologiske epoke, der supplerer Holocæn – den varme periode i de sidste 10-12 årtusinder.”

"Idéen om antropocæn, som jordforskere initierede og gik ind for, landede som en meteor og udløste et stormløb blandt akademikere," skrev Sagoff.Natur efterfulgt af en leder, der opfordrede til, at antropocæn skulle føjes til den geologiske tidsskala.”

Som svar på disse opråb, sagde Sagoff, nedsatte ICS en eklektisk arbejdsgruppe om antropocæn, herunder Crutzen og mange andre jordforskere, for at fremlægge en anbefaling. Arbejdsgruppen havde dog svært ved at blive enige om en afgrænsning mellem antropocæn og den nuværende holocæn.

Fremkomsten af ​​jordsystemvidenskab og den dertilhørende erklæring om Antropocæn beroliger og lindrer det menneskelige ego fra den dybe tids og darwinistisk afstamnings nød. Jordsystemvidenskab genopretter også menneskehedens retmæssige plads i centrum af kosmos. [Det skal bemærkes, at Sagoffs irettesættende artikel har titlen 'Velkommen til Narcisscenen'.]

Jordens systemvidenskab betragter jordsystemet som en sort boks, der forstyrres eller bristes af menneskelig aktivitet. Jordens systemforskere argumenterer for, at deres disciplin er afgørende, hvis menneskeheden skal forstå denne boks godt nok til at undgå at vælte den. Jordens systemforskere styrker sig selv ved at nævne, hvor meget de (og derfor vi) ikke ved om geosfæren og biosfæren.

Velkommen til narcisscenen: Mennesker vender tilbage til kosmos centrum, Mark Sagoff, 26. juni 2018

Siden Curtzen først begyndte at bruge udtrykket, har antropocæn i stigende grad defineret vores tid som en tidsalder med menneskeskabt planetarisk forandring, fra klimaforandringer til tab af biodiversitet, plastikforurening, megabrande og meget mere. Videnskabelig advarsel noteret.

Sidste efterår, den Anthropocene Working Group indgav sit forslag til den første af tre styrende udvalg under Den Internationale Union for Geologiske Videnskaber (“IUGS”): Underkommissionen for Kvartær Stratigrafi (“SQS”), Den Internationale Kommission for Stratigrafi (“ICS”) og endelig IUGS. 60 procent af hvert udvalg skulle godkende forslaget for at det kunne gå videre til det næste.

At ændre kronologien til at sige, at vi var gået videre til antropocæn, ville repræsentere en anerkendelse af, at nylige, menneskeskabte ændringer i de geologiske forhold havde været dybtgående nok til at bringe Holocæn til afslutning.

As The New York Times bemærkede"Erklæringen ville forme terminologien i lærebøger, forskningsartikler og museer verden over. Den ville vejlede forskere i deres forståelse af vores stadig udfoldende nutid i generationer, måske endda årtusinder, fremover."

For at kvalificere sig til sin egen optagelse på den geologiske tidsskala, skulle antropocæn imidlertid defineres på en meget specifik måde, en måde der ville opfylde geologers behov og ikke nødvendigvis behovene hos antropologer, kunstnere og andre, der allerede bruger udtrykket.

SQS-medlemmer afgav deres stemmer fra starten af ​​februar 2024. Medlemmerne, der stemte, overvejede ikke kun, hvor betydningsfuld denne periode havde været for planeten. De skulle også overveje, præcis hvornår den begyndte.

Tidligere på måneden var alle stemmerne afgivet. SQS stemte for ikke at erklære, at Jorden var trådt ind i en ny geologisk tidsepoke: hverken nu eller i 1952. Og ICS og IUGS var enige.

Nu hvor SQS, ICS og IUGS afviser forslaget om, at den antropocæne epoke var begyndt, betyder det, at det er officielt. Vores planet befinder sig, i hvert fald for nu, stadig i den holocæne epoke, som begyndte for 11,700 år siden med den seneste smeltning af iskapperne.

"Dette er ret betydningsfuldt; det betyder, at videnskab og hårde data har sejret over ideologi, og det betyder, at en central del af den teologiske doktrin om klimakatastrofer har fejlet." Jamie Jessop skrev.

Nogle er dog ikke villige til at opgive kampen endnu. "Diskussionerne om en antropocæn epoke er ikke slut endnu," Science Alert skrev"Men det er meget usandsynligt, at der vil komme en officiel erklæring om den antropocæne epoke lige foreløbig."

In en fælles erklæring i går IUGS og ICS bekræftede beslutningen og anerkendte, at de ikke kan forhindre andre i at bruge udtrykket: "Trods afvisningen som en formel enhed i den geologiske tidsskala, vil antropocæn ikke desto mindre fortsat blive brugt ikke kun af jord- og miljøforskere, men også af samfundsforskere, politikere og økonomer samt af den brede offentlighed. Det vil forblive en uvurderlig beskrivelse af menneskelig påvirkning af jordsystemet."

Med andre ord er "antropocæn" ikke videnskab; det er aktivisme, og det er politik.

Kilder til denne artikel inkluderer:

• Antropocæn? Ikke eller måske ikke, Watts Up With That, 5. marts 2024
• Er vi i 'antropocæn', menneskehedens tidsalder? Nej, siger forskere, New York Times, 5. marts 2024
• Opdatering: Ja, vi har ingen antropocæn! Watts Up With That, 20. marts 2024

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Israel er nu det eneste udviklede land uden en faldende befolkning

Newzealænder har hundredvis af blodpropper, multiorgansvigt og kaster blod op; hvad forårsagede det?

Tarmkur: Sådan genopretter du dit mikrobiom, så din krop kan gøre det, den er designet til at gøre

New Zealands regering siger, at bioteknologi er sikker; det er ikke tilfældet, ifølge en ny rapport. Stol ikke på regeringen.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio