På fredag, Catherine, prinsesse af Wales, udgivet en video hvor hun forklarer, at postoperative tests har vist, at hun har kræft, og at hun gennemgår "forebyggende kemoterapi". Der kan være et andet aspekt ved Kates historie, som ikke bliver offentliggjort, og som Dr. Vernon Coleman diskuterer i artiklen nedenfor.
Han diskuterer også nogle fakta om kemoterapi, som man ikke vil læse i erhvervsmedierne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Desværre har prinsesse Kate fået kræft. Vi ønsker hende en hurtig og fuldstændig bedring. Hvorfor de var nødt til at holde sandheden hemmelig så længe er et mysterium – selvom der måske er en forklaring, som jeg vil diskutere om et øjeblik.
Ligesom mange andre var jeg forvirret over udtrykket "forebyggende kemoterapi". Jeg tror, forklaringen er, at ordet "forebyggende" er ret overflødigt og bruges til at understrege, at Kates tilstand ikke er voldsomt alvorlig. Mit gæt er, at den kræft, de har fundet, sidder i livmoderen eller æggestokkene, som de har fjernet – og at så vidt de ved, er der ingen synlig eller tydelig kræft tilbage. Det er mit gæt.
Dette forklarer dog ikke helt, hvorfor hun får kemoterapi, da der er risici. Om et øjeblik vil jeg forklare, hvorfor jeg er overrasket.
Men først er der, formoder jeg, et andet aspekt af Kates historie.
I ugevis har den kongelige familie ladet konspirationsteorier florere. "Kate er død", "Kate og William skal skilles", "Kate er blevet taget til fange af rumvæsener".
Kunne det muligt, bare muligt, at de konspiratorer, der kontrollerer medierne, tillod dette vrøvl at fortsætte, og konspirationsteorierne at blive mere og mere absurde, for at give sig selv en undskyldning for at slå ned på ALLE konspirationsteorier, for at arrestere enhver, der promoverer noget, der kan beskrives som en konspirationsteori, og for at lukke ned for store dele af internettet?
Jeg vil ikke vædde imod DEN konspiration, vel?
Nu hvor sandheden (muligvis) er blevet afsløret, vil det være nemt for regeringen at komme med misbilligende udtalelser om de konspirationsteorier om Kate, der florerede på internettet (og som kun eksisterede, fordi fakta blev undertrykt).
Og derfra er det kun et kort skridt til et lovforslag, der gør ALLE konspirationsteorier ulovlige og straffes med fængselsstraf. Det vil så være ulovligt at antyde, at covid-19 bare var influenza, at covid-19-vaccinen ikke virker og ikke er sikker. Og så videre.
Jeg kan se det komme, og jeg vedder på, at du også kan.
I mellemtiden synes jeg, det er tid til at se på kemoterapi igen.
Her er nogle fakta om kemoterapi, som du ikke vil læse i mainstreammedierne. Følgende essay er taget fra min bog 'Minder 3'.
Den skræmmende, svimlende sandhed om kemoterapi-svindelen
Gennem årene har jeg gentagne gange erfaret, at alle medicinske anbefalinger bedst behandles med en stor dosis skepsis.
Intet sted er dette mere sandt end i behandlingen af kræft.
Patienter, der får konstateret kræft, befinder sig i choktilstand. Og alligevel, mens de er i choktilstand, er de nødt til at træffe en række vigtige beslutninger meget hurtigt.
Et af de store spørgsmål er ofte dette: "Skal jeg have kemoterapi?"
Kemoterapi kan muligvis forbedre en patients overlevelseschancer med tre til fem procent, selvom dette beskedne tal normalt er for generøst. For eksempel tyder beviserne på, at kemoterapi giver brystkræftpatienter en øget overlevelse på lidt mere end 2.5 %.
Når man tænker på, at kemoterapi kan dræbe og forårsage frygtelig skade på raske celler og på immunsystemet, er det svært at se værdien af at tage kemoterapi.
Jeg tror ikke, det er nogen overdrivelse at antyde, at meget af hypen omkring kemoterapi har ført behandlingen ind i et område med svindel – langt mere svindel end behandlinger, der afvises som irrelevante eller skadelige af etablissementet.
Der er stor sandsynlighed for, at de læger, der tager sig af dig – især de specialiserede onkologer på hospitalet – vil anbefale kemoterapi. De kan presse hårdt på for at få deres anbefaling accepteret. De kan endda være sure eller afvisende eller antage, at du er uvidende eller bange, hvis du beslutter dig for, at du ikke ønsker det. Kræftorganisationer råber ofte begejstret op om kemoterapi. Men de er også ofte tæt forbundet med de medicinalfirmaer, der tjener penge på kemoterapi – hvilket efter min mening gør dem til en del af den store og blomstrende "kræftindustri". Det er vigtigt at huske, at medicinalfirmaer eksisterer for at tjene penge, og de vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at fremme dette mål. De lyver og snyder med skræmmende regelmæssighed, og de har ingen interesse i at hjælpe patienter eller redde liv. Husk, at medicinalfirmaers eneste formål er at tjene penge, uanset de menneskelige omkostninger. De vil med glæde undertrykke potentielt livreddende information, hvis det øger deres profit. Det er min overbevisning, at kræftorganisationer er blevet korrupte ved at alliere sig med medicinalfirmaer.
Patienterne får kun lidt eller ingen rådgivning om, hvordan de selv kan reducere risikoen for, at deres kræft vender tilbage. Implikationen er, at det er kemoterapi eller ingenting. Så for eksempel er det usandsynligt, at læger vil fortælle brystkræftpatienter, at de bør undgå mejeriprodukter, selvom beviserne for, at de bør, er meget stærke.
Det eneste, der er sikkert, er, at det er ekstremt usandsynligt, at nogen, du ser, vil fortælle dig alle sandhederne om kemoterapi. Den triste sandhed er, at statistikkerne om kemoterapi selvfølgelig er manipuleret for at øge medicinalfirmaernes salg og dermed medicinalfirmaernes profit. Og dødsfald forårsaget af kemoterapi rapporteres ofte fejlagtigt eller undervurderes. Så hvis en patient, der har taget kemoterapi, for eksempel dør af et pludseligt hjerteanfald, vil deres død sandsynligvis blive afskrevet som et hjerteanfald - snarere end som følge af kræften eller kemoterapien. Der kan være en eller anden form for mundfuld om, at dødsfaldet var behandlingsrelateret, men lægemidlet vil sandsynligvis ikke blive navngivet og udskammet. Hverken kemoterapien eller kræften vil blive anset for at være ansvarlige. Hvad dette betyder i praksis er, at overlevelsesstatistikkerne for kemoterapi er betydeligt værre end de tal, der stilles til rådighed - betydeligt værre end den positive effekt, en harmløs placebo måtte give.
Her er en anden ting: Patienter, der får kemoterapi og overlever fem år, tæller som helbredte af kemoterapi. Og patienter, der får kemoterapi og derefter dør fem og lidt efter deres diagnose, tæller ikke som kræftrelaterede dødsfald. Og de tæller bestemt ikke som kemoterapidødsfald.
En akademisk undersøgelse fra 2016 undersøgte femårsoverlevelsesrater og konkluderede, at hos 90 % af patienterne (inklusive de mest almindelige brystkræfttumorer) øgede kemoterapi femårsoverlevelsen med mindre end 2.5 %. Kun et meget lille antal kræftformer (såsom testikelkræft og Hodgkins sygdom) blev behandlet effektivt med kemoterapi. Oven i denne dystre succesrate skal man huske, at kemoterapi lammer immunsystemet (nu endelig anerkendt som vigtigt i kampen mod kræft), beskadiger alle levende celler, beskadiger tarmene, kan forårsage kvalme og tinnitus, kan beskadige nerver, kan og beskadiger knoglemarven med det resultat, at der udvikles leukæmi (forbløffende nok er iatrogen myeloid leukæmi, normalt kendt som "terapirelateret" i et forsøg på at distancere sygdommen fra læger, i ti procent af tilfældene et resultat af kemoterapi), skader hjertet og hørelsen og vil hos et betydeligt antal patienter resultere i døden.
Det er sandt, at kemoterapi kan reducere størrelsen af en tumor, men i stadium 4 af kræft ser kemoterapi ud til at tilskynde kræften til at vende tilbage hurtigere og mere aggressivt. Kræftstamcellerne synes ikke at være påvirket af kemoterapimedicinen.
Trods alt dette er protokollen i behandlingen af kræft at ty til kemoterapi, og læger er altid tilbageholdende med at prøve noget andet.
Academy of Royal Medical Colleges, som repræsenterer 24 Royal Colleges og en række andre vigtige sundhedsorganer, har rapporteret, at kemoterapi kan gøre mere skade end gavn, når det ordineres som lindrende behandling til uhelbredeligt syge kræftpatienter. Collegerne kritiserer fortalere for kemoterapi for at "vække falske forhåbninger" og gøre "mere skade end gavn". De konkluderede, at kemoterapimedicin sandsynligvis ikke vil virke.
På den anden side var jeg ikke overrasket over at se en stor kræftorganisation være uenig med de 24 lægeskoler og hævde, at tusindvis af patienter faktisk drager fordel af det. Mit synspunkt, som jeg erkender sandsynligvis ikke deles af størstedelen af praktiserende læger eller onkologer, er, at mange kræftorganisationer rundt om i verden er det uacceptable ansigt udadtil for kræftbehandling. Det forekommer mig at være mere optaget af at tjene penge og holde medicinalfirmaerne rige end af at pleje patienterne.
En anden rapport har konkluderet, at kemoterapi under visse omstændigheder faktisk kan fremme spredningen af kræftceller. Det blev for eksempel rapporteret i 2017, at når brystkræftpatienter får kemoterapi før operation, kan lægemidlet få de ondartede celler til at sprede sig til fjerne steder – hvilket resulterer i metastatisk kræft og sender patienten direkte fra stadium 1 til stadium 4.
Forskere analyserede væv fra 20 brystkræftpatienter, der havde fået 16 ugers kemoterapi, og vævet omkring tumoren var mere gunstigt for spredning hos de fleste patienter. Hos fem af patienterne var der en fem gange større risiko for spredning. Hos ingen af patienterne var vævet omkring tumoren mindre venligt over for kræftceller og metastaser. Problemet ser ud til at være, at kræftceller har en stor evne til at transformere sig selv, og kemoterapien, der er designet til at dræbe kræftceller, kan fremme udviklingen af celler, der er resistente over for lægemidler, som overlever behandlingen og danner ny kræft.
Den ene bivirkning forbundet med kemoterapi, som er bredt kendt, er hårtab. Men det er, for at være ærlig, det mindste af problemerne. Kemoterapi dræber både raske celler og kræftceller, og sværhedsgraden af bivirkningerne afhænger af patientens alder og helbred samt af den anvendte type medicin og den ordinerede dosis. Og selvom nogle bivirkninger forsvinder efter behandlingen (efterhånden som de gode celler kommer sig), er der nogle bivirkninger, som måske aldrig forsvinder.
Jeg nævnte de alvorlige bivirkninger lidt tidligere, men her er, som en påmindelse, en liste over blot nogle af de problemer, der kan forårsages af kemoterapimedicin:
Cellerne i knoglemarven kan blive beskadiget, hvilket kan forårsage mangel på røde blodlegemer og muligvis leukæmi.
Centralnervesystemet kan blive beskadiget, hvilket kan påvirke hukommelsen, og patientens evne til at koncentrere sig eller tænke klart ændres. Der kan være ændringer i balance og koordination. Disse virkninger kan vare i årevis. Udover at påvirke hjernen kan kemoterapi også forårsage smerter og prikken i hænder og fødder, følelsesløshed, svaghed og smerter. Det er ikke overraskende, at depression ikke er ualmindelig.
Fordøjelsessystemet er ofte påvirket af sår i mund og hals. Disse kan forårsage infektion og kan gøre maden ubehagelig. Kvalme og opkastning kan også forekomme. Vægttabet forbundet med kemoterapi kan skyldes appetitløshed.
Ud over hårtab (som kan påvirke hår over hele kroppen), kan huden blive irriteret, og neglene kan ændre farve og udseende.
Nyrerne og blæren kan blive irriteret og beskadiget. Resultatet kan være hævede ankler, fødder og hænder.
Osteoporose er et ret almindeligt problem og øger risikoen for knoglebrud og -brud. Kvinder, der har brystkræft, og som er i behandling for at reducere deres østrogenniveau, er særligt udsatte.
Kemoterapi kan forårsage hormonelle ændringer med en bred vifte af symptomer.
Hjertet kan blive beskadiget, og patienter, der allerede har svage hjerter, kan få det værre af kemoterapi.
Og det andet problem med kemoterapi er, at det kan skade immunforsvaret.
Og det er kendt, at kemoterapi kan skade DNA.
Og ændrer kemoterapi kræftcellernes natur? Kan det for eksempel udløse en forandring fra en østrogenfølsom kræftcelle til en triple negativ celle – der er meget sværere at behandle?
Og så er der den risiko, at kemoterapi kan sprede celler rundt i kroppen.
Endelig er der stigende beviser for, at kemoterapi kan fremskynde døden hos en række patienter.
Medicinalfirmaer, kræftorganisationer og læger anbefaler kemoterapi, fordi der er mange penge i det. De mindst tilgivelige af disse er kræftorganisationerne, der eksisterer for at beskytte mennesker, men som er hensynsløse udnyttere af patienter.
Som altid er den medicinske litteratur forvirrende, men i Årbøger om onkologi Jeg fandt dette: "Den umiddelbare brug af kemoterapi synes ikke at påvirke det samlede resultat af sygdommen."
De fleste læger vil ikke fortælle dig dette, eller endda indrømme det over for sig selv, men kræftmedicin dræber op til 50% af patienterne på nogle hospitaler. En undersøgelse foretaget af Public Health England og Cancer Research UK viste, at 2.4% af brystkræftpatienter dør inden for en måned efter påbegyndt kemoterapi. Tallene er endnu værre for patienter med lungekræft, hvor 8.4% af patienterne dør inden for en måned, når de behandles med kemoterapi. Når patienter dør så hurtigt, mener jeg, at det er sikkert at antage, at de blev dræbt af behandlingen, ikke sygdommen. På ét hospital blev dødeligheden for patienter med lungekræft behandlet med kemoterapi rapporteret til at være over 50%. Naturligvis insisterede alle de hospitaler, der deltog i undersøgelsen, på, at ordinationen af kemoterapi blev udført sikkert. Hvis vi accepterer dette, må vi også sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af kemoterapi. Undersøgelsen viste, at tallene er særligt dårlige for patienter, der generelt har et dårligt helbred, når de starter behandlingen.
Tænk derefter over dette.
I Storbritannien udgiver National Health Service omfattende retningslinjer for, hvad der skal gøres, hvis kemoterapimedicin spildes. Der er nødprocedurer, der skal følges, hvis kemoterapimedicin falder på gulvet. Og alligevel kommer disse lægemidler i folks kroppe. Og rester af disse farlige kemikalier udskilles i urinen og ender derefter i drikkevandsforsyningen. (Jeg forklarede for flere årtier siden, hvordan rester af receptpligtig medicin ender i vores drikkevand.)
Det er næppe overraskende, at mange patienter, der behandles med kemoterapi, rapporterer, at deres livskvalitet er styrtdykket.
Standardtilgangen til kræftbehandling inden for onkologi er at give kemoterapi og derefter vente og se, om kræften vender tilbage. Hvis den gør det, ordineres mere kemoterapi. Tragedien er, at kemoterapi for så mange patienter vil gøre mere skade end gavn. Forbløffende nok dør en fjerdedel af kræftpatienterne af hjerteanfald – ofte udløst af dyb venetrombose og embolier og forårsaget af den fysiske stress ved kemoterapi. Men disse dødsfald er ikke inkluderet i den officielle statistik – hverken for kræft eller, lige så vigtigt, for kemoterapi. Det er ingen overdrivelse at sige, at etablissementet manipulerer med tallene for at imødekomme sine egne, stort set kommercielle, formål – de lovpriser fordelene ved medicinalfirmaernes produkter ved enhver lejlighed og aldrig undlader at så tvivl om ethvert middel, der måtte true den enorme kræftindustri.
Her er endnu en ting, du måske ikke ved.
Under nedlukningerne og bekymringerne omkring covid-19 blev patienter, der var i kemoterapi, taget ud af behandling. De fik at vide, at da deres behandling ville påvirke deres immunforsvar, ville de være mere sårbare over for coronavirus. Det er en vigtig indrømmelse, fordi én ting, vi ved med sikkerhed, er, at et sundt immunforsvar er afgørende for at bekæmpe kræft.
Lægerne vil sandsynligvis ikke fortælle dig noget af dette, men de vil ikke benægte det, fordi det alt sammen er sandt.
Konklusionen er, at behandlinger beskrevet i kliniske forsøg, betalt af medicinalfirmaer og generelt gennemgået af læger med forbindelser til medicinalfirmaer, og derefter offentliggjort i medicinske tidsskrifter, der accepterer enorme mængder reklame fra medicinalfirmaer, er de eneste behandlinger, som lægestanden accepterer. Der er meget snak om "peer review"-forsøg, men alt dette betyder er, at en eller to læger mere med forbindelser til medicinalfirmaer vil have kigget på artiklen og givet den deres godkendelse.
Ordet "korrupt" kommer ikke i nærheden af at beskrive hele dette incestuøse system.
Enhver, der ønsker kemoterapi, bør få det. Jeg prøver ikke at afholde nogen fra at bruge de lægemidler, de mener kan hjælpe dem. Jeg er kun interesseret i at give upartisk, uafhængig information, der kan hjælpe patienter med at træffe den rigtige beslutning for sig selv. Men jeg frygter, at patienter alt for ofte tigger om behandling, hvilket er helt forståeligt, fordi de ønsker, at der skal gøres noget, og fordi de er blevet vildledt af den hype om kemoterapi, som medicinalfirmaet har inspireret og betalt for. Og læger tilbyder den behandling, selvom lidt research ville fortælle dem, at de måske gør mere skade end gavn. Der er meget få kræftformer, der kan behandles godt med kemoterapi – men de er meget få, og de bliver urimeligt og urimeligt promoveret som succeshistorier af medicinalfirmaerne og deres fjolser.
Det, der glemmes, er, at kemoterapi kan skade patientens krops eget beskyttelsessystem alvorligt – og hos nogle patienter kan den derfor gøre uendeligt mere skade end gavn.
Enhver patient bør selv træffe en beslutning – og drøfte med sin læge evidensen for og imod kemoterapi i deres situation. Men jeg mener, at alle patienter har ret til at få den baggrundsinformation, de har brug for til at hjælpe med denne vurderingsproces.
Tragisk nok er uvidenheden om kemoterapi dog desværre udbredt og allestedsnærværende.
Hvor mange kvinder med brystkræft er klar over, at deres overlevelseschancer måske var bedre, hvis de tog daglig aspirin og undgik mejeriprodukter, end hvis de tog kemoterapi?
Lægerne fortæller dem ikke det, fordi de som profession er blevet købt af medicinalindustrien.
Ovenstående er taget fra Dr. Colemans bog "Memories 3". Hans tre bind af selvbiografiske essays har titlen "Minder 1','Minder 2' og `Minder 3'.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, www.vernoncoleman.com, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er utroligt, hvor mange der ikke kan genkende, at de bliver brugt til at lukke ned for alternative medier med deres konspirationsteorier om Kate. De er som folk, der graver deres egne grave.
Åh, så du mener seriøst, at jeg "ikke kan genkende", at konspirationsteorierne er "vrøvl", som Dr. Coleman udtrykker det?
Men du og Dr. Coleman ved det, ikke sandt?
Pladsen er for begrænset her til at sætte din viden om det okkulte på prøve. Jeg ved bare fra min 20 år lange forskning i sataniske kulter, at kaninhullet stikker dybere, end de fleste ønsker at indrømme.
Eliten er satanister og er forpligtet til ofte at udføre menneskeofringer.
Enhver, der stadig ikke vil se dette, kan ikke tages alvorligt.
Jeg har bare ondt af dem, og det inkluderer Dr. Coleman.
ChemtrailPoision forurener himlen
Mens Vatikanets eugenikere, kongelige elite, afpresser politikere for pædofili og korruption
Gammel institutionaliseret pædofili
Stammer fra det hedenske Roms guddomme.
Zeus og Jupiters bortførelse af Ganymedes fortsætter ind i Vatikanets korruption af kristendommen.
Ryd himlen for: ChemtrailPoision ved at ramme akilleshælen af pædofil korruption.
BERGOGLIO: Pave Frans er Antikrist – Fighting Monarch
Ligeledes sagde Ruemmler via sin arbejdsgiver, Goldman Sachs, at Epstein introducerede hende til potentielle kunder, herunder Bill Gates"Jeg fortryder nogensinde at have fået at vide det Jeffrey Epstein, "
https://www.theguardian.com/us-news/2023/may/07/jeffrey-epstein-legal-documents-meetings-names
-----------------------
Sidste uge, den skandale hævdede Ito, som sikrede mindst 7.5 millioner dollars i donationer fra Epstein eller en kreds af donorer med tilknytning til ham, herunder Bill Gates og Leon Black fra Apollo Global Management.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/11/this-should-not-be-happening-the-whistle-blower-who-exposed-mits-epstein-scandal
-----------------------
Epstein skandale – inklusive den seneste afsløring, at Epstein kunne have kanaliseret op til 8 millioner dollars (noget af det, tilsyneladende, på vegne af Bill Gates) til MIT Media Lab, mens dets ledere ...
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-funding-tech-intellectuals
-----------------------
Når detaljerne i møderne mellem Epstein og Bill Gates brast ud i offentlighedens søgelys i slutningen af 2019, milliardærens kone, Melinda French Gates, hyrede skilsmisseadvokater.
https://www.nytimes.com/2021/05/21/business/dealbook/jeffrey-epstein-resignations.html
-----------------------
For nylig vendte en læge, der startede som onkolog og derefter gik en anden vej, tilbage efter 30 år og fandt ud af, at der næsten ikke var gjort nogen fremskridt. Når jeg tænker over det, hvordan kan man blive rask ved at tage skadelige giftstoffer? Desværre handler det hele om penge. En onkolog, jeg kender, fortalte mig, at kemoterapi er uhyrligt dyrt. Hvis jeg nogensinde skulle få det, ville jeg først prøve alle andre muligheder i stedet for at skære-brænde-gifte. Gerson, Budwig, Moerman, diætisterne og flere, der brugte lysterapi og harmløse produkter, vil komme først.
Den bedste måde at bekæmpe kræft på er (1) at have gode gener og (2) at spise sundt, som ved at følge Dr. Michael Gregors plan, få moderat motion hver dag, tilstrækkelig søvn og solskin, når det er muligt💕💕
Hvad end der måtte være med de kongelige og Kate, ønsker vi dem som alle andre et sundt, fredeligt og lykkeligt liv, Bare lad være med at sætte spørgsmålstegn ved os og vores friheder, eller gå efter vores penge, ellers bryder helvede løs. Alle disse spekulationer og nyhedsopfølgning betyder mindre tid til os selv. Mindre tid til at gøre det, vi skal, eller som Rumi engang sagde: "Jeg søgte efter Gud og fandt kun mig selv. Jeg søgte efter mig selv og fandt kun Gud." Frelsen er indeni.
På en anden note, ligesom med Satans kræftbehandlinger, gælder det samme for alle dens andre behandlinger og diagnoser. Se bare på udtrykket 'hjernedød' for eksempel:
https://www.youtube.com/watch?v=5IRQtONl2fs
Det er værd at overveje, at der i alle de globale rapporter om den kræftramte Kong Chucky og Prinsesse af Wales ikke er nogen omtale af den voksende verdensomspændende bevægelse, der fokuserer på at arrestere, retsforfølge og straffe massemordere baseret på mRNA-biovåben, uanset hvor de bor – inklusive i "kongelige" godser.
Bare rolig. Det britiske NHS planlægger en udrulning af Covid-vacciner i april 2024 til sårbare ældre og immunkompromitterede personer, såsom dem i kemoterapi, så stakkels Kate vil uden tvivl blive "tilbudt" en Covid-booster (det sidste, hun har brug for!) og blive "skytshelgen" og "lidende martyr" for det kræftindustrielle kompleks, hvilket vil inspirere millioner til at gøre det samme. Jeg ville få en second opinion på patologiprøverne, hvis jeg var hende, for at sikre mig, at det virkelig var kræft. Enig med Vernon Coleman, sandsynligvis æggestokkekræft, men muligvis også tyktarmskræft på grund af vaccineinducerede ændringer i tarmmikrobiomet: Jeg vil aldrig glemme at se blindtarmsprøven fuld af pigge, som vist af professor Arne Burkhardt; denne gift kommer overalt.
Jeg troede, at de kongelige kun havde homøopatiske behandlinger ... har tingene pludselig ændret sig?
Nøjagtigt.
Helt sikkert, hvor meget fik de for at reklamere for vaccinen, som åbent (foran kameraer) ved angiveligt at vaccinere sig selv?
100% enig💕
Jeg tvivler på, at en WEF-relateret, globalistisk familie ikke kendte til covid-psykopatet og virkelig fik 'vaccinen'.
Den oprindelige plan var, at de skulle sætte folk i smarte fængsler kaldet byer, og at globalisterne skulle eje al jorden som store parker for sig selv. Vi vil aldrig se dem igen eller høre om dem. I betragtning af dette kan enhver sygdom, der får dem til at forsvinde, være nyttig. Efter alle de løgne, vi er blevet fodret med i de sidste 4 år, hvem kan vide, hvad der er sandt? Inklusive vacciner og sygdomme, der påvirker dem.
Hun og hendes mand 'vaccinerede' sig selv offentligt foran kameraer for at opbygge tillid, lige inden det blev turen til at vaccinere børn.
De var så hemmelighedsfulde omkring deres helbredstilstand, nu er de mærkeligt nok så offentlige, mange af dem.
For mange penge er sygdom...
Hej Rhoda,
Endnu en interessant artikel af Vernon Coleman.
Jeg tror på alt, hvad han siger. En ven af mig, som arbejdede for kemikalievirksomhederne, tog rundt på lægepraksisser, gav råd om den nyeste medicin og betalte for, at de kunne tage på ferie.
Så da David Noakes, som rent faktisk helbredte kræft, blev sendt i fængsel.
Hvis folk ikke havde råd til behandlingen, gjorde han det gratis, en rigtig kriminel.
Det var her, jeg indså, at kræftorganisationen var svindel.
Vi ved ikke engang, om det rent faktisk er sandt, at Kate har kræft. Historien om hende og King kunne være en del af endnu et psykotisk angreb. Jeg er ret sikker på, at hun ikke fik et stikk, og billedet er meget sandsynligt forfalsket.
I denne tid med løgne og misinformation er det svært at vide, hvad man skal tro på. Men inderst inde har vi alle en sjette sans og ved, hvornår vi bliver løjet for.
https://archive.org/details/ThousandOaks/compressed+final+part+2wmv.wmv
Ali, du har så ret
Vi ved heller ikke, om videoen er sand. Det kunne meget vel være AI. Og enhver, der overhovedet rejser spørgsmålet, bliver stemplet som konspirationsteoretiker/tosse.
Sandsynligvis falsk, ringen på hendes finger forsvinder under 'optagelsen'.
Jeg har stadig mareridt om at pleje kræftpatienter på Presbyterian-St. Luke's Hospital i Chicago, Illinois i slutningen af 1970'erne. Vi sygeplejerskerne blandede kemo (pulver med sterilt vand) på lægestuen. Der var ingen omvendt ventilation eller hætter i brug. Jeg kunne lugte kemoen, så jeg inhalerede den.
Så havde vi det rædselsvækkende arbejde at assistere i den umenneskelige procedure kaldet knoglemarvsaspirationer.
Leukæmipatienter fik injektioner med methotrexat i hovedet, lungekræft, brystkræft, leverkræft, og blev behandlet med kemoterapi, men uden held. Vi havde nogle af de bedste onkologer i området. Personligt tror jeg, at de ikke var interesserede i kemoterapi, men de havde intet andet i deres arsenal.
Dr. Michael Greger, en fortaler for plantebaseret kost, anbefaler visse fødevarer for at forebygge kræft. Han foreslår også, at de eneste ting, man bør drikke mælk fra, er kalve.
For nylig er brugen af ivermectin og fenbendazol blevet foreslået som adjuvanser til standardbehandling mod aneurysm.
Det eneste jeg ved er, at der har været en betydelig stigning i antallet af kræfttilfælde, siden covid-vaccinerne blev givet. Spørg enhver onkolog. Stadie 1, der hurtigt går videre til stadie 4, med infektioner overalt.
Kødædende kost er kuren – ifølge anmeldelserne.
Hvad angår mælk, er smør, ost og fløde alle mejeriprodukter. Der er intet galt med mælk, det er en superfood, hvis den er RÅ. Det er nøglen.
Der er meget galt med mælk.
Hvis du er laktoseintolerant, bør du undgå det.
Og køernes lidelse bringer menneskeheden til skamme.
Detaljen er, at rå mælk indeholder fordøjelsesenzymer, der ikke er blevet beskadiget, hvilket muliggør korrekt fordøjelse af proteinerne. Pasteuriseret mælk er blevet vandaliseret og har beskadigede enzymer. Køernes lidelser er endemisk i den almindelige mælkeproduktion. Oprindelse og viden om, hvem man køber mælken fra, og hvordan den er lavet, er det vigtigste. Og jeg mener ikke "lokal" – det er bare et marketingord.
Mine tænder, som jeg har haft så store problemer med siden min barndom, er holdt op med at rådne, siden jeg regelmæssigt indtog rå mælk. Jeg ville ønske, jeg havde vidst det tidligere, eller min mor, som havde promoveret den pasteuriserede version. Jeg fik aldrig chokolade eller slik, bortset fra et par stykker i julen. Absolut intet, der kunne have været skadeligt, lægerne sagde, at jeg havde dårlig optagelse af calcium. Alt forsvandt med rå mælk.
Jeg tvivler på, at køerne lider på den lokale gård, hvor vi bruger til at købe rå mælk, vi så dem.
Desuden lider dyr, fordi vi er rovdyr af natur og kun trives på kødædende kost. Klag venligst til Skaberen over det eller over livets grusomhed som helhed, hvor arter er dømt til at spise hinanden for at overleve. Tak.
Måske vil tilfældene med KC3 og prinsesse Kate blive brugt til at introducere mRNA som kræftbehandling, og efterfølgende som en optakt til, at masserne også begynder at få det, for sandsynligvis at genintroducere blodbadet med biologiske våben i den vestlige verden igen.
Måske er det til kortet 'Jeg er også et offer'.
Jeg kender en supersoldat, der har været på maksimal kemoterapi i årevis. Da han klagede over, at han for nylig havde fået den kraftigste kemoterapi to gange om måneden, sagde lægerne: "Åh, vi forstår ikke, hvordan du stadig kan overleve".
100% korrekt. For bedre og mere positive behandlingsmetoder, se Ty og Charlene Bollingers "The Truth About Cancer". Det kan kræve en vis indsats, fordi de censureres af mainstream-medierne, ligesom Dr. Coleman.
Tak, Dr. Coleman, du forklarede det meget godt, hvordan og hvorfor det ikke er en god idé.
Den 13 sekunder lange video “Ring forsvinder under Kate Middletons kræftinterview…” er et kig værd.
bright eon (dot) com (slash) 4015ab3f-d9ce-461f-b6e9-4b7c97d5ab99
Hahaha, SANKT.
Hvis du sænker videoens hastighed, buler hendes øjne ud på bestemte tidspunkter, som om de er blevet digitalt redigeret. Der sker en masse mærkelige ting med RF'en.
De er globalister, fremmer slaveridagsordenen og bruger deres omdømme og folks kærlighed og tillid til at ruinere dem – slut på historien.
Dr. Colemans artikel er helt rigtig. Men han nævner ikke de overvældende beviser for, at D3-vitamin (reservoirformen calcifediol) er en essentiel del af det naturlige immunsystem, og at opretholdelse af D-mangel er en vital del af Big Pharma's svindelnummer. Desuden blev Kong Charles, den afdøde dronning og Prins Philip, og dermed uden tvivl Prinsesse Kate, alle omfattende pseudovaccineret med en eller anden version af Modernas Stephane Bancels patenterede syntetiske nukleinsyre-spikeprotein-pseudovacciner med deres farlige 12-base furin-indsats. Dette forklares i min bog skrevet med Dr. David Grimes 'Vitamin D3 and the Great Biology Reset', hvoraf en pdf-fil på engelsk og italiensk kan downloades gratis, eller en fysisk kopi kan bestilles for 25 euro plus porto og ekspedition via dgreatbiologyreset.com. Prins William burde nu have en kopi, da jeg sendte en til ham på Clarence House den 7. marts sammen med 10 calcifediol-kapsler, der er tilgængelige i Italien, men ikke i Storbritannien. Begge ovennævnte medlemmer af kongefamilien bør få deres D-vitaminniveauer i blodet kontrolleret og uden at vente øge dem til normalt niveau med 2 kapsler calcifediol ('Neodidro'), efterfulgt af en ugentlig og derefter 5000 enheder D-vitamin dagligt. Og glem alt om kemoterapi af de grunde, som Dr. Coleman har angivet; og også fordi D-vitaminniveauerne skal falde yderligere i kampen mod infektioner eller vaccinationer, fordi aktiveret D-vitamin, der er nødvendigt for at bekæmpe kræft og fremmede vira eller vacciner, i processen koder for sin egen ødelæggelse.
Amerikansk forskning offentliggjort af Jon Rappoport viste, at overlevelsen efter kemoterapi over 5 år kun var omkring 5 %.
Det har aldrig virket, og jeg tvivler også på, at RF ikke ved noget om det. Især at de ellers brugte holistiske behandlinger?
Undskyld stavefejlen, men mit rigtige efternavn er Anderson, ikke Aderson! Resten står!
Jeg ville forvente, at lægerne i den kongelige familie ved bedre end at fraråde kemoterapi. Det er som den ultimative immunforsvarssvækkende vaccine. Hvad nu hvis der ikke er nogen kræftsvulst at bekymre sig om? Gør hun sit for "industrien" og WEF-dagsordenen? Håber ikke ... kan lide at tænke på hende som et godt menneske. Kemoterapi som forebyggende middel er en tåbelig idé.
" kan godt lide at tænke på hende som et godt menneske”
Det var det samme med mig for 4 år siden, jeg kunne virkelig godt lide RF. WEF, at trykke masken (ved at bruge sig selv), at trykke vaccinen ved at bruge sig selv, alt dette skete bagefter.
Dette billede af hende ville passe ind i Addams-familien. rædselific. Var DM'ens yndlingsbillede.
Alt sammen meget sandt. De vigtigste pointer er, at kemoterapi ødelægger immunsystemets modstandskraft mod kræft, og det er det vigtigste med hensyn til overlevelse. For det andet har størstedelen af kemoterapi ingen effekt på kræftstamceller, kun datterstamceller, og det er stamcellerne, der er ansvarlige for tilbagefald. (90 % eller mere af kemoterapi har ingen effekt på tilbagefald eller overlevelse af kræft i stadie 4), men naturlige stoffer dræber dem sikkert. Ivermectin og flubendozol, begge antiparasitære midler, ser ud til at kontrollere og forhindre tilbagefald, selv i stadie 4.
Med en sund mistillid til den videnskabelige og medicinske industri, ja, jeg udførte den samme kræftforskning med resultater for år siden.
Discipelmedierne kalder på grund af inkompetence, dovenskab og dumhed alt fra mord til selvmord for et pludselig dødsfald på clickbait. Selvom chancerne for at blive ramt af en bid er høje, har vi også håndlangere, der uden at blinke kalder unge, raske og raske mennesker for at være døde af naturlige årsager. De, der reagerer på disse håndlangere, der råber op om det "sikre og effektive", som det er (et folkedrab), giver det virkelige brændstof til at gøre ytringsfrihed ulovlig. Det er ikke raketvidenskab for os, men for de tankestyrede håndlangere, der skriver love om mis- og desinformation, er de arrogante og dumme nok til at tro, at de "beskytter" sårbare mod os konspiratører. I fremtiden vil dette gøre det muligt for rovdyrene at pleje deres bytte uden nogen modstand. Sådan fungerer Satan og hans håndlangere.